Zarówki matowe a regulacje UE: Jakie matowe halogeny do biura i czy są dostępne?

Już teraz rolnik w USA ma urząd w kabinie traktora a za sobą
16 skibowy pług. Pole też ma duże. 40 minut orania w jedną stronę.
Przez te minuty urzęduje.

Nie urzęduje, tylko robi to, co współczesny człowiek powinien robić
przez większość czasu: nic. Ja nie mam nic przeciwko temu, żeby
wszyscy mieli tak robotę zorganizowaną, że się nie namęczą, a pole
jednak zaorane. Ale niech choć raz na 40 minut zrobią coś pożytecznego,
na przykład zawrócą traktor. Urzędnicy to jednak co innego -- oni
tylko cały czas przeszkadzają. A nawet potrafią po godzinach zostawać
w urzędzie.

To u nas.

Tam gdzie są zasiłki część woli grać w tenisa.

wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.

Na marginesie unijnego żarówkolandu, w którym niebawem zakażą
sprzedawania żarówek o mocy >40 W. Ciekawe kiedy się czepią żarówek
samochodowych, które da się wykorzystać jako substytut domowych.
Chińska H7 o mocy 55 W kosztuje od kilka złotych.

Jak mi zdechła pierwsza matowa osramówka halogenowa 105 W, to jej
zrobiłem sekcję zwłok. Okazało się, że bańka jest z przezroczystego
szkła, na którym od środka coś napylono, jakiś pyłek. Napylono
w sposób mechanicnie nietrwały, dało się go lekko zetrzeć palcem.
To wystarcza, by świecąca żarówa wyglądała przyjemnie. Jestem w stanie
wyobrazić sobie takiego cosia, który w ogóle nie zatrzymuje światła,
jedynie je rozprasza. No ale to jest już teraz zabronione, da się
kupić tylko przezroczyste. Będę więc musiał w końcu zamówić sobie te
eurokondomy na żarówki. One chyba aż tak przejrzyste nie są.

Pan Szczepan Bialek napisał:

Tam gdzie są zasiłki część woli grać w tenisa.

Większość woli grać w tenisa. A zasiłki jednak pobiera mniejszość.
Przeciwko zasiłkom jakoś stanowczo nie protestuję -- póki jest kasa
by je wypłacać, to nie ma problemu. One nawet pobudzają do myślenia.
Może ludzie wreszcie zrozumieją, że lepiej by było, gdyby każdy
pracował po sześć godzin przez trzy dni w tygodniu dziewięć miesięcy
w roku, a w pozostalym czasie grał w tenisa.

Pan Szczepan Bialek napisał:

Tam gdzie są zasiłki część woli grać w tenisa.

Większość woli grać w tenisa. A zasiłki jednak pobiera mniejszość.
Przeciwko zasiłkom jakoś stanowczo nie protestuję -- póki jest kasa
by je wypłacać, to nie ma problemu. One nawet pobudzają do myślenia.
Może ludzie wreszcie zrozumieją, że lepiej by było, gdyby każdy
pracował po sześć godzin przez trzy dni w tygodniu dziewięć miesięcy
w roku, a w pozostalym czasie grał w tenisa.

Marzyciel jesteś. Marzy ci się ZOO. Teraz jest kapitalizm czyli dżungla.

A jak to było z wymyśleniem ośmiogodzinnego dnia pracy? Też marzyciel
i wizjoner na to wpadł.

Jak mi zdechła pierwsza matowa osramówka halogenowa 105 W, to jej
zrobiłem sekcję zwłok. Okazało się, że bańka jest z przezroczystego
szkła, na którym od środka coś napylono, jakiś pyłek. Napylono
w sposób mechanicnie nietrwały, dało się go lekko zetrzeć palcem.
To wystarcza, by świecąca żarówa wyglądała przyjemnie. Jestem w stanie
wyobrazić sobie takiego cosia, który w ogóle nie zatrzymuje światła,
jedynie je rozprasza. No ale to jest już teraz zabronione, da się
kupić tylko przezroczyste. Będę więc musiał w końcu zamówić sobie te
eurokondomy na żarówki. One chyba aż tak przejrzyste nie są.

A żarówki reflektorowe, czyli z odbłyśnikiem? Rozpraszają światło ale
bardziej to wygląda właśnie na matowe szkło a nie mleczną farbę.

Na całe szczęście póki co są wciąż w sprzedaży.

Tam gdzie są zasiłki część woli grać w tenisa.

Większość woli grać w tenisa. A zasiłki jednak pobiera mniejszość.
Przeciwko zasiłkom jakoś stanowczo nie protestuję -- póki jest kasa
by je wypłacać, to nie ma problemu. One nawet pobudzają do myślenia.
Może ludzie wreszcie zrozumieją, że lepiej by było, gdyby każdy
pracował po sześć godzin przez trzy dni w tygodniu dziewięć miesięcy
w roku, a w pozostalym czasie grał w tenisa.

Marzyciel jesteś. Marzy ci się ZOO. Teraz jest kapitalizm czyli drzungla.

Poza tym zajrzyj w statystyki - ile energii zużywane jest przez na
oświetlenie (ale "żarówkowe" a nie sodówki na ulicach) i co w związku
z tym da choćby i 50% podniesienie sprawności.
Na żarówkach żarnikowych? jakby to było możliwe to dawno by było,
dlatego ulice oświetlają sodówki a nie żarówki.

Jeszcze raz - zużycie energii przez całe oświetlenie "domowe" to oidp
~15..20% poboru prądu. Poprawienie sprawności oświetlenia o połowę
przynosi więc jedynie 7..10% zmianę w całości. Są miejsca gdzie tych
oszczędności można szukać znacznie więcej.

U mnie jest to nawet mniej. Jak kiedys liczylem to wychodzi jakies

Czesc,

wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.

A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.

Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)

Nie bede zakladal nowego watku ale cala te dyskusje mozna strescic

Tam gdzie są zasiłki część woli grać w tenisa.

Większość woli grać w tenisa. A zasiłki jednak pobiera mniejszość.
Przeciwko zasiłkom jakoś stanowczo nie protestuję -- póki jest kasa
by je wypłacać, to nie ma problemu. One nawet pobudzają do myślenia.
Może ludzie wreszcie zrozumieją, że lepiej by było, gdyby każdy
pracował po sześć godzin przez trzy dni w tygodniu dziewięć miesięcy
w roku, a w pozostalym czasie grał w tenisa.

Marzyciel jesteś. Marzy ci się ZOO. Teraz jest kapitalizm czyli dżungla.

A jak to było z wymyśleniem ośmiogodzinnego dnia pracy? Też marzyciel
i wizjoner na to wpadł.

To miało miejsce w cywilizowanych krajach i to nie tak dawno.

My nie podpisując Karty Praw Podstawowych cofneliśmy się do czasów
przedrozbiorowych.

Ale idziemy do przodu.

Najlepiej jest do odrabiania lekcji miec jedno silne zrodlo swiatla
(swietlowka) jako glowne i dodatkowo lampke na stole z halogenem.
Dzieki temu nie ma duzych kontrastow a powierzchnia robocza jest
oswietlona normalnym swiatlem.

Pan Szczepan Bialek napisał:

My nie podpisując Karty Praw Podstawowych cofneliśmy się do czasów
przedrozbiorowych.

To nie robiąc czegoś można dokonać tak wielkiej skokowej zmiany?

Ale idziemy do przodu.

Daleko jeszcze?

W dniu 13.12.2010 22:25, janusz_kk1 pisze:
Dnia 13-12-2010 o 12:21:57 Michoo <michoo_news@vp.pl> napisał(a):

W dniu 13.12.2010 10:45, janusz_kk1 pisze:
Dnia 13-12-2010 o 02:48:08 Jarosław Rafa <raj@ap.krakow.pl
napisał(a):

kogutek pisze:
I dobrze ze zlikwidują zarowki. One zwyczajnie nie przystaja do
wspolczesnych
czasow.

A po cholere likwidowac cos co jest DOBRE?
Wcale nie są dobre, to drogie ogrzewanie domu/mieszkania.
Zakazać ogrzewania elektrycznego?
Wiesz nie kazdy ma ochotę się przymusowo grzac w lecie.
Dlatego wszyscy mają ZAKAZ grzania się w zimie? Pokrętna logika...
Ale jest cos takiego jak mniejsze zło. pasów bezp też nakazują ci

Poza tym zajrzyj w statystyki - ile energii zużywane jest przez na
oświetlenie (ale "żarówkowe" a nie sodówki na ulicach) i co w związku
z tym da choćby i 50% podniesienie sprawności.
Na żarówkach żarnikowych? jakby to było możliwe to dawno by było,
dlatego ulice oświetlają sodówki a nie żarówki.
Jeszcze raz - zużycie energii przez całe oświetlenie "domowe" to oidp
~15..20% poboru prądu. Poprawienie sprawności oświetlenia o połowę
przynosi więc jedynie 7..10% zmianę w całości.

Są miejsca gdzie tych oszczędności można szukać znacznie więcej.
I szukają, sprzęty muszą być coraz bardziej energooszczędne szczególnie

Zarowka daje swiatlo o widmie
ciaglym - najbardziej odpowiednim dla ludzkiego oka. Nie zapewni ci
tego zadna swietlowka ani LED.
Spoko poprawią luminofory i widmo sie poprawi.
Do dlaczego już teraz narzucają ich używanie?
Bo mniej energi zużywają. Poza tym już ci pisali widmo jest coraz
lepsze.
Ale to zużycie ma pomijalny wpływ przy zużyciu przemysłu. Dla mnie
"lepsze" to ciągle nie jest "wystarczajaco dobre".
Nic sie nie bój za przemysł też się wezmą, ale od czegoś muszą zacząć.

A do wspolczesnych czasow nie przystaje mnostwo innych rzeczy, jak
np.
kasety magnetofonowe. I nikt ich administracyjnie nie likwiduje - nie
trzeba bo i tak malo kto ich juz uzywa, gdyz na to miejsce mamy
rzeczy
LEPSZE.
Jakie lepsze? MP3? Tutaj powycinane widmo ci nie przeszkadza?
Nie przesadzasz? Jak "tak" powycinane? Dobry kodek i ~250kbps sprawia,
że nawet skrzypce (czy inną wiolonczelę ) można posłuchać z
przyjemnością.
Ale nadal jest powycinane, ty nawet o tym nie wiesz,a w ogóle wiesz na czym

Jasne szczególnie jak se ściągniesz utwór który ktoś skompresował
i ci np dzwoni na niektórych częstotliwościach to sobie możesz ale w
d... pogrzebać.
Też nie ściągam kiepsko skompresowanych utworów. Najlepiej jak się
samemu kompresuje do VBR prosto z płyty. Ewentualnie z FLAC'a. Słucham
muzyki dla przyjemności - słuchanie mocno skompresowanych utworów
przyjemne nie jest.

Poza tym robili już badania i brak niektórych częstot w widmie upośledza
słuch.
Możesz dać linke? Chętnie poczytam.
Do czego do radia? słuchaj 3 to się dowiesz, było o tym chyba z rok temu.

bo mnie tak, to badziew jakich mało, tego się słuchać nie da a
młodzież
sobie tylko słuch psuje, bardziej niż my oczy na świetlówkach.
Powinni zakazać sprzedawania kiepskich słuchawek.
Nigdzie nie pisałem o słuchawkach. Była mowa o widmie.
To, że uszy się psują to kwestia tego, że "kiepskie" słuchawki przenoszą
słabo skraje ludzkiego zakresu słyszalności. żeby "dobrze" słyszeć modne
basy i popularną perkusję trzeba znacznie podnieść głośność.
Co nie zmienia faktu że powycinane pasmo źle wpływa na mózg i powoduje

My nie podpisując Karty Praw Podstawowych cofneliśmy się do czasów
przedrozbiorowych.

To nie robiąc czegoś można dokonać tak wielkiej skokowej zmiany?

Ale idziemy do przodu.

Daleko jeszcze?

Karta wejdzie jak urodzenia spadną do 200tys. rocznie.