Zarówki matowe a regulacje UE: Jakie matowe halogeny do biura i czy są dostępne?

Dnia 15-12-2010 o 21:58:33 Waldemar Krzok <waldemar@zedat.fu-berlin.de
napisał(a):
zdekodowane.

A ja miałem na myśli stratną i to mocno, robili badania że to źle wpływa
na mózg.

Nie wierzę. Naprawdę nie wierzę. Nie wiem jaki by to miał być
mechanizm tego
złego wpływania.
Powtórzę, jakiś profesorek chyba z rok temu się w radiu
Wklejałem Ci dokument pokazujący, że "profesorek" może po prostu kłamać.

wypowiadał że ta
kompresja
powoduje wycinanie pasma, jak słyszy się instrument to się słyszy
podstawowe dźwieki+
harmoniczne, częściowe wyciecie tych harmonicznych powoduje że ucho
słyszy inaczej
Ale pasmo nie jest wycinane - nie jest zapisywane, ale w toku

i tworzy to jakieś tam zmiany, takie trochę mętne uzasadnienie.
Bardzo mętne. Nie byłem w stanie znaleźć żadnego artykułu naukowego,

To samo musiało by być dla każdej konserwy muzycznej czy
innych dźwięków nienaturalnych. A telefon to dopiero świństwo i kompletny
debilizm powodujący automat.
Zgadzam się i wyraźnie słychać że ten rozmówca inaczej brzmi niż np
przez tel
analogowy.
A zdajesz sobie sprawę, że większość centrali telefonicznych jest teraz

Dnia 15-12-2010 o 21:58:33 Waldemar Krzok <waldemar@zedat.fu-berlin.de
napisał(a):
zdekodowane.

A ja miałem na myśli stratną i to mocno, robili badania że to źle wpływa
na mózg.

Nie wierzę. Naprawdę nie wierzę. Nie wiem jaki by to miał być mechanizm
tego
złego wpływania.
Powtórzę, jakiś profesorek chyba z rok temu się w radiu wypowiadał że ta
kompresja
powoduje wycinanie pasma, jak słyszy się instrument to się słyszy
podstawowe dźwieki+
harmoniczne, częściowe wyciecie tych harmonicznych powoduje że ucho słyszy
inaczej
i tworzy to jakieś tam zmiany, takie trochę mętne uzasadnienie.


To samo musiało by być dla każdej konserwy muzycznej czy
innych dźwięków nienaturalnych. A telefon to dopiero świństwo i kompletny
debilizm powodujący automat.
Zgadzam się i wyraźnie słychać że ten rozmówca inaczej brzmi niż np przez
tel
analogowy. Tyle że młodzierz słucha dużo muzyki a ukłąd nerwowy nie jest
podobno jeszcze dobrze rozwinięty i ma to na nich wpływ.
Na nas już całe szczęście nie, my tylko możemy ogłuchnąć.

W kazdym razie pośmialiśmy się conieco z kolegą. Z uchem nic się dziać nie
będzie. Psychofizjologicznie byłoby teoretycznie możliwe, ale znowu: mózg
może przetwarzać to, co dostanie. Jak czegoś brakuje (nawet na to nie ma
dowodu), to wypełnia luki.

Aha, pracuję na katetrze laryngologii, a ten mój kolega jest audiologiem
od
25 lat i jakoś się z pracą naukową na ten temat nie spotkał, choć raczej
wszystko łapie co się na świecie w jego dziedzinie dzieje.

A zdajesz sobie sprawę, że większość centrali telefonicznych jest teraz
cyfrowa? ;)

Analogowe też nie były niewinne - wycinały wszystko powyżej 3kHz (jeśli mnie

Analogowe też nie były niewinne - wycinały wszystko powyżej 3kHz (jeśli
mnie pamięć nie myli).
P.G.

A zdajesz sobie sprawę, że większość centrali telefonicznych jest teraz
cyfrowa?
Analogowe też nie były niewinne - wycinały wszystko powyżej 3kHz (jeśli mnie
pamięć nie myli).

Analogowe centrale niczego z górnej części pasma nie wycinały. Filtry
były dopiero na łączach międzymiastowych zwielokrotnionych, bo na
naturalnych również niczego nie wycinano. Jedynie łącza pupinizowane,
z racji sporych indukcyjności w pupinizatorach, miały ograniczone
pasmo. Ale pupinizator na własne oczy widziałem raz - niepodłączony.

Analogowe centrale niczego z górnej części pasma nie wycinały. Filtry
były dopiero na łączach międzymiastowych zwielokrotnionych, bo na
naturalnych również niczego nie wycinano. Jedynie łącza pupinizowane,
z racji sporych indukcyjności w pupinizatorach, miały ograniczone
pasmo. Ale pupinizator na własne oczy widziałem raz - niepodłączony.
Miałem na myśli właśnie zwielokrotnianie na łączach (nie wiem, czy tylko
międzymiastowych, czy też między różnymi centralami w jednym mieście).

Pan J.F napisał:
Latwiej uwierzyc ze powycinane pasmo wplywa na mozg przez ucho
niz
przez oko.

Wyłącznie przez oko. W trakcie czytania "naukowych" artykułów.

Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Co prawda wyjdzie drogo, ale moze spróbuj z zaróka do
powiekszalnika?

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał
Pan J.F napisał:
Latwiej uwierzyc ze powycinane pasmo wplywa na mozg przez ucho niz
przez oko.

Wyłącznie przez oko. W trakcie czytania "naukowych" artykułów.

No wiesz - ucho akurat dokonuje analizy widma dzwieku.

Nie dziw się, w Unii wszystko jest możliwe. Marchew może być owocem,
ślimak rybą a teraz padło na żarówki. Unia uznała, że należy je
zlikwidować i koniec dyskusji.

Nie dziw się, w Unii wszystko jest możliwe. Marchew może być owocem,
ślimak rybą a teraz padło na żarówki. Unia uznała, że należy je
zlikwidować i koniec dyskusji.

"JanuszR" <rniski@o2.pl> wrote in message
news:ieg41m$g16$1@news.onet.pl...
Nie dziw się, w Unii wszystko jest możliwe. Marchew może być owocem,
ślimak rybą a teraz padło na żarówki. Unia uznała, że należy je
zlikwidować i koniec dyskusji.

Marchew owocem?? Naprawdę?