NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zarówki matowe a regulacje UE: Jakie matowe halogeny do biura i czy są dostępne?
Goto page Previous 1, 2, 3, ... 9, 10, 11 Next
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 12:06 am
Pan Pszemol napisał:
Quote:
Jarku, starzejesz się... bycie wrogiem zmian to pierwszy objaw 
E tam. Inne objawy zaobserwowałem dużo wcześniej.
--
Jarek
Jaroslaw Berezowski
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 1:21 am
Dnia Sun, 12 Dec 2010 21:52:22 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Quote:
Kiedyś były. Obecnie są niekoszerne.
Dalej sa, z ceramicznymi bankami zarnikow. One tez nie moga byc calkiem
Dalej sa, z ceramicznymi bankami zarnikow. One tez nie moga byc calkiem
przejrzyste. Tyle, ze zazwyczaj ich moce zaczynaja sie od xxx watow.
--
Jaroslaw "jaros" Berezowski
Mario
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 1:34 am
W dniu 2010-12-12 22:10, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan JK napisał:
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
O ile dobrze zrozumiałem twój buszmeński, to masz problem ze zrozumieniem
istoty działania świetlówki, tak?
Otóż świetlówka musi być matowa, bo to proszek który osadzony jest na
wewnętrznej stronie rury świetlówki, świeci. Ten sam proszek, który
odpowiada za "matowość" świetlówki. Są przeźroczyste "świetlówki" ale
świecą one takim światłem, które ugotowałoby twoje oczy po paru godzinach.
Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają wyższą sprawność niż żarówki.
Ale to ani trochę nie wyjaśnia zakazu używania matowych żarówek (które
matowe być nie muszą, ale lepiej gdy są) przy jednoczesnej aprobacie
świetlówek (które matowe być muszą). Chędożony urzędas zakazał, ale
nie napisał dlaczego. I jeszcze na dodatek wpisał gdzie trzeba, że
"z wyjątkiem kompaktowych lamp fluorescencyjnych",
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
O ile dobrze zrozumiałem twój buszmeński, to masz problem ze zrozumieniem
istoty działania świetlówki, tak?
Otóż świetlówka musi być matowa, bo to proszek który osadzony jest na
wewnętrznej stronie rury świetlówki, świeci. Ten sam proszek, który
odpowiada za "matowość" świetlówki. Są przeźroczyste "świetlówki" ale
świecą one takim światłem, które ugotowałoby twoje oczy po paru godzinach.
Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają wyższą sprawność niż żarówki.
Ale to ani trochę nie wyjaśnia zakazu używania matowych żarówek (które
matowe być nie muszą, ale lepiej gdy są) przy jednoczesnej aprobacie
świetlówek (które matowe być muszą). Chędożony urzędas zakazał, ale
nie napisał dlaczego. I jeszcze na dodatek wpisał gdzie trzeba, że
"z wyjątkiem kompaktowych lamp fluorescencyjnych",
Ale to nie musi oznaczać że chodziło o matowy luminofor. Może chodzi o
matową bańkę zewnętrzną w świetlówkach typu ecotone czy ambiance. Można
się domyślać istotna jest tu gorsza sprawność żarówki z matową bańką,
która jeszcze bardziej pogarsza wydajność zwykłej żarówki. Tylko że idąc
tym tropem to unia zabroni nam stosowania abażurków :(
--
Pozdrawiam
MD
Mario
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 1:54 am
W dniu 2010-12-13 01:49, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Mario napisał:
Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają wyższą sprawność niż żarówki.
Ale to ani trochę nie wyjaśnia zakazu używania matowych żarówek (które
matowe być nie muszą, ale lepiej gdy są) przy jednoczesnej aprobacie
świetlówek (które matowe być muszą). Chędożony urzędas zakazał, ale
nie napisał dlaczego. I jeszcze na dodatek wpisał gdzie trzeba, że
"z wyjątkiem kompaktowych lamp fluorescencyjnych",
Ale to nie musi oznaczać że chodziło o matowy luminofor. Może chodzi
o matową bańkę zewnętrzną w świetlówkach typu ecotone czy ambiance.
Nie, nie o to chodzi. Zdefiniowano "lampę przezroczystą" jako "posiadającą
wyłącznie przezroczyste bańki, w których wytwarzający światło żarnik,
dioda elektroluminescencyjna lub rurka wyładowcza są wyraźnie widoczne"
(prawda, że genialne i odkrywcze!),
Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają wyższą sprawność niż żarówki.
Ale to ani trochę nie wyjaśnia zakazu używania matowych żarówek (które
matowe być nie muszą, ale lepiej gdy są) przy jednoczesnej aprobacie
świetlówek (które matowe być muszą). Chędożony urzędas zakazał, ale
nie napisał dlaczego. I jeszcze na dodatek wpisał gdzie trzeba, że
"z wyjątkiem kompaktowych lamp fluorescencyjnych",
Ale to nie musi oznaczać że chodziło o matowy luminofor. Może chodzi
o matową bańkę zewnętrzną w świetlówkach typu ecotone czy ambiance.
Nie, nie o to chodzi. Zdefiniowano "lampę przezroczystą" jako "posiadającą
wyłącznie przezroczyste bańki, w których wytwarzający światło żarnik,
dioda elektroluminescencyjna lub rurka wyładowcza są wyraźnie widoczne"
(prawda, że genialne i odkrywcze!),
No i w zwykłej świetlówce kompaktowej wyraźnie widzę rurkę wyładowczą
A w otoczonej matową bańką nie widzę.
następnie "lampę nieprzezroczystą"
Quote:
jako zaprzeczenie tegoż. A "kompaktowe lampy fluorescencyjne" po prostu
wyłączono spod tych uczonych dywagacji dając im świadectwo koszerności.
Można się domyślać istotna jest tu gorsza sprawność żarówki z matową
bańką, która jeszcze bardziej pogarsza wydajność zwykłej żarówki.
Skąd, nie pogarsza wcale. To znaczy nie w stopniu mierzalnym. Żarówki
matowe wymyślono kiedyś, aby poprawić wydajność oświetlenia. Po prostu
można do nich stosować oprawy, które odbijają a nie rozprasszają
światło, żarówka w nich pozostaje nieosłonięta. Takie oprawy mają
najwyższą sprawność (liczoną wraz z żarówką).
wyłączono spod tych uczonych dywagacji dając im świadectwo koszerności.
Można się domyślać istotna jest tu gorsza sprawność żarówki z matową
bańką, która jeszcze bardziej pogarsza wydajność zwykłej żarówki.
Skąd, nie pogarsza wcale. To znaczy nie w stopniu mierzalnym. Żarówki
matowe wymyślono kiedyś, aby poprawić wydajność oświetlenia. Po prostu
można do nich stosować oprawy, które odbijają a nie rozprasszają
światło, żarówka w nich pozostaje nieosłonięta. Takie oprawy mają
najwyższą sprawność (liczoną wraz z żarówką).
To jaka jest sensowna przyczyna zakazu stosowania matowej bańki?
--
Pozdrawiam
MD
Jarosław Rafa
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 2:48 am
kogutek pisze:
Quote:
I dobrze ze zlikwidują zarowki. One zwyczajnie nie przystaja do wspolczesnych
czasow.
czasow.
A po cholere likwidowac cos co jest DOBRE? Zarowka daje swiatlo o widmie
ciaglym - najbardziej odpowiednim dla ludzkiego oka. Nie zapewni ci tego
zadna swietlowka ani LED.
A do wspolczesnych czasow nie przystaje mnostwo innych rzeczy, jak np.
kasety magnetofonowe. I nikt ich administracyjnie nie likwiduje - nie
trzeba bo i tak malo kto ich juz uzywa, gdyz na to miejsce mamy rzeczy
LEPSZE. Skoro wszyscy dalej pozostawali przy zarowkach, to widocznie nic
LEPSZEGO od zarowki dotychczas sie nie pojawilo.
Quote:
inne cuda do robienia swiatla. Zarowka ze swoja niska cena blokowala rozwoj.
Przez tlumaczenie nie dalo by sie wyeliminowac zarowek.
Przez tlumaczenie nie dalo by sie wyeliminowac zarowek.
Przede wszystkim na zarowkach przez ich niska cene nie bardzo sie juz
dalo zarabiac. Wiec producenci - ktorzy wpakowali mnostwo kasy w linie
do produkcji swietlowek, a ludzie nie chcieli (i slusznie) ich kupowac -
polobbowali gdzie trzeba zeby wprowadzono takie przepisy. Bo jak sam
piszesz "przez tlumaczenie nie dalo by sie wyeliminowac zarowek", a wiec
nie daloby sie zarobic. A tak to ludzie chcac nie chcac kupuja
swietlowki, a jak juz ktos bardzo nie chce swietlowek (jak np. ja), to
kupuje halogeny, ktore sa ok. 6 razy drozsze od zwyklych zarowek, wiec
producenci tak czy siak zarabiaja...
A nawiazujac do tematu, tez szukam zarowek matowych i to dosc
specyficznych bo swiecowych. Poprzedni wlasciciel mojego mieszkania
zrobil takie fajne oswietlenie - w otworach w scianie sa oprawki na
zarowki, wchodza tam wlasnie tylko zarowki swiecowe, ktore wystaja ze
sciany mniej wiecej na 3/4 dlugosci - z tym ze zeby to wygladalo ladnie
to musza to byc zarowki matowe. No i jedna z tych zarowek mi sie wlasnie
spalila, a zapas sie skonczyl. I cholera mnie bierze na urzedniczych
debili...
--
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj@ap.krakow.pl
--
Zapraszam na moja strone: http://www.ap.krakow.pl/~raj/
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 2:49 am
Pan Mario napisał:
Quote:
Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają wyższą sprawność niż żarówki.
Ale to ani trochę nie wyjaśnia zakazu używania matowych żarówek (które
matowe być nie muszą, ale lepiej gdy są) przy jednoczesnej aprobacie
świetlówek (które matowe być muszą). Chędożony urzędas zakazał, ale
nie napisał dlaczego. I jeszcze na dodatek wpisał gdzie trzeba, że
"z wyjątkiem kompaktowych lamp fluorescencyjnych",
Ale to nie musi oznaczać że chodziło o matowy luminofor. Może chodzi
o matową bańkę zewnętrzną w świetlówkach typu ecotone czy ambiance.
Ale to ani trochę nie wyjaśnia zakazu używania matowych żarówek (które
matowe być nie muszą, ale lepiej gdy są) przy jednoczesnej aprobacie
świetlówek (które matowe być muszą). Chędożony urzędas zakazał, ale
nie napisał dlaczego. I jeszcze na dodatek wpisał gdzie trzeba, że
"z wyjątkiem kompaktowych lamp fluorescencyjnych",
Ale to nie musi oznaczać że chodziło o matowy luminofor. Może chodzi
o matową bańkę zewnętrzną w świetlówkach typu ecotone czy ambiance.
Nie, nie o to chodzi. Zdefiniowano "lampę przezroczystą" jako "posiadającą
wyłącznie przezroczyste bańki, w których wytwarzający światło żarnik,
dioda elektroluminescencyjna lub rurka wyładowcza są wyraźnie widoczne"
(prawda, że genialne i odkrywcze!), następnie "lampę nieprzezroczystą"
jako zaprzeczenie tegoż. A "kompaktowe lampy fluorescencyjne" po prostu
wyłączono spod tych uczonych dywagacji dając im świadectwo koszerności.
Quote:
Można się domyślać istotna jest tu gorsza sprawność żarówki z matową
bańką, która jeszcze bardziej pogarsza wydajność zwykłej żarówki.
bańką, która jeszcze bardziej pogarsza wydajność zwykłej żarówki.
Skąd, nie pogarsza wcale. To znaczy nie w stopniu mierzalnym. Żarówki
matowe wymyślono kiedyś, aby poprawić wydajność oświetlenia. Po prostu
można do nich stosować oprawy, które odbijają a nie rozprasszają
światło, żarówka w nich pozostaje nieosłonięta. Takie oprawy mają
najwyższą sprawność (liczoną wraz z żarówką).
Quote:
Tylko że idąc tym tropem to unia zabroni nam stosowania abażurków 
Nie zabroni, tylko wprowadzi obowiązek certyfikowania każdego z osobna.
Świadectwo energetyczne będą musiały mieć, tak jak budynki.
--
Jarek
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 3:03 am
Pan Mario napisał:
Quote:
Ale to nie musi oznaczać że chodziło o matowy luminofor. Może chodzi
o matową bańkę zewnętrzną w świetlówkach typu ecotone czy ambiance.
Nie, nie o to chodzi. Zdefiniowano "lampę przezroczystą" jako "posiadającą
wyłącznie przezroczyste bańki, w których wytwarzający światło żarnik,
dioda elektroluminescencyjna lub rurka wyładowcza są wyraźnie widoczne"
(prawda, że genialne i odkrywcze!),
No i w zwykłej świetlówce kompaktowej wyraźnie widzę rurkę wyładowczą
A w otoczonej matową bańką nie widzę.
o matową bańkę zewnętrzną w świetlówkach typu ecotone czy ambiance.
Nie, nie o to chodzi. Zdefiniowano "lampę przezroczystą" jako "posiadającą
wyłącznie przezroczyste bańki, w których wytwarzający światło żarnik,
dioda elektroluminescencyjna lub rurka wyładowcza są wyraźnie widoczne"
(prawda, że genialne i odkrywcze!),
No i w zwykłej świetlówce kompaktowej wyraźnie widzę rurkę wyładowczą
A w otoczonej matową bańką nie widzę.
To nieistotne -- jakby *świetlówka* była umieszczona nawet w metalowej
puszce z dziurkami porobionymi gwoździem, to też by pewnie uzyskała
błogosławieństwo (już mi się nie chce zaglądać do Dziennika Urzędowego
UE żeby sprawdzić z jakiego paragrafu, bo mnie obrzydzenie bierze).
Quote:
Można się domyślać istotna jest tu gorsza sprawność żarówki z matową
bańką, która jeszcze bardziej pogarsza wydajność zwykłej żarówki.
Skąd, nie pogarsza wcale. To znaczy nie w stopniu mierzalnym. Żarówki
matowe wymyślono kiedyś, aby poprawić wydajność oświetlenia. Po prostu
można do nich stosować oprawy, które odbijają a nie rozprasszają
światło, żarówka w nich pozostaje nieosłonięta. Takie oprawy mają
najwyższą sprawność (liczoną wraz z żarówką).
To jaka jest sensowna przyczyna zakazu stosowania matowej bańki?
bańką, która jeszcze bardziej pogarsza wydajność zwykłej żarówki.
Skąd, nie pogarsza wcale. To znaczy nie w stopniu mierzalnym. Żarówki
matowe wymyślono kiedyś, aby poprawić wydajność oświetlenia. Po prostu
można do nich stosować oprawy, które odbijają a nie rozprasszają
światło, żarówka w nich pozostaje nieosłonięta. Takie oprawy mają
najwyższą sprawność (liczoną wraz z żarówką).
To jaka jest sensowna przyczyna zakazu stosowania matowej bańki?
A musi być od razu sensowna?
--
Jarek
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 3:16 am
Pan Jaroslaw Berezowski napisał:
Quote:
Kiedyś były. Obecnie są niekoszerne.
Dalej sa, z ceramicznymi bankami zarnikow. One tez nie moga byc calkiem
przejrzyste. Tyle, ze zazwyczaj ich moce zaczynaja sie od xxx watow.
Dalej sa, z ceramicznymi bankami zarnikow. One tez nie moga byc calkiem
przejrzyste. Tyle, ze zazwyczaj ich moce zaczynaja sie od xxx watow.
Ale kiedyś były też żarniki montowane w bańce normalnej mlecznej żarówki.
Teraz są tylko w przezroczystych. Bez sensu trochę.
--
Jarek
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 4:07 am
Pan Jarosław Rafa napisał:
Quote:
Przede wszystkim na zarowkach przez ich niska cene nie bardzo sie juz
dalo zarabiac. Wiec producenci - ktorzy wpakowali mnostwo kasy w linie
do produkcji swietlowek, a ludzie nie chcieli (i slusznie) ich kupowac
- polobbowali gdzie trzeba zeby wprowadzono takie przepisy.
dalo zarabiac. Wiec producenci - ktorzy wpakowali mnostwo kasy w linie
do produkcji swietlowek, a ludzie nie chcieli (i slusznie) ich kupowac
- polobbowali gdzie trzeba zeby wprowadzono takie przepisy.
Odwrotnie. Na żarówkach dało się cały czas zarabiać uczciwie pieniądze,
choć nieduże. A w przygotowanie produkcji świetlówek wpakowano wielką
kasę, której nijak nie udawało się odzyskać z ich sprzedaży. No i trzeba
było coś z tym zrobić.
--
Jarek
Piotr Gałka
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 9:47 am
Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ie3qs8$h2c$1@news.onet.pl...
Quote:
To jaka jest sensowna przyczyna zakazu stosowania matowej bańki?
Producent przezroczystej dał więcej ?
P.G.
ptoki
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 10:19 am
On 13 Gru, 01:54, Mario <mar...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
W dniu 2010-12-13 01:49, Jarosław Sokołowski pisze:
Pan Mario napisał:
Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają wyższą sprawność niż żarówki.
Ale to ani trochę nie wyjaśnia zakazu używania matowych żarówek (które
matowe być nie muszą, ale lepiej gdy są) przy jednoczesnej aprobacie
świetlówek (które matowe być muszą). Chędożony urzędas zakazał, ale
nie napisał dlaczego. I jeszcze na dodatek wpisał gdzie trzeba, że
"z wyjątkiem kompaktowych lamp fluorescencyjnych",
Ale to nie musi oznaczać że chodziło o matowy luminofor. Może chodzi
o matową bańkę zewnętrzną w świetlówkach typu ecotone czy ambiance.
Nie, nie o to chodzi. Zdefiniowano "lampę przezroczystą" jako "posiadającą
wyłącznie przezroczyste bańki, w których wytwarzający światło żarnik,
dioda elektroluminescencyjna lub rurka wyładowcza są wyraźnie widoczne"
(prawda, że genialne i odkrywcze!),
No i w zwykłej świetlówce kompaktowej wyraźnie widzę rurkę wyładowczą
A w otoczonej matową bańką nie widzę.
następnie "lampę nieprzezroczystą"
jako zaprzeczenie tegoż. A "kompaktowe lampy fluorescencyjne" po prostu
wyłączono spod tych uczonych dywagacji dając im świadectwo koszerności.
Można się domyślać istotna jest tu gorsza sprawność żarówki z matową
bańką, która jeszcze bardziej pogarsza wydajność zwykłej żarówki.
Skąd, nie pogarsza wcale. To znaczy nie w stopniu mierzalnym. Żarówki
matowe wymyślono kiedyś, aby poprawić wydajność oświetlenia.. Po prostu
można do nich stosować oprawy, które odbijają a nie rozprasszają
światło, żarówka w nich pozostaje nieosłonięta. Takie oprawy mają
najwyższą sprawność (liczoną wraz z żarówką).
To jaka jest sensowna przyczyna zakazu stosowania matowej bańki?
Bo w calej tej dyskusji pomijany jest wazny aspekt:
Pan Mario napisał:
Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają wyższą sprawność niż żarówki.
Ale to ani trochę nie wyjaśnia zakazu używania matowych żarówek (które
matowe być nie muszą, ale lepiej gdy są) przy jednoczesnej aprobacie
świetlówek (które matowe być muszą). Chędożony urzędas zakazał, ale
nie napisał dlaczego. I jeszcze na dodatek wpisał gdzie trzeba, że
"z wyjątkiem kompaktowych lamp fluorescencyjnych",
Ale to nie musi oznaczać że chodziło o matowy luminofor. Może chodzi
o matową bańkę zewnętrzną w świetlówkach typu ecotone czy ambiance.
Nie, nie o to chodzi. Zdefiniowano "lampę przezroczystą" jako "posiadającą
wyłącznie przezroczyste bańki, w których wytwarzający światło żarnik,
dioda elektroluminescencyjna lub rurka wyładowcza są wyraźnie widoczne"
(prawda, że genialne i odkrywcze!),
No i w zwykłej świetlówce kompaktowej wyraźnie widzę rurkę wyładowczą
A w otoczonej matową bańką nie widzę.
następnie "lampę nieprzezroczystą"
jako zaprzeczenie tegoż. A "kompaktowe lampy fluorescencyjne" po prostu
wyłączono spod tych uczonych dywagacji dając im świadectwo koszerności.
Można się domyślać istotna jest tu gorsza sprawność żarówki z matową
bańką, która jeszcze bardziej pogarsza wydajność zwykłej żarówki.
Skąd, nie pogarsza wcale. To znaczy nie w stopniu mierzalnym. Żarówki
matowe wymyślono kiedyś, aby poprawić wydajność oświetlenia.. Po prostu
można do nich stosować oprawy, które odbijają a nie rozprasszają
światło, żarówka w nich pozostaje nieosłonięta. Takie oprawy mają
najwyższą sprawność (liczoną wraz z żarówką).
To jaka jest sensowna przyczyna zakazu stosowania matowej bańki?
Bo w calej tej dyskusji pomijany jest wazny aspekt:
Ograniczane jest uzycie malo sprawnych zrodel swiatla. A taka matowa
zarowka jest po prostu mniej sprawna niz czysta.
Ale tak praktycznie to nie uda sie w ten sposob poprawic dzialania
elektrowni (bo cale zamieszanie jest usprawiedliwiane oszczednoscia
energii) bo ludzie zamiast swietlowek nawpieprzaja sobie pierdylion
halogenow.
I tam gdzie kiedys spokojnie starczyla by jedna 100W zarowka plus dwie
rury swietlowki uzywa sie 4-8 halogenow o sumarycznej mocy 120-200W.
ptoki
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 10:22 am
On 12 Gru, 21:57, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
On Sun, 12 Dec 2010 21:44:11 +0100, konieczko wrote:
Pewnie zaden z pierdzistolkow brukselskich tego nie wie juz nie wspomne
o tym ze zaden z tych idiotow nie ma pojecia pewnie jak dziala
swietlowka i ze zawiera w qrwe rteci.
Sa obliczenia ze zwykla zarowka emituje wiecej rteci niz zawiera
swietlowka. Bo rtec jest tez w weglu spalanym w elektrowniach.
Eee tam, z atomowek wydziela sie rtec?
Pewnie zaden z pierdzistolkow brukselskich tego nie wie juz nie wspomne
o tym ze zaden z tych idiotow nie ma pojecia pewnie jak dziala
swietlowka i ze zawiera w qrwe rteci.
Sa obliczenia ze zwykla zarowka emituje wiecej rteci niz zawiera
swietlowka. Bo rtec jest tez w weglu spalanym w elektrowniach.
Eee tam, z atomowek wydziela sie rtec?
Przeciez z wegla to doslownie pare krajow energie czerpie.
Waldemar Krzok
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 10:34 am
Am 13.12.2010 02:48, schrieb Jarosław Rafa:
Quote:
A nawiazujac do tematu, tez szukam zarowek matowych i to dosc
specyficznych bo swiecowych. Poprzedni wlasciciel mojego mieszkania
zrobil takie fajne oswietlenie - w otworach w scianie sa oprawki na
zarowki, wchodza tam wlasnie tylko zarowki swiecowe, ktore wystaja ze
sciany mniej wiecej na 3/4 dlugosci - z tym ze zeby to wygladalo ladnie
to musza to byc zarowki matowe. No i jedna z tych zarowek mi sie wlasnie
spalila, a zapas sie skonczyl. I cholera mnie bierze na urzedniczych
debili...
specyficznych bo swiecowych. Poprzedni wlasciciel mojego mieszkania
zrobil takie fajne oswietlenie - w otworach w scianie sa oprawki na
zarowki, wchodza tam wlasnie tylko zarowki swiecowe, ktore wystaja ze
sciany mniej wiecej na 3/4 dlugosci - z tym ze zeby to wygladalo ladnie
to musza to byc zarowki matowe. No i jedna z tych zarowek mi sie wlasnie
spalila, a zapas sie skonczyl. I cholera mnie bierze na urzedniczych
debili...
Co prawda problemu nie rozwiąże, ale w sklepach można kupić lampy z
wymiennymi "kloszami", także świecowe matowe. Plastikowe toto jest, ale
z daleka ujdzie w tłoku. Tłumi światło pewnie więcej niż matowa żarówka,
ale przynajmniej rozwiązuje conieco problem. Osobiście uważam zakaz
sprzedaży matowych żarówek za, oględnie mówiąc, pojebany pomysł bandy
idiotów (bo jeden idiota by tego nie wymyślił).
Albo przejść na 110V w domu i kupować w USA
.
Waldek
Piotr Gałka
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 10:36 am
Użytkownik "ptoki" <sczygiel@gmail.com> napisał w wiadomości
news:7da70029-1a4a-4cf8-951f-11ff7577f092@k11g2000vbf.googlegroups.com...
Quote:
Bo w calej tej dyskusji pomijany jest wazny aspekt:
Ograniczane jest uzycie malo sprawnych zrodel swiatla. A taka matowa
zarowka jest po prostu mniej sprawna niz czysta.
Ograniczane jest uzycie malo sprawnych zrodel swiatla. A taka matowa
zarowka jest po prostu mniej sprawna niz czysta.
Moje doświadczenie jest zgoła odmienne.
Miałem (przez 8 lat) w jednym pokoju jedną 100W mleczną, a w drugim 2x100W
(żarówki były nie zasłonięte) i w pokojach było jasno.
Mleczne 100W mi wyszły więc teraz mam w tym pierwszym żyrandol a w nim
5x60W, a w tym drugim 6x60W.
Normalnie włączam odpowiednio 3x60 i 4x60, ale do czytania (odrabiania
lekcji) jest jakby za ciemno więc wtedy 5x60 i 6x60.
Nie wiem jak statystycznie, ale moje zużycie prądu (na oświetlenie) na pewno
istotnie wzrosło po wycofaniu matowych 100W.
Ciekawe co będzie jak się okaże, że ogrzewanie drewnem jest bardziej
sprawne/ekologiczne niż gazem ?
P.G.
janusz_kk1
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 10:45 am
Dnia 13-12-2010 o 02:48:08 Jarosław Rafa <raj@ap.krakow.pl> napisał(a):
Quote:
kogutek pisze:
I dobrze ze zlikwidują zarowki. One zwyczajnie nie przystaja do
wspolczesnych
czasow.
A po cholere likwidowac cos co jest DOBRE?
Wcale nie są dobre, to drogie ogrzewanie domu/mieszkania.
I dobrze ze zlikwidują zarowki. One zwyczajnie nie przystaja do
wspolczesnych
czasow.
A po cholere likwidowac cos co jest DOBRE?
Wcale nie są dobre, to drogie ogrzewanie domu/mieszkania.
Zarowka daje swiatlo o widmie
Quote:
ciaglym - najbardziej odpowiednim dla ludzkiego oka. Nie zapewni ci tego
zadna swietlowka ani LED.
Spoko poprawią luminofory i widmo sie poprawi.
zadna swietlowka ani LED.
Spoko poprawią luminofory i widmo sie poprawi.
Quote:
A do wspolczesnych czasow nie przystaje mnostwo innych rzeczy, jak np.
kasety magnetofonowe. I nikt ich administracyjnie nie likwiduje - nie
trzeba bo i tak malo kto ich juz uzywa, gdyz na to miejsce mamy rzeczy
LEPSZE.
Jakie lepsze? MP3? Tutaj powycinane widmo ci nie przeszkadza?
bo mnie tak, to badziew jakich mało, tego się słuchać nie da a młodzież
sobie tylko słuch psuje, bardziej niż my oczy na świetlówkach.
Skoro wszyscy dalej pozostawali przy zarowkach, to widocznie nic
Quote:
LEPSZEGO od zarowki dotychczas sie nie pojawilo.
Pojawiły się ale są na razie drogie.
Pojawiły się ale są na razie drogie.
--
Pozdr
JanuszK
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zarówki matowe a regulacje UE: Jakie matowe halogeny do biura i czy są dostępne?