NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zarówki matowe a regulacje UE: Jakie matowe halogeny do biura i czy są dostępne?
Goto page 1, 2, 3 ... 9, 10, 11 Next
Guest
Sun Dec 12, 2010 9:21 pm
Czesc,
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
--
ThinkXtra
JK
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 9:32 pm
W dniu 2010-12-12 21:21, adresss@poczta.pl pisze:
Quote:
Czesc,
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
O ile dobrze zrozumiałem twój buszmeński, to
masz problem ze zrozumieniem istoty działania
świetlówki, tak?
Otóż świetlówka musi być matowa, bo to proszek
który osadzony jest na wewnętrznej stronie
rury świetlówki, świeci. Ten sam proszek,
który odpowiada za "matowość" świetlówki.
Są przeźroczyste "świetlówki" ale świecą one
takim światłem, które ugotowałoby twoje oczy
po paru godzinach.
Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają
wyższą sprawność niż żarówki.
--
Pozdrawiam
JK
Guest
Sun Dec 12, 2010 9:40 pm
On Sun, 12 Dec 2010 21:32:05 +0100, JK <spam_away@poczta.onet.pl>
wrote:
Quote:
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
O ile dobrze zrozumiałem twój buszmeński, to
masz problem ze zrozumieniem istoty działania
świetlówki, tak?
Otóż świetlówka musi być matowa, bo to proszek
który osadzony jest na wewnętrznej stronie
rury świetlówki, świeci. Ten sam proszek,
który odpowiada za "matowość" świetlówki.
Są przeźroczyste "świetlówki" ale świecą one
takim światłem, które ugotowałoby twoje oczy
po paru godzinach.
Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają
wyższą sprawność niż żarówki.
sa MATOWE???? (:-)
O ile dobrze zrozumiałem twój buszmeński, to
masz problem ze zrozumieniem istoty działania
świetlówki, tak?
Otóż świetlówka musi być matowa, bo to proszek
który osadzony jest na wewnętrznej stronie
rury świetlówki, świeci. Ten sam proszek,
który odpowiada za "matowość" świetlówki.
Są przeźroczyste "świetlówki" ale świecą one
takim światłem, które ugotowałoby twoje oczy
po paru godzinach.
Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają
wyższą sprawność niż żarówki.
a nie widziales moze mojego usmieszku na koncu? Ja wiem jak dziala
swietlowka i co to jest luminofor.
Pozdrowic Kali
--
ThinkXtra
konieczko
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 9:44 pm
W dniu 2010-12-12 21:21, adresss@poczta.pl pisze:
Quote:
Czesc,
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
Pewnie zaden z pierdzistolkow brukselskich tego nie wie juz nie wspomne
o tym ze zaden z tych idiotow nie ma pojecia pewnie jak dziala
swietlowka i ze zawiera w qrwe rteci.
J.F.
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 9:46 pm
On Sun, 12 Dec 2010 21:21:02 +0100, adresss@poczta.pl wrote:
Quote:
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
No nie, w drugiej. W trzeciej beda 60W itd.
Quote:
A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (
To sobie wstaw do lampki matowa swietlowke, albo matowa ledowke :-)
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 9:52 pm
Hello adresss,
Sunday, December 12, 2010, 9:21:02 PM, you wrote:
Quote:
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
Kiedyś były. Obecnie są niekoszerne.
Quote:
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Ba! Ale są niekoszerne. Podziękuj ekofaszystom.
Quote:
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (
sa MATOWE???? (
Bo muszą być.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J.F.
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 9:57 pm
On Sun, 12 Dec 2010 21:44:11 +0100, konieczko wrote:
Quote:
Pewnie zaden z pierdzistolkow brukselskich tego nie wie juz nie wspomne
o tym ze zaden z tych idiotow nie ma pojecia pewnie jak dziala
swietlowka i ze zawiera w qrwe rteci.
o tym ze zaden z tych idiotow nie ma pojecia pewnie jak dziala
swietlowka i ze zawiera w qrwe rteci.
Sa obliczenia ze zwykla zarowka emituje wiecej rteci niz zawiera
swietlowka. Bo rtec jest tez w weglu spalanym w elektrowniach.
J.
J.F.
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 10:01 pm
On Sun, 12 Dec 2010 21:32:05 +0100, JK wrote:
Quote:
Otóż świetlówka musi być matowa, bo to proszek
który osadzony jest na wewnętrznej stronie
rury świetlówki, świeci. Ten sam proszek,
który odpowiada za "matowość" świetlówki.
który osadzony jest na wewnętrznej stronie
rury świetlówki, świeci. Ten sam proszek,
który odpowiada za "matowość" świetlówki.
Hm, a nie jest mozliwe zeby ten luminofor "wbudowac" w przezroczyste
szklo ?
http://cgi.ebay.com/1-Bismuth-BGO-Scintillation-Crystal-Radiation-Detector-/250740481645
Ciekawe czy to zaswieci w UV
J.
J.F.
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 10:18 pm
On Sun, 12 Dec 2010 21:17:55 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
konieczko napisało:
Pewnie zaden z pierdzistolkow brukselskich tego nie wie juz nie
wspomne o tym ze zaden z tych idiotow nie ma pojecia pewnie jak
dziala swietlowka i ze zawiera w qrwe rteci.
Pierdzistołek napisał, że emisja rtęci wprawdzie wzrośnie, ale
"jednocześnie wykazano, że ilość tę można znacznie zmniejszyć".
Można, co nie znaczy, że ktoś się tym przejął i z możliwości
skorzysta -- tu już żadnych dyrektyw nie ma. Jak w kabarecie.
Pewnie zaden z pierdzistolkow brukselskich tego nie wie juz nie
wspomne o tym ze zaden z tych idiotow nie ma pojecia pewnie jak
dziala swietlowka i ze zawiera w qrwe rteci.
Pierdzistołek napisał, że emisja rtęci wprawdzie wzrośnie, ale
"jednocześnie wykazano, że ilość tę można znacznie zmniejszyć".
Można, co nie znaczy, że ktoś się tym przejął i z możliwości
skorzysta -- tu już żadnych dyrektyw nie ma. Jak w kabarecie.
Sa sa - przeciez swietlowka odpad niebezpieczny i utylizacja
obowiazkowa.
J.
Pszemol
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 10:57 pm
"Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> wrote in message
news:slrnigaga2.if8.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Quote:
Ale ową obowiązkowość pierdzistołek już uwzględnił w swoich
rachunkach. To jednak nie rozwiązuje np. problemu świetlówek
tłukących się w przewracających się lampach. To znaczy problem
da się rozwiązać (nie kłamał, że "wykazano") -- choćby w przemyśle
spożywczym są normy na lampy wyładowcze o podwójnym czy potrójnym
zabezpieczeniu przed ucieczka gazu. Ale one są rząd czy dwa rzędy
wielkości droższe od zwykłych. No to trzymajmy się za kieszeń, bo
pierdzistołek długo bez napisania nowej dyrektywy nie zdzierży.
Ta będzie zrealizowana 1 września 2013. Wtedy czas na następną.
rachunkach. To jednak nie rozwiązuje np. problemu świetlówek
tłukących się w przewracających się lampach. To znaczy problem
da się rozwiązać (nie kłamał, że "wykazano") -- choćby w przemyśle
spożywczym są normy na lampy wyładowcze o podwójnym czy potrójnym
zabezpieczeniu przed ucieczka gazu. Ale one są rząd czy dwa rzędy
wielkości droższe od zwykłych. No to trzymajmy się za kieszeń, bo
pierdzistołek długo bez napisania nowej dyrektywy nie zdzierży.
Ta będzie zrealizowana 1 września 2013. Wtedy czas na następną.
Jarku, starzejesz się... bycie wrogiem zmian to pierwszy objaw
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 11:10 pm
Pan JK napisał:
Quote:
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
O ile dobrze zrozumiałem twój buszmeński, to masz problem ze zrozumieniem
istoty działania świetlówki, tak?
Otóż świetlówka musi być matowa, bo to proszek który osadzony jest na
wewnętrznej stronie rury świetlówki, świeci. Ten sam proszek, który
odpowiada za "matowość" świetlówki. Są przeźroczyste "świetlówki" ale
świecą one takim światłem, które ugotowałoby twoje oczy po paru godzinach.
Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają wyższą sprawność niż żarówki.
sa MATOWE???? (:-)
O ile dobrze zrozumiałem twój buszmeński, to masz problem ze zrozumieniem
istoty działania świetlówki, tak?
Otóż świetlówka musi być matowa, bo to proszek który osadzony jest na
wewnętrznej stronie rury świetlówki, świeci. Ten sam proszek, który
odpowiada za "matowość" świetlówki. Są przeźroczyste "świetlówki" ale
świecą one takim światłem, które ugotowałoby twoje oczy po paru godzinach.
Świetlówki nie przeszkadzają Unii bo mają wyższą sprawność niż żarówki.
Ale to ani trochę nie wyjaśnia zakazu używania matowych żarówek (które
matowe być nie muszą, ale lepiej gdy są) przy jednoczesnej aprobacie
świetlówek (które matowe być muszą). Chędożony urzędas zakazał, ale
nie napisał dlaczego. I jeszcze na dodatek wpisał gdzie trzeba, że
"z wyjątkiem kompaktowych lamp fluorescencyjnych", żeby ktoś dla jaj
się ie przyczepił i żeby nie wyszło, że nawet świetlówą świecić w UE
nie wolno.
--
Jarek
kogutek
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 11:17 pm
Quote:
Czesc,
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
--
ThinkXtra
I dobrze ze zlikwidują zarowki. One zwyczajnie nie przystaja do wspolczesnych
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
--
ThinkXtra
I dobrze ze zlikwidują zarowki. One zwyczajnie nie przystaja do wspolczesnych
czasow. Wycofanie zarowek da a w zasadzie juz dalo impuls do wdrazania do
produkcji alternatywnych zrodel swiatla. Swietlowka kompaktowa to wedlug mnie
rozwiazanie na jakis czas. W przeciagu kilku lub kilkunastu lat pojawia sie
inne cuda do robienia swiatla. Zarowka ze swoja niska cena blokowala rozwoj.
Przez tlumaczenie nie dalo by sie wyeliminowac zarowek.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 11:17 pm
konieczko napisało:
Quote:
Pewnie zaden z pierdzistolkow brukselskich tego nie wie juz nie
wspomne o tym ze zaden z tych idiotow nie ma pojecia pewnie jak
dziala swietlowka i ze zawiera w qrwe rteci.
wspomne o tym ze zaden z tych idiotow nie ma pojecia pewnie jak
dziala swietlowka i ze zawiera w qrwe rteci.
Pierdzistołek napisał, że emisja rtęci wprawdzie wzrośnie, ale
"jednocześnie wykazano, że ilość tę można znacznie zmniejszyć".
Można, co nie znaczy, że ktoś się tym przejął i z możliwości
skorzysta -- tu już żadnych dyrektyw nie ma. Jak w kabarecie.
--
Jarek
Gejzero SQ3OGX
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 11:22 pm
Uzytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:22dag6lu1fqqv9i6jq10avksemfmvbtp8p@4ax.com...
Quote:
On Sun, 12 Dec 2010 21:21:02 +0100, adresss@poczta.pl wrote:
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
No nie, w drugiej. W trzeciej beda 60W itd.
A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
To sobie wstaw do lampki matowa swietlowke, albo matowa ledowke
Matowe to sa pseudo mózgi euro komuchów. Przyklady ich popier.....lenstwa
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
No nie, w drugiej. W trzeciej beda 60W itd.
A czy wystepuje wogole cos takiego jak zarowka halogenowa matowa?
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki.
Skoro matowej jej sie nie podobaja, to dlaczego wszystkie swietlowki
sa MATOWE???? (:-)
To sobie wstaw do lampki matowa swietlowke, albo matowa ledowke
Matowe to sa pseudo mózgi euro komuchów. Przyklady ich popier.....lenstwa
mozna by mnozyc w nieskonconosc.
Najwiekszy to ograniczenie emisji CO2. Niech przestana oddychc skoro im CO2
przeszkadza.
Nikt poza kawalkiem Europy nie robi sobie nic z Emisji CO2 a my musimy sie
dostosowac i dostajemy po dupie przez tych........ Tu sie ugryze w jezyk bo
szkoda klawiatury :P
Z mojego podwórka dorzuce normy dotyczace wody w kranach. EuroKolochz
wymyslil jakies nowe normy na zawartosc manganu i zelaza. Nasi specjalisci
od wodociagów wyj.....ali potezna kase na stacje uzdatniania bardzo dobrej
jak dotychczas wody i teraz z kranu leci chlorówa jak w Wrocku zaraz po
powodzi.
Wiem ze temat troche NTG ale nie moglem sie powstrzymac zeby troche sie
pozalic.
Pzdr.
Gejzero.
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Sun Dec 12, 2010 11:40 pm
Pan J.F napisał:
Quote:
Pewnie zaden z pierdzistolkow brukselskich tego nie wie juz nie
wspomne o tym ze zaden z tych idiotow nie ma pojecia pewnie jak
dziala swietlowka i ze zawiera w qrwe rteci.
Pierdzistołek napisał, że emisja rtęci wprawdzie wzrośnie, ale
"jednocześnie wykazano, że ilość tę można znacznie zmniejszyć".
Można, co nie znaczy, że ktoś się tym przejął i z możliwości
skorzysta -- tu już żadnych dyrektyw nie ma. Jak w kabarecie.
Sa sa - przeciez swietlowka odpad niebezpieczny i utylizacja
obowiazkowa.
wspomne o tym ze zaden z tych idiotow nie ma pojecia pewnie jak
dziala swietlowka i ze zawiera w qrwe rteci.
Pierdzistołek napisał, że emisja rtęci wprawdzie wzrośnie, ale
"jednocześnie wykazano, że ilość tę można znacznie zmniejszyć".
Można, co nie znaczy, że ktoś się tym przejął i z możliwości
skorzysta -- tu już żadnych dyrektyw nie ma. Jak w kabarecie.
Sa sa - przeciez swietlowka odpad niebezpieczny i utylizacja
obowiazkowa.
Ale ową obowiązkowość pierdzistołek już uwzględnił w swoich
rachunkach. To jednak nie rozwiązuje np. problemu świetlówek
tłukących się w przewracających się lampach. To znaczy problem
da się rozwiązać (nie kłamał, że "wykazano") -- choćby w przemyśle
spożywczym są normy na lampy wyładowcze o podwójnym czy potrójnym
zabezpieczeniu przed ucieczka gazu. Ale one są rząd czy dwa rzędy
wielkości droższe od zwykłych. No to trzymajmy się za kieszeń, bo
pierdzistołek długo bez napisania nowej dyrektywy nie zdzierży.
Ta będzie zrealizowana 1 września 2013. Wtedy czas na następną.
--
Jarek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zarówki matowe a regulacje UE: Jakie matowe halogeny do biura i czy są dostępne?