NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zarówki matowe a regulacje UE: Jakie matowe halogeny do biura i czy są dostępne?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11 Next
PeJot
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 10:47 am
W dniu 2010-12-13 10:34, Waldemar Krzok pisze:
Quote:
Albo przejść na 110V w domu i kupować w USA 
.
.
Albo 2 żarówki szeregowo i już :)
--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 11:35 am
Hello Artur,
Monday, December 13, 2010, 11:20:04 AM, you wrote:
Quote:
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
A może ktoś ma pomysł, jak zmatowić zwykłą bańkę żarówki...?
Tani i prosty, bo szlifowanie papierem ściernym jest trochę upierdliwe
Kojarzy mi się niejasno artykuł S. Sękowskiego w dawnym "Młodym Techniku"
nt. chemicznego zmieniania powierzchni szkła...
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
A może ktoś ma pomysł, jak zmatowić zwykłą bańkę żarówki...?
Tani i prosty, bo szlifowanie papierem ściernym jest trochę upierdliwe
Kojarzy mi się niejasno artykuł S. Sękowskiego w dawnym "Młodym Techniku"
nt. chemicznego zmieniania powierzchni szkła...
W Niemczech jakis cwaniak
wymyslil silikonowe, matowe kondomy na
żarówki. To nie żart.
Ciekaw jestem, kiedy się znajdą w Polsce...
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Artur Stachura
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 12:20 pm
On Sun, 12 Dec 2010 21:21:02 +0100, adresss@poczta.pl <adresss@poczta.pl>
wrote:
Quote:
wiedzialem, ze UE kombinuje z zarowkami jako zarowkami, ale nie
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
wiedzialem, ze nie podobaja jej sie w pierwszej kolejnosci zarowki
matowe.
A może ktoś ma pomysł, jak zmatowić zwykłą bańkę żarówki...?
Tani i prosty, bo szlifowanie papierem ściernym jest trochę upierdliwe
Kojarzy mi się niejasno artykuł S. Sękowskiego w dawnym "Młodym Techniku"
nt. chemicznego zmieniania powierzchni szkła...
--
Artur Stachura
Michoo
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 12:21 pm
W dniu 13.12.2010 10:45, janusz_kk1 pisze:
Quote:
Dnia 13-12-2010 o 02:48:08 Jarosław Rafa <raj@ap.krakow.pl> napisał(a):
kogutek pisze:
I dobrze ze zlikwidują zarowki. One zwyczajnie nie przystaja do
wspolczesnych
czasow.
A po cholere likwidowac cos co jest DOBRE?
Wcale nie są dobre, to drogie ogrzewanie domu/mieszkania.
Zakazać ogrzewania elektrycznego?
kogutek pisze:
I dobrze ze zlikwidują zarowki. One zwyczajnie nie przystaja do
wspolczesnych
czasow.
A po cholere likwidowac cos co jest DOBRE?
Wcale nie są dobre, to drogie ogrzewanie domu/mieszkania.
Zakazać ogrzewania elektrycznego?
Poza tym zajrzyj w statystyki - ile energii zużywane jest przez na
oświetlenie (ale "żarówkowe" a nie sodówki na ulicach) i co w związku z
tym da choćby i 50% podniesienie sprawności.
Jest jak z ROHS - zakazano tego co ma mały wpływ.
Quote:
Zarowka daje swiatlo o widmie
ciaglym - najbardziej odpowiednim dla ludzkiego oka. Nie zapewni ci
tego zadna swietlowka ani LED.
Spoko poprawią luminofory i widmo sie poprawi.
Do dlaczego już teraz narzucają ich używanie?
Quote:
A do wspolczesnych czasow nie przystaje mnostwo innych rzeczy, jak np.
kasety magnetofonowe. I nikt ich administracyjnie nie likwiduje - nie
trzeba bo i tak malo kto ich juz uzywa, gdyz na to miejsce mamy rzeczy
LEPSZE.
Jakie lepsze? MP3? Tutaj powycinane widmo ci nie przeszkadza?
Nie przesadzasz? Jak "tak" powycinane? Dobry kodek i ~250kbps sprawia,
że nawet skrzypce (czy inną wiolonczelę
) można posłuchać z przyjemnością.
Quote:
bo mnie tak, to badziew jakich mało, tego się słuchać nie da a młodzież
sobie tylko słuch psuje, bardziej niż my oczy na świetlówkach.
Powinni zakazać sprzedawania kiepskich słuchawek. Serio,serio - jak
sobie tylko słuch psuje, bardziej niż my oczy na świetlówkach.
Powinni zakazać sprzedawania kiepskich słuchawek. Serio,serio - jak
miałem takie to słuchałem utworów w 64kbps VBR, bo nie było słychać różnicy.
Quote:
Skoro wszyscy dalej pozostawali przy zarowkach, to widocznie nic
LEPSZEGO od zarowki dotychczas sie nie pojawilo.
Pojawiły się ale są na razie drogie.
Jak się upowszechni to będzie tańsze - zawsze tak było, że najpierw
bogaci kupowali nowinki, one się upowszechniały i taniały. Tak było z
kolorową telewizją, płytami CD, komputerami, DVD, blueray. A tu ktoś
postanowił przenieść koszta zmiany z producentów na klientów przez
WYMUSZENIE powstania rynku.
P.S.
Używam świetlówek kompaktowych ze względu na koszt prądu. Ale:
- to światło NIE jest takie same albo lepsze od żarówek jeżeli chodzi o
kolor
- 3 sztuki dają w sumie jasność 180W żarówki - wolne żarty
- jak potrzebowałem dużej jasności to zapalałem 3x40W=120W zamiast i
było jasno. tylko teraz matowych niet.
--
Pozdrawiam
Michoo
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 12:40 pm
ptoki napisały:
Quote:
Bo w calej tej dyskusji pomijany jest wazny aspekt:
Ograniczane jest uzycie malo sprawnych zrodel swiatla.
Ograniczane jest uzycie malo sprawnych zrodel swiatla.
Bzdura. Dyrektywa UE wprowadzana jest w pięciu etapach. W 2009 roku
zaczęto od zakazu najbardziej sprawnych żarówek, następnie kolejno co
roku wycofywane są te o coraz mniejszej sprawności. Te, o najniższej
sprawności mogą pozostać do roku 2013.
Quote:
A taka matowa zarowka jest po prostu mniej sprawna niz czysta.
Jakieś dane na poparcie tej tezy? Nawet urzędnicy nie odważyli się
na podanie takiego "argumentu", tylko po prostu tupnęli nogą
i zakazali.
--
Jarek
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 12:45 pm
Pan Piotr Gałka napisał:
Quote:
To jaka jest sensowna przyczyna zakazu stosowania matowej bańki?
Producent przezroczystej dał więcej ?
Producent przezroczystej dał więcej ?
Aż takiej specjalizacji nie ma. Każdy produkuje i takie i takie.
Prędzej producent opraw, które trzeba wymienić. A tak poważnie,
to najbardziej prawdopodobne jest to, że ktoś zauważył, że tam,
gdzie była matowa żarówka (a przezroczysta nie pasuje) i się
przepaliła, ludzie z braku innej możliwości wkręcą świetlówkę.
Czyli podstęp taki i skurwysyństwo.
--
Jarek
PaweĹ
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 12:48 pm
Quote:
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do czytania.
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki
Matowe zarowki lepiej rozpraszaja swiatlo i bardziej rownomiernie
oswietlaja powieszchnie biurka/ksiazki
Żarówki matowe o klasycznym kształcie jeszcze sporadycznie można kupić w
supermarketach np. jako specjalne "antywstrząsowe". Jednak zupełnie nie
ma na rynku żarówek mlecznych.
Paweł
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 12:54 pm
Hello Michoo,
Monday, December 13, 2010, 12:21:57 PM, you wrote:
[...]
Quote:
Poza tym zajrzyj w statystyki - ile energii zużywane jest przez na
oświetlenie (ale "żarówkowe" a nie sodówki na ulicach) i co w związku z
tym da choćby i 50% podniesienie sprawności.
Jest jak z ROHS - zakazano tego co ma mały wpływ.
oświetlenie (ale "żarówkowe" a nie sodówki na ulicach) i co w związku z
tym da choćby i 50% podniesienie sprawności.
Jest jak z ROHS - zakazano tego co ma mały wpływ.
Ależ ma bardzo duży - "zapisaną" 100% awaryjność tuż po upływie
2-letniej gwarancji. A sposób montażu ma być tak upierdliwy dla
serwisu, żeby naprawa się nie opłacała.
Moja Nokia 5110 przeżyła Nokię 6310 - jak myślisz, która z nich była
lutowana bezołowiowo?
CB Radio po dwóch latach z drobnymi wymagało przelutowania całej
płyty.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Robert_J
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 2:14 pm
Quote:
Nie wiem jak statystycznie, ale moje zużycie prądu (na
oświetlenie) na pewno istotnie wzrosło po wycofaniu
matowych 100W.
oświetlenie) na pewno istotnie wzrosło po wycofaniu
matowych 100W.
A jak to stwierdziłeś? Bo nie uwierzę że masz oddzielny
licznik na oświetlenie
)Robert_J
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 2:17 pm
Quote:
...urzędnicy nie odważyli się
na podanie takiego "argumentu", tylko po prostu tupnęli
nogą
i zakazali.
na podanie takiego "argumentu", tylko po prostu tupnęli
nogą
i zakazali.
Dlatego osobiście uważam że (niezależnie od kraju)
należałoby wy....ć z roboty co najmniej 2/3 urzędników i
kazać im zabrać się za uczciwą pracę. Pytanie tylko co oni
konstruktywnego potrafią robić...? Bo im dłużej żyję tym
bardziej mam wrażenie że są oni stworzeni li tylko do
wymyślania idiotycznych przepisów, w których zresztą potem
sami się gubią...
Michoo
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 2:22 pm
W dniu 13.12.2010 14:14, Robert_J pisze:
Quote:
Nie wiem jak statystycznie, ale moje zużycie prądu (na oświetlenie) na
pewno istotnie wzrosło po wycofaniu matowych 100W.
A jak to stwierdziłeś? Bo nie uwierzę że masz oddzielny licznik na
oświetlenie)
Jak ostatnio sprawdzałem to 3*60 = 180, oraz 180 > 100
pewno istotnie wzrosło po wycofaniu matowych 100W.
A jak to stwierdziłeś? Bo nie uwierzę że masz oddzielny licznik na
oświetlenie
)
Jak ostatnio sprawdzałem to 3*60 = 180, oraz 180 > 100
--
Pozdrawiam
Michoo
Robert_J
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 2:27 pm
Quote:
Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do
czytania.
czytania.
Co prawda wyjdzie drogo, ale moze spróbuj z zaróka do
powiekszalnika?
Robert_J
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 2:36 pm
Quote:
Nie wiem jak statystycznie, ale moje zużycie prądu (na
oświetlenie) na
pewno istotnie wzrosło po wycofaniu matowych 100W.
A jak to stwierdziłeś? Bo nie uwierzę że masz oddzielny
licznik na
oświetlenie)
Jak ostatnio sprawdzałem to 3*60 = 180, oraz 180 > 100
oświetlenie) na
pewno istotnie wzrosło po wycofaniu matowych 100W.
A jak to stwierdziłeś? Bo nie uwierzę że masz oddzielny
licznik na
oświetlenie
)
Jak ostatnio sprawdzałem to 3*60 = 180, oraz 180 > 100
Chodziło mi o bardziej o słowo "istotnie"
).Jaroslaw Berezowski
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 2:38 pm
Dnia Mon, 13 Dec 2010 10:20:04 +0000, Artur Stachura napisał(a):
Quote:
A może ktoś ma pomysł, jak zmatowić zwykłą bańkę żarówki...? Tani i
prosty, bo szlifowanie papierem ściernym jest trochę upierdliwe
Kojarzy mi się niejasno artykuł S. Sękowskiego w dawnym "Młodym
Techniku" nt. chemicznego zmieniania powierzchni szkła...
Kwasem fluorowodorowym. Ale to troche niebezpieczny proces (silnie
prosty, bo szlifowanie papierem ściernym jest trochę upierdliwe
Kojarzy mi się niejasno artykuł S. Sękowskiego w dawnym "Młodym
Techniku" nt. chemicznego zmieniania powierzchni szkła...
Kwasem fluorowodorowym. Ale to troche niebezpieczny proces (silnie
toksyczny reagent).
BTW Sekowski wlasnie skonczyl pisywanie do MT
.
--
Jaroslaw "jaros" Berezowski
J.F.
Guest
Guest
Mon Dec 13, 2010 3:10 pm
Uzytkownik "ptoki" <sczygiel@gmail.com> napisal w
On 12 Gru, 21:57, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Sa obliczenia ze zwykla zarowka emituje wiecej rteci niz zawiera
swietlowka. Bo rtec jest tez w weglu spalanym w elektrowniach.
Eee tam, z atomowek wydziela sie rtec?
Przeciez z wegla to doslownie pare krajow energie czerpie.
swietlowka. Bo rtec jest tez w weglu spalanym w elektrowniach.
Eee tam, z atomowek wydziela sie rtec?
Przeciez z wegla to doslownie pare krajow energie czerpie.
Odwrotnie - z atomowek to pare krajow czerpie prad, dwa z wody, a
reszta leci na weglu, gazie, ropie.
J.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zarówki matowe a regulacje UE: Jakie matowe halogeny do biura i czy są dostępne?