NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Rewolucja w energetyce: Czy zamiana AC na DC w naszych domach to przyszłość?
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 11, 12, 13 Next
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 11:09 am
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Ciężko jest zrobić tańsze - PoE wymaga logiki deklarującej pobór mocy.
Inteligentny zasilacz PoE w switchu jest bardzo drogi.
Inteligentny zasilacz PoE w switchu jest bardzo drogi.
IMHO PoE nie nalezy tu rozumieć dosłownie, tylko w tym
sensie, jak przez "PoE" są zasilane np. wzmacniacze antenowe.
Quote:
Poza tym - odchodzi się od drucianych połączeń sieciowych.
Wszędzie WiFi.
Wszędzie WiFi.
Wariant dla masochistów. Ja tam sobie przy remoncie ciągnę
gdzie mogę skrętkę 5e FTP i zapominam o problemach z WiFi.
na WiFi mam tylko laptopa, gdy nie jestem blisko gniazdka.
Pozdrawiam, Piotr
MichaĹ Lankosz
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 12:08 pm
W dniu 2014-08-13 13:05, Piotr Wyderski pisze:
Quote:
Marek wrote:
Ale żeście się tych kilowatów uparli., Dąży się do tego aby te kW ciąć
jak tylko się da. 20 lat
Do podgrzania kilograma wody od temperatury ~20 stopni do wrzenia
potrzeba określonej energii i tego nie zmienisz. Dokładając do tego
akceptowalny czas gotowania wychodzi Ci moc minimalna i tego również
nie zmienisz. Bardziej energooszczędnego czajnika niż pewne minimum
nie zrobisz i to minimum to kilkaset watów. A większość ludzi ceni
sobie jednak wygodę i nie chce czekać pół godziny na herbatę, stąd te
kilowaty...
jakby ktoś Ci powiedział, że za 20 lat nie będzie można oficjalnie kupić
(de facto: używać) żarówek 100W bo "za mocne" to byś go wyśmiał.
Proponujesz unijny program ramowy zmniejszenia ciepła właściwego wody?
Ale żeście się tych kilowatów uparli., Dąży się do tego aby te kW ciąć
jak tylko się da. 20 lat
Do podgrzania kilograma wody od temperatury ~20 stopni do wrzenia
potrzeba określonej energii i tego nie zmienisz. Dokładając do tego
akceptowalny czas gotowania wychodzi Ci moc minimalna i tego również
nie zmienisz. Bardziej energooszczędnego czajnika niż pewne minimum
nie zrobisz i to minimum to kilkaset watów. A większość ludzi ceni
sobie jednak wygodę i nie chce czekać pół godziny na herbatę, stąd te
kilowaty...
jakby ktoś Ci powiedział, że za 20 lat nie będzie można oficjalnie kupić
(de facto: używać) żarówek 100W bo "za mocne" to byś go wyśmiał.
Proponujesz unijny program ramowy zmniejszenia ciepła właściwego wody?
Albo światowy program obniżenia ciśnienia atmosferycznego ;)
--
Michał
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 12:22 pm
Hello Piotr,
Wednesday, August 13, 2014, 1:05:39 PM, you wrote:
Quote:
Ale żeście się tych kilowatów uparli., Dąży się do tego aby te kW ciąć
jak tylko się da. 20 lat
Do podgrzania kilograma wody od temperatury ~20 stopni do wrzenia
potrzeba określonej energii i tego nie zmienisz. Dokładając do tego
akceptowalny czas gotowania wychodzi Ci moc minimalna i tego również
nie zmienisz. Bardziej energooszczędnego czajnika niż pewne minimum
nie zrobisz i to minimum to kilkaset watów. A większość ludzi ceni
sobie jednak wygodę i nie chce czekać pół godziny na herbatę, stąd te
kilowaty...
jak tylko się da. 20 lat
Do podgrzania kilograma wody od temperatury ~20 stopni do wrzenia
potrzeba określonej energii i tego nie zmienisz. Dokładając do tego
akceptowalny czas gotowania wychodzi Ci moc minimalna i tego również
nie zmienisz. Bardziej energooszczędnego czajnika niż pewne minimum
nie zrobisz i to minimum to kilkaset watów. A większość ludzi ceni
sobie jednak wygodę i nie chce czekać pół godziny na herbatę, stąd te
kilowaty...
Nie masz racji z kilkuset watami - im dłuższy czas podgrzewania, tym
większe straty ciepła na unoszenie. Pojemność cieplna grzałki jest
mało istotna w stosunku do pojemności cieplnej wody i wielkość grzałki
mało wpływa na straty na włączeniu i wyłączeniu. W efekcie - w
kontekście sprawności - im wyższa moc tym lepiej.
Quote:
jakby ktoś Ci powiedział, że za 20 lat nie będzie można oficjalnie kupić
(de facto: używać) żarówek 100W bo "za mocne" to byś go wyśmiał.
Proponujesz unijny program ramowy zmniejszenia ciepła właściwego wody?
(de facto: używać) żarówek 100W bo "za mocne" to byś go wyśmiał.
Proponujesz unijny program ramowy zmniejszenia ciepła właściwego wody?
:)
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 12:24 pm
Pan Michał Lankosz napisał:
Quote:
Mówimy o DC w domu. Nie uśmiechało by mi się mieć w gniazdku 1kV DC.
Może to jakiś mój psychologiczny opór?
Może to jakiś mój psychologiczny opór?
Z historii wątku wynika, że mówimy (powinniśmy mówić) o czym innym.
O zasilaniu klimatyzatora z paneli słonecznych off-grid. Padło przy
tym pod moim adresem "Jeszcze pytanie, jak duże to napięcie DC miało
by być?". No więc minimalnie 120V, choć jeśli silnik w klimie większy,
to jeśli trzeba, może być i 1000V, bo tyle dopuszcza się w praktryce
(lodówa 8kW, to już może niezły kawał pomieszczenia schłodzić).
Jeśli chodzi o sieć z gniazdkami w ścianie, to zupełnie co innego.
12V by było całkiem ok. Zwałaszcza, że już produkuje się dużo źródeł
światła na takie właśnie napięcie. Gwiaździsta instalacja (bez puszek
z rozgałęzieniami) i ograniczeniem prądu w każdym obwodie do 0,5-2A,
to by było niezłe rozwiązanie. Zresztą sam planuję przy czekających
mnie kilku remontach (mam nadzieję, że szybko) wykonanie inastalcji
oświetleniowej całkowicie 12V/DC -- zasilanie ze słońca, akumulatorów
i elektrowni (to ostatnie na wszelki wypadek).
--
Jarek
J.F.
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 12:24 pm
Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał
Marek wrote:
Quote:
Ale żeście się tych kilowatów uparli., Dąży się do tego aby te kW
ciąć
jak tylko się da. 20 lat
Do podgrzania kilograma wody od temperatury ~20 stopni do wrzenia
potrzeba określonej energii i tego nie zmienisz. Dokładając do tego
akceptowalny czas gotowania wychodzi Ci moc minimalna i tego również
nie zmienisz. Bardziej energooszczędnego czajnika niż pewne minimum
nie zrobisz i to minimum to kilkaset watów. A większość ludzi ceni
sobie jednak wygodę i nie chce czekać pół godziny na herbatę, stąd te
kilowaty...
ciąć
jak tylko się da. 20 lat
Do podgrzania kilograma wody od temperatury ~20 stopni do wrzenia
potrzeba określonej energii i tego nie zmienisz. Dokładając do tego
akceptowalny czas gotowania wychodzi Ci moc minimalna i tego również
nie zmienisz. Bardziej energooszczędnego czajnika niż pewne minimum
nie zrobisz i to minimum to kilkaset watów. A większość ludzi ceni
sobie jednak wygodę i nie chce czekać pół godziny na herbatę, stąd te
kilowaty...
Ba, to nawet nie ma sensu bo w wiekszej skali ludzie beda brali te
sama moc.
A nawet wieksza, bo jak czajnik stoi dluzej podgrzany do 50-90, to
bardziej otoczenie grzeje.
Quote:
jakby ktoś Ci powiedział, że za 20 lat nie będzie można oficjalnie
kupić
(de facto: używać) żarówek 100W bo "za mocne" to byś go wyśmiał.
Proponujesz unijny program ramowy zmniejszenia ciepła właściwego
wody?
kupić
(de facto: używać) żarówek 100W bo "za mocne" to byś go wyśmiał.
Proponujesz unijny program ramowy zmniejszenia ciepła właściwego
wody?
Kawe mozna rozpuszczac nie tylko we wrzatku :-)
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 12:24 pm
Hello Piotr,
Wednesday, August 13, 2014, 1:09:37 PM, you wrote:
Quote:
Ciężko jest zrobić tańsze - PoE wymaga logiki deklarującej pobór mocy.
Inteligentny zasilacz PoE w switchu jest bardzo drogi.
IMHO PoE nie nalezy tu rozumieć dosłownie, tylko w tym
sensie, jak przez "PoE" są zasilane np. wzmacniacze antenowe.
Inteligentny zasilacz PoE w switchu jest bardzo drogi.
IMHO PoE nie nalezy tu rozumieć dosłownie, tylko w tym
sensie, jak przez "PoE" są zasilane np. wzmacniacze antenowe.
Dla mnie PoE to PoE a nie wzmacniacz antenowy. PoE ma swoje normy.
Quote:
Poza tym - odchodzi się od drucianych połączeń sieciowych.
Wszędzie WiFi.
Wariant dla masochistów.
Wszędzie WiFi.
Wariant dla masochistów.
Na czym polega masochizm?
Quote:
Ja tam sobie przy remoncie ciągnę gdzie mogę skrętkę 5e FTP i
zapominam o problemach z WiFi. na WiFi mam tylko laptopa, gdy nie
jestem blisko gniazdka.
zapominam o problemach z WiFi. na WiFi mam tylko laptopa, gdy nie
jestem blisko gniazdka.
Telefon podpinasz przez RJ45? Tableta też? Czytnik ebooków? Miracast w
telewizorze?
W tej chwili mam w domu więcej urządzeń pracujących tylko po WiFi niż
takich, które mają gniazdko.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 12:25 pm
Pan Andrzej Lawa napisał:
Quote:
Można by podnieść częstotliwość, 50/60 jest wyjątkowo paskudne.
Tak z ciekawości: dlaczego i na ile?
Tak z ciekawości: dlaczego i na ile?
W samolotach jest 400 Hz. Dobrze się sprawdza. Na ziemi też czasem
się używa, choć rzadko.
--
Jarek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 12:27 pm
Pan Michał Lankosz napisał:
Quote:
Proponujesz unijny program ramowy zmniejszenia ciepła właściwego wody?
Albo światowy program obniżenia ciśnienia atmosferycznego
Albo światowy program obniżenia ciśnienia atmosferycznego
Przecież jest. Dwutlenek węgla jest najcięższy z głównych składników
powietrza, program zakłada zmniejszenie jego stężenia, co powinno
zaowocować niższym ciśnieniem atmosferycznym.
--
Jarek
Piotr Gałka
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 12:48 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1639011763.20140813142455@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Ja tam sobie przy remoncie ciągnę gdzie mogę skrętkę 5e FTP i
zapominam o problemach z WiFi. na WiFi mam tylko laptopa, gdy nie
jestem blisko gniazdka.
Telefon podpinasz przez RJ45? Tableta też? Czytnik ebooków? Miracast w
telewizorze?
W tej chwili mam w domu więcej urządzeń pracujących tylko po WiFi niż
takich, które mają gniazdko.
A ja mam od kilku lat router WiFi i jeszcze ani razu tego WiFi nie włączyłem
zapominam o problemach z WiFi. na WiFi mam tylko laptopa, gdy nie
jestem blisko gniazdka.
Telefon podpinasz przez RJ45? Tableta też? Czytnik ebooków? Miracast w
telewizorze?
W tej chwili mam w domu więcej urządzeń pracujących tylko po WiFi niż
takich, które mają gniazdko.
A ja mam od kilku lat router WiFi i jeszcze ani razu tego WiFi nie włączyłem
.
P.G.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 12:55 pm
Użytkownik "Marek Borowski" <marek@nazwisko.com> napisał w wiadomości
news:lsfelf$1up$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
Quote:
Do wszystkiego.
Żeby szczoteczka do zębów jak ją podłączysz do ładowania zeznała
Wielkiemu Bratu jak często i jak długo myjesz zęby (o dokładniejszych
danych o uzębieniu czy DNA na razie nie myślę). Wszystko oczywiście dla
Twojego dobra - aby producent pasty, który zapłaci za te informacje mógł
Ci zaoferować specjalnie dla Ciebie zaprojektowaną pastę
Ironizujesz a ja uwazam ze im wiecej informacji jest zbieranych tym
lepiej. Nawet w tym glupim przykladzie podawanym przez Ciebie mozna by
przeprowadzic analize korelacji jakosci zebow w stosunku do czestosci
mycia i uzywanych past do zebow. Zawsze wynik z miliona probek bedzie
lepszy niz z 5. Ale oczywiscie osobnicy tacy jak Ty uwazaja ze wszyscy
tylko czekaja aby wykorzystac ich prywatne dane przeciw nim. Smieszne.
Ludziom, których przy rekrutacji do pracy odrzucą w przedbiegach z powodu
Żeby szczoteczka do zębów jak ją podłączysz do ładowania zeznała
Wielkiemu Bratu jak często i jak długo myjesz zęby (o dokładniejszych
danych o uzębieniu czy DNA na razie nie myślę). Wszystko oczywiście dla
Twojego dobra - aby producent pasty, który zapłaci za te informacje mógł
Ci zaoferować specjalnie dla Ciebie zaprojektowaną pastę
Ironizujesz a ja uwazam ze im wiecej informacji jest zbieranych tym
lepiej. Nawet w tym glupim przykladzie podawanym przez Ciebie mozna by
przeprowadzic analize korelacji jakosci zebow w stosunku do czestosci
mycia i uzywanych past do zebow. Zawsze wynik z miliona probek bedzie
lepszy niz z 5. Ale oczywiscie osobnicy tacy jak Ty uwazaja ze wszyscy
tylko czekaja aby wykorzystac ich prywatne dane przeciw nim. Smieszne.
Ludziom, których przy rekrutacji do pracy odrzucą w przedbiegach z powodu
złego DNA nie będzie do śmiechu.
P.G.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 1:07 pm
Hello Piotr,
Wednesday, August 13, 2014, 2:48:01 PM, you wrote:
Quote:
Ja tam sobie przy remoncie ciągnę gdzie mogę skrętkę 5e FTP i
zapominam o problemach z WiFi. na WiFi mam tylko laptopa, gdy nie
jestem blisko gniazdka.
Telefon podpinasz przez RJ45? Tableta też? Czytnik ebooków? Miracast w
telewizorze?
W tej chwili mam w domu więcej urządzeń pracujących tylko po WiFi niż
takich, które mają gniazdko.
A ja mam od kilku lat router WiFi i jeszcze ani razu tego WiFi nie włączyłem
.
zapominam o problemach z WiFi. na WiFi mam tylko laptopa, gdy nie
jestem blisko gniazdka.
Telefon podpinasz przez RJ45? Tableta też? Czytnik ebooków? Miracast w
telewizorze?
W tej chwili mam w domu więcej urządzeń pracujących tylko po WiFi niż
takich, które mają gniazdko.
A ja mam od kilku lat router WiFi i jeszcze ani razu tego WiFi nie włączyłem
.
Bo nie używasz urządzeń, które łączą się tylko po WiFi.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 1:17 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Na czym polega masochizm?
Na wywołaniu na swoje własne życzenie łez w oczach przy konieczności
przekopiowania z urządzenia na urządzenie kilku+ gigabajtów. Realne
pomiary w mojej sieci lokalnej (WiFi N):
1. wifi=>wifi: ~3MB/s
2. wifi=>kabel/kabel=>wifi: ~14MB/s
3. kabel=>kabel: 110MB/s
jedyne 37 razy szybciej.
Quote:
Telefon podpinasz przez RJ45?
Telefonu używam do dzwonienia, więc podpinam się tylko pod BTS...
Quote:
Tableta też? Czytnik ebooków?
Tam nie zachodzi potrzeba transferu dużej ilości danych.
Quote:
Miracast w telewizorze?
Oczywiście, telewizor ma podpięty gigabitowy Ethernet.
Quote:
W tej chwili mam w domu więcej urządzeń pracujących tylko po WiFi niż
takich, które mają gniazdko.
takich, które mają gniazdko.
Sądząc po liczbie, to u mnie jest 4:2 dla kabla. Ale te
po WiFi są nieistotne, ot byle sobie wiadomości poczytać.
Pozdrawiam, Piotr
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 1:18 pm
Piotr Gałka wrote:
Quote:
Ludziom, których przy rekrutacji do pracy odrzucą w przedbiegach z
powodu złego DNA nie będzie do śmiechu.
powodu złego DNA nie będzie do śmiechu.
Karłów nie rekrutują do NBA z dokładnie tej samej przyczyny,
więc gdzie tu element nowości? :-)
Pozdrawiam, Piotr
J.F.
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 1:27 pm
Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał
Quote:
Na czym polega masochizm?
Na wywołaniu na swoje własne życzenie łez w oczach przy konieczności
przekopiowania z urządzenia na urządzenie kilku+ gigabajtów. Realne
pomiary w mojej sieci lokalnej (WiFi N):
1. wifi=>wifi: ~3MB/s
2. wifi=>kabel/kabel=>wifi: ~14MB/s
3. kabel=>kabel: 110MB/s
jedyne 37 razy szybciej.
Na wywołaniu na swoje własne życzenie łez w oczach przy konieczności
przekopiowania z urządzenia na urządzenie kilku+ gigabajtów. Realne
pomiary w mojej sieci lokalnej (WiFi N):
1. wifi=>wifi: ~3MB/s
2. wifi=>kabel/kabel=>wifi: ~14MB/s
3. kabel=>kabel: 110MB/s
jedyne 37 razy szybciej.
Wczoraj mi sie nie chcialo kabla podpiac ... ten cholerny wifi traci z
15% pakietow. Niemal nie da sie internetu uzywac.
I nie wiem o co chodzi, odleglosc niewielka, telefon pokazuje sygnal
znakomity a inne kanaly znacznie slabsze.
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Aug 13, 2014 1:28 pm
Hello Piotr,
Wednesday, August 13, 2014, 3:17:35 PM, you wrote:
Quote:
Na czym polega masochizm?
Na wywołaniu na swoje własne życzenie łez w oczach przy konieczności
przekopiowania z urządzenia na urządzenie kilku+ gigabajtów. Realne
pomiary w mojej sieci lokalnej (WiFi N):
1. wifi=>wifi: ~3MB/s
Na wywołaniu na swoje własne życzenie łez w oczach przy konieczności
przekopiowania z urządzenia na urządzenie kilku+ gigabajtów. Realne
pomiary w mojej sieci lokalnej (WiFi N):
1. wifi=>wifi: ~3MB/s
Słabiutko...
Quote:
2. wifi=>kabel/kabel=>wifi: ~14MB/s
3. kabel=>kabel: 110MB/s
3. kabel=>kabel: 110MB/s
Jasne. Wszędzie dyski SSD, żeby to przyjąć.
Quote:
jedyne 37 razy szybciej.
O ile masz SZYBKIE SSD pod SATA3 podpięte.
Quote:
Telefon podpinasz przez RJ45?
Telefonu używam do dzwonienia, więc podpinam się tylko pod BTS...
Telefonu używam do dzwonienia, więc podpinam się tylko pod BTS...
Twoja strata.
Quote:
Tableta też? Czytnik ebooków?
Tam nie zachodzi potrzeba transferu dużej ilości danych.
Tam nie zachodzi potrzeba transferu dużej ilości danych.
Nie każdy codziennie przewala gigabajty...
Quote:
Miracast w telewizorze?
Oczywiście, telewizor ma podpięty gigabitowy Ethernet.
Oczywiście, telewizor ma podpięty gigabitowy Ethernet.
Miracast jest bezprzewodowy, nie myl z DLNA.
Quote:
W tej chwili mam w domu więcej urządzeń pracujących tylko po WiFi niż
takich, które mają gniazdko.
Sądząc po liczbie, to u mnie jest 4:2 dla kabla.
takich, które mają gniazdko.
Sądząc po liczbie, to u mnie jest 4:2 dla kabla.
Masz mało urządzeń po prostu.
Quote:
Ale te po WiFi są nieistotne, ot byle sobie wiadomości poczytać.
Pogodę sprawdzić, zadania w kalendarzu, znaleźć coś na szybko na Wiki,
bez podnoszenia dupy z kanapy, znaleźć tłumaczenie jakiegoś słówka,
które akurat by się przydało. No i przede wszystkim - poczytać
książki.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Rewolucja w energetyce: Czy zamiana AC na DC w naszych domach to przyszłość?