Rewolucja w energetyce: Czy zamiana AC na DC w naszych domach to przyszłość?

Wed Aug 13, 2014 1:38 pm   

RoMan Mandziejewicz wrote:


Ano słabiutko. U kolegów podobnie słabiutko. To czemu mam lubić?


Po stronie serwera macierz 3x2TB w RAID5, w laptopie jak piszesz.
Serwer ma dwie linie gigabitowe do routera.


A Ty w urządzeniu przenośnym używasz jeszcze dysku mechanicznego?
Toż to świra można dostać czekając na podniesienie się systemu...


Nie wiem, co to jest Miracast. Telewizor ma kabel, a co sobie
po nim puszcza, to nie wnikam na poziomie jego firmware. Tnę
dziwne protokoły i adresy na routerze oraz na maszynach wirtualnych.


Aktywnie staram się ich mieć jak najmniej.


No dokładnie. A do poważnych zastosowań mam co najmniej
jeden w pokoju gigabitowy kabelek. Po co się mam ograniczać
do jednego rozwiązania, skoro nawet najtańszy router pozwala
mieć dwa równolegle?

Pozdrawiam, Piotr

Wed Aug 13, 2014 1:40 pm   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał
Hello Piotr,

Kilka GB to sie teraz w RAM buforuje :-)


Dzis przewalilem 1GB. Banalna aktualizacja map ...


Tak czy inaczej - po WiFi znacznie wolniej.

J.

Wed Aug 13, 2014 1:51 pm   

Pan Piotr Wyderski napisał:


To też, choć argument lekko naciągany (niekoniecznie potrzebuję
mieć 37 razy szybciej). To nie tyle masochizm w czystej formie,
co sado-maso. W końcu dochodzi do tego, sąsiad (już nie na własne
życzenie) ma trudności z jakimkolwiek sensownym połczeniem WiFi,
bo wszyscy wokół dokładnie zasmarkali eter.

Znaczna część eterycznych śmieciarzy, to urządzenia w rodzaju
domowych kamer monitoringu z WiFi. Świetna ilustracja do tematu
wątku -- łączą się bezprzewodowo, bo temat domowych sieci IP
został kompletnie olany, choć nie są bateryjnymi urządzeniami
przenośnymi i bez przypięcia do zasilania 230V sobie nie poradzą.
Tu aż się prosi o jakąś mutację PoE. Z laptopami też poniekąd
podobnie. Mnóstwo ludzi laptopa używa cały czas przy swoim biurku
(masochiści, jak dla mnie) mając go wciąż podpiętego do zasilania.
Ładowarki telefoniczne nam Unia uregulowała, a więcej by było
pożytku z ujednolicenia zasilania laptopów i wpuszczenia w ten
sam kabel łączności internetowej. Router z zasilaczem do laptopa,
to by nie było takie złe.

--
Jarek

Wed Aug 13, 2014 1:51 pm   

W dniu 13.08.2014 14:25, Jarosław Sokołowski pisze:

OK, fajnie - ale dlaczego konkretnie dobrze się sprawdza i dlaczego
normalnie używa się 10x niższej?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Wed Aug 13, 2014 1:56 pm   

Jarosław Sokołowski wrote:


Przerabiam ile się da oświetlenia na 12V. Dodatkowa zaleta:
dołożenie zasilacza buforowego jest banalnie proste. Na 230V
mam głównie żyrandole, ale i to raczej z sentymentu. Wszystkie
przewody oświetleniowe mam doprowadzone w centralne miejsce,
więc przejście z 230 na 12V to kwestia przepięcia przewodu na
inną płytkę (z modułu triaków na MOSFETową).


Tak mam, ale 2A to maławo dla halogenów, a LEDy to jeszcze
niestety nie ta jakość. U mnie rolę klucza pełnią VND14NV04
-- to są MOSFETy N z zabezpieczeniem przeciwprzegrzaniowym
i nadprądowym 12A. Same potrafią wymusić sobie na bramce
stan 0V, dając sterownikowi informację, że coś idzie źle...
W ich serii są warianty na chyba 1,7A i 4A, ale nie pamiętam
symboli.

Pozdrawiam, Piotr

Wed Aug 13, 2014 2:00 pm   

Andrzej Lawa wrote:


Ta sama moc transformatora => znacznie mniejszy rdzeń.
Większa częstotliwość tętnień => wystarczą mniejsze
kondensatory w filtrach.


Bo tyle potrafiły uciągnąć blachy transformatorowe
z końca XIX wieku, a teraz to przez kompatybilność wsteczną. :-)

Pozdrawiam, Piotr

Wed Aug 13, 2014 2:14 pm   

Pan Piotr Wyderski napisał:


Też lubię halogeny, ale nie wszędzie jest ich miejsce. Kłócą
się ze wspomnianym użyciem klimatycacji. A także z pozyskiwaniem
energii ze słońca i gromadzeniem jej w akumulatorach. Czyli
jednak LED. Liczę na poprawę jakości w czasie.

--
Jarek

Wed Aug 13, 2014 2:37 pm   

Hello Piotr,

Wednesday, August 13, 2014, 3:38:42 PM, you wrote:


Kto bogatemu zabroni...


W stacjonarnym używam SSD. Ale wiesz, że to nie jest norma w polskich
domach.


A po co go zamykać?


Ale po co mu 1Gbps?


Słusznie.


A ja jakoś nie mogę pozbyć się dwóch telefonów i tableta.


Ale po co? Jaki sens w przewalaniu gigabajtów? Internetu nie
zbackupujesz... Masz bibliotekę filmów w UHD bez kompresji?


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Wed Aug 13, 2014 2:39 pm   

Hello J.F.,

Wednesday, August 13, 2014, 3:40:04 PM, you wrote:


I połączenie sieciowe było wąskim gardłem? Czy raczej wydolność
urządzenia przyjmującego? Plik przyniosłeś na płycie?


Wchodzą urządzenia w paśmie 5GHz - są znacznie szybsze.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Wed Aug 13, 2014 2:41 pm   

Hello Piotr,

Wednesday, August 13, 2014, 4:00:26 PM, you wrote:


Nie zapominaj o stratach na przesyle. Już 50Hz jest problemem a
przetwarzanie inne niż transformatorami przy wielkich mocach jest
kosztowne.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Wed Aug 13, 2014 2:50 pm   

RoMan Mandziejewicz wrote:


A masz na myśli naskórkowość, czy promieniowanie długich linii?
Bo to drugie raczej nie było problemem, gdy ustalano standardy
częstotliwości: elektrownie były w tym samym mieście, albo max.
kilkadziesiąt km dalej. Tak więc IMHO byłoby to dorabianie
wyjaśnienia po fakcie.


I dopiero od względnie niedawna technicznie możliwe.
Choć z drugiej strony, kolej sobie od dawna radziła
z tym swoim dziwnym 16,6Hz, a moce tam potrafią iść
w MW. Nie są to co prawda GW, ale się dało... Przetwornice
maszynowe?

Pozdrawiam, Piotr

Wed Aug 13, 2014 2:55 pm   

On Wed, 13 Aug 2014 13:05:39 +0200, Piotr Wyderski
<peter.pan@neverland.mil> wrote:

Zapominiałem napisać "energi elektrycznej". Wodę można podgrzać
gazem, taniej i chyba energetycznie wydajniej. A za 200 lat wodę
będzie można podgrzać kostką termonuklearną .

--
Marek

Wed Aug 13, 2014 2:56 pm   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał
Hello J.F.,

Nie, z internetu sam sobie sciagnal.
Chcialem tylko pokazac ze dzis duze transfery to nic dziwnego, choc tu
masz racje - na wolniejszym wifi byloby tak samo.

Aczkolwiek ... niedawno sie zdziwilem, bo torrent jakas niewiarygodna
predkosc uzyskal w domu - 1GB w ~2 minuty, zanim sie zdazylem
zainteresowac co z plikiem, to on juz byl sciagniety ..


Kiedy ja mam polaczenie na 150Mb/s. Teoretycznie szybciej od karty
sieciowej. Praktycznie wielokrotnie wolniej.

J.

Wed Aug 13, 2014 3:02 pm   

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości

Hm ... mam mieszane uczucia.
Z jednej strony az sie prosi, z drugiej - 230V chyba ciagle bardziej
popularne ... i tansze,
z trzeciej - zasilanie i sterowanie, z czwartej - po calkowitej
przerobce prady sie zaczynaja robic duze ...

J.

Wed Aug 13, 2014 3:04 pm   

RoMan Mandziejewicz wrote:


A co w tym takiego kosztownego? Gniazda SATA są na płycie,
kabel FTP kosztuje ~1,5 zł. za metr, metrów jest 2x10...
Dyski kupowałem jeszcze przed zalaniem fabryki silniczków
po ~250 zł. za sztukę. Do tego maleńki 40GB SSD na systemy
operacyjne i maszyny wirtualne.


Wiele zdobyczy cywilizacji nie jest normą w polskich domach.
Tylko to jest dowód na co?


Nawet z hibernacji.


Bo może. Kabel dla 1Gbps i 10Mbps ciągnie się tak samo uciążliwie,
a z routera wychodzi gigabit, więc co, mam specjalnie nie zacisnąć
dwóch par i mieć 100Mbps w imię jakiejś wielkiej sprawy? Koszt
i robocizna dokładnie ta sama, więc niech sobie ma na zapas.


Ja mam dwa telefony, laptop, serwer, stacjonarny drukarkę i kamerę.
Jeden telefon (żony) i laptop używają WiFi.


Nie o to chodzi, jaki w tym sens, tylko w tym, że jak
taka potrzeba zajdzie, to wtedy widać różnicę. A zachodzi
dość często i wtedy dostrzegam różnicę między czasem
kopiowania 30 minut i 17 godzin... Głównie kompilacja.

Pozdrawiam, Piotr