Incydent z porażeniem prądem przez telefon komórkowy przy ładowaniu - co o tym sądzicie?

Sat Nov 13, 2010 12:55 am   

Ogladaliscie w tvp te pania porazona przez ladowarke ?
Tzn porazona przez telefon komorkowy podlaczony do ladowarki w czasie
rozmowy.
http://tvp.info/informacje/ludzie/ladowarka-prawie-ja-zabila/3310484

Rozmiar szkod robi wrazenie - glebokie poparzenia twarzy, zmiazdzony
bark. Jakby w elektrowni pracowala.


Ale teraz .. drzyjcie wszyscy handlujacy i produkujacy elektronike, bo
kontrole pewnie beda szalec.

J.

Sat Nov 13, 2010 1:20 am   

J. F. wrote:


ew. to preludium do zmiany napiecia w gniazdkach z 230 na 120 , ew. nawet
48V, a wyzsze tylko dla ludzi z uprawnieniami, w budynkach spelniajacych
wymogi UE. wszystko oczywiscie za $$$ , nabijajace kieszenie urzednikom, no
bo trzeba przeciez 'tworzyc miejsca pracy'

a i producenci kabli i miedzi tez pewnie przyklasna ;)

swoja droga czasem niektorym ludziom (uposledzonym, starszym, ew. ogolnie)
milo byloby miec mozliwosc zainstalowania sieci 48V do pierdolek typu
ladowarki, laptopy, itd. z tym ze troche brakuje upopularyzowanego
'standardu' - chodzi o wtyki , gniazda itd. plus urzadzenia (cos co ludzie
sobie pozniej beda mogli sami kupic w sklepie). byc moze to kwestia mojej
ignorancji, ale jedyne co znam to format 'gniazda zapalniczki' ...

--

Sat Nov 13, 2010 1:57 am   

Powitanko,


IMHO nierealne by takie obrazenia powstaly przez jakiekolwiek zwarcie.
Gdyby kobita wlazla do stacji trafo 15kV, to owszem, ale w ladowarce
przy takim luku/wyladowaniu odparowalyby sciezki. Nawet wybuch
pojemnosci rzedu 4700uF w najgorszym razie spowodowalby siniaka, a i to
pod warunkiem odpalenia go bezposrednio na cialku. Probuje kobita
wyludzic kase od sprzedawcy i tyle.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

Sat Nov 13, 2010 2:15 am   

On Sat, 13 Nov 2010 01:57:52 +0100, Pawel "O'Pajak" wrote:

Wyludzic ? spodziewasz sie ze weszla do trafostacji po pijaku i teraz
szuka kto by jej mogl zaplacic ?

Zwarlo prawdopodobnie faze z wtorna strona i w efekcie jakby trzymala
kabel pod napieciem. A i tak jeszcze pare rzeczy musialo zajsc - model
telefonu z wystajacymi metalowymi czesciami, wydajnosc gniazdka spora,
no i nie wiem .. nogi w wannie akurat moczyla ?

J.

Sat Nov 13, 2010 3:00 am   

Jarosław Sokołowski pisze tak:


Dziwne to wszystko, ten zmiażdzony bark to chyba przy upadku po
porażeniu. Nigdy mnie nie poraziła faza jedynie po ręku z L do N.
Chyba że bateria wybuchła jak poszło na nią 230v.

--
mariusz

Sat Nov 13, 2010 3:21 am   

Pan Pawel "O'Pajak" napisał:


Czyli co, zupa była za słona?

(Zapalenie się baterii może mieć fatalne skutki.)

--
Jarek

Sat Nov 13, 2010 4:56 am   

Pan mariusz napisał:


Wyraźnie piszą, że zmiażdżyło porażenie. Prąd w ręce musiał tak
wielki płynąć, że siła w ziemskim polu magnetycznym wyrwała bark.
Jest przecież ekspertyza na to. Poważnej inspekcji.


Baterie mogą się nawet zapalać same z siebie. Ładowanie albo wstrząs
ułatwiają zapłon. Nigdy mi się nic takiego nie przytrafiło, ale
znajomej telefon zapalił się po upadku na ziemię.

Charakterystyczne, że w artykule piszą o porażeniu (ładowarką), a nie
o poparzeniu baterią. A w to mi trudno uwierzyć -- poparzenia głowy,
że aż trzeba skórę przeszczepiać, a mózg i układ nerwowy w porządku.
To jak działają krzesła elektryczne?

Jeszcze piszą, że trudno znaleźć winnego, bo "to podróba była, a sklep
już nie istnieje". Natomiast pominięto taki "nieistotny" szczegół, jak
marka telefonu. Coś mi się zdaje, że w tej ekspertyzie Inspekcji Pracy,
to już jakiś pijar łapki maczał. I winnego sam znalazł. Gdyby ładowarka
była oryginalna, to winnym by się okazał na przykład producent gniazdka
w ścianie.

--
Jarek

Sat Nov 13, 2010 8:23 am   

W dniu 2010-11-13 03:56, Jarosław Sokołowski pisze:


Tutaj pasowałyby objawy poparzenia prądem w.cz. (efekt naskórkowy). W
końcu ładowarka zapewne była impulsowa. Tylko jakoś trudno jest mi sobie
wyobrazić warunki, jakie musiałyby zajść, aby doszło do takiego
porażenia. No i inne efekty (w tym to uszkodzenie barku) nie bardzo
pasują...

Sat Nov 13, 2010 9:00 am   

On Sat, 13 Nov 2010 01:20:39 +0100, Piotr "Curious" Slawinski wrote:

Watpie, do naszego napiecia jestesmy przyzwyczajeni, kiedys tych
porazen bylo wiecej i przezylismy, gdzies tam ekofaszysci twierdza ze
musimy zredukowac emisje CO2, no i dla jednego wypadku gdzies tam hen
daleko, prawie nie w Unii ?
A miejsca pracy wygeneruje sie w urzedach kontroli - przy okazji
wczoraj cos podano o milionach przypadkow zatrzymania sfalszowanych
towarow na granicy - tylko u nas.

Choc twoj pomysl moze i nie taki glupi - kuchenke i szuszarke podlaczy
na stale koncesjonowany elektryk, reszta z 12V. I nie bedzie problemu
kabelkow, bo jak cos bierze ponad 2A, to bedzie zakazane :-)

J.

Sat Nov 13, 2010 9:18 am   

W dniu 2010-11-13 03:56, Jarosław Sokołowski pisze:

Mocny skurcz mięśni? Piszą że dzwoniła do szefa - więc prawdopodobnie
pracowała. Mogę sobie wyobrazić że, żeby mieć wolne ręce, komórkę
trzymała nie w ręce ale zaklinowaną pomiędzy barkiem a głową. Ciężko
powiedzieć jak się kurczą mięśnie porażone w takiej konfiguracji ale
mogło to narobić trochę szkód - a jak zaklinowało telefon na dłuższy
czas to i poparzenia są możliwe.


Kiepsko - żeby polepszyć przewodnictwo używają gąbek nasączonych słoną
wodą, jeśli o tym zapomną może się skończyć zapłonem skazańca (
http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzes%C5%82o_elektryczne )


to kwestia Inspekcji czy raczej gazety która nie chce stracić reklamodawcy.

Sat Nov 13, 2010 9:21 am   

Dnia 13.11.2010 Piotr "Curious" Slawinski <curious@bwv190.internetdsl.tpnet.lp> napisał/a:

USB 5V na te malutkie sprzęty, 12-24 to zapalniczka samochodowa, a cały
artykuł jest sponsorowany przez jakieś pwenie stowrztszenie legalnych
importerów lub kogoś takiego, bo to ściema z tymi obrażeniami.
Widzieliście kiedykolwiek kabelek ładowarka-telefon w chińskiej podróbce?
on się topi od tych 5V, w 220v na zwarciu zadziała jak bezpiecznik.
Ciekawe co kobieta miała wkręcone w miejsce korków, gdzie p.por, czemu
artykuł o tym nie wspomina jakie były zabezpieczenia instalacji, a skupia
się na 'ładowarce' - ze statystykami przemytu - ściema mi się wylewa z
laptopa na stół.

Sat Nov 13, 2010 9:41 am   

W dniu 2010-11-13 09:21, Sergiusz Rozanski pisze:

"Topi się" nie od napięcia tylko od prądu - podczas ładowania płynie
przez niego powiedzmy 0.5A, a do śmiertelnego porażenie wystarczy 70mA


Zabezpieczenia pewnie były typowe - bezpieczniki nadmiarowoprądowe
(pewnie w okolicy 16A). Takie bezpieczniki, w opisywanej sytuacji NIC
nie dają. Bezpieczniki różnicowoprądowe są tylko w nowszych
instalacjach. Być może ten artykuł jest "pierwszą jaskółką" kolejnej
afery (hazardowa, dopalaczowa, ciekawe jak się bezie nazywać ta) ale to
nie zmienia faktu że tanie ładowarki często naprawdę są bardzo kiepsko
zbudowane - nieważny czy firmowa czy kopia.

Sat Nov 13, 2010 9:50 am   

On 13 Nov 2010 08:21:58 GMT, Sergiusz Rozanski wrote:

Oprocz tekstu jest tez film - obrazenia byly, no chyba ze
charakteryzatorka sie wykazala.


jakby miala typowy 10A, to i tak mogloby ja niezle porazic.


Ale z drugiej strony jak sie patrze na te chinskie produkty, to az
dziwne ze dopiero pierwszy wypadek.

J.

Sat Nov 13, 2010 9:59 am   

Pani Grażyna to ta po prawej? czy ten gość po lewej?

--
Desoft

Sat Nov 13, 2010 10:07 am   

Użytkownik "grg12" <grg12@chello.at> napisał w wiadomości
news:57feb$4cde49cc$506cdd75$7559@news.chello.at...


I to jest włąśnie bardzo prawdopodobne.


Z drugiej strony ile jest telefonów z metalowymi elementami?
No ale to wina ładowarki a nie telefonu więc po co "reklamować" telefon.

--
Irokez