Goto page Previous 1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 27, 28, 29 Next
Pszemol
Guest
Sat Apr 09, 2016 5:59 pm
"Shrek" <1@wp.pl> wrote in message news:neav37$elr$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
Nie wydaje mi się. Po prostu jak już się nie da w nic przywalić, to
przywali w to, co wynikie z fizyki. Dokładnie tak samo jak człowiek. Być
może zapiszą mu, że lepiej walić na czołówkę niż na "small overlap", w
koło naczepy przy iderzeniu bocznym, a nie pod nią, ale i tego nie nie
jestem wcale pewny.
Gdyby się udało tak napisać program to byłoby idealnie.
Nie wiem jak Wy, ale ja wolałbym jednak w koło a nie pod
naczepę aby mi naczepa dach zwinęła z auta, razem z moją głową.
Pszemol
Guest
Sat Apr 09, 2016 6:02 pm
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote in message
news:neb75b$ef2$2@node1.news.atman.pl...
Quote:
W dniu 09.04.2016 o 13:16, Pszemol pisze:
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote in message
news:nea9es$g3m$5@node1.news.atman.pl...
W dniu 08.04.2016 o 14:10, Pszemol pisze:
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote in message
news:ne5t9n$1l2$2@node1.news.atman.pl...
Po pierwsze - jeśli o mnie chodzi to właśnie zsiadam i przeprowadzam.
Tylko dlatego że poglądy masz takie, że droga jest własnością tych co w
samochodach. Po prostu boisz się takich Cavalino siedzących za
kółkiem :-)
Nie, gdy nic nie jedzie, to zupełnie nie chodzi o to czy się kogoś boję.
Po prostu daję dobry przykład i nie łamię sensownych przepisów
tam gdzie to nie jest konieczne.
Acha, Ty taki "pouczacz, niedoszły nauczyciel-profesor"?
Dawanie dobrego przykładu to coś nagannego?
Rozumiem, mentalność hamerykańska to pewnie rodem z getta
i gangów i z tamtych klimatów czerpiesz swoje dobre wzorce?
No to cała reszta Twojego bełkotu jakoś mnie mniej dziwi....
Nie, nie chodzi o mentalność z getta czy z gangów...
Śmieszy mnie jednak gdy ktoś robi coś bezsensownego
i dla siebie niewygodnego tylko po to aby zrobić pokazówkę.
Shrek
Guest
Sat Apr 09, 2016 7:12 pm
On 09.04.2016 19:59, Pszemol wrote:
Quote:
"Shrek" <1@wp.pl> wrote in message news:neav37$elr$1@node2.news.atman.pl...
Nie wydaje mi się. Po prostu jak już się nie da w nic przywalić, to
przywali w to, co wynikie z fizyki. Dokładnie tak samo jak człowiek.
Być może zapiszą mu, że lepiej walić na czołówkę niż na "small
overlap", w koło naczepy przy iderzeniu bocznym, a nie pod nią, ale i
tego nie nie jestem wcale pewny.
Gdyby się udało tak napisać program to byłoby idealnie.
Nie wiem jak Wy, ale ja wolałbym jednak w koło a nie pod
naczepę aby mi naczepa dach zwinęła z auta, razem z moją głową.
Myślę, że będzie próbował uniknąć kolizji do końca, a potem... potem to
już nie bardzo będzie wybór. Tym bardziej, że "przeciwnicy" też nie są
do końca przewidywalni... Choć w wersji googlecar 2.0 jak już opanują
świat motoryzacji to może jednak będą przewidywalni, bo będą połączone
siecią... Ale to już kolejny odcinek:)
Shrek
re
Guest
Sat Apr 09, 2016 7:45 pm
Użytkownik "AlexY"
Cavallino pisze:
[..]
Quote:
Ogół narodu nie liczy się przy dyskusji o zainteresowaniach ogółu narodu?
Mieli swoją szansę,
---
Na zostanie frajerem ? Ile to milionów ludzi przez lata głosowało by np.
mieć emerytury w wieku 67 lat.
olali, to teraz morda w kubeł.
---
Aha, najważniejsze by wypowiadali się frajerzy.
Następna szansa za 4
lata, zobaczymy czy nauczyli się czegoś na tej lekcji demokracji.
---
Będzie jak było.
re
Guest
Sat Apr 09, 2016 8:06 pm
Użytkownik "Piotrek"
Quote:
Wybory są dla głupich. Tylko głupi powierzają swoje sprawy innym.
Mądrzy tego nie potrzebują.
i powierzyli ....... Kaczyńskiemu.
---
Sprawy powierzyli Kaczyńskiemu:
- ci co głosowali na niego, bo głosowali
- ci co głosowali na kogoś innego, bo Kaczyński wygrał
- ci co nie głosowali na nikogo, bo Kaczyński wygrał
czyli wszyscy.
Ale Ty jesteś głupi to aż głowa boli !!!
re
Guest
Sat Apr 09, 2016 8:08 pm
Użytkownik "Piotrek"
Quote:
Wybory są dla głupich. Tylko głupi powierzają swoje sprawy innym.
Mądrzy tego nie potrzebują.
i powierzyli ....... Kaczyńskiemu.
sprawami mądrych teraz zajmuje się Kaczyński.
---
a poprzednio zajmował się Kaczyński tylko wtedy nazywał się Tusk, a jeszcze
wcześniej nazywał się Bolek itd
Frajer !!!
Piotrek
Guest
Sat Apr 09, 2016 8:22 pm
Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:nebn9v$7no$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
Użytkownik "Piotrek"
Wybory są dla głupich. Tylko głupi powierzają swoje sprawy innym.
Mądrzy tego nie potrzebują.
i powierzyli ....... Kaczyńskiemu.
============
Sprawy powierzyli Kaczyńskiemu:
- ci co głosowali na niego, bo głosowali
- ci co głosowali na kogoś innego, bo Kaczyński wygrał
- ci co nie głosowali na nikogo, bo Kaczyński wygrał
czyli wszyscy.
Gdybyś przeczytał mój następny post
to byś wiedział, że chodziło mi o to,
że głupi powierzyli swoje sprawy Kaczynskiemu,
a sprawami mądrych też zajmuje sie Kaczyński.
To było w nawiązaniu do postu napisanego przez re.
Piotrek
Guest
Sat Apr 09, 2016 8:31 pm
Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:nebnf2$84g$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
Użytkownik "Piotrek"
Wybory są dla głupich. Tylko głupi powierzają swoje sprawy innym.
Mądrzy tego nie potrzebują.
i powierzyli ....... Kaczyńskiemu.
sprawami mądrych teraz zajmuje się Kaczyński.
---
a poprzednio zajmował się Kaczyński tylko wtedy nazywał się Tusk, a
jeszcze wcześniej nazywał się Bolek itd
To dalej chowaj głowę w piasek.
Cavallino
Guest
Sat Apr 09, 2016 8:32 pm
W dniu 09.04.2016 o 20:02, Pszemol pisze:
Quote:
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote in message
news:neb75b$ef2$2@node1.news.atman.pl...
W dniu 09.04.2016 o 13:16, Pszemol pisze:
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote in message
news:nea9es$g3m$5@node1.news.atman.pl...
W dniu 08.04.2016 o 14:10, Pszemol pisze:
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote in message
news:ne5t9n$1l2$2@node1.news.atman.pl...
Po pierwsze - jeśli o mnie chodzi to właśnie zsiadam i przeprowadzam.
Tylko dlatego że poglądy masz takie, że droga jest własnością tych
co w
samochodach. Po prostu boisz się takich Cavalino siedzących za
kółkiem :-)
Nie, gdy nic nie jedzie, to zupełnie nie chodzi o to czy się kogoś
boję.
Po prostu daję dobry przykład i nie łamię sensownych przepisów
tam gdzie to nie jest konieczne.
Acha, Ty taki "pouczacz, niedoszły nauczyciel-profesor"?
Dawanie dobrego przykładu to coś nagannego?
Rozumiem, mentalność hamerykańska to pewnie rodem z getta
i gangów i z tamtych klimatów czerpiesz swoje dobre wzorce?
No to cała reszta Twojego bełkotu jakoś mnie mniej dziwi....
Nie, nie chodzi o mentalność z getta czy z gangów...
Śmieszy mnie jednak gdy ktoś robi coś bezsensownego
Zatrzymywanie się na czerwonym świetle przy przejeździe przez jezdnię,
czy nie jeżdżenie pojazdami po chodnikach itp częściach drogi jest
bezsensowne, ale TYLKO dla dresiarzy i im podobnych bezmózgów, którzy
nie zdają sobie sprawy z konsekwencji swojego postępowania.
Niektórzy mają lepszą wyobraźnię i poza swoją wygodą, potrafią zrozumieć
dlaczego coś wolno, a coś innego nie.
Cavallino
Guest
Sat Apr 09, 2016 8:33 pm
W dniu 09.04.2016 o 19:53, Pszemol pisze:
Quote:
"AlexY" <alexy@irc.pl> wrote in message news:neaq3c$b9k$1@dont-email.me...
Pszemol pisze:
[..]
Z tego co czytałem oszczędność na paliwie bierze się z tego,
że 2 i następne podążają za pierwszą w dużo mniejszych
odległościach, czyli jadą w zmiksowanym przez pierwszą
cieżarówkę powietrzu, same doznając mniejszych oporów.
Tyle że to jest wbrew przepisom ruch drogowego ustalającym minimalną
odległość między ciężarówkami.
No ale te przepisy robią ciche założenie że za kierownicą
2 i 3 w konwoju jedzie człowiek który może się zagapić
Nie - celem tych przepisów jest umożliwienie wyprzedzenia takiego konwoju.
Cavallino
Guest
Sat Apr 09, 2016 8:36 pm
W dniu 09.04.2016 o 19:58, Pszemol pisze:
Quote:
"AlexY" <alexy@irc.pl> wrote in message news:neaqkg$d2m$1@dont-email.me...
W skrócie odpowiedź iście polityczna - wymijająca, pojazd zrobi
wszystko by uniknąć kolizji i tyle, żadnej informacji czy wybierze w
co przywalić. Jak dla mnie oznacza to że pracują nad czymś na kształt
wyboru "mniejszego zła".
No właśnie odpowiedź wskazuje na to, że samochód będzie
się zachowywał jak psychopata z testu na zwrotnicę i wagonik.
Dla mnie to dobra wiadomość.
Jak wybierze, że lepiej zabić tylko Ciebie (swojego właściciela) niż
grupkę pieszych, którzy postanowili pospacerować sobie po jezdni, to
zapewne Twoje dzieci, czy inni spadkobiercy już będą wiedziały, że Twoje
rozumowanie i umiejętność przewidywania konsekwencji niektórych
zachowań, były na bardzo słabym poziomie......
Marek
Guest
Sat Apr 09, 2016 8:37 pm
On Sat, 9 Apr 2016 17:20:45 +0200, Cavallino
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:
Quote:
Czy to czy ktoś poszedł na wybory czy nie, oznacza, że stracił
wszelkie
prawa,
a szkoda
Quote:
w tym również do bycia liczonym jako mający jakieś tam zdanie?
I cóż z tego, że mają zdanie? Popełniasz bardzo powszechny błąd:
uznajesz za ważne rzeczy nieistotne, pozorne i nie mające realnego
znaczenia. Bo właśnie tym jest usprawiedliwianie się tą rzekomo
mityczną (pewnie lepszą?) większością, która na pewno ma inne zdanie
nIż "mniejszość wyborcza", która wybrała za nich.
Jakież znaczenie ma ich zdanie w obecnej sytuacji? To tylko nic nie
znaczące opinie z którymi nie liczą się zupełnie ich adresaci.
Po co więc nimi zawracać sobię głowę? Tłumaczenie, że ależ jest
przecIeż większość, która i tak myśli inaczej nie ma tutaj żadnego
znaczenia.
--
Marek
Cavallino
Guest
Sat Apr 09, 2016 8:37 pm
W dniu 09.04.2016 o 17:37, SW3 pisze:
Quote:
W dniu 09.04.2016 o 17:27 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:
Nikt tak nie twierdzi.
Wręcz przeciwnie.
Właśnie pisałeś, żeby przepisy dostosować do tego w jaki sposób
obecnie pedalarze je łamią.
Nie do tego w jaki sposób łamią tylko do rozsądku.
To że coś przekracza Twoją zdolność pojmowania, nie oznacza że nie jest
rozsądne.
A im dłużej czytam co piszesz, tym bardziej jestem przekonany, że jest
dokładnie odwrotnie.
Cavallino
Guest
Sat Apr 09, 2016 8:39 pm
W dniu 09.04.2016 o 22:37, Marek pisze:
Quote:
On Sat, 9 Apr 2016 17:20:45 +0200, Cavallino
cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:
Czy to czy ktoś poszedł na wybory czy nie, oznacza, że stracił
wszelkie
prawa,
a szkoda
w tym również do bycia liczonym jako mający jakieś tam zdanie?
I cóż z tego, że mają zdanie?
Wszystko, jeśli nie mówimy o wyborach, tylko zaczynamy liczyć sztuki w
zupełnie innym celu.
Quote:
Popełniasz bardzo powszechny błąd:
uznajesz za ważne rzeczy nieistotne, pozorne i nie mające realnego
znaczenia. Bo właśnie tym jest usprawiedliwianie się tą rzekomo
mityczną (pewnie lepszą?) większością, która na pewno ma inne zdanie nIż
"mniejszość wyborcza", która wybrała za nich.
Musiałbym być na tyle głupi, żeby nie rozumieć, iż nikt nie mówi o
wyborach, bo nie o nich jest dyskusja.
Pszemol
Guest
Sat Apr 09, 2016 9:04 pm
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote in message
news:nebouu$1g8$2@node1.news.atman.pl...
Quote:
W dniu 09.04.2016 o 19:53, Pszemol pisze:
"AlexY" <alexy@irc.pl> wrote in message
news:neaq3c$b9k$1@dont-email.me...
Pszemol pisze:
[..]
Z tego co czytałem oszczędność na paliwie bierze się z tego,
że 2 i następne podążają za pierwszą w dużo mniejszych
odległościach, czyli jadą w zmiksowanym przez pierwszą
cieżarówkę powietrzu, same doznając mniejszych oporów.
Tyle że to jest wbrew przepisom ruch drogowego ustalającym minimalną
odległość między ciężarówkami.
No ale te przepisy robią ciche założenie że za kierownicą
2 i 3 w konwoju jedzie człowiek który może się zagapić
Nie - celem tych przepisów jest umożliwienie wyprzedzenia takiego konwoju.
Nie na autostradzie gdzie masz miejsce bo masz osobne pasy
do tego samego kierunku jazdy.
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 27, 28, 29 Next