Imponująca prezentacja Chrisa Urmsona o technologii autonomicznych samochodów Google!

"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:nedui8$cnt$1@node2.news.atman.pl...
skoro twierdzisz, że wiesz co zrobi to chyba je znasz?

Chyba czytać nie umiesz.

czyli nie twierdzisz, że wiesz, że "komputer wyliczy, która opcja będzie
stanowiła mniejsze zagrożenie dla pasażerów"?

Będzie chciał, to wyliczy. Czego bijesz pianę bez sensu?

Masti ma tak program napisany, na bicie piany właśnie.

W dniu 2016-04-10 o 18:35, masti pisze:
Liwiusz wrote:

W dniu 2016-04-10 o 18:20, masti pisze:
Liwiusz wrote:

W dniu 2016-04-10 o 18:10, masti pisze:
AlexY wrote:

masti pisze:
AlexY wrote:

masti pisze:
AlexY wrote:

ACMM-033 pisze:

Użytkownik "AlexY" <alexy@irc.pl> napisał w wiadomości
news:nec8i1$k9f$2@dont-email.me...
Obawiam się że powstanie oprogramowanie w wersji premium (płatne x100)
z dodatkiem mającym za priorytet chronić swoich pasażerów, jak mu ktoś
np wjedzie na czołówkę to zjedzie na chodnik ignorując obecność pieszych.

1. Krawężnik
2. Szybkość
3=1+2 - wybije w górę i może koziołkować. Więc dla samochodu nie będzie
to takie nico.
Załatwi i pieszych, i pasażerów.

Aha.. znowu może... nie bój żaby, już komputer wyliczy która opcja
będzie stanowiła mniejsze zagrożenie dla pasażerów. Czołówka z tirem czy
wjazd na krawężnik.

a skąd wiesz jakie są założenia?

A to są moje założenia?

skoro twierdzisz, że wiesz co zrobi to chyba je znasz?

Chyba czytać nie umiesz.

czyli nie twierdzisz, że wiesz, że "komputer wyliczy, która opcja będzie
stanowiła mniejsze zagrożenie dla pasażerów"?

Będzie chciał, to wyliczy. Czego bijesz pianę bez sensu?

bo chciałbym się dowiedzieć jakie są założenia tego softu od kogoś kto
pisze, że wie jakie są. Przeszkadza Ci to w czymś?

Nie pisał, że wie jakie są. Pisał jakie mogą być (w odpowiedzi na te
twoje dywagacje z niczego, że samochód się wyjebie na uniku na krawężniku).

może zanim odpowiesz przeczytasz na co odpowiadasz?
gdzie pisałem coś o krawężniku?

ACM pisał, nie ma to już znaczenia skoro wciąłeś w dyskusję nie wiadomo

dlaczego dopytując się o jakieś założenia, których nikt tutaj nie
przedstawiał jako istniejące.

Ten czytnik nie umożliwia cytowania, tępaku.

W dniu 2016-04-10 o 19:07, masti pisze:

mówisz, że on tylko bije pianę pisząc o czymś o czym nie ma pojęcia?

Nadal nie rozumiesz.

Pan Pszemol napisał:

Ewolucyjne przejście od telefonii stacjonarnej do mobilnej trwało
krócej, niż rewolucyjne wprowadzene światowego komunizmu. Więc
to nie tak, że rewolucje są szybkie i sprawne, a ewolucje się ślimaczą.

Nie widzę sensowności takich porównań, Jarku :-)

Nie każdy musi.

Troszkę przesadziłeś z rozmachem argumentów i wniosków...

Przedstawiłem same fakty, aby każdy mógł sobie porównać i wyciągnąć
wnioski. Wiem, że daremne są próby studzenia rewolucyjnych zapędów,
nawet nie próbuję.

Wyparcie żarówek przez nowsze źródła światła też by poszło lepiej,
gdyby nie rewolucyjne zapędy zakazywaczy. Postęp hamowały postawy
w rodzaju "i tak muszą kupić, więc co się będziemy starać, najpierw
sprzedajmy co mamy, doskonalic będziemy wtedy, jak już nie będzie
można inaczej".

A tu, widzisz, nie zgodzę się. Taniość żarówki tradycyjnej była
zaporą aby coś bardziej ekologicznego weszło na rynek...

Koszt żarówki był zbliżony do kosztu prądu zużywanego przez nią w
ciągu doby.

To w ogóle marny sposób argumentacji i marne podejście
do ludzi -- "podniesiemy wam ceny żeby zrobić naszą rewolucję, za
którą wy zapłacicie". Na szczęście nikt nie uzasadniał tego w tak
niemądry sposób. Mówiono, że w sumie każdy zaoszczędzi. Co zresztą
nie było kłamstwem. Problemem było to, że ówczesne zastępniki
żarówek miały podłą jakość. I wciskano je na siłę -- jak ktoś był
mało sprytny, to musiał siedzieć w źle oświetlonym domu.

Jak wam rewolucje są naprawdę potrzebne, to starajcie się je robić
tak, by ich skutki dotykały tylko was. My byśmy chcieli normalnie
iść do przodu bez zakłóceń i tąpnięć.

Niestety tak się nie da...
Trudno aby gilotyn tylko we własnym gronie używać :-)

Gilotyn używano przede wszystkim we własnym gronie. Rewolucjoniści
chyba inaczej nie potrafią.

"AlexY" <alexy@irc.pl> wrote in message news:nec797$hgo$1@dont-email.me...
No to jeśli faktycznie tak myślisz, Alex, to pozostaje tylko współczuć.
Zniewoliłeś się bowiem sam, na własne życzenie...

Nie wiem na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski, ale może mi
powiesz jak znaleźć pracę z uczciwą płacą?

Najlepszy sposób to popatrzeć na siebie i sprawić coś aby stać się

poszukiwanym pracownikiem. Inny sposób to założyć własny biznes.

Bo na podstawie swojego przeszło 25-letniego doświadczenia
zawodowego widzę, że są 2 podstawowe opcje, masz
znajomości albo masz gadane. Nie mam tego ani tego.

No to siedź pasywnie, narzekaj i wysyłaj śmieszne obrazki do netu.
Może się samo coś zmieni niedługo... np. wygrasz w totka?

Użytkownik "AlexY"

re pisze:
[..]

Jak już nauczysz się jak sprawić by twój czytnik NNTP prawidłowo wcinał
cytaty i to zrobisz to ci odpiszę.
---
Ten czytnik nie umożliwia cytowania, tępaku.

W dniu 2016-04-10 o 19:18, masti pisze:
Liwiusz wrote:

W dniu 2016-04-10 o 19:07, masti pisze:

mówisz, że on tylko bije pianę pisząc o czymś o czym nie ma pojęcia?

Nadal nie rozumiesz.

pisałeś coś o biciu piany. Własnie to robisz

Fakt, już dawno powinienem zignorować - albo trolla, albo analfabetę.

Ten czytnik nie umożliwia cytowania, tępaku.

Ewolucyjne przejście od telefonii stacjonarnej do mobilnej trwało
krócej, niż rewolucyjne wprowadzene światowego komunizmu. Więc
to nie tak, że rewolucje są szybkie i sprawne, a ewolucje się ślimaczą.
Nie widzę sensowności takich porównań, Jarku
Nie każdy musi.

To może wyjaśnij mi dlaczego takie dwa, niczym niezwiązane
ze sobą czasy, porównujesz? Co to ma niby ilustrować?

Jeśli chcesz pokazać wpływ rewolucji na technologię to
kontrastuj to do ewolucyjnego przejścia w technologiach.

Wyparcie żarówek przez nowsze źródła światła też by poszło lepiej,
gdyby nie rewolucyjne zapędy zakazywaczy. Postęp hamowały postawy
w rodzaju "i tak muszą kupić, więc co się będziemy starać, najpierw
sprzedajmy co mamy, doskonalic będziemy wtedy, jak już nie będzie
można inaczej".
A tu, widzisz, nie zgodzę się. Taniość żarówki tradycyjnej była
zaporą aby coś bardziej ekologicznego weszło na rynek...
Koszt żarówki był zbliżony do kosztu prądu zużywanego przez nią w
ciągu doby.

No cóż - klient nie jest racjonalny.
Decyzje podejmuje odruchowo i emocjonalnie.

To w ogóle marny sposób argumentacji i marne podejście
do ludzi -- "podniesiemy wam ceny żeby zrobić naszą rewolucję, za
którą wy zapłacicie". Na szczęście nikt nie uzasadniał tego w tak
niemądry sposób. Mówiono, że w sumie każdy zaoszczędzi. Co zresztą
nie było kłamstwem. Problemem było to, że ówczesne zastępniki
żarówek miały podłą jakość. I wciskano je na siłę -- jak ktoś był
mało sprytny, to musiał siedzieć w źle oświetlonym domu.

Tak to jest w społeczeństwie że razem wszyscy solidarnie płacić
musimy za postęp z którego później korzystać będziemy wszyscy.

Jak wam rewolucje są naprawdę potrzebne, to starajcie się je robić
tak, by ich skutki dotykały tylko was. My byśmy chcieli normalnie
iść do przodu bez zakłóceń i tąpnięć.

Niestety tak się nie da...
Trudno aby gilotyn tylko we własnym gronie używać :-)

Gilotyn używano przede wszystkim we własnym gronie. Rewolucjoniści
chyba inaczej nie potrafią.

Inne przekonanie wyniosłem z lekcji historii, ale skoro Ty uważasz
że arystokracja sama sobie głowy ścinała to nic na to nie poradzę...

[..]

Jak już nauczysz się jak sprawić by twój czytnik NNTP prawidłowo wcinał
cytaty i to zrobisz to ci odpiszę.
---
Ten czytnik nie umożliwia cytowania, tępaku.

Inny sposób to założyć własny biznes.

Nie chcę, ojciec prowadził, w domu go praktycznie nie było.
Nie każdy ma żyłkę biznesmena, moje cechy charakteru są
takie że zwyczajnie się nie nadaję, i nie chcę.

"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote in message
news:nect33$4dl$1@node1.news.atman.pl...
Ja osobiście już widziałem taki wypadek, gdy pedalara wjeżdża na
przejściu dla pieszych z chodnika wprost pod koła zjeżdżającego z
ronda samochodu.
Więc nie muszę sugerować się zdaniem ciasnych pedalarskich łbów jakie
to jest bezpieczne, nie muszę nawet wyobrażać sobie co może się stać.
Wystarczy, że sobie przypomnę.

Ciasne mózgi często robią niesłuszne generalizacje na podstawie
pojedynczych i często bardzo wyjątkowych doświadczeń...

Trzeba trochę inteligencji aby zobaczyć większy obrazek rzeczywistości.

HINT:
Chodzi o to, że komputer wybierze zabicie Ciebie - bo jesteś sam w
samochodzie, a ocali grupkę pieszych chodzących nielegalnie całą
szerokością jezdni.

Nie zrozumiałeś po prostu i złościsz się...

Sens mojej wypowiedzi był taki, że przenosisz "trudności na drodze"
dla typowego kierowcy (pieszy bez odblasków na nieoświetlonej drodze
w nocy) do dyskusji o samochodach automatycznych

Wybory są dla głupich. Tylko głupi powierzają swoje sprawy innym.
Mądrzy tego nie potrzebują.

i powierzyli ....... Kaczyńskiemu.

sprawami mądrych teraz zajmuje się Kaczyński.
===========
a poprzednio zajmował się Kaczyński tylko wtedy nazywał się Tusk, a
jeszcze wcześniej nazywał się Bolek itd

To dalej chowaj głowę w piasek.
===========
Ty myślisz, że ludzie zamiast iść na wybory piaskownicę w domu robią ?