Fakty o zasilaniu żarówek przez mieszkańców okolicy masztu w Gąbinie

Kto się zajmie organizacją autokaru?

Art.

przeprowadzić eksperyment przy mniejszym maszcie,
gdzieś w Polsce.

Wskutek przepływu nawet małych prądów możemy wytworzyć zmiany
objętości tej cieczy i uzyskać drgania.

Podobny efekt jest wykorzystywany w drukarkach plujkach.

dochodzi tylko z jednej strony? Nie z dwóch? Jak się rozwiązuje problem
kabli do oświetlenia ostrzegawczego, skoro metalowy kabel o długości
1/2lamda albo obecnie 1/4lambda też odbiera ładnie sygnał?? ...

Może w takim razie tylko prowadzą kabel i podłączają go tylko do
żarówek, a do zasilania 230V nie, bo nie trzeba, i tak świeci )

Pan W.Bicz napisał:

Wskutek przepływu nawet małych prądów możemy wytworzyć zmiany
objętości tej cieczy i uzyskać drgania.

Jak się nazywa to zjawisko fizyczne, które powoduje zmiany objętości
cieczy pod wpływem małych prądów?

Podobny efekt jest wykorzystywany w drukarkach plujkach.

Chyba nie jestem na bieżąco. Bo znane mi drukarki plwają wskutek drgań
kryształów piezoelektrycznych pobudzanych napięciem. A te wcześniejsze
podgrzewały tusz, czasem mocą tak dużą, że aż część rozpuszczalnika
parowała.

Wszystko zależy od wielkości prądu i objętości cieczy.

Wskutek przepływu nawet małych prądów możemy wytworzyć zmiany
objętości tej cieczy i uzyskać drgania.

Jak się nazywa to zjawisko fizyczne, które powoduje zmiany objętości
cieczy pod wpływem małych prądów?

Podobny efekt jest wykorzystywany w drukarkach plujkach.

Chyba nie jestem na bieżąco. Bo znane mi drukarki plwają wskutek drgań
kryształów piezoelektrycznych pobudzanych napięciem. A te wcześniejsze
podgrzewały tusz, czasem mocą tak dużą, że aż część rozpuszczalnika
parowała.

Wszystko zależy od wielkości prądu i objętości cieczy.

Zjawisko odgadłeś niniejszym.

Można na pewno uzyskać niezłe efekty dźwiękowe w ten sposób, choć
jeszcze lepsze w momencie, kiedy przepływ prądu powoduje wytworzenie gazu.

Czy to ma sens w tym przypadku, nie potrafię ocenić.

Jarosław Sokołowski pisze:
Pan Krzysztof Tabaczynski napisał:

Jeszcze tak troche na uboczu tematu...
W starych podrecznikach stomatologicznych, z lat 30 i 40
mozna znalezc ostrzezenie, ze zle wykonana plomba
amalgamatowa moze spowodowac slyszenie
lokalnej stacji dlugo- lub sredniofalowej. Podobno
byly przypadki leczenia psychiatrycznego "bo pacjent
slyszy glosy".

Też słyszałem. To znaczy nie głosy... proszę to zabrać,
kolor mi nie odpowiada... poza tym rękawy chyba za długie...
No więc słyszałem o tych podręcznikach. Ale to mi wygląda
na chciejstwo wynikające z fascynacji radiem sprzed stu lat.
Zamienić doprowadzony wprost do nerwu sygnał elektryczny
na wrażenia dźwiękowe? Ech, gdyby tak się rzeczywiście dało,
to leczenie głuchoty by nie wymagało implantów ze skomplikowanymi
wielokanałowymi procesorami do stymulacji nerwów słuchowych.
Legenda ministra Urbana to jest raczej.

Niekoniecznie. W plombie amalgamatowej następuje detekcja, która może
powodować drgania mechaniczne zęba. A to pójdzie po kości do ucha. Akurat
dźwięk bardzo dobrze niesie się po kościach szczęki. Dlatego wiercenie w
zębie jest dla wielu takim traumatycznym przeżyciem.

I te wszystkie efekty wskutek przepływu prądu wyindukowanego
w milimetrowym kawłku metalu z sygnału radiowej stacji średniofalowej
i wyprostowanego na niewiadomoczym? To akurat ocenić bardzo łatwo
-- kompletnie nieprawdopodobne. Można jeszcze snuć teorie, że do
plombowania użyto jakiegos materiału o własnościach piezoelektrycznych
i w ten sposób powstał średniofalowy BlueTooth. Ale w coś takiego
uwierzyć równie trudno.

Tue, 08 Sep 2009 15:11:03 +0200 Konop <konoppo@gazeta.pl> napisał:
Jak to jest z takimi masztami?? Są wykonane z metalu... więc co, same są
anteną?
Tak. maszt w Gąbine stał na trzech porcelanowych izolatorach.

odbierałby cały sygnał ... a jak on jest anteną - to co, sygnał
dochodzi tylko z jednej strony?

Jednym biegunem jest odizolowany od ziemi maszt, a drugim ziemia.

I te wszystkie efekty wskutek przepływu prądu wyindukowanego
w milimetrowym kawłku metalu z sygnału radiowej stacji średniofalowej
i wyprostowanego na niewiadomoczym?
[...]

Widzę, że nie ma wyjścia i zostałem zmuszony do policzenia efektu:

Przy założeniu, że mamy do czynienia z objętością cieczy rzędu 0,1mm
sześciennego, co w zębie nie wydaje się być chyba bardzo błędnym
założeniem i że ciecz absorbuje całą energię prądu, to przy założeniu
parametrów wody wyszło mi, że dla energii rzędu 0,4mW, czyli przepływie
prądu 0,43mA przy napięciu 1V powstanie ciśnienie rzędu 0,43 MPa. A to
już jest całkiem przyzwoite ciśnienie wystarczające do wywołania
niezłego efektu akustycznego. Nawet tysiące razy mniejsze ciśnienia dają
już mierzalne efekty akustyczne w ciałach stałych. Moim zdaniem
słyszalne zjawiska mogą wystąpić już przy ułamkach mikrowatów mocy,
jeśli wydzieli się ona w mikroskopijnych, zamkniętych objętościach cieczy.

Jak ktoś chce to może to sprawdzić. Oparłem moje obliczenia na
założeniu, że mamy zamkniętą objętość wody i liczyłem, o ile wzrośnie w
niej ciśnienie przy wzroście temperatury o jeden stopień.

Mam wrażenie, że efekty tego typu są jak najbardziej wyobrażalne. Jeśli
powstanie gdzieś detektor, a to nie jest trudno, to moce tego rzędu nie
wydają się mi być nierealistyczne.

Jak? Drogą indukcji? IMHO rodzima wersja starej miejskiej legendy. W
nieco innej wersji sprawdzili ją nawet Pogromcy Mitów - tam był gość,
którzy rzekomo miał działkę położoną pod linią wysokiego napięcia i
używał swojego żelaznego ogrodzenia (w innej wersji specjalnej cewki) do
pozyskiwania za darmo energii elektrycznej na działce.
Legenda szła dalej mówiąc, iż za "kradzież" energii został skazany. ;P
Seria prób przeprowadzonych przez twórców programu pokazała, że cała
historyjka jest bzdurą.

Jak to jest z takimi masztami?? Są wykonane z metalu... więc co, same są
anteną?
Tak. maszt w Gąbine stał na trzech porcelanowych izolatorach.
odbierałby cały sygnał ... a jak on jest anteną - to co, sygnał
dochodzi tylko z jednej strony?
Jednym biegunem jest odizolowany od ziemi maszt, a drugim ziemia.
Ten w Gabinie byl polfalowy. Jesli dobrze sie doczytuje to
z jednego konca doprowadzano energie, drugi drgal sobie swobodnie w
przeciwfazie, a na srodku bylo podlaczone uziemienie/piorunochron.

Hello J,
Jednym biegunem jest odizolowany od ziemi maszt, a drugim
ziemia.
Ten w Gabinie byl polfalowy. Jesli dobrze sie doczytuje to
z jednego konca doprowadzano energie, drugi drgal sobie
swobodnie w
przeciwfazie, a na srodku bylo podlaczone
uziemienie/piorunochron.

A niby do czego to uziemienie, skoro jakikolwiek przewód robiłby
za
dodatkową antenę?

Ja tego nie wymyslilem, tylko gdzies wyczytalem [i nie moge znalezc
gdzie].
Miala biec rura w srodku.

Jak sie zastanowic to uziemic/odgromic jak najbardziej trzeba.
Pomysl zeby to zrobic przez polaczenie w srodku rowniez jest naturalny.
Pytanie tylko co dalej - wewnetrzny kabel w "precie anteny" ma mniejszy
wplyw ? A moze wykorzystac srodkowe odciagi ?


A jak sie zastanowic, to faktycznie mamy ciekawe pytanie - gdzie biegnie
drugi koniec pradu ?
W antenie biegnie sobie tam i z powrotem, ale co po stronie zasilania ?
Nadajnik byl jakies 800m dalej .. i co - tam uziemic ?

Kolejna ciekawostka to linia zasilajaca - drutow tam bylo wiele, ale w
sumie co to mialo udawac - pojedynczy drut czy kabel koncentryczny ?

Pamiętam zdjęcia z jakiegoś artykułu, bodajże z Młodego Technika.

A przyjrzałeś się dokładnie jak oni to sprawdzali? ZTCP ustawili tę
swoją wielką cewkę pod linią WN w taki sposób, że z praw fizyki było
niemożliwe, żeby cokolwiek się w niej zaindukowało....