RTV forum PL | NewsGroups PL

Wymiana uszkodzonego dysku w macierzy RAID 5 z Intel Rapid Storage Technology

RAID5

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wymiana uszkodzonego dysku w macierzy RAID 5 z Intel Rapid Storage Technology

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Next

J.F.
Guest

Tue Dec 05, 2017 4:34 pm   



Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a269b13$0$5149$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2017-12-05 o 13:39, J.F. pisze:
Quote:
Gdybym był z tych co kupują używane dyski to raczej preferowałbym
ten
drugi wariant.

No ja też, ale chodziło o to, że ceny nowych zrobiły się na tyle
przystępne, że MZ nie warto ryzykować i kupować używane. Smart nie
wszystko pokaże.

Z drugiej strony ... jesli w takiej ilosci, ze i tak ma pojsc do
RAID,
to czemu nie :-)

Przechodzone dyski użyć do RAIDa? To raczej nie jest najlepszy
pomysł.
Przynajmniej ze dwa spare trzeba by dać.

Czemu ? Byle tylko piszczek byl sprawny Smile
Nie spodziewasz sie chyba, ze dwa dyski padna w ciagu kilku godzin,
nie pozwalajac odbudowac macierzy :-)

J.

Dariusz Dorochowicz
Guest

Tue Dec 05, 2017 6:35 pm   



W dniu 2017-12-05 o 16:34, J.F. pisze:
Quote:
Użytkownik "Dariusz Dorochowicz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a269b13$0$5149$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2017-12-05 o 13:39, J.F. pisze:
Gdybym był z tych co kupują używane dyski to raczej preferowałbym ten
drugi wariant.

No ja też, ale chodziło o to, że ceny nowych zrobiły się na tyle
przystępne, że MZ nie warto ryzykować i kupować używane. Smart nie
wszystko pokaże.

Z drugiej strony ... jesli w takiej ilosci, ze i tak ma pojsc do RAID,
to czemu nie :-)

Przechodzone dyski użyć do RAIDa? To raczej nie jest najlepszy pomysł.
Przynajmniej ze dwa spare trzeba by dać.

Czemu ? Byle tylko piszczek byl sprawny Smile
Nie spodziewasz sie chyba, ze dwa dyski padna w ciagu kilku godzin, nie
pozwalajac odbudowac macierzy Smile

Niech będzie że nie parę godzin, ale parę dni. A ja jestem na
kilkudniowym wyjeździe i z jakiegoś powodu chciałem żeby macierz była
pod prądem. I się okaże że spare disk też jest mało warty bo nie był
testowany. Prawdopodobieństwo - niby niewielkie, ale różne rzeczy
widziałem. Do tej pory mam uraz do dysków IMBa i Hitachi, bo w mirrorze
padały niemal jednocześnie. Ledwie starczyło odbudować macierz i padł
drugi. No po prostu rewelacja.

Pozdrawiam

DD

Irek.N.
Guest

Tue Dec 05, 2017 9:01 pm   



Quote:
Czemu ? Byle tylko piszczek byl sprawny Smile
Nie spodziewasz sie chyba, ze dwa dyski padna w ciagu kilku godzin, nie
pozwalajac odbudowac macierzy Smile

A co za problem, zrobić R6 :)

Miłego.
Irek.N.

HF5BS
Guest

Wed Dec 06, 2017 12:24 am   



Użytkownik "Mateusz Viste" <mateusz@wont.tell> napisał w wiadomości
news:5a2659af$0$7183$426a74cc@news.free.fr...
Quote:
No i dochodzi aspekt odsprzedaży: roczny czy dwuletni dysk w pełni
działający da się sprzedać całkiem dobrze, a na kilkuletniego trupa z
błędami SMART jest jednak dużo mniej chętnych Smile

Jakbyś miał takie wysypki, z padaczym SMARTem i całym mnóstwem błędów, byle
sie inicjował (błędów może być nawet cały wolumin, nie problem dla mnie), to
ewentualnie, takie lubię, potrzebne do "dożynek", oraz trenowania programów
do odzysku danych z dysków uszkodzonych (o resztki swoich się nie martw, nie
szukam - wsadzam coś, uszkadzam zapis i zapuszczam program, czy sobie
poradzi i jaki efekt będzie), oraz do działań z niskopoziomowymi programami
narzędziowymi. SATA/PATA.
Jakby ich nikt nie chciał, to aby uniknąć strachu o wyrzucanie
nieprawomyślmych śmieci na fajans, byłbym skłonny przytulić.
Można powiedzieć, że jestem dyskowym nekrofilem Smile
Warszawa.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

HF5BS
Guest

Wed Dec 06, 2017 12:31 am   



Użytkownik "Mateusz Viste" <mateusz@wont.tell> napisał w wiadomości
news:5a266a29$0$3846$426a74cc@news.free.fr...
Quote:
Nie wiem czy to taka desperacja... Co lepsze: roczny dysk który działał w
grzejącym się laptopie po 8-10h dziennie w rozmaitych warunkach i
okolicznościach, czy roczny dysk który ma jeden lub dwa cykle uruchomień
i siedział cały czas w serwerku głównie nic nie robiąc?

Gdybym był z tych co kupują używane dyski to raczej preferowałbym ten
drugi wariant.

A ja, z doświadczenia - pierwszy. (tak, to nie jest czarno-białe)
Dysk, który pracuje aż się poci, po roku nadal sprawnie, rokuje szansę, że
sie sprawdził i jeszcze długo tak pochodzi.
A ten drugi, spokojny, to ja nie wiem, w dupę nie dostał, za gorąco mu nie
było... to ja nie wiem, co on wytrzyma.
Miałem już przypadek (dysk niby dobry, a jednak be), że zdecydowanie głosuję
za cieżko pracującym. Choć jak dadzą oba, to oczywiście, biorę Smile
Zresztą, ztcw, dyski laptopowe raczej są przystosowane do tego, ze im
gorąco, potrącisz, przygrzejesz, bo ktoś się zapomniał i na dywanie położył.
BTW. MAM dysk, który wariuje, jak z głośnika w lapie poleci tak ok. 1.5-1.7
kHz nieco głośniejszego audio... Taki śmieszny rezonans... A poza tym
sprawuje się dobrze.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

HF5BS
Guest

Wed Dec 06, 2017 12:35 am   



Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5a269373$0$15189$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
No ja też, ale chodziło o to, że ceny nowych zrobiły się na tyle
przystępne, że MZ nie warto ryzykować i kupować używane. Smart nie
wszystko pokaże.

Mam gdzieś dysk, który ma SMART przepiękny. A do użytku się nie nadaje. Mam
też ze SMARTem wręcz pośmiertnym, a działa dobrze.

Quote:

Z drugiej strony ... jesli w takiej ilosci, ze i tak ma pojsc do RAID, to
czemu nie Smile

Jakiś mi karzełki podpowiadają, aby dyski w rajdzie były w jednakowym
stanie, możliwie najlepszym, możliwie nowe dobrej firmy i wykonania. Ale
może to takie przewrażliwienie moje tylko?

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

HF5BS
Guest

Wed Dec 06, 2017 12:39 am   



Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5a26bc80$0$15196$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Czemu ? Byle tylko piszczek byl sprawny Smile
Nie spodziewasz sie chyba, ze dwa dyski padna w ciagu kilku godzin, nie
pozwalajac odbudowac macierzy Smile

Zdziwisz się, co technika potrafi odpier...ić... Rzadkie, ale z używkami
dość realne.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

J.F.
Guest

Wed Dec 06, 2017 12:47 am   



Dnia Wed, 6 Dec 2017 00:35:55 +0100, HF5BS napisał(a):
Quote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
No ja też, ale chodziło o to, że ceny nowych zrobiły się na tyle
przystępne, że MZ nie warto ryzykować i kupować używane. Smart nie
wszystko pokaże.
Z drugiej strony ... jesli w takiej ilosci, ze i tak ma pojsc do RAID, to
czemu nie :-)

Jakiś mi karzełki podpowiadają, aby dyski w rajdzie były w jednakowym
stanie, możliwie najlepszym, możliwie nowe dobrej firmy i wykonania. Ale
może to takie przewrażliwienie moje tylko?

Przewrazliwienie - I jak Inexpensive :-)

A wrecz powiedzialbym odwrotnie - skoro jest redundancja i padniecia
jednego dysku sie nie boimy, to trzeba uniknac sytuacji, gdy padna dwa
naraz. Czyli ... stan powinien byc rozny, wieksza szansa, ze jeden
padnie pierwszy :-)

J.

HF5BS
Guest

Wed Dec 06, 2017 2:46 am   



Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:19vi9varcvxxl$.jyabgxl0nbbj.dlg@40tude.net...
Quote:
Jakiś mi karzełki podpowiadają, aby dyski w rajdzie były w jednakowym
stanie, możliwie najlepszym, możliwie nowe dobrej firmy i wykonania. Ale
może to takie przewrażliwienie moje tylko?

Przewrazliwienie - I jak Inexpensive :-)

A wrecz powiedzialbym odwrotnie - skoro jest redundancja i padniecia
jednego dysku sie nie boimy, to trzeba uniknac sytuacji, gdy padna dwa
naraz. Czyli ... stan powinien byc rozny, wieksza szansa, ze jeden
padnie pierwszy Smile

Czyli mimo wsio potwierdzasz regułę. Doświadczalnie wiem, że dyski, po
jednakowym nawet używaniu, nie zawsze są w jednakowym stanie. Zatem lepiej
chyba kierować sie ku urządzeniom nowym, ale dla zróżnicowania stanu, nie
upuszczałbym jednego dysku przed włożeniem do serwera, a przy różnym stanie
nie możemy też wykluczyć, że w trakcie stany się wyrównają i nastąpi ich
niemal równoczesne wyjebutanie. Może to też jakiś RAID, ale mi się widzi
takie rozwiązanie, że w kompie dyżuruje jeden świeży dysk, w momencie, gdy
spadaczy któryś z dysków w macierzy, to albo ten spadaczony się szybciutko
robi posektorowo na dyżurnego, albo po prostu przepina odtworzenie macierzy
na ten dyżurny, spadaczony odpina i robi głośne ała, żeby operator wiedział,
iż musi dupę z fotela ruszyć, a nie tylko piwo pić i w CS-a grać.

PS. Muszę sprawdzić, w jakim stanie jest mój dysk z roku... 1993, tak, 24
lata, jak ostatnio go macałem, to był w pełni sprawny.
Czyli oba podejścia mają swoje zady i walety, zarówno co do jednakowego
stanu początkowego, jak i różnego takowegoż.
Na razie się nie rozpiszę, jakoś tak weny nie mam, choć z obserwacji mam
wrażenie, żze mógłbym trochę o temacie powiedzieć (kurczę, czy mógłbym do
tego kiedyś podejść normalnie?)

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

Dariusz Dorochowicz
Guest

Wed Dec 06, 2017 6:59 am   



W dniu 2017-12-06 o 00:47, J.F. pisze:
Quote:
Dnia Wed, 6 Dec 2017 00:35:55 +0100, HF5BS napisał(a):
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
No ja też, ale chodziło o to, że ceny nowych zrobiły się na tyle
przystępne, że MZ nie warto ryzykować i kupować używane. Smart nie
wszystko pokaże.
Z drugiej strony ... jesli w takiej ilosci, ze i tak ma pojsc do RAID, to
czemu nie :-)

Jakiś mi karzełki podpowiadają, aby dyski w rajdzie były w jednakowym
stanie, możliwie najlepszym, możliwie nowe dobrej firmy i wykonania. Ale
może to takie przewrażliwienie moje tylko?

Przewrazliwienie - I jak Inexpensive :-)

A wrecz powiedzialbym odwrotnie - skoro jest redundancja i padniecia
jednego dysku sie nie boimy, to trzeba uniknac sytuacji, gdy padna dwa
naraz. Czyli ... stan powinien byc rozny, wieksza szansa, ze jeden
padnie pierwszy Smile

Nie, idąc w szczegóły zapominasz o podstawach. RAID nie ma zwalniać od
myślenia. Ma zapewnić poprawną pracę, a w to wlicza się wymianę dysków
_w_porę_, a nie po padnięciu. To, że nie lubimy wydawać pieniędzy "na
zapas", nie ma nic wspólnego z rozsądkiem.
Dyski w RAIDzie mają być nowe i używane tak długo, jak powinny, a nie do
uszkodzenia.
Dlatego warto czasem przerwać rozmyślania i zastanowić się o co tak
naprawdę chodzi?

Pozdrawiam

DD

Mateusz Viste
Guest

Wed Dec 06, 2017 8:45 am   



On Tue, 05 Dec 2017 18:35:48 +0100, Dariusz Dorochowicz wrote:
Quote:
Niech będzie że nie parę godzin, ale parę dni.

Oj nie - to naprawdę mogą być godziny, jak nie *minuty*, ale od momentu
wstawienia nowego dysku. Zdarzyło mi się takie "cuda" obserwować, i to
niejednokrotnie.

Dlaczego? Są sobie dwa dyski w mirroringu. Głównie siedzą sobie w
ciepłym, kręcą się powolutku, czekają i starzeją się razem w pełnym
szczęściu. Pewnego dnia jeden z dysków pada (bo tak). Bywa. No cóż, nic
złego - wszak ten drugi dalej działa, RAID sprawny, dane dostępne, więc
można by rzec, jest git. Usuwamy padalca z macierzy, wstawiamy nowy. I co
się dzieje? Ano odbudowywanie macierzy. A to raz, że może trwać dobre
kilka, jak nie kilkanaście (lub kilkadziesiąt w ekstremalnych
przypadkach) godzin, to jest to czynność mega intensywna, zarówno dla
nowego (zapis) jak i starego dysku (odczyt i latanie głowicami). No i
niestety - ten drugi dysk, podstarzały już nieco, nie wytrzymał presji
podczas odbudowy... i padł. Dane gdzie są, każdy się domyśla.

Dlatego nie czekam aż mi dyski zejdą śmiercią naturalną, nawet (lub
szczególnie) mając RAID. Wymieniam co rok, dwa, i mam spokój.

Mateusz

J.F.
Guest

Wed Dec 06, 2017 10:33 am   



Użytkownik "Mateusz Viste" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a27a02d$0$20427$426a74cc@news.free.fr...
On Tue, 05 Dec 2017 18:35:48 +0100, Dariusz Dorochowicz wrote:
Quote:
Niech będzie że nie parę godzin, ale parę dni.

Oj nie - to naprawdę mogą być godziny, jak nie *minuty*, ale od
momentu
wstawienia nowego dysku. Zdarzyło mi się takie "cuda" obserwować, i
to
niejednokrotnie.

Dlaczego? Są sobie dwa dyski w mirroringu. Głównie siedzą sobie w
ciepłym, kręcą się powolutku, czekają i starzeją się razem w pełnym
szczęściu. Pewnego dnia jeden z dysków pada (bo tak). Bywa. No cóż,
nic
złego - wszak ten drugi dalej działa, RAID sprawny, dane dostępne,
więc
można by rzec, jest git. Usuwamy padalca z macierzy, wstawiamy nowy.
I co
się dzieje? Ano odbudowywanie macierzy. A to raz, że może trwać dobre
kilka, jak nie kilkanaście (lub kilkadziesiąt w ekstremalnych
przypadkach) godzin,

Kopiowanie dysku w mirrorze w zasadzie kilka godzin.

Quote:
to jest to czynność mega intensywna, zarówno dla
nowego (zapis) jak i starego dysku (odczyt i latanie głowicami).

IMO wcale. Samo kopiowanie powinno isc sekwencyjne i glowice tylko
delikatnie cykaja.
Chyba, ze sie na to nalozy normalna dzialalnosc i i glowice lataja jak
glupie ..

Quote:
Dlatego nie czekam aż mi dyski zejdą śmiercią naturalną, nawet (lub
szczególnie) mając RAID. Wymieniam co rok, dwa, i mam spokój.

Moje wczesniejsze doswiadczenia z dyskami byly bardzo dobre - pracuja
latami i nie padaja.
Ale ostatnio kilka mnie dopadlo ... juz za gesto upakowane, czy
potanili produkcje ?

J.

J.F.
Guest

Wed Dec 06, 2017 11:11 am   



Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p080vn$947$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2017-12-06 o 00:47, J.F. pisze:
Quote:
Jakiś mi karzełki podpowiadają, aby dyski w rajdzie były w
jednakowym
stanie, możliwie najlepszym, możliwie nowe dobrej firmy i
wykonania. Ale
może to takie przewrażliwienie moje tylko?

Przewrazliwienie - I jak Inexpensive :-)

A wrecz powiedzialbym odwrotnie - skoro jest redundancja i
padniecia
jednego dysku sie nie boimy, to trzeba uniknac sytuacji, gdy padna
dwa
naraz. Czyli ... stan powinien byc rozny, wieksza szansa, ze jeden
padnie pierwszy :-)

Nie, idąc w szczegóły zapominasz o podstawach. RAID nie ma zwalniać
od myślenia. Ma zapewnić poprawną pracę, a w to wlicza się wymianę
dysków _w_porę_, a nie po padnięciu.

Hm, R jak redundant.
A "w pore" to moze byc Hot Swap.

Quote:
To, że nie lubimy wydawać pieniędzy "na zapas", nie ma nic wspólnego
z rozsądkiem.
Dyski w RAIDzie mają być nowe i używane tak długo, jak powinny, a nie
do uszkodzenia.

Ja tam jestem czlowiek starej daty i uwazam, ze dyski nie padaja Smile
Tzn owszem, zdarza im sie, ale to wyjatek, a nie regula.

Ale ... postep zwolnil, juz sie nie wymienia dysku na wiekszy po 2-3
latach, wiec moze warto zmienic zdanie :-)

Quote:
Dlatego warto czasem przerwać rozmyślania i zastanowić się o co tak
naprawdę chodzi?

No chodzi o to, ze masz zabezpieczenie, to po co sie bardziej
zabezpieczac ?
A backup i tak trzeba, na wypadek bledu oprogramowania, czlowieka,
wirusa.

J.

HF5BS
Guest

Wed Dec 06, 2017 11:17 am   



Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro_@wp.com> napisał w wiadomości
news:p080vn$947$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
Nie, idąc w szczegóły zapominasz o podstawach. RAID nie ma zwalniać od
myślenia. Ma zapewnić poprawną pracę, a w to wlicza się wymianę dysków
_w_porę_, a nie po padnięciu. To, że nie lubimy wydawać pieniędzy "na
zapas", nie ma nic wspólnego z rozsądkiem.

Ja wszakże chcę się zabezpieczyć także od braku pomyślenia.
Jaka różnica, czy dysk zlazł od "bo nie mogłem", "bo za szybko", "bo nie
pomyślałem", itp, itd? Danych tak samo nie ma.

Quote:
Dyski w RAIDzie mają być nowe i używane tak długo, jak powinny, a nie do
uszkodzenia.

I tak ma być, co jednak, gdy z jakiegoś powodu nie ma wyboru? Zresztą, tutaj
ta sama uwaga, co akapit wcześniej.

Quote:
Dlatego warto czasem przerwać rozmyślania i zastanowić się o co tak
naprawdę chodzi?

Nie ukrywam, że muszę odpocząć od myślenia Razz Ale spoko, jak będę robić, na
pewno nie zrobię byle jak.
O co chodzi... za moich czasów szkolnych, to się mówiło "O ten tramwaj, co
nie chodzi" Smile Na razie, to ja się muszę zastanowić, jak księgowej
dostarczyć faktury (zrobi się), a wtedy będzie czas zastanowić się nad
"rajdem".

Pahdon za błędy, to zs przemęczenia.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

J.F.
Guest

Wed Dec 06, 2017 11:21 am   



Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p07i51$57j$1@node1.news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Quote:
Jakiś mi karzełki podpowiadają, aby dyski w rajdzie były w
jednakowym
stanie, możliwie najlepszym, możliwie nowe dobrej firmy i
wykonania. Ale
może to takie przewrażliwienie moje tylko?

Przewrazliwienie - I jak Inexpensive :-)

A wrecz powiedzialbym odwrotnie - skoro jest redundancja i
padniecia
jednego dysku sie nie boimy, to trzeba uniknac sytuacji, gdy padna
dwa
naraz. Czyli ... stan powinien byc rozny, wieksza szansa, ze jeden
padnie pierwszy :-)

Czyli mimo wsio potwierdzasz regułę. Doświadczalnie wiem, że dyski,
po jednakowym nawet używaniu, nie zawsze są w jednakowym stanie.
Zatem lepiej chyba kierować sie ku urządzeniom nowym, ale dla
zróżnicowania stanu, nie upuszczałbym jednego dysku przed włożeniem
do serwera,

Jak zakladam nowa macierz, to tak z reguly musze kupic do niej dyski,
to one i tak rowne.
Ale zakladajac ze dla oszczednosci kupilem stado uzywanych dyskow, czy
np w firmie mamy serwerow wiele, i potrzeba nagle kolejnego, a w
magazynku czeka troche sprzetu ...

Quote:
a przy różnym stanie nie możemy też wykluczyć, że w trakcie stany
się wyrównają i nastąpi ich niemal równoczesne wyjebutanie.

Ano, jest takie ryzyko.

Quote:
Może to też jakiś RAID, ale mi się widzi takie rozwiązanie, że w
kompie dyżuruje jeden świeży dysk, w momencie, gdy spadaczy któryś z
dysków w macierzy, to albo ten spadaczony się szybciutko robi
posektorowo na dyżurnego, albo po prostu przepina odtworzenie
macierzy na ten dyżurny,

Hot Swap. Sie stosuje ... ale to kolejny dysk.
Jak potrzebujesz duzo danych i masz tych dyskow np 10, to 1 czy 2
dodatkowo juz nie sa problemem ... ale jak sie zmiescisz na 1 dysku ?
:-)

Quote:
PS. Muszę sprawdzić, w jakim stanie jest mój dysk z roku... 1993,
tak, 24 lata, jak ostatnio go macałem, to był w pełni sprawny.

No to od czego mial sie zepsuc ?
Smar sie zestarzal, wilgoc sciezki przezarla, czy nosnik odpadl - co
obstawiasz ? :-)

Ale to jednak nie to samo, co ciagle krecenie - lozyska maja swoja
zywotnosc.

J.

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wymiana uszkodzonego dysku w macierzy RAID 5 z Intel Rapid Storage Technology

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map