Wymiana uszkodzonego dysku w macierzy RAID 5 z Intel Rapid Storage Technology

Mon Dec 04, 2017 8:08 pm   

Nic bardziej błędnego.
Alarm się zatrzaskuje i należy go potwierdzić aby ucichł, inaczej będzie
wyło do skutku. Można też potwierdzić, ale nic z tym dalej nie robić. W
moich alarm świeci nadal po potwierdzeniu, ale już nie piszczy. Jak
długo... nie wiem.

Miłego.
Irek.N.

Mon Dec 04, 2017 8:18 pm   

Ok, ale jak potrzeba trochę więcej przestrzeni niż zapewnia jeden dysk,
to jak?


Jak są takie obostrzenia, to wypadało by "zmirorować serwery"
Idąc dalej tym tropem...switche, zasilanie, serwerownie wręcz i to na
dodatek w oddzielnych lokalizacjach...
Może gdzieś tak jest (na pewno jest), ale nie przesadzajmy z tą granicą.
Zazwyczaj dobra kopia wystarcza do uratowania tematu.


Miłego.
Irek.N.

Mon Dec 04, 2017 8:29 pm   

Użytkownik "Irek.N." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p0471g$t8c$1@node1.news.atman.pl...

Kiedys to Novell oferowal.

Dzis wiele firm ("high availability"), tudziez cala wirtualizacja ..


Jak najbardziej.


Patrzysz przez swoj punkt widzenia, a jak to bedzie bank ?
Nie mamy pana pieniedzy, bo nam komputer padl, prosze przyjsc jutro.
Gielda ... no powiedzmy, ze nic wielkiego sie nie stanie, jak na dzien
stanie.
Gorzej z biurem maklerskim, jak klienci straca pieniadze, bo nie mogli
na czas sprzedac/kupic :-)

Linie lotnicze, kolejowe, porty (przeladowanie takiego statku z 10 tys
kontenerow), szpitale, nawet glupie przychodnie lekarskie.
Czy np systemy sklepowe - nie zamowia na czas i zostaniesz bez chleba
:-)

J.

Mon Dec 04, 2017 9:29 pm   

W dniu 2017-12-04 o 20:18, Irek.N. pisze:

Na szczęście nie potrzebuję aż tak dużo miejsca w całości.

Wszystko to kwestia kosztów. Gdzieś się trzeba zatrzymać.


Pewnie, ale zawsze lepiej odbudować mirror niż dane z kopii :)

Pozdrawiam

DD

Mon Dec 04, 2017 10:13 pm   

No ba, a mieliśmy się nie zapędzać
Czyli co, nawet w warzywniaku mają duble komputerów/serwerów? Oj coś
pojechałeś za daleko ;)

Śmiem twierdzić, że 75% instytucji prywatnych nie ma żadnej kopii
bezpieczeństwa, a z pozostałych 25% jakieś 90% (czyli 22,5%) nie ma
aktualnej - w tym przypadku dzisiejszej, jeżeli dzień się zakończył dla
nich.

Wiesz co jest najzabawniejsze, ja też się do nich zaliczam, tylko że w
moim przypadku jestem tego świadomy i godzę się z tym. :)

Miłego.
Irek.N.

Tue Dec 05, 2017 2:17 am   

On 2017-12-04, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Jesli już przeczytał, to oczywiście bez sensu chyba, że chcemy
"odświeżyć".


Dlaczego?

--
Marcin

Tue Dec 05, 2017 2:22 am   

On 2017-12-04, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

To są obszary zastosowań, który z natury rzeczy muszą miec wywalona w
kosmos redundancje danych w tym geograficzną. To jest zupełnie inna
klasa problemów i nie spodziewam się aby ktoś w ogóle to ropatrywał w
kategoriach fizycznych kontrolerów dysku.

--
Marcin

Tue Dec 05, 2017 2:35 am   

On 2017-12-04, Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> wrote:

Przy RAID5 jest tez ten (czasami kwestionowany) problem zwany URE.
Sprowadza się on do tego, że specyfikacja SATA dopuszcza jeden błąd
odczytu na ca 15TB danych. Ma to przekładać się ma znaczace (xx%)
prawdopodobieństwo katastrofy przy odbudowie odpowiednio dużej
macierzy.


Chyba niepotrzebnie aż tak często(*). Mi "się" wymieniając naturalnie
raz na 3-4 lata wraz ze spadkiem cen za jednostkę pojemności.

*) https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q1-2017/

--
Marcin

Tue Dec 05, 2017 2:51 am   

On 2017-12-04, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:

Mam podobnie. Rzeczy cenne, np. prywatne zdjęcia, filmy, dokumenty,
są właśnie synchronizowane po rsync i istnieją w przynajmniej w 3ch
różnych fizycznych kopiach (w tym jedna u tescia w innej lokalizacji).

Ale mam tez kategorie gdzie są np. kopie obrazów całych partycji z
systemami pozbieranymi ze wszystkich domowych/firmowych komputerów.
Te są trzymane na RAID5. Nie sa to dane aż tak krytyczne a tylko
kopie, które pomogą odtworzyć szybko system do stanu podstawowej
uzywalności.

--
Marcin

Tue Dec 05, 2017 9:32 am   

On Tue, 05 Dec 2017 00:35:59 +0000, Marcin Debowski wrote:

Zapewne niepotrzebnie - ale częstotliwość wiąże się też z tym że z czasem
wymieniam dyski na coraz większe, więc ca co ~2 lata jestem w stanie
zwiększyć rozmiar macierzy (jak już oba dyski dojdą do wyższego pułapu).
No i dochodzi aspekt odsprzedaży: roczny czy dwuletni dysk w pełni
działający da się sprzedać całkiem dobrze, a na kilkuletniego trupa z
błędami SMART jest jednak dużo mniej chętnych :)

Mateusz

Tue Dec 05, 2017 10:43 am   

On Tue, 05 Dec 2017 09:05:44 +0000, Marcin Debowski wrote:

Nie wiem czy to taka desperacja... Co lepsze: roczny dysk który działał w
grzejącym się laptopie po 8-10h dziennie w rozmaitych warunkach i
okolicznościach, czy roczny dysk który ma jeden lub dwa cykle uruchomień
i siedział cały czas w serwerku głównie nic nie robiąc?

Gdybym był z tych co kupują używane dyski to raczej preferowałbym ten
drugi wariant.

Mateusz

Tue Dec 05, 2017 11:05 am   

On 2017-12-05, Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> wrote:

Serio sa desperado co kupią używany dysk z kilkunastoma tys godzin przebiegu,
niechby i z czystym smart'em?

--
Marcin

Tue Dec 05, 2017 1:30 pm   

On 2017-12-05, Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> wrote:

No ja też, ale chodziło o to, że ceny nowych zrobiły się na tyle
przystępne, że MZ nie warto ryzykować i kupować używane. Smart nie
wszystko pokaże.

--
Marcin

Tue Dec 05, 2017 1:39 pm   

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p06008$8c8$1@gioia.aioe.org...
On 2017-12-05, Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> wrote:

Z drugiej strony ... jesli w takiej ilosci, ze i tak ma pojsc do RAID,
to czemu nie :-)

J.

Tue Dec 05, 2017 2:11 pm   

W dniu 2017-12-05 o 13:39, J.F. pisze:

Przechodzone dyski użyć do RAIDa? To raczej nie jest najlepszy pomysł.
Przynajmniej ze dwa spare trzeba by dać.

Pozdrawiam

DD