NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Rekordowa produkcja energii z wiatraków w Polsce - 3GW zainstalowane i 1.5GW mocy?
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 13, 14, 15 Next
Marcin N
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 8:52 am
W dniu 2013-12-16 08:42, J.F. pisze:
Quote:
Dnia Mon, 16 Dec 2013 08:38:01 +0100, Marcin N napisał(a):
W dniu 2013-12-15 16:25, ToMasz pisze:
jasne że nikt nie chce
mieć elektrowni atomowej w pobliżu, ale to też da się załatwić!
Mi to nie przeszkadza. Mogę mieszkać o 3 km od takiej NOWOCZESNEJ
elektrowni jądrowej. Ludzi naoglądali się w TV katastrofy Fukuszimy.
Tylko zapomnieli w mediach powiedzieć, że była to najstarsza elektrownia
w Japonii, która właśnie miała być zamknięta. Bardzo pechowo wyszło, że
akurat na nią trafiło.
Nowoczesna EJ nie stanowi ŻADNEGO zagrożenia dla nikogo już za płotem,
czyli ok 800m od reaktora.
W Fukushimie tez tak mowili, i w Czernobylu i Three Miles Island
W dniu 2013-12-15 16:25, ToMasz pisze:
jasne że nikt nie chce
mieć elektrowni atomowej w pobliżu, ale to też da się załatwić!
Mi to nie przeszkadza. Mogę mieszkać o 3 km od takiej NOWOCZESNEJ
elektrowni jądrowej. Ludzi naoglądali się w TV katastrofy Fukuszimy.
Tylko zapomnieli w mediach powiedzieć, że była to najstarsza elektrownia
w Japonii, która właśnie miała być zamknięta. Bardzo pechowo wyszło, że
akurat na nią trafiło.
Nowoczesna EJ nie stanowi ŻADNEGO zagrożenia dla nikogo już za płotem,
czyli ok 800m od reaktora.
W Fukushimie tez tak mowili, i w Czernobylu i Three Miles Island
Myślałem, że miało być merytorycznie...
MN
J.F.
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 8:54 am
Dnia Mon, 16 Dec 2013 08:18:22 +0100, Marcin N napisał(a):
Quote:
W dniu 2013-12-15 16:42, J.F. pisze:
Hm, ale to juz na terenie calego kraju. Nigdzie nie wieje ?
Rozumiesz znaczenie Twojego pytania?
Tak, gdzieś wieje, ale trzeba mieć elektronie WSZĘDZIE, żeby się załapać
Hm, ale to juz na terenie calego kraju. Nigdzie nie wieje ?
Rozumiesz znaczenie Twojego pytania?
Tak, gdzieś wieje, ale trzeba mieć elektronie WSZĘDZIE, żeby się załapać
No tak z natury wiatraki instaluje sie "wszedzie".
Zreszta trzeba by ich dziesiatki tysiecy, to i tak musza stac
wszedzie.
Quote:
na to miejsce, gdzie akurat wieje. W Niemczech wyszło, że elektrowni
musi być jakieś 4-5 razy więcej niż uzyskana z nich moc.
Znaczy - żeby uzyskać 1 GW z wiatru, trzeba zainstalować wiatraki o
potencjale 4-5 GW. Urocze...
musi być jakieś 4-5 razy więcej niż uzyskana z nich moc.
Znaczy - żeby uzyskać 1 GW z wiatru, trzeba zainstalować wiatraki o
potencjale 4-5 GW. Urocze...
Kwestia tylko kosztow. Zainstalujemy i prad bedzie.
No chyba ze jednak potrafi w calym kraju nie wiac.
A jesli wierzyc temu artykulowi, to u nas 2 razy wiecej.
J.
J.F.
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 8:57 am
Dnia Mon, 16 Dec 2013 08:16:49 +0100, Marcin N napisał(a):
Quote:
W dniu 2013-12-15 20:06, J.F pisze:
Sa u nas jakies doplaty ? Z unii ?
No fakt, sa
http://www.solarkurier.pl/energia-wiatrowa/87751-dofinansowanie-unijne-polskiej-farmy-wiatrowej
P.S. jesli dobrze licze - produkcja to 16 mln zl rocznie, liczac 20gr/kWh.
Po 15 latach sie splaci - nie liczac odsetek.
Dlaczego nie liczysz odsetek? Odsetki w 15 lat dają kolejne 100%. Czyli
Sa u nas jakies doplaty ? Z unii ?
No fakt, sa
http://www.solarkurier.pl/energia-wiatrowa/87751-dofinansowanie-unijne-polskiej-farmy-wiatrowej
P.S. jesli dobrze licze - produkcja to 16 mln zl rocznie, liczac 20gr/kWh.
Po 15 latach sie splaci - nie liczac odsetek.
Dlaczego nie liczysz odsetek? Odsetki w 15 lat dają kolejne 100%. Czyli
Bo ktos moze w to zainwestowac. wychodzi 6% rocznie, lepiej niz banku.
Quote:
- jeśli dobrze liczysz - nie spłaci się nigdy, bo po 20 latach wszystko
trzeba wymienić.
trzeba wymienić.
Ale jak cena pradu wzrosnie, to sie splaci w 20 lat z odsetkami. Czyli
za darmo bylo :-)
J.
bartekltg
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 9:15 am
On 2013-12-16 08:57, J.F. wrote:
Quote:
Dnia Mon, 16 Dec 2013 08:16:49 +0100, Marcin N napisał(a):
W dniu 2013-12-15 20:06, J.F pisze:
Sa u nas jakies doplaty ? Z unii ?
No fakt, sa
http://www.solarkurier.pl/energia-wiatrowa/87751-dofinansowanie-unijne-polskiej-farmy-wiatrowej
P.S. jesli dobrze licze - produkcja to 16 mln zl rocznie, liczac 20gr/kWh.
Po 15 latach sie splaci - nie liczac odsetek.
Dlaczego nie liczysz odsetek? Odsetki w 15 lat dają kolejne 100%. Czyli
Bo ktos moze w to zainwestowac. wychodzi 6% rocznie, lepiej niz banku.
W dniu 2013-12-15 20:06, J.F pisze:
Sa u nas jakies doplaty ? Z unii ?
No fakt, sa
http://www.solarkurier.pl/energia-wiatrowa/87751-dofinansowanie-unijne-polskiej-farmy-wiatrowej
P.S. jesli dobrze licze - produkcja to 16 mln zl rocznie, liczac 20gr/kWh.
Po 15 latach sie splaci - nie liczac odsetek.
Dlaczego nie liczysz odsetek? Odsetki w 15 lat dają kolejne 100%. Czyli
Bo ktos moze w to zainwestowac. wychodzi 6% rocznie, lepiej niz banku.
Głupie porównanie.
Tylko w banku masz 4% a po 20 latach wyciągasz wkład.
Tutaj masz 6% i po 20 latach masz _tylko_ "odesetki".
pzdr
bartekltg
Marcin N
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 9:22 am
W dniu 2013-12-16 08:54, J.F. pisze:
Quote:
Kwestia tylko kosztow. Zainstalujemy i prad bedzie.
"Tylko kosztów"? Taa... To ja poproszę taki zestaw, w którym koszty są
znacznie niższe.
--
MN
bartekltg
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 9:26 am
On 2013-12-16 08:23, Marcin N wrote:
Quote:
W dniu 2013-12-15 15:20, M. pisze:
Tym niemniej w długiej przyszłości czeka nas tylko OZE. Im wcześniej
opracujemy sposoby na magazynowanie i poradzenie sobie z
nierównomiernością produkcji tym lepiej.
A wiesz, o jak odległej przyszłości mówimy?
Węgla w Polsce mamy na 500 lat.
Złoża termalne w Polsce wystarczyłyby na zapotrzebowanie 80% potrzeb
energetycznych EUROPY.
Tym niemniej w długiej przyszłości czeka nas tylko OZE. Im wcześniej
opracujemy sposoby na magazynowanie i poradzenie sobie z
nierównomiernością produkcji tym lepiej.
A wiesz, o jak odległej przyszłości mówimy?
Węgla w Polsce mamy na 500 lat.
Złoża termalne w Polsce wystarczyłyby na zapotrzebowanie 80% potrzeb
energetycznych EUROPY.
O. Ciekawe. Podrzucisz jakieś papiery?
Zawsze wydawało mi się, że mają taką sobie temperaturę
(<100degC) i sprawność będzie kiepska.
pzdr
bartekltg
szczepan bialek
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 9:41 am
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:19f4a6wdm23xu.wrvndp5jes0x.dlg@40tude.net...
Quote:
Dnia Mon, 16 Dec 2013 08:16:49 +0100, Marcin N napisał(a):
W dniu 2013-12-15 20:06, J.F pisze:
Sa u nas jakies doplaty ? Z unii ?
No fakt, sa
http://www.solarkurier.pl/energia-wiatrowa/87751-dofinansowanie-unijne-polskiej-farmy-wiatrowej
P.S. jesli dobrze licze - produkcja to 16 mln zl rocznie, liczac
20gr/kWh.
Po 15 latach sie splaci - nie liczac odsetek.
Dlaczego nie liczysz odsetek? Odsetki w 15 lat dają kolejne 100%. Czyli
Bo ktos moze w to zainwestowac. wychodzi 6% rocznie, lepiej niz banku.
W dniu 2013-12-15 20:06, J.F pisze:
Sa u nas jakies doplaty ? Z unii ?
No fakt, sa
http://www.solarkurier.pl/energia-wiatrowa/87751-dofinansowanie-unijne-polskiej-farmy-wiatrowej
P.S. jesli dobrze licze - produkcja to 16 mln zl rocznie, liczac
20gr/kWh.
Po 15 latach sie splaci - nie liczac odsetek.
Dlaczego nie liczysz odsetek? Odsetki w 15 lat dają kolejne 100%. Czyli
Bo ktos moze w to zainwestowac. wychodzi 6% rocznie, lepiej niz banku.
Banki sa rozne. W szwajcarskim za przechowanie oszczednosci placisz 0,25%.
Tylko u nas mozna oszczednosci mnozyc trzymajac je w banku.
S*
bartekltg
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 9:42 am
On 2013-12-15 18:28, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello bartekltg,
Sunday, December 15, 2013, 5:57:35 PM, you wrote:
[...]
Ale nasz wpływ nie ma być przez grzanie własnymi źródłami ciepła,
ale przez zmianę efektywnego albedo Ziemi (ściślej, zdolności
emisji w podczerwieni) czyli jest to wkład procentowy.
Procentowy do tych gigawatów/km^2.
Jasne. Tylko dlaczego czepiają się CO2, którego stężenie nie jest w
istotnym zakresie zależne od nas? Na albedo ma większy wpływ osadzanie
się pyłu wulkanicznego na lodach niż działalność nasza. To nie era
pary, gdy bez pamięci zasmradzano sadzą świat.
Sunday, December 15, 2013, 5:57:35 PM, you wrote:
[...]
Ale nasz wpływ nie ma być przez grzanie własnymi źródłami ciepła,
ale przez zmianę efektywnego albedo Ziemi (ściślej, zdolności
emisji w podczerwieni) czyli jest to wkład procentowy.
Procentowy do tych gigawatów/km^2.
Jasne. Tylko dlaczego czepiają się CO2, którego stężenie nie jest w
istotnym zakresie zależne od nas? Na albedo ma większy wpływ osadzanie
się pyłu wulkanicznego na lodach niż działalność nasza. To nie era
pary, gdy bez pamięci zasmradzano sadzą świat.
Bo z modeli wychodzi, że wpływ tego CO2 jest istotnym czynnikiem.
Modele są nadal dodupne, ale pewną orientację mogą dać.
Quote:
O wiele bardziej martwią mnie krowie pierdy, dostarczające atmosferze
metanu niż CO2,
metanu niż CO2,
Jakieś kilkanaście % gazów cieplarnianych (rozumiem, że to procent
ważony po wpłwnie, żeby jakoś porównać bardziej szkodliwy metan z CO2)
Quote:
które wzrost jest błyskawicznie kompensowany wzrostem
biomasy - lasów nam już od jakiegoś czasu przybywa a nie ubywa.
biomasy - lasów nam już od jakiegoś czasu przybywa a nie ubywa.
Jakby było to nie obserwowalibyśmy wzrostu stężenia CO2 w atmosferze;-)
Quote:
Jest oczywiste, że temperatura na powierzchni Ziemi zmienia się
nieustannie i nawet cyklicznie. I jest wiadome, że jesteśmy na
szczycie cyklu i temperatura MUSI być wyższa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Rekonstrukcja_temperatury.png
Wyższa od średniej z 100 lat? To zdecydowanie nie ten wykres;-)
Ale co to jest 100 lat w tej skali? Naukawcy (nie poprawiać) oglądają
nieustannie i nawet cyklicznie. I jest wiadome, że jesteśmy na
szczycie cyklu i temperatura MUSI być wyższa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Rekonstrukcja_temperatury.png
Wyższa od średniej z 100 lat? To zdecydowanie nie ten wykres;-)
Ale co to jest 100 lat w tej skali? Naukawcy (nie poprawiać) oglądają
To jest skala czasu w której nastąpiły takie zmiany temperatury,
które ekstrapolowane na te kilkadziesiąt lat każą nam się
niepokoić.
Zmiany geologiczne typu nastanie epoki lodowcowej czy podniesienie
T o 9 stopni byłby katastrowalne.
Nieprzyjemne są znacznie mniejsze zmiany.
Quote:
słonia używając mikroskopu. Zajmują się drobnymi zmianami temperatury
i kasują granty za straszenie.
i kasują granty za straszenie.
Ujmę to tak. Jeśli to zmiany naturalne, trudno, nic nie poradzimy.
Jeśli to zmiany jednak wywoływane naszym działaniem, to trzeba
zrobić rachunek ekonomiczny.
Jajogłowi od tego tematu zdają się w większości skłaniać ku wersji
ludzkiego wpływu (ja tam wolę zmniejszanie rozpuszczalności CO2
w oceanach, ale badania izotopowe CO2 w atmosferze dość mocno
tą wersę podkopują:(
Quote:
Ciekaw jestem, co za cywilizacja odpowiada za temperaturę wyższą o 5
stopni od obecnej urzędując na naszej planecie 125 tysięcy lat
temu...
stopni od obecnej urzędując na naszej planecie 125 tysięcy lat
temu...
Nie obracaj kota ogonem. Porządne wahania w skali geologicznej
są faktem. Pytanie, czy obecnie obserwowane wahanie jest takim
naturalnym, czy nie.
Nie mów, że nie ma to znaczenia, skoro naturalne występują.
Powodzie i huragany też są naturalne, a nam szkodzą;)
pzdr
bartekltg
Andrzej S
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 9:43 am
W dniu 2013-12-15 23:14, Paweł Pawłowicz pisze:
Quote:
Nie, to nie ten artykuł. ŚN 11/2013, strona 77. Nie jest rozpatrywany
bilans energii a obciążenie środowiska zanieczyszczeniami.
Korekta: energetyka jądrowa jest na trzecim miejscu po gazie ziemnym.
Po kolei:
Hydroenergetyka
Gaz ziemny
....
Olej rzepakowy
Energia słoneczna.
Energia sloneczna najbardziej obciaza srodowisko?!?
To by sie zgadzalo z pogladami mojego sasiada: "przez te baterie
sloneczne zaraz Sloncu zabraknie energii i zgasnie."
--
A S
Marcin N
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 10:04 am
W dniu 2013-12-16 09:26, bartekltg pisze:
Quote:
On 2013-12-16 08:23, Marcin N wrote:
W dniu 2013-12-15 15:20, M. pisze:
Tym niemniej w długiej przyszłości czeka nas tylko OZE. Im wcześniej
opracujemy sposoby na magazynowanie i poradzenie sobie z
nierównomiernością produkcji tym lepiej.
A wiesz, o jak odległej przyszłości mówimy?
Węgla w Polsce mamy na 500 lat.
Złoża termalne w Polsce wystarczyłyby na zapotrzebowanie 80% potrzeb
energetycznych EUROPY.
O. Ciekawe. Podrzucisz jakieś papiery?
Zawsze wydawało mi się, że mają taką sobie temperaturę
(<100degC) i sprawność będzie kiepska.
W dniu 2013-12-15 15:20, M. pisze:
Tym niemniej w długiej przyszłości czeka nas tylko OZE. Im wcześniej
opracujemy sposoby na magazynowanie i poradzenie sobie z
nierównomiernością produkcji tym lepiej.
A wiesz, o jak odległej przyszłości mówimy?
Węgla w Polsce mamy na 500 lat.
Złoża termalne w Polsce wystarczyłyby na zapotrzebowanie 80% potrzeb
energetycznych EUROPY.
O. Ciekawe. Podrzucisz jakieś papiery?
Zawsze wydawało mi się, że mają taką sobie temperaturę
(<100degC) i sprawność będzie kiepska.
Nie podrzucę. Widziałem to w TV. Ale potwierdzam, że też mówili o
temperaturze poniżej 100 st C. Sprawność kiepska, ale złoża ogromne.
Prawie pół Polski na tym leży. Jesteśmy ewenementem na skalę kontynentu.
--
MN
J.F.
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 10:08 am
Dnia Mon, 16 Dec 2013 09:22:17 +0100, Marcin N napisał(a):
Quote:
W dniu 2013-12-16 08:54, J.F. pisze:
Kwestia tylko kosztow. Zainstalujemy i prad bedzie.
"Tylko kosztów"? Taa... To ja poproszę taki zestaw, w którym koszty są
znacznie niższe.
Kwestia tylko kosztow. Zainstalujemy i prad bedzie.
"Tylko kosztów"? Taa... To ja poproszę taki zestaw, w którym koszty są
znacznie niższe.
No ale widzisz przyklad obok - moc zainstalowana 38MW, spodziewana moc
srednioroczna 9MW, a i tak sie po 15 latach zwroci.
Weglowa elektrownia tez swoje kosztuje i tez sie wiele lat zwraca.
Nie wierzylem w te wiatraki, ale jesli to wyglada tak jak pisza - moze
czas zmienic zdanie ...
J.
J.F.
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 10:14 am
Dnia Mon, 16 Dec 2013 10:04:13 +0100, Marcin N napisał(a):
Quote:
W dniu 2013-12-16 09:26, bartekltg pisze:
Złoża termalne w Polsce wystarczyłyby na zapotrzebowanie 80% potrzeb
energetycznych EUROPY.
O. Ciekawe. Podrzucisz jakieś papiery?
Zawsze wydawało mi się, że mają taką sobie temperaturę
(<100degC) i sprawność będzie kiepska.
Nie podrzucę. Widziałem to w TV.
Złoża termalne w Polsce wystarczyłyby na zapotrzebowanie 80% potrzeb
energetycznych EUROPY.
O. Ciekawe. Podrzucisz jakieś papiery?
Zawsze wydawało mi się, że mają taką sobie temperaturę
(<100degC) i sprawność będzie kiepska.
Nie podrzucę. Widziałem to w TV.
W TVN ? :-)
Quote:
Ale potwierdzam, że też mówili o
temperaturze poniżej 100 st C. Sprawność kiepska, ale złoża ogromne.
temperaturze poniżej 100 st C. Sprawność kiepska, ale złoża ogromne.
A jakie podgrzewanie klimatu :-)
Quote:
Prawie pół Polski na tym leży. Jesteśmy ewenementem na skalę kontynentu.
Mowisz ? Ciekawe ze cieple zwrodla to u nas rzadkosc.
Tylko ... geotermia powoduje trzesienia Ziemii.
http://www.swissinfo.ch/eng/swiss_news/Geothermal_drilling_leads_to_minor_quake_.html?cid=36503890
J.
Marcin N
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 10:15 am
W dniu 2013-12-16 10:08, J.F. pisze:
Quote:
"Tylko kosztów"? Taa... To ja poproszę taki zestaw, w którym koszty są
znacznie niższe.
No ale widzisz przyklad obok - moc zainstalowana 38MW, spodziewana moc
srednioroczna 9MW, a i tak sie po 15 latach zwroci.
znacznie niższe.
No ale widzisz przyklad obok - moc zainstalowana 38MW, spodziewana moc
srednioroczna 9MW, a i tak sie po 15 latach zwroci.
Diabeł tkwi w szczegółach. A szczegóły wyglądają tak, że płacę za prąd
2x więcej niż 8 lat temu - przy tym samym zuzyciu.
Dlatego IM się zwraca MOIM kosztem.
Równie dobrze mogą produkować samochody elektryczne i i sprzedawać 2x
drożej niż spalinowe - z dopłatą państwową. Też im by się zwróciło...
Chwila - przecież dokładnie tak robią! Ja dopłacam, żeby sobie jeden z
drugim mógł taki samochód kupić i DARMOWO parkować w centrach miast.
Uroczy system...
--
MN
bartekltg
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 10:29 am
On 2013-12-15 22:21, Paweł Pawłowicz wrote:
Quote:
W dniu 2013-12-15 21:36, J.F pisze:
W koncu jednak spora czesc paliw kopalnych juz spalilismy.
Zasoby produkowane przez miliony lat zuzylismy w dwa wieki.
A wplyw ... moze nie na albedo, ale na reemisje ma.
0.01% od tego GW na km^2 to tez sporo.
J.
Tu masz widmo półmetrowej warstwy powietrza z mojego laboratorium:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/5833495291/
Pasmo przy 2350 cm-1 to absorbcja dwutlenku węgla. Jak widać, przechodzi
około 60% promieniowania. Łatwo policzyć, że w warstwie kilkunastu
metrów pochłaniane jest praktycznie całe promieniowanie w zakresie, w
którym absorbuje CO2. Zwiększenie stężenia dwutlenku węgla w atmosferze
nic już nie zmieni, bo więcej niż 100% pochłonąć się nie da. O co więc
chodzi
W koncu jednak spora czesc paliw kopalnych juz spalilismy.
Zasoby produkowane przez miliony lat zuzylismy w dwa wieki.
A wplyw ... moze nie na albedo, ale na reemisje ma.
0.01% od tego GW na km^2 to tez sporo.
J.
Tu masz widmo półmetrowej warstwy powietrza z mojego laboratorium:
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/5833495291/
Pasmo przy 2350 cm-1 to absorbcja dwutlenku węgla. Jak widać, przechodzi
około 60% promieniowania. Łatwo policzyć, że w warstwie kilkunastu
metrów pochłaniane jest praktycznie całe promieniowanie w zakresie, w
którym absorbuje CO2. Zwiększenie stężenia dwutlenku węgla w atmosferze
nic już nie zmieni, bo więcej niż 100% pochłonąć się nie da. O co więc
chodzi
1. maksimum emisji ciała doskonale czarnego o temperaturze 300K
to jakieś 6500cm^-1. Tamto minimum to dla -50degC, takich mrozów nie
ma;)
Tu interesujący zakres lepiej się łapie:
http://www.astrochem.org/data/CO2H2O/co2fig1.gif
2. Pół metra CO2 to (przy założeniu stężenia 400ppm)
z grubsza kilometr atmosfery. (Beer
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Dec 16, 2013 10:42 am
Hello J.F.,
Monday, December 16, 2013, 8:54:08 AM, you wrote:
[...]
Quote:
na to miejsce, gdzie akurat wieje. W Niemczech wyszło, że elektrowni
musi być jakieś 4-5 razy więcej niż uzyskana z nich moc.
Znaczy - żeby uzyskać 1 GW z wiatru, trzeba zainstalować wiatraki o
potencjale 4-5 GW. Urocze...
Kwestia tylko kosztow. Zainstalujemy i prad bedzie.
No chyba ze jednak potrafi w calym kraju nie wiac.
musi być jakieś 4-5 razy więcej niż uzyskana z nich moc.
Znaczy - żeby uzyskać 1 GW z wiatru, trzeba zainstalować wiatraki o
potencjale 4-5 GW. Urocze...
Kwestia tylko kosztow. Zainstalujemy i prad bedzie.
No chyba ze jednak potrafi w calym kraju nie wiac.
I będziesz płacił 3 razy więcej za energię?
Quote:
A jesli wierzyc temu artykulowi, to u nas 2 razy wiecej.
2 razy więcej wiatraków czy energii?
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Rekordowa produkcja energii z wiatraków w Polsce - 3GW zainstalowane i 1.5GW mocy?