NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Rekordowa produkcja energii z wiatraków w Polsce - 3GW zainstalowane i 1.5GW mocy?
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15 Next
Gotfryd Smolik news
Guest
Guest
Fri Dec 27, 2013 11:14 pm
On Mon, 16 Dec 2013, J.F. wrote:
Quote:
W Fukushimie tez tak mowili
<OT>
IMVHO, Fukushima należy do przypadków, w których nadmierne
wymagania wykluczyły możliwość zapobieżenia katastrofie.
Konstruktor, który "na wszelki wypadek" zaplanowałby
możliwość zalania morzem (tak po prostu) reaktora, zostałby
pożarty żywcem, zaś sama elektrownia oprotestowana przez "wszystkich".
A wedle opisów, taka rurka fi 3 metry pozwoliłaby znacznie
ograniczyć skalę katastrofy. TAKIEGO strumienia wody reaktor
by nie wygotował.
pzdr, Gotfryd
Gotfryd Smolik news
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 12:07 am
On Sun, 15 Dec 2013, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Najpierw musiałbyś zmienić przepisy,
Zgoda.
Quote:
bo jak ocieplisz mieszkanie, to i tak przyjdzie Ci kominiarz
i każe wywalić dwa otwory w kuchni, dwa otwory w łazience
i każe wywalić dwa otwory w kuchni, dwa otwory w łazience
Owszem, wiem coś o tym :]
Quote:
a jak masz kominek, to jeszcze dwa otwory w pokoju
z kominkiem i ROZSZCZELNIĆ mieszkanie. Otwory wentylacyjne po co
najmniej 200cm^2.
z kominkiem i ROZSZCZELNIĆ mieszkanie. Otwory wentylacyjne po co
najmniej 200cm^2.
Problem w rozumieniu "otworu".
Quote:
Całe ocieplanie diabli biorą i wiatr hula po
mieszkaniu.
mieszkaniu.
Ale masz OTWORY czy (zgodne z przepisami!) "zetki"?
I czy te "zetki" wyobrażasz sobie tak, jak i ja sobie je
wyobraziłem przy pierwszym zetknięciu z tym określeniem
(jak krótki kanał, o kształcie w miarę proporcjonalnego
zygzaku)?
Bo jak zabrałem się za czytanie, to mi wyszło, że te 200cm^2
po równi dotyczy "zetki", w tym całkiem sensownej, znaczy
mającej dwa metry "korka wiatrowego" *w pionie*.
To trochę ogranicza "hulanie" ;)
Głupota przepisów oczywiście tkwi w tym, że primo największe
w praktyce spotykane kanały mają ok. połowę z przekroju wyżej
(150x75 lub 205x60), a secundo, prosta dziura na wylot
ma mieć taki sam przekrój, jak pozakręcana dwumetrowa
rura, której zwykły opór przepływu jest nijak nieporównywalny
(nie licząc "korka" spowodowanego dozwolonym, odwrotnym
układem otworów - wlot u góry, wylot na dole, jak jest
zimno w "zetce" ujawnia się niechęć ogrzewającego się
powietrza do płynięcia pod prąd, oczywiście komin jest
wyższy, ale i opór nie znika).
Tertio zaś, największy problem nie jest z *wlotem* zimnego
powietrza, który skądinąd rozsądnie ma być, lecz z *wylotem*,
bo wymóg aby TAM było 200cm^2 stanowi clou problemu.
Prawdę mówiąc, intryguje mnie, jaka powinna być reakcja
kominiarza na widok ogranicznika (stabilizatora)
wentylacji :>
pzdr, Gotfryd
Marek
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 2:15 am
On Fri, 27 Dec 2013 20:36:42 +0000, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
Quote:
a ruch po okręgu? i obserwator w środku.
A w takim wypadku będzie efekt Dopplera
?
--
Marek
szczepan bialek
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 9:01 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1894887383.20131227224410@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Hello Piotr,
Friday, December 27, 2013, 3:41:22 PM, you wrote:
Ech, no tak, sporo ludzi wpada tu na pułapkę. Ale inżynier? :
Przecież to prostsze niż całki:)
Całki - chyba ani razu po studiach nie musiałem użyć.
To wyprowadź bez całek wzór na wartość skuteczną przebiegu trapezowego
prądu w kluczy przetwornicy
Friday, December 27, 2013, 3:41:22 PM, you wrote:
Ech, no tak, sporo ludzi wpada tu na pułapkę. Ale inżynier? :
Przecież to prostsze niż całki:)
Całki - chyba ani razu po studiach nie musiałem użyć.
To wyprowadź bez całek wzór na wartość skuteczną przebiegu trapezowego
prądu w kluczy przetwornicy
Zaden inzynier nie uzywa calek.
Jak chce policzyc pole miedzy profilami to uzywa innych narzedzi.
S*
szczepan bialek
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 9:05 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:192762011.20131227224534@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Hello Marek,
Friday, December 27, 2013, 8:52:47 PM, you wrote:
Zapytał, czy zdaję sobie sprawę, że zjawisko Dopplera dla światła
zachodzi również, gdy odległy obiekt nie porusza się ani od nas,
ani do nas tylko prostopadle.
Jak prostopadle to też się najpierw zbliża a potem oddala (wyobraź
to sobie na trójkącie)...
To akurat oczywiste ale chodziło o dylatację czasu, o której napisał
wcześniej Bartek a której ja w ogóle nie wziąłem pod uwagę.
A co to jest u Ciebie dylatacja czasu?
Friday, December 27, 2013, 8:52:47 PM, you wrote:
Zapytał, czy zdaję sobie sprawę, że zjawisko Dopplera dla światła
zachodzi również, gdy odległy obiekt nie porusza się ani od nas,
ani do nas tylko prostopadle.
Jak prostopadle to też się najpierw zbliża a potem oddala (wyobraź
to sobie na trójkącie)...
To akurat oczywiste ale chodziło o dylatację czasu, o której napisał
wcześniej Bartek a której ja w ogóle nie wziąłem pod uwagę.
A co to jest u Ciebie dylatacja czasu?
U Einsteina byla dodana definicja ze czas to wskazania zegara.
Zatem dylatacja czasu to deformacja zegara orzacego eter..
Analogicznie do skrocenia linijki orzacej eter.
S*
J.F.
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 10:36 am
Dnia Fri, 27 Dec 2013 23:14:02 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
Quote:
On Mon, 16 Dec 2013, J.F. wrote:
W Fukushimie tez tak mowili
OT
IMVHO, Fukushima należy do przypadków, w których nadmierne
wymagania wykluczyły możliwość zapobieżenia katastrofie.
Konstruktor, który "na wszelki wypadek" zaplanowałby
możliwość zalania morzem (tak po prostu) reaktora, zostałby
pożarty żywcem, zaś sama elektrownia oprotestowana przez "wszystkich".
A wedle opisów, taka rurka fi 3 metry pozwoliłaby znacznie
ograniczyć skalę katastrofy. TAKIEGO strumienia wody reaktor
by nie wygotował.
W Fukushimie tez tak mowili
OT
IMVHO, Fukushima należy do przypadków, w których nadmierne
wymagania wykluczyły możliwość zapobieżenia katastrofie.
Konstruktor, który "na wszelki wypadek" zaplanowałby
możliwość zalania morzem (tak po prostu) reaktora, zostałby
pożarty żywcem, zaś sama elektrownia oprotestowana przez "wszystkich".
A wedle opisów, taka rurka fi 3 metry pozwoliłaby znacznie
ograniczyć skalę katastrofy. TAKIEGO strumienia wody reaktor
by nie wygotował.
Ale jak - do srodka ?
Tu nie chodzi o wygotowanie, tu chodzi o chlodzenie.
Albo sie gotuje i wypuszcza radioaktywna pare, albo sie chlodzi woda i
wypuszcza radioaktywna wode, albo sie korzysta z istniejacego
wymiennika ciepla.
Tylko ze wszystko to wymaga pompowania wody chlodzacej, a tam sie
zepsula cala elektryka z powodu zalania. Rozwiazaniem bylyby pompy
napedzane turbinami parowymi, pracujace bezobslugowo. Ale byly
elektryczne. Co ciekawe - w Belchatowie pompa kondensatu jest
napedzana mala turbina parowa.
Problem zas w tym ze o tym sie publice nie mowilo, ze nawet wylaczony
reaktor jest nadal niebezpieczny.
Zas ciekawe co by bylo gdyby awaria elekryki/chlodzenia dopadla ich
znienacka, rdzen stopilby sie w pare sekund ? Albo diesle by nie
zaskoczyly na czas.
J.
Piotr GaĹka
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 11:08 am
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4706886007343312633@news.neostrada.pl...
Quote:
On Fri, 27 Dec 2013 20:36:42 +0000, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
a ruch po okręgu? i obserwator w środku.
A w takim wypadku będzie efekt Dopplera?
Podobno tak.
a ruch po okręgu? i obserwator w środku.
A w takim wypadku będzie efekt Dopplera
?
Podobno tak.
Jak kiedyś zrozumiem Dopplera dla światła to się będę wypowiadał.
Na razie nie miałem czasu przeczytać tego co napisał bartekltg, a może to
wymagać dużo czasu (kiedyś na studiach 4 strony z książki z matmy czytałem 4
dni - olśniło mnie dopiero o 22 w przeddzień kolokwium - skutek -
przygotowując się nie przerobiłem ani jednego zadania, w co nikt z kolegów
nie chciał mi uwierzyć).
P.G.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 11:10 am
Użytkownik "szczepan bialek" <sz.bialek@wp.pl> napisał w wiadomości
news:l9k9vu$3cf$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
A w czym ta fala sie rozchodzi?
Wiadomo. W eterze
P.G.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 11:16 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1727328126.20131227224203@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Nie wiem kto to.
Astrofizyk. który tu czasem zagląda Poza tym - użyj Google :P
Niektóre moje plany przegrywają z pilniejszymi sprawami codziennymi i
Astrofizyk. który tu czasem zagląda
Poza tym - użyj Google :P
Niektóre moje plany przegrywają z pilniejszymi sprawami codziennymi i
Doppler dla światła należy do tej grupy planów.
P.G.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 11:22 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1894887383.20131227224410@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Hello Piotr,
Friday, December 27, 2013, 3:41:22 PM, you wrote:
Ech, no tak, sporo ludzi wpada tu na pułapkę. Ale inżynier? :
Przecież to prostsze niż całki:)
Całki - chyba ani razu po studiach nie musiałem użyć.
To wyprowadź bez całek wzór na wartość skuteczną przebiegu trapezowego
prądu w kluczy przetwornicy :P
Nie mam (i nie miałem) takiej potrzeby.
Friday, December 27, 2013, 3:41:22 PM, you wrote:
Ech, no tak, sporo ludzi wpada tu na pułapkę. Ale inżynier? :
Przecież to prostsze niż całki:)
Całki - chyba ani razu po studiach nie musiałem użyć.
To wyprowadź bez całek wzór na wartość skuteczną przebiegu trapezowego
prądu w kluczy przetwornicy :P
Nie mam (i nie miałem) takiej potrzeby.
Kilka lat temu wyprowadzałem sobie wzór na pole magnetyczne (bliskie = dla
prądu DC) w osi i w płaszczyźnie okrągłej i prostokątnej anteny, ale
znalazłem chyba gdzieś jakiś wzór na pole od skończonego odcinka i
odpowiednie całki rozwiązałem najlepszą ze znanych mi metod: "przez
zaniechanie".
P.G.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 11:32 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:192762011.20131227224534@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Zapytał, czy zdaję sobie sprawę, że zjawisko Dopplera dla światła
zachodzi również, gdy odległy obiekt nie porusza się ani od nas,
ani do nas tylko prostopadle.
Jak prostopadle to też się najpierw zbliża a potem oddala (wyobraź
to sobie na trójkącie)...
To akurat oczywiste ale chodziło o dylatację czasu, o której napisał
wcześniej Bartek a której ja w ogóle nie wziąłem pod uwagę.
Od zawsze zastanawia mnie też jak ustalić który z obiektów we Wszechświecie
porusza się szybciej (aby wiedzieć u kogo czas biegnie szybciej a u kogo
wolniej) - inaczej: czy jest jakiś punkt odniesienia o bezwzględnej
prędkości = 0 (środek Wszechświata ?).
Podejrzewam, że w tym co napisał Bartek znajdę odpowiedź z której będzie
wynikało, że nie ma potrzeby ustalania który szybciej.
P.G.
Paweł Kasztelan
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 1:15 pm
W dniu 2013-12-16 08:38, Marcin N pisze:
Quote:
Tu jednak dochodzimy do nowego typu EJ - na neutrony prędkie. Dla niej
paliwem jest "zużyty" uran po typowych EJ. A takiego paliwa mamy na
tysiące lat.
Zdaje się że Anglicy właśnie planują coś takiego. Bo program budowy
paliwem jest "zużyty" uran po typowych EJ. A takiego paliwa mamy na
tysiące lat.
Zdaje się że Anglicy właśnie planują coś takiego. Bo program budowy
nowych EJ jest powiązany z zagospodarowaniem odpadów jądrowych.
http://tiny.pl/qdrbh
Pozdrawiam. PK.
AlexY
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 1:53 pm
Użytkownik Piotr Gałka napisał:
Quote:
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4706886007343312633@news.neostrada.pl...
On Fri, 27 Dec 2013 20:36:42 +0000, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
a ruch po okręgu? i obserwator w środku.
A w takim wypadku będzie efekt Dopplera
?
Podobno tak.
Tak wyczytałem i myślę że prawidłowo zrozumiałem że bierze się to z
ruchu źródła niezależnie od kierunku i związanej z tym zmiany "prędkości
czasu".
[..]
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Piotr Gałka
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 2:00 pm
Użytkownik <leming.show@gmail.com> napisał w wiadomości
news:4d7d9bde-9757-4884-ae3d-78baa1c110be@googlegroups.com...
użytkownik Marek napisał:
Quote:
a ruch po okręgu? i obserwator w środku.
A w takim wypadku będzie efekt Dopplera?
Lub tez nadajnik i odbiornik w punktach stalych, a medium ruchome:)
A w takim wypadku będzie efekt Dopplera
?
Lub tez nadajnik i odbiornik w punktach stalych, a medium ruchome:)
Ruchomy eter?
Paweł Kasztelan
Guest
Guest
Sat Dec 28, 2013 2:11 pm
W dniu 2013-12-21 09:19, M. pisze:
Quote:
Możesz podać jakieś źródło? Ja mogę podać źródła, które mówią coś
innego. Chyba, że masz na myśli odzyskiwanie uranu z wody morskiej -
ale tego tez nie ma na tysiące lat. Poza tym przypominam, że
zapotrzebowanie energetyczne ludzkości podwaja się średnio co 30 lat.
Tak na szybko to dane są tutaj.
Przeczytaj---> Mit 3. Rozwój energetyki jądrowej nie ma sensu w
długiej perspektywie czasowej, gdyż światowe zasoby uranu są ograniczone
http://www.elektrownia-jadrowa.pl/Fakty-i-mity-na-temat-energetyki-jadrowej.html
Pozdrawiam. PK.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Rekordowa produkcja energii z wiatraków w Polsce - 3GW zainstalowane i 1.5GW mocy?