Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Tue Jan 02, 2007 11:38 pm
"J.F." q5nlp21ga9to2rrqtvn8lssmhcba1t6eqo@4ax.com
Quote:
A potrafisz jakos uzasadnic teze ze wolfram rozgrzany do ok 3000K
ma rownomierna ch-ke w zakresie widzialnym ? :-)
A jaką ma mieć? :)
No tak powiedzmy 10% odchylki od idealnej
A z jakiego powodu?
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Tue Jan 02, 2007 11:45 pm
"Herakles" endij6$66f$1@nemesis.news.tpi.pl
Quote:
Panowie (pań tu chyba nie ma)
Zdziwiłbyś się!
Więc są czy nie ma?
Quote:
może pomierzycie napięcie
w Waszych instalacjach?

Może Mat ma jednak zbyt wysokie.
Ja mam niestety 240 V, jeśli wierzyć prostemu miernikowi.
Włączenie piekarnika o mocy 2 kW daje spadek napięcia
o 1 V, może o 2 V, choć ów spadek widać wyraźnie gołym
okiem na przysiadających nieco żarówkach.
Hie, to chwilowy spadek to przygaśnięcie,
Owszem -- chwilowy. Chwila owa trwa tyle czasu,
ile czasu włączony jest ów piekarnik.
Quote:
ale w kontakcie jest 230V masz zły miernik.
Nie sprawdzę tego. Miernik kosztował mnie 25 złotych.
W sieci znalazłem taki sam za 10 złotych. Później
(chyba nawet na tej grupie) ktoś znalazł taki sam za 7 złotych.
Quote:
Ja też mam w domu dwie lampy w których padają żarówki, to powód złej
konstrukcji lampy gdyż żarówki się za bardzo grzeją.
Wszystkie lampy, jakie znam, są dobrze wentylowane. Skąd ludzie biorą te złe?
Proponuję (już proponowałem) żarówki z odbłyśnikami.
Ja nie obserwuję

różnicy w czasie świecenia pomiędzy żarówkami święcącymi
luzem (a takich mam sporo) i świecących w kloszach. Ale nie kwestionuję
znaczenia zbyt wysokiej temperatury.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Tornad
Guest
Wed Jan 03, 2007 12:02 am
Quote:
Jeśli już, to "antyszeregowo". Przy połączeniu antyrównoległym
uzyskałbyś spadek napięcia rzedu 0.7V.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Oczywiscie, dzieki za poprawke. Dziubkami ku sobie a dupkami do obwodu.
Pokilklalo mi sie ale checi mialem dobre. Pozdrowienia.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
J.F.
Guest
Wed Jan 03, 2007 1:30 am
On Tue, 2 Jan 2007 23:38:14 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Quote:
"J.F." q5nlp21ga9to2rrqtvn8lssmhcba1t6eqo@4ax.com
A potrafisz jakos uzasadnic teze ze wolfram rozgrzany do ok 3000K
ma rownomierna ch-ke w zakresie widzialnym ?
A jaką ma mieć? :)
No tak powiedzmy 10% odchylki od idealnej :-)
A z jakiego powodu?
A czemu nie ?
Co wiemy o ch-ce wolframu w temperaturze 2000, 2500, 3000K,
zeby twierdzic ze to prawie idealne cialo doskonale czarne ? :-)
J.
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Wed Jan 03, 2007 1:57 am
"J.F." 97ulp2hp6340j0kg9mppoe39rgp6eia5i2@4ax.com
Quote:
A czemu nie ?
Co wiemy o ch-ce wolframu w temperaturze 2000, 2500, 3000K,
zeby twierdzic ze to prawie idealne cialo doskonale czarne ?
Nie wiem, co wiemy. Moim zdaniem trochę racji masz, bo metale zaburzają
kolorystykę. Wystarczy posypać niebieski płomyk gazu ziemnego solą, aby
zobaczyć kolor sodu. Sam błękit ziemnego też nie bierze się znikąd. Ale
moim zdaniem te zaburzenia nie są istotne. A dlaczego tak twierdzę? Ano
dlatego, że gdyby istotne były -- zapewne bym o nich coś wiedział, jako
że się kiedyś interesowałem żarówkami w ogóle.
Jeśli ktoś z czytających te słowa coś wie na temat charakterystyki
świecącego wolframu -- nich się wypowie.
Żarówki są wykorzystywane nie tylko do oświetlania mieszkań, ale także
w fotografii, a tam odchyłki są niemile widziane.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Eneuel Leszek
Guest
Wed Jan 03, 2007 2:06 am
"Eneuel Leszek Ciszewski" enenoq$7gd$1@flis.man.torun.pl
Quote:
"Herakles" endij6$66f$1@nemesis.news.tpi.pl
Panowie (pań tu chyba nie ma)
Zdziwiłbyś się!
Więc są czy nie ma?
Jedną znalazłem: ;)
Font Lucida Console:
___
.-"` `"-.
.' .-. '.
/ (/^\) \
/ # (\ /) \ Q: HOW CAN YOU TELL GIRLS IN PORN DON'T
| # .-'-. | LIKE ANAL
| /(_I_)\ |
; \\) (// ;
; / Y \ ;
\ \ | / /
\ \|/ /
\ /|\ /
| \|/ | A: BECAUSE IT GOES IN THEIR BUTT, DUH
|__/Y\__|
{=======}
}======={
http://www.asciiartfarts.com/20061202.html
{=======}
}======={
jgs{=======}
`""u""`
Znalazłem.

Toż sama żarówka jest kobietą.

Przynajmniej w polskim języku. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Dariusz K. Ladziak
Guest
Wed Jan 03, 2007 2:18 am
On Tue, 02 Jan 2007 14:36:20 +0100, J.F.
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Ja bym nie byl taki pewny.
Wolfram sie topi przy 3410 C [3700 K], ale pracuje na pewno w nizszej
temperaturze, skoro musi zachowac konsystencje stala.
Maksymalna temperatura barwowa lampy halogenowej to 3400K - ale to sa
lampy najwyzej dziesieciogodzinne, na klase stugodzinnych sie nie
lapia...
Quote:
Biorac pod uwage ze musza miec tolerancje napiecia zasilajacego, a w
ogole wytrzymuja spore przeciazenie, to temperatura rzedu 2500 C wcale
by mnie nie zdziwila.
Temperatura barwowa jest chyba nawet czesto podawana 2700K, ale to nie
musi nic znaczyc
Znaczy ze rzeczywista jest ciut (ale niewiele) wyzsza.
--
Darek
Tomasz Piasecki
Guest
Wed Jan 03, 2007 10:37 am
J.F. wrote:
Quote:
A potrafisz jakos uzasadnic teze ze wolfram rozgrzany do ok 3000K
ma rownomierna ch-ke w zakresie widzialnym ?
A jaką ma mieć ciało doskonale czarne o takiej temperaturze? Taka buła
śmieszna obła, ale pewnie z max w środku widzialnego czyli ok.
TP.
J.F.
Guest
Wed Jan 03, 2007 10:41 am
On Wed, 03 Jan 2007 10:37:03 +0100, Tomasz Piasecki wrote:
Quote:
J.F. wrote:
A potrafisz jakos uzasadnic teze ze wolfram rozgrzany do ok 3000K
ma rownomierna ch-ke w zakresie widzialnym ? :-)
A jaką ma mieć ciało doskonale czarne o takiej temperaturze? Taka buła
śmieszna obła, ale pewnie z max w środku widzialnego czyli ok.
Nie nie - tam jest jeszcze wspolczynnik absorbcji-emisji.
Dla CDCz jest on zawsze dumnie rowny 1.
Skad pewnosc ze dla wolframu jest staly ?
Moze w jednym koncu jest 0.3 w drugim 0.4 - tzn
o koncach zakresu widzialnego swiatla mowie.
J.
Guest
Wed Jan 03, 2007 10:41 am
Eneuel Leszek Ciszewski <prosze@czytac.fontem.lucida.console> wrote:
Quote:
"J.F." 97ulp2hp6340j0kg9mppoe39rgp6eia5i2@4ax.com
A czemu nie ?
Co wiemy o ch-ce wolframu w temperaturze 2000, 2500, 3000K,
zeby twierdzic ze to prawie idealne cialo doskonale czarne ? :-)
Nie wiem, co wiemy. Moim zdaniem trochę racji masz, bo metale zaburzają
kolorystykę. Wystarczy posypać niebieski płomyk gazu ziemnego solą, aby
zobaczyć kolor sodu. Sam błękit ziemnego też nie bierze się znikąd. Ale
moim zdaniem te zaburzenia nie są istotne. A dlaczego tak twierdzę? Ano
dlatego, że gdyby istotne były -- zapewne bym o nich coś wiedział, jako
że się kiedyś interesowałem żarówkami w ogóle.
Jeśli ktoś z czytających te słowa coś wie na temat charakterystyki
świecącego wolframu -- nich się wypowie.
Pewne pojęcie da:
http://ioannis.virtualcomposer2000.com/spectroscope/amici.html
zdjęcia [39] i [40]
Tomasz Piasecki
Guest
Wed Jan 03, 2007 11:28 am
J.F. wrote:
Quote:
Skad pewnosc ze dla wolframu jest staly ?
Moze w jednym koncu jest 0.3 w drugim 0.4
I to jest taka duża różnica?
BTW, AFAIK emisyjności rzędu 0,3-0,4 mają lustrzanie gładkie błyszczące
polerowane powierzchnie. Matowa biała coś koło 0,7. A chropowaty, szary
metal jeszcze więcej.
TP.
J.F.
Guest
Wed Jan 03, 2007 12:29 pm
On Wed, 03 Jan 2007 11:28:44 +0100, Tomasz Piasecki wrote:
Quote:
J.F. wrote:
Skad pewnosc ze dla wolframu jest staly ?
Moze w jednym koncu jest 0.3 w drugim 0.4
I to jest taka duża różnica?
No wlasnie .. czy wiemy ze nie ? :-)
Quote:
BTW, AFAIK emisyjności rzędu 0,3-0,4 mają lustrzanie gładkie błyszczące
polerowane powierzchnie. Matowa biała coś koło 0,7. A chropowaty, szary
metal jeszcze więcej.
Ale to piszesz o calkowitym/srednim. W przedziale od dalekiej
podczerwieni do bliskiego UV.
A nas interesuje zmiennosc w swietle widzialnym.
I jeszcze nas interesuje jak to wyglada w naprawde wysokiej
temperaturze .. A tu juz chyba tylko specjalisci moga
cos autorytatywnie powiedziec :-)
J.
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Wed Jan 03, 2007 6:59 pm
mirek dionizos enfsk1$69d$1@panorama.wcss.wroc.pl
Quote:
Mnie to nic nie mówi. Co to znaczy 'incandescent', poza tym, że nie-'candescent'? ;)
Jeśli można -- poproszę o wyjaśnienie tego, co zamierzałeś napisać.
E.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8