Jakie serwery do pobierania newsów używacie zamiast news.neostrada.pl?

Tue Nov 12, 2013 2:59 pm   

Jest Tue, 12 Nov 2013 02:16:14 +0100, Marek pisze:

Mówiąc skrótowo, aby dopuścić binaria w hierarchii pl.* potrzebny byłby
konsensus w tej sprawie wśród administratorów serwerów. Możesz podnieść
ten temat na pl.news.admin.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

Tue Nov 12, 2013 4:11 pm   

On 12 Nov 2013 13:59:19 GMT, Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl>
wrote:

A co sami grupowicze o tym sądzą, przeszkadzałoby to komuś?

--
Marek

Tue Nov 12, 2013 5:10 pm   

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.3454428641633599947@news.neostrada.pl...

Nadal są ludkowie płacący za ilość bajtów, nadal są ludkowie, mający wolne
łącza (choćby Aero2). Jakby każdy się doczepił ze swoimi, to by pozarzynao
serwery (A co ci jebani spamerzy by powyczyniali, to wolę nawet nie myśleć).
Dlatego do takich rzeczy, to raczej wydzielone grupy.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

Tue Nov 12, 2013 5:12 pm   

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.6024051116345767042@news.neostrada.pl...

Na tej grupie? Tak.
Bo jak byśmy my zaczęli binarkować, to natychmiast temat by podchwycili
spamerzy. I wsadzali by pliki, ktore z gołymi babami miay by raczej tylko
nazwę...

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

Tue Nov 12, 2013 5:23 pm   

On Tue, 12 Nov 2013 17:10:30 +0100, "ACMM-033" <valhalla@interia.pl>
wrote:


Rozumiem, że strony www "przeglądają" też z wyłączonymi obrazkami...?
Ile tutaj jest takich osób? Moim zdaniem taka argumentacja tkwi
ciągle w ubiegłym wieku.
No jedynie argument że spamem do mnie przemawia, ale tylko ten.

--
Marek

Tue Nov 12, 2013 5:48 pm   

On Tue, 12 Nov 2013 17:23:54 +0100, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:

Jednak zmieniam zdanie, nie przemawia do mnie. Co teraz spamerom
przeszkadza binarnie spamować? I tak ten z googla od manuali całkiem
spory post generuje i jakoś wszyscy żyją.

--
Marek

Tue Nov 12, 2013 7:11 pm   

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.3849800902732115832@news.neostrada.pl...

Ale on spami tekstowo, po ok. 80 kB, nie codziennie. Jakby każdy z nas
zaczął po kilka mega, dzień w dzień, a nawet częściej, to już byłby kłopot.
No, mógłby być.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

Tue Nov 12, 2013 7:39 pm   

Pan Marek napisał:


No to może i ja odpowiem. Tak, dość często strony www "przeglądam"
(a nawet przeglądam) z wyłączonymi obrazkami. Nie że gdzieś coś
specjalnie przełączam w przeglądarce -- po prostu kopiuję adres
do lynxa czy linksa i czytam w konsoli. Bo jakiś łebmajster nie
miał pojęcia na temat prawidłowej kompozycji tekstu i nie da się
jego dzieła normalnie czytać (to znaczy niby się da, ale po co
się męczyć). Albo strona jest tak stara, z czasów monitorów VGA
i Netscape 1.0, a na moim panoramicznym monitorze wiersze małym
fontem idą od brzega do brzega -- tego też tak nie warto czytać.
Czasem nawet wszystko jest niby OK, ale ja wiem, że jeśli tekst
jest długi, a ja chcę go właśnie *przejrzeć*, a nie przeczytać
dokładnie, to tak będzie szybciej i efektywniej.

Podobnie Usenet *przeglądam* tekstowym czytnikiem. I to się raczej
nie zmieni. Po prostu nie mam zamiaru na tę czynność przeznaczać
więcej czasu. A gdybym miał się wpatrywać w czyjś pstrokaty HTML,
albo jakieś obrazki, to bym sobie w ogóle odpuścił na etapie
przeglądania. I nic bym nie *przeczytał*. A nade wszystko bym nic
nie napisał (co akurat niektórych by pewnie mocno ucieszyło).
Czytnika nie zmienię, bo lepszego nie znajdę -- jak wybierałem
w ubiegłym wieku, to ten był najlepszy. Coś się zmieniło? Chyba
nie -- co te nowe potrafią, to widać choćby powyżej. Skoro nie
radzą sobie nawet cytowaniem, to co tu się spodziewać, że wykonają
bezbłędnie inne rzeczy.

Teraz będzie argumentacja z bieżącego wieku. Jak ktoś chce z obrazkami,
to może pisać na jakimś forum. A jak mu żadne z istniejących nie
odpowiada, to niech stworzy własne. Mamy przecież XXI wiek, mamy
Web 2.0, więc każdy może. A nawet powinien. Albo niech stworzy grupę
w Google Groups, linkuje do Google Docs i promuje to Google Plus.
Reformowanie i ulepszanie Usenetu się nie uda. Google próbował,
cała portaloza próbowała -- wszyscy polegli.

--
Jarek

Tue Nov 12, 2013 7:40 pm   

ACMM-033 napisało:


Jak się toto pojawiło i zaczęło zdradzać symptomy regularności, to od razu
wsadziłem do kaefa. Już zdążyłem zapomnieć (a teraz sobie przypomniałem,
że jak wsadzałem, to sprawdziłem IP nadawcy -- miał podany adres na placu
Tahrir w Kairze; w tym samym czasie w radiu mówili, że tam jakąś rewolucję
robią).

--
Jarek

Tue Nov 12, 2013 9:28 pm   

On 12 Nov 2013 18:39:26 GMT, Jarosław Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl>
wrote:

Mi raczej chodzi o to, aby post był powiązany z dokumentacja np.
rysunkową a nie linkami które się ekspirują. Każdy czytnik, nawet te
terminalowe, mają możliwość dekodowania binariów/załącznika, więc jak
ktoś nie chce nie musi ich wyciągać, treść postu będzie widział.
Moim.zdaniem ciągle opór jest "bo tak" i już.
Ale ok upierać się nie będę.

--
Marek

Tue Nov 12, 2013 10:27 pm   

Pan Marek napisał:


Co złego w relacyjnym potraktowaniu baz danych? To nowoczesne jest.
A google zadba, by nic nie wyekspirowało. Bo to u jednego operatora
będzie.


"Nawet", a może i "zwłaszcza". Może sobie poradzić z załącznikami,
a jak się dołoży jakiś skrypt, to sobie poradzi nawet z drobiowymi
cytatami, co maja każdy wiersz rozwleczony na dwa ekrany. Tylko
po co?


Tutaj jesteśmy w pełni zgodni! Usenet to nie jest coś, co jest
niezbędnie potrzebne i niczym zastąpić się nie da. Ten polski,
powstały w połowie lat 90, nawet nigdy takim nie był -- gdy się
tworzył, to powody powstania (światowego) Usenetu w zasadzie
już nie istniały.

Stworzyliśmy coś, "bo tak i już" -- i to zostało, w zasadzie jest
pewnym światowym ewenementem. Można tu wpuszczać w kapciach, jak
do muzeum, i wszędzie dać tabliczki "nie dotykać eksponatów". Ma
to jakiś sens, tylko trzeba mieć świadomość, że to rodzaj zabawy.
Jestem za. Ale można też "zreformować" -- pisać obowiązkowo w HTML,
z tapetami w kwiatki i avatarem w lewym górnym rogu. I z binarnymi
załącznikami. Ale może wtedy od razu wybrać tego, kto zgasi światło.


Dzięki wielkie!

Jarek

--
Kolorowych jarmarków, blaszanych zegarków
Pierzastych kogucików, baloników na druciku
Motyli drewnianych, koników bujanych
Cukrowej waty i z piernika chaty

Tue Nov 12, 2013 11:18 pm   

Użytkownik Marek napisał:

Nie i basta
binarki na wyznaczonych do tego grupach, _żadnych_ załączników poza nimi.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Wed Nov 13, 2013 12:51 am   

On Tue, 12 Nov 2013 22:18:53 +0000, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:


Ale zdajecie sobie sprawę, że jesteście w mniejszości (Ty i Jarek)?
Jak na razie 2 osoby się sprzeciwiły, milczenie pozostałej znaczniej
większości traktuję jako apropatę binariów ;)

--
Marek

Wed Nov 13, 2013 1:00 am   

Hello Marek,

Wednesday, November 13, 2013, 12:51:04 AM, you wrote:


To nie milczący sejm. Niestety, binaria na grupie oznaczałyby
konieczność jej moderacji. A tego naprawdę nie chcesz.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Wed Nov 13, 2013 1:09 am   

Pan Marek napisał:


Ja sobie zdaję sprawę również z tego, że w ciągu ostatnich kilku lat
ruch w Usenecie zmalał kilkukrotnie. A na niektórych grupach wręcz
zamarł. Poszli sobie po angielsku. Z różnych przyczyn, może przestało
się podobać, może co innego. Ja też się NIE *sprzeciwiam* niczemu --
wiem, że to nic nie da. Będzie jak będzie.

Jarek

--
Nie ogryźli kości, nie dopili wina
Resztek jedzenia szuka pies pod stołem
Na dębowym blacie obrana cytryna
I suche pestki czereśni dookoła