NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie serwery do pobierania newsów używacie zamiast news.neostrada.pl?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Next
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Sun Nov 10, 2013 1:54 am
kogutek444@gmail.com napi^H^Hsrał między innymi tak:
Quote:
ustaw sobie czytnik żeby nie kasztanił.
Kaszanił. Czytniki mogą najwyżej kaszanić. Ale lepiej, żeby tego nie robiły.
"Kasztanienie", to całkiem inna czynność. I czytniki same tego nie robią.
--
Jarek
ACMM-033
Guest
Guest
Sun Nov 10, 2013 2:41 am
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnl7tmab.jva.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Quote:
kogutek444@gmail.com napi^H^Hsrał między innymi tak:
ustaw sobie czytnik żeby nie kasztanił.
Kaszanił. Czytniki mogą najwyżej kaszanić. Ale lepiej, żeby tego nie
robiły.
"Kasztanienie", to całkiem inna czynność. I czytniki same tego nie robią.
ustaw sobie czytnik żeby nie kasztanił.
Kaszanił. Czytniki mogą najwyżej kaszanić. Ale lepiej, żeby tego nie
robiły.
"Kasztanienie", to całkiem inna czynność. I czytniki same tego nie robią.
ROTFL
))
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
ACMM-033
Guest
Guest
Sun Nov 10, 2013 2:45 am
Użytkownik "Andrzej P. Wozniak" <uszer@poczta.onet.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:527ecd11$0$2287$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić, jak łatwo znaleźć jakieś tematy z
grup dyskusyjnych na wielu forach klonujących archiwa grup, aby zarabiać
na
reklamach i jak trudno znaleźć wątki z tymi samymi tematami w usenetowych
archiwach Google Groups.
grup dyskusyjnych na wielu forach klonujących archiwa grup, aby zarabiać
na
reklamach i jak trudno znaleźć wątki z tymi samymi tematami w usenetowych
archiwach Google Groups.
Weź nie mów... zesrać się można, zanim coś porządnie się znajdzie. Jest
coraz gorzej. Kiedyś coś znaleźć w newsach, to chwila moment, zadaję zestaw
parametrów, szukaj, tadaaa. Dziś, albo nie wyskoczy nic, albo w pizdu
doczepek, nie wiadomo od której zacząć... Ja tam wolę prymitywniej spod OE,
ale przynajmniej wiem, jak się w tym poruszać.
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
Guest
Sun Nov 10, 2013 2:46 am
W dniu niedziela, 10 listopada 2013 01:07:06 UTC+1 użytkownik A. L. napisał:
Quote:
On Sat, 9 Nov 2013 13:51:50 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com wrote:
QRWA!!!
KTO TAKSFORMATOWANE POSTY WYSYLA???
A.L.
W dniu sobota, 9 listopada 2013 22:35:50 UTC+1 użytkownik stch...@gmail.com napisał:
W dniu piątek, 8 listopada 2013 01:18:06 UTC+1 użytkownik kogut...@gmail.com napisał:
W dniu piątek, 8 listopada 2013 00:24:02 UTC+1 użytkownik stch....@gmail.com napisał:
W dniu czwartek, 7 listopada 2013 17:24:46 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
Pan Grzegorz Niemirowski napisał:
Podłącz się bezpośrednio do źródła.
Źródła czego? I jaki jest adres serwera NNTP Google?
Po co Ci pośrednicy. Google rządzi.
Rządzi? Nie potrafi nawet interfejsu www zrobić.
Potrafi, tylko nie chce.
Jakoś tak rok temu, mieli dobry interfejs. Nie wiedzieć czemu wprowadzili nowy kompletnie do doopy.
dlaczego uważasz że jest do dupy. Wszyscy tutaj twierdzą że jest zły a nikt nie potrafi wyartykułować dlaczego. Dobry jest bo bezproblemowo działa nie tylko na komputerach ale i na telefonach itp sprzęcie przenośnym. Ktoś pisał że to jedyny czytnik co działa na małogabarytowym sprzęcie przenośnym.
Poprzednio była bardzo fajna sprawa, a mianowicie po lewej stronie było wyświetlane przejrzyste dzewo dyskusji. Krótko i zwięźle, widać było kto komu w jakiej kolejności odpowiada. Teraz też niby to jest w głównym polu, ale jest to KOMPLETNIE nieprzejrzyste. Było dobrze, to ktoś wybulił kasę, ktoś inny zainkasował, a że jest gorzej to już nie istotne. Byle było nowe i inne.
Może za mało inteligentny jesteś. Mnie nie sprawia kłopotu zapamiętanie co komu odpisywałem i co on odpowiedział.
QRWA!!!
KTO TAKSFORMATOWANE POSTY WYSYLA???
A.L.
W dniu sobota, 9 listopada 2013 22:35:50 UTC+1 użytkownik stch...@gmail.com napisał:
W dniu piątek, 8 listopada 2013 01:18:06 UTC+1 użytkownik kogut...@gmail.com napisał:
W dniu piątek, 8 listopada 2013 00:24:02 UTC+1 użytkownik stch....@gmail.com napisał:
W dniu czwartek, 7 listopada 2013 17:24:46 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
Pan Grzegorz Niemirowski napisał:
Podłącz się bezpośrednio do źródła.
Źródła czego? I jaki jest adres serwera NNTP Google?
Po co Ci pośrednicy. Google rządzi.
Rządzi? Nie potrafi nawet interfejsu www zrobić.
Potrafi, tylko nie chce.
Jakoś tak rok temu, mieli dobry interfejs. Nie wiedzieć czemu wprowadzili nowy kompletnie do doopy.
dlaczego uważasz że jest do dupy. Wszyscy tutaj twierdzą że jest zły a nikt nie potrafi wyartykułować dlaczego. Dobry jest bo bezproblemowo działa nie tylko na komputerach ale i na telefonach itp sprzęcie przenośnym. Ktoś pisał że to jedyny czytnik co działa na małogabarytowym sprzęcie przenośnym.
Poprzednio była bardzo fajna sprawa, a mianowicie po lewej stronie było wyświetlane przejrzyste dzewo dyskusji. Krótko i zwięźle, widać było kto komu w jakiej kolejności odpowiada. Teraz też niby to jest w głównym polu, ale jest to KOMPLETNIE nieprzejrzyste. Było dobrze, to ktoś wybulił kasę, ktoś inny zainkasował, a że jest gorzej to już nie istotne. Byle było nowe i inne.
Może za mało inteligentny jesteś. Mnie nie sprawia kłopotu zapamiętanie co komu odpisywałem i co on odpowiedział.
A kto kurwa pisze nad postem a nie pod? I nie drzyj ryja tylko ustaw sobie czytnik żeby nie kasztanił.
A.L.
Guest
Guest
Sun Nov 10, 2013 3:53 am
On Sat, 9 Nov 2013 16:46:57 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com wrote:
Quote:
A kto kurwa pisze nad postem a nie pod? I nie drzyj ryja tylko ustaw sobie czytnik żeby nie kasztanił.
Wsadzam cie, gosciu, do KF. Daj znac jak sie nauczysz korzystac z
usenetu
A.L.
J.F.
Guest
Guest
Sun Nov 10, 2013 9:00 am
Dnia Sat, 09 Nov 2013 18:05:51 -0600, A.L. napisał(a):
Quote:
Google wykupił Dejanews dopiero w 2001 r., po czym zajął się kompletowaniem
archiwów Usenetu. [...]
Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić, jak łatwo znaleźć jakieś tematy z
grup dyskusyjnych na wielu forach klonujących archiwa grup, aby zarabiać na
reklamach i jak trudno znaleźć wątki z tymi samymi tematami w usenetowych
archiwach Google Groups.
W 100 procentach prawda. Google zabilo Dejanews.
archiwów Usenetu. [...]
Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić, jak łatwo znaleźć jakieś tematy z
grup dyskusyjnych na wielu forach klonujących archiwa grup, aby zarabiać na
reklamach i jak trudno znaleźć wątki z tymi samymi tematami w usenetowych
archiwach Google Groups.
W 100 procentach prawda. Google zabilo Dejanews.
Chyba nie calkiem - Dejanews nie mialo pomyslu na zarabianie i po
prostu nie zarabialo na tej dzialalnosci.
J.
Marek
Guest
Guest
Sun Nov 10, 2013 10:03 am
On Sat, 09 Nov 2013 22:06:32 +0100, janusz_k <Janusz_kk@o2.pl> wrote:
Quote:
Działa na dużym i małym sprzęcie i ma normalny czytnik grup z
wątkowaniem
widomości - to miałem na myśli, czyli można
czytać grupy na np smartfonie nie tylko przez google ale i przez op=
erę.
wątkowaniem
widomości - to miałem na myśli, czyli można
czytać grupy na np smartfonie nie tylko przez google ale i przez op=
erę.
Jaka Opera na smartfonie ma czytnik nntp? W Operze Mobile nie widzę
takiej funkcjonalności....
--
Marek
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Nov 10, 2013 1:08 pm
Hello J.F.,
Sunday, November 10, 2013, 9:00:00 AM, you wrote:
Quote:
Google wykupił Dejanews dopiero w 2001 r., po czym zajął się kompletowaniem
archiwów Usenetu. [...]
Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić, jak łatwo znaleźć jakieś tematy z
grup dyskusyjnych na wielu forach klonujących archiwa grup, aby zarabiać na
reklamach i jak trudno znaleźć wątki z tymi samymi tematami w usenetowych
archiwach Google Groups.
W 100 procentach prawda. Google zabilo Dejanews.
Chyba nie calkiem - Dejanews nie mialo pomyslu na zarabianie i po
prostu nie zarabialo na tej dzialalnosci.
archiwów Usenetu. [...]
Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić, jak łatwo znaleźć jakieś tematy z
grup dyskusyjnych na wielu forach klonujących archiwa grup, aby zarabiać na
reklamach i jak trudno znaleźć wątki z tymi samymi tematami w usenetowych
archiwach Google Groups.
W 100 procentach prawda. Google zabilo Dejanews.
Chyba nie calkiem - Dejanews nie mialo pomyslu na zarabianie i po
prostu nie zarabialo na tej dzialalnosci.
Tylko powiedz mi, proszę - gdzie się podziały nasze posty z
początkowych lat Usenetu? Ja znajduję tylko jeden mój z 1991
roku...
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Sun Nov 10, 2013 1:16 pm
Pan J.F. napisał:
Quote:
Google wykupił Dejanews dopiero w 2001 r., po czym zajął się
kompletowaniem archiwów Usenetu. [...]
Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić, jak łatwo znaleźć jakieś
tematy z grup dyskusyjnych na wielu forach klonujących archiwa
grup, aby zarabiać na reklamach i jak trudno znaleźć wątki
z tymi samymi tematami w usenetowych archiwach Google Groups.
W 100 procentach prawda. Google zabilo Dejanews.
Chyba nie calkiem - Dejanews nie mialo pomyslu na zarabianie i po
prostu nie zarabialo na tej dzialalnosci.
kompletowaniem archiwów Usenetu. [...]
Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić, jak łatwo znaleźć jakieś
tematy z grup dyskusyjnych na wielu forach klonujących archiwa
grup, aby zarabiać na reklamach i jak trudno znaleźć wątki
z tymi samymi tematami w usenetowych archiwach Google Groups.
W 100 procentach prawda. Google zabilo Dejanews.
Chyba nie calkiem - Dejanews nie mialo pomyslu na zarabianie i po
prostu nie zarabialo na tej dzialalnosci.
Google też nie miało pomysłu. A jeśli, to kiepski. To było w czasie,
kiedy wszyscy rzucili się na Usenet -- i hajda, dalej go pod strzechy
wprowadzać i ulepszać. Na główniej stronie gazeta.pl był link do grup
dyskusyjnych, z zachętą, że to takie fajne i że można na każdy temat
podyskutować. To samo w onetach, interiach czy innych. Zrobione to
tak, że pod spodem normalny serwer NNTP, a do tego dodana bramka WWW.
Na te bramki, to z początku troche ludzi się rzuciło (to chyba tam miał
być zarobek z reklam), ale szybko sobie poszli precz albo się nawrócili
i zaczęli normalnie korzystać z Usenetu. Zostali nieliczni. Na jednego
bramkarza przypadło daleko więcej niż dziesięciu darmozjadów strzelających
gole wprost do serwera NNTP przez port 119.
Aż dziw bierze, że to aż tak długo wytrzymało. Dopiero kompletna bryndza
finansowa skłoniła portalozę do cięcia wszystkiego co się da. Przykurzone
bramki zamknięto niemal z dnia na dzień, mało kto to zauważył, nikt nie
płakał po nich. Serwery wyłączono niedawno, jeden po drugim. Zamieszanie
było większe, na każdej grupie pojawił się wątek "Jaki serwer" -- ale
pytających pouczono, poradzono to i owo i sytuacja wróciła do normy.
Teraz, jak ktoś chce korzystać z bramki WWW, zostało mu chyba tylko google.
Dobrze myślę? Tu jest trochę inaczej, bo nie ma i nigdy nie było serwera
NNTP dostępnego dla ludu. Ale czy to tak długo wytrzyma? Google ma albo
dobre i bezpłatne usługi, albo takie, na których zarabia. Grupy nie należą
do żadnej z tych kategorii. Więc pewnie wkrótce to wyłączą. Wytłumaczy się
ludziom, że do dyskusji służy G+.
Jarek
--
Bramkarzu, młody bramkarzu,
Pobladłeś jak trup na cmentarzu,
Uważaj, bo pędzą wrogowie,
Już są na naszej niestety połowie!
J.F.
Guest
Guest
Sun Nov 10, 2013 1:46 pm
Dnia Sun, 10 Nov 2013 13:08:02 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Quote:
Hello J.F.,
W 100 procentach prawda. Google zabilo Dejanews.
Chyba nie calkiem - Dejanews nie mialo pomyslu na zarabianie i po
prostu nie zarabialo na tej dzialalnosci.
Tylko powiedz mi, proszę - gdzie się podziały nasze posty z
początkowych lat Usenetu? Ja znajduję tylko jeden mój z 1991
roku...
W 100 procentach prawda. Google zabilo Dejanews.
Chyba nie calkiem - Dejanews nie mialo pomyslu na zarabianie i po
prostu nie zarabialo na tej dzialalnosci.
Tylko powiedz mi, proszę - gdzie się podziały nasze posty z
początkowych lat Usenetu? Ja znajduję tylko jeden mój z 1991
roku...
Zaginely w pomroce dziejow. Duzo to trzeba ? Dysk padnie, szef
stwierdzi ze szkoda pieniedzy na nowy w takim celu.
P.S. Poczatki Usenetu ... RFC850 jest z 1983.
PPS. Usenet ?
http://www.usenet.info.pl/
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Nov 10, 2013 2:01 pm
Hello J.F.,
Sunday, November 10, 2013, 1:46:20 PM, you wrote:
Quote:
W 100 procentach prawda. Google zabilo Dejanews.
Chyba nie calkiem - Dejanews nie mialo pomyslu na zarabianie i po
prostu nie zarabialo na tej dzialalnosci.
Tylko powiedz mi, proszę - gdzie się podziały nasze posty z
początkowych lat Usenetu? Ja znajduję tylko jeden mój z 1991
roku...
Zaginely w pomroce dziejow. Duzo to trzeba ? Dysk padnie, szef
stwierdzi ze szkoda pieniedzy na nowy w takim celu.
P.S. Poczatki Usenetu ... RFC850 jest z 1983.
Chyba nie calkiem - Dejanews nie mialo pomyslu na zarabianie i po
prostu nie zarabialo na tej dzialalnosci.
Tylko powiedz mi, proszę - gdzie się podziały nasze posty z
początkowych lat Usenetu? Ja znajduję tylko jeden mój z 1991
roku...
Zaginely w pomroce dziejow. Duzo to trzeba ? Dysk padnie, szef
stwierdzi ze szkoda pieniedzy na nowy w takim celu.
P.S. Poczatki Usenetu ... RFC850 jest z 1983.
Chodzi mi o polski... Zaczęło się od soc.culture.polish w USA - było
bramkowane do POLISH w Fidonet.
Quote:
http://www.usenet.pl/
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J.F.
Guest
Guest
Sun Nov 10, 2013 2:51 pm
Dnia Sun, 10 Nov 2013 14:01:47 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Quote:
Ale spojrz na to wyzej - taka przyszlosc ?
J.
Andrzej P. Wozniak
Guest
Guest
Mon Nov 11, 2013 8:29 pm
Osoba podpisana jako Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> w artykule
<news:slrnl7tl39.jgo.jaros@falcon.lasek.waw.pl> pisze:
Quote:
Pan Andrzej P. Wozniak napisał:
Ja dlatego polecam niemieszanie Usenetu z forami dyskusyjnymi. W google
wymyślili sobie swoją platformę dyskusji. A właściwie nie tyle
wymyślili, co zrobili kolejne forum WWW.
Nie. To jest jednolity interfejs www dla list dyskusyjnych i usenetowych
grup dyskusyjnych. Kiedyś to może było zbliżone do forum www, teraz to
jest raczej webmail, choćby dlatego, że nie ma możliwości przeglądania
listy grup w danej hierarchii.
Jak zwał, tak zwał. Chociaż co do list dyskusyjnych i interfejsów www
do nich, to ja mam swój pogląd. Gdybym miał oceniać to co robią jako
listserver z przyległościami, to by dostali marną notę.
Ja dlatego polecam niemieszanie Usenetu z forami dyskusyjnymi. W google
wymyślili sobie swoją platformę dyskusji. A właściwie nie tyle
wymyślili, co zrobili kolejne forum WWW.
Nie. To jest jednolity interfejs www dla list dyskusyjnych i usenetowych
grup dyskusyjnych. Kiedyś to może było zbliżone do forum www, teraz to
jest raczej webmail, choćby dlatego, że nie ma możliwości przeglądania
listy grup w danej hierarchii.
Jak zwał, tak zwał. Chociaż co do list dyskusyjnych i interfejsów www
do nich, to ja mam swój pogląd. Gdybym miał oceniać to co robią jako
listserver z przyległościami, to by dostali marną notę.
Nie znam żadnego interfejsu www, który by dorównywał choćby OE, a Google
się pod tym względem szczególnie nie wyróżniają.
Quote:
Na forach
zupełnie się nie znam, stąd moja łagodna ocena.
zupełnie się nie znam, stąd moja łagodna ocena.
Pominąłem fakt, że najnowszy interfejs Google Groups miał być skrzyżowaniem
webmaila z prymitywnym forum, ale teraz to się zrobiło jakieś kafelkowe
paskudztwo. W jednym z widoków aby zobaczyć początek drzewka wątku, trzeba
mieć pionowo ustawiony monitor hiperpanoramiczny (21:9) albo w wersji
macanej przesmyrać jakieś dziesięć ekranów.
Quote:
[...]
Google wykupił Dejanews dopiero w 2001 r., po czym zajął się
kompletowaniem archiwów Usenetu. Dopiero po jakimś czasie archiwa
zostały udostępnione jako Google Groups, przy czym Google dał
możliwość pisania na _grupy_ dyskusyjne i tworzenia własnych _list_
dyskusyjnych przy wykorzystaniu tego samego interfejsu www.
To oczywiście bardzo dobrze pamiętam. Nie było tak fatalnie. To znaczy
z tym googlem nie było fatalnie. Jak ktoś napisał co przez ten interfejs,
to dało się przeczytać. Samo archiwum deja.com było oczywiście znakomite.
Później w rękach google staczało się, aż osiągnęło dno. Żyje ono jeszcze?
Google wykupił Dejanews dopiero w 2001 r., po czym zajął się
kompletowaniem archiwów Usenetu. Dopiero po jakimś czasie archiwa
zostały udostępnione jako Google Groups, przy czym Google dał
możliwość pisania na _grupy_ dyskusyjne i tworzenia własnych _list_
dyskusyjnych przy wykorzystaniu tego samego interfejsu www.
To oczywiście bardzo dobrze pamiętam. Nie było tak fatalnie. To znaczy
z tym googlem nie było fatalnie. Jak ktoś napisał co przez ten interfejs,
to dało się przeczytać. Samo archiwum deja.com było oczywiście znakomite.
Później w rękach google staczało się, aż osiągnęło dno. Żyje ono jeszcze?
Jak już napisałem, archiwum zostało uzupełnione i wciąż istnieje, jednak
obecnie dostęp do niego jest porównywalny z dostępem do tajnych archiwów
ZSRR - jak chcecie, to udostępnimy, co chcemy, ale nie chcemy
Andrzej P. Wozniak
Guest
Guest
Mon Nov 11, 2013 8:29 pm
Osoba podpisana jako RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> w
artykule <news:233451966.20131110130802@pik-net.pl.invalid> pisze:
Quote:
Tylko powiedz mi, proszę - gdzie się podziały nasze posty z
początkowych lat Usenetu? Ja znajduję tylko jeden mój z 1991
roku...
początkowych lat Usenetu? Ja znajduję tylko jeden mój z 1991
roku...
Znajdujesz tyle, na ile Ci Google pozwalają. Tak się dzieje już od paru lat,
kiedy zarzucili pełne indeksowanie i zaczęli stosować algorytmy indeksowania
z filtrowaniem przeznaczone dla www. W ten właśnie sposób zabili wartość
archiwum Usenetu - przez istotne utrudnienie znalezienia w nim czegokolwiek
sensownego.
--
Andrzej P. Woźniak uszer@pochta.onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)
Andrzej P. Wozniak
Guest
Guest
Mon Nov 11, 2013 8:56 pm
Osoba podpisana jako ACMM-033 <valhalla@interia.pl> w artykule
<news:l5mogd$qot$1@node1.news.atman.pl> pisze:
Quote:
Użytkownik "Andrzej P. Wozniak" <uszer@poczta.onet.pl.invalid> napisał
w wiadomości news:527ecd11$0$2287$65785112@news.neostrada.pl...
Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić, jak łatwo znaleźć jakieś tematy
z grup dyskusyjnych na wielu forach klonujących archiwa grup, aby
zarabiać
na reklamach i jak trudno znaleźć wątki z tymi samymi tematami
w usenetowych archiwach Google Groups.
Weź nie mów... zesrać się można, zanim coś porządnie się znajdzie. Jest
coraz gorzej. Kiedyś coś znaleźć w newsach, to chwila moment, zadaję
zestaw parametrów, szukaj, tadaaa. Dziś, albo nie wyskoczy nic, albo
w pizdu doczepek, nie wiadomo od której zacząć... Ja tam wolę
prymitywniej spod OE, ale przynajmniej wiem, jak się w tym poruszać.
w wiadomości news:527ecd11$0$2287$65785112@news.neostrada.pl...
Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić, jak łatwo znaleźć jakieś tematy
z grup dyskusyjnych na wielu forach klonujących archiwa grup, aby
zarabiać
na reklamach i jak trudno znaleźć wątki z tymi samymi tematami
w usenetowych archiwach Google Groups.
Weź nie mów... zesrać się można, zanim coś porządnie się znajdzie. Jest
coraz gorzej. Kiedyś coś znaleźć w newsach, to chwila moment, zadaję
zestaw parametrów, szukaj, tadaaa. Dziś, albo nie wyskoczy nic, albo
w pizdu doczepek, nie wiadomo od której zacząć... Ja tam wolę
prymitywniej spod OE, ale przynajmniej wiem, jak się w tym poruszać.
Historia zatoczyła pętlę. Na początku każdy prowadził lokalne archiwum, bo
połączenia były drogie, a szybkość łączy fatalna. Kiedy poprawiła się
dostępność internetu, wszyscy przesiedli się na wyszukiwarkę online, ale
kiedy Google popsuły wyszukiwanie, wróciliśmy do lokalnych archiwów. Tylko
że w tym czasie pełne archiwa najbardziej ruchliwych grup przekroczyły
wielkość 2 GB i nie da rady ich trzymać w całości ani w Hamsterze, ani w OE,
a nowe, lepsze czytniki czy lokalne serwery jakoś się nie pojawiły.
--
Andrzej P. Woźniak uszer@pochta.onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie serwery do pobierania newsów używacie zamiast news.neostrada.pl?