Jakie różnice mają mieszanki cyny, takie jak Sn60Pb38Cu2 w porównaniu do Sn60Pb40?

Fri Apr 15, 2011 11:16 pm   

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Jeden z newsowych kolegów ma w podpisie coś w tym stylu:
"Po czym poznać niską społeczną szkodliwość? Po wielkiej szkodzie
prywatnej."
Jakoś tak to brzmiało.
Maciek

Sat Apr 16, 2011 4:23 am   

kk wrote:

Czasem się trafi śrucina niezauwazona w trakcie obróbki gastronomicznej -
ząbek mozna złamać jedząc kaczkę.
Generalnie problemem jest połykanie śrutu przez ptaki - dla nich to żwirek.
Co do szkodliwości to postawię tezę, że mięso ze zwierząt hodowlanych może
być bardziej szkodliwe ze wzgledu na stres tychże w związku z ubojem.


--
Włodek

Sat Apr 16, 2011 8:43 am   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:715hq6pu3m99a1ptdlf5rmb63bolq9jjra@4ax.com...

kuchenki.
Jak statystyczna rodzina 4 osobowa jedną pralkę (strzelam 70kg) odda na 5
lat to już wyjdzie im 3,5kg/rok/osobę.
P.G.

Sat Apr 16, 2011 8:59 am   

Użytkownik "philips" <philipsrg@onet.pl> napisał w wiadomości
news:ioa99t$vj6$2@news.onet.pl...

Mnie głównie boli to, że jak chcę aby urządzenie działało 15-20 lat (tak jak
te co robiliśmy dawniej) to mam dwa problemy:
- czy się ktoś nie przyczepi, że ołowiowo, bo trudno być pewnym, że można,
- jak nawet ołowiowo to i tak muszę pogodzić się z elementami bezołowiowymi
bo nie biorę ich kontenerami.
Z awaryjnością elektroniki powszechnego użytku można sobie prosto poradzić -
nie kupować. Jedyne niezbędne to telefony komórkowe (ale co dwa lata dają z
1PLN i jak na razie tyle wytrzymują) i komputery - na razie (prawie)
wszystkie mamy jeszcze sprzed Ery ROHS. Może trzeba kupować tylko serwery.
P.G.


P.G.

Sat Apr 16, 2011 9:03 am   

Użytkownik "philips" <philipsrg@onet.pl> napisał w wiadomości
news:ioacbb$9ha$1@news.onet.pl...


Samo lutowanie ołowiowe nic jeszcze nie gwarantuje. Czy elementy stosujecie
wyłącznie ołowiowe, czy nie ?
Jak nie to będę się bardziej bał wsiadać do pociągu niż dotychczas.

Jakby nawet z powodu elementów ROHS doszło do katastrofy kolejowej to i tak
oberwie producent, a nie prawdziwy winowajca - inteligentny inaczej
dyrektywo-dawca.
P.G.

Sat Apr 16, 2011 9:05 am   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:415244862.20110415234330@pik-net.pl...

Wiesz coś na pewno o automatyce ?
P.G.

Sat Apr 16, 2011 9:19 am   

On Sat, 16 Apr 2011 10:43:52 +0200, Piotr Gałka wrote:

No tak, ale ty jako producent/sprzedawca/importer np kart pamieci
bedziesz musial na deklaracji napisac ile ton
wyprodukowales/sprzedales/zaimportowales i ile ton zebrales.

Wiec czytac przepisy, czytac, byc moze trzeba sie umowic z klientem ze
sprzedacie mu jedna szafe, ktora on uroczyscie za rok odstawi do
zakladu WEEE ze wszystkimi papierami, a moze lepiej zeby wam odeslal
"sprzet zuzyty" celem utylizacji ...

J.

Sat Apr 16, 2011 9:46 am   

J.F. wrote:

(ciap)



--
Włodek

Sat Apr 16, 2011 10:13 am   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:khniq6h3lgpr1ot6v3nvm5c0ffco2rnv45@4ax.com...

zdefiniowany w stosunku do zebranego zużytego sprzętu.
Ponieważ nasz sprzęt (generalnie instalowany w, często nowych, budynkach) ma
w planie być eksploatowany wiele lat więc naturalne dla mnie jest, że na
razie zbieramy (tego wyprodukowanego po 2006) 0kg. Do zrecyklowania 0kg
wystarczy według mnie umowa z 0 zakładów recyklingu.
Ale w 2008 GIOŚ nam zapodał, że interpretacja jest inna ??? Czyli, że umowę
trzeba mieć co najmniej z jednym zakładem. Nie mam pojęcia jak komuś może
wyjść taki wniosek. W ustawie jest, że trzeba z tyloma zakładami, aby ich
zdolność była wystarczająca do tego co się zbierze. Do 0 potrzebna jest
zdolność 0, no chyba, że ktoś coś w matematyce namieszał od czasu jak szkoły
kończyłem.
Proponuję do testów gimnazjalnych zadanie: Ile potrzeba zakładów recyklingu
do zrecyklowania 0kg odpadów ?
Idiotów należy mijać szerokim łukiem więc mamy teraz umowę z jakąś
Organizacją Odzysku, która nas kasuje od kilograma wprowadzonego sprzętu.
Czyli cały czas płacimy 'karę' za to, że te cholerne urządzenia nie chcą się
psuć i wracać do nas.
O k.....
Nagle mnie olśniło !
Zamiast szukać argumentów aby lutować ołowiowo trzeba natychmiast zniszczyć
w sobie nieodpowiedzialną mentalność każącą robić wszystko jak najlepiej i z
pełnym optymizmem i wiarą w nieomylność wodza poddać się owczemu pędowi do
ROHS.
Same zyski:
- przestaniemy płacić kary, za to, że robimy trwałe urządzenia,
- wzrośnie sprzedaż, bo zepsute trzeba czymś zastąpić.
A jakby jakaś konkurencja chciała wepchnąć coś trwałego (ołowiowego) to się
na nich naśle kontrolę ROHS.

Ja uważam, że w każdej instrukcji każdego elektronicznego urządzenia powinno
być napisane:
"Urządzenie zgodne z ROHS - gwarancja 6 miesięcy (wersja sprzed ROHS miała 2
lata gwarancji)."
Euroosłowie chyba czasem coś kupują - może by do nich w końcu dotarło. Nie
krzyczcie, sam widzę, że bez logicznych przesłanek założyłem, że umieją i
czytają instrukcje.
P.G.

Sat Apr 16, 2011 11:22 am   

mnie jednak większy jest problem z lutowiem bezołowiowym niż z samym
elementem przeznaczonym do lutowania bezołowiowego. Same elementy
"bezołowiowe" można oczywiście lutować ołowiowo.


lutowia, a nie elementu, a po drugie to co by nie mówić o naszej kolei,
to jednak systemy sterowania są tak projektowane, że uszkodzenie jego
elementu nie prowadzi do tragedii. Najwyżej wolniej pojedziesz.
Oczywiście wszystko się może zdarzyć (zły projekt i złe testy), takie
coś można określić tylko statystyką, a ta chyba źle nie wygląda.
Urządzenie i systemy szlakowe muszą spełniać SIL-4, więc chyba można im
ufać? Oczywiście na linię, którą jeżdżą 3 pociągi na dobę nikt nie
wstawi systemu za kupę pieniędzy, ale tam ryzyko wypadku jest małe.
Jednak tam, gdzie natężenie ruchu jest duże tam zabawa się kończy i
trzeba w system sterowania władować trochę pieniędzy.


ROHS na kolei i wynikające z tego skutki.

Sat Apr 16, 2011 11:23 am   

W dniu 2011-04-16 11:05, Piotr Gałka pisze:

ona pracować.

Sat Apr 16, 2011 12:20 pm   

W dniu 2011-04-16 13:22, philips pisze:

W październiku 2010 podjęto zdaje się decyzję o likwidacji wyłączeń z
ROHS urządzeń medycznych (Grupa oraz nadzoru i kontroli w przemyśle
(Grupa 9). Nie jestem pewien czy sterownie w transporcie wchodzi w grupę
9 ale wydaje mi się, że tak. Producenci mają 8 lat na przejście na
technologię ROHS.

--
Pozdrawiam
MD

Sat Apr 16, 2011 12:26 pm   

W dniu 2011-04-16 13:23, philips pisze:

Zdaje się ze cała grupa 9 zdefiniowana w USTAWIE
z dnia 29 lipca 2005 r.
o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym.

http://www.wastesservice.com/portal/download/ustawa_zseie.pdf


--
Pozdrawiam
MD

Sat Apr 16, 2011 6:12 pm   

Użytkownik Piotr Gałka napisał:
[..]

Nie jestem prawnikiem więc może źle rozumiem przepisy UE, wyczytałem tam
że urządzeń lutowanych ołowiowo nie można sprzedawać, ale nie widziałem
zakazu realizacji zamówienia klienta zgodnie z jego potrzebami.


Nie jestem pewien czy rzeczywiście jest to problemem, w raporty mówiące
że mix element LF + cyna ołowiowa to prawie to samo co LF + LF zbytniej
wiary nie daję.


Niestety grafika do grania raczej będzie już LF, wyjściem byłoby
zaprzestanie produkcji zwykłych komputerów i przejście wyłącznie na
produkcję serwerów, np domowy serwer do grania...
Ale producentom to nie będzie na rękę a społeczeństwo nie wymusi bo nie
ma pojęcia o problemie.
A może tak zaraz po zakupie wymieniać kulki pod układami...

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Sat Apr 16, 2011 6:37 pm   

W dniu 16.04.2011 20:12, AlexY pisze:




Myślę, że sporo ludzi zapytanych o "reballing" powie, że to naprawa kart
graficznych w laptopach, ale większość jako przyczynę usterki poda
przegrzanie.


pracuje najpierw ze dwa lata. Sporo ludzi może go szybciej wymienić,
więc po co inwestować?

--
Pozdrawiam
Michoo