Jakie różnice mają mieszanki cyny, takie jak Sn60Pb38Cu2 w porównaniu do Sn60Pb40?

Zarazem wiele bardziej toksycznej rt?ci wydostaje si? z
pobitych lamp wy?adowczych (?wietl?wek i in.), wi?c to mo?e taki "offset
trucia".
u nas w kraju wiekszosc rteci bierze sie z wegla, i taka swietlowka
oszczedza wiecej rteci w kominach elektrowni niz sama zawiera.

Jasne że przeliczył - ile więcej kasy weźmie za nowy sprzęt. Przecież tu
nie chodzi o środowisko - jeśli by chodziło o środowisko to wdrożono by
system indywidualnego znakowania urządzeń i identyfikacji ich nabywców -
kupujesz - używasz - albo sprzedajesz z umową pisemną albo odstawiasz do
utylizacji. Jak nie sprzedałeś i nie odstawiłeś a w śmietniku znaleźli
to wyskakujesz z kasy parę razy większej jak sprzęt był wart. I szybko
skończyło by się wywożenie złomu do lasu.

Istotą _prawdziwej_ ekologii jest minimalizacja zużycia zasobów
nieodnawialnych i maksymalizacja recyklingu zasobów już użytych.

Hello J.F.,

Thursday, June 9, 2011, 11:21:30 PM, you wrote:

[...]

Zarazem wiele bardziej toksycznej rt?ci wydostaje si? z
pobitych lamp wy?adowczych (?wietl?wek i in.), wi?c to mo?e taki "offset
trucia".
u nas w kraju wiekszosc rteci bierze sie z wegla, i taka swietlowka
oszczedza wiecej rteci w kominach elektrowni niz sama zawiera.

Jassne. Pod warunkiem, że jej czas życia będzie równy deklarowanemu.
Jak na razie się to nie sprawdza.

Zarazem wiele bardziej toksycznej rt?ci wydostaje si? z
pobitych lamp wy?adowczych (?wietl?wek i in.), wi?c to mo?e taki "offset
trucia".
u nas w kraju wiekszosc rteci bierze sie z wegla, i taka swietlowka
oszczedza wiecej rteci w kominach elektrowni niz sama zawiera.
Jassne. Pod warunkiem, że jej czas życia będzie równy deklarowanemu.
Jak na razie się to nie sprawdza.
Przeliczałem to sobie. CFL 20 W ma poniżej 5mg Hg. Philips podaje, że
jego żarówki maja 2mg. Jeśli żarówka działa 5000 godzin to zaoszczędzi
400kWh. Czyli nie dopuści do emisji około 40mg Hg. Nawet gdy realny czas
działania CFL będzie mniejszy np 2000 h, to i tak jest znaczna różnica.

No chyba, że jakieś chińskie noname, które mają tragicznie małą
żywotność i dużo rtęci. Ale używanie ich jest raczej bez sensu bo
szczypią w oczy

Hello Mario,
Przeliczałem to sobie. CFL 20 W ma poniżej 5mg Hg. Philips podaje,
że
jego żarówki maja 2mg. Jeśli żarówka działa 5000 godzin to
zaoszczędzi
400kWh. Czyli nie dopuści do emisji około 40mg Hg. Nawet gdy realny
czas
działania CFL będzie mniejszy np 2000 h, to i tak jest znaczna
różnica.

Jasne. Tylko musi dożyć tych 2000 godzin. Te, które używałem nie
dorównywały trwałością zwykłym zarówkom.

No chyba, że jakieś chińskie noname, które mają tragicznie małą
żywotność i dużo rtęci. Ale używanie ich jest raczej bez sensu bo
szczypią w oczy :)

Ale te świetlówki pochodzą z tych samych linii, co Philipsa czy
inne -
tylko nadrukiem i opakowaniem się różnią.

Hello Mario,

Friday, June 10, 2011, 11:56:46 AM, you wrote:

Zarazem wiele bardziej toksycznej rt?ci wydostaje si? z
pobitych lamp wy?adowczych (?wietl?wek i in.), wi?c to mo?e taki "offset
trucia".
u nas w kraju wiekszosc rteci bierze sie z wegla, i taka swietlowka
oszczedza wiecej rteci w kominach elektrowni niz sama zawiera.
Jassne. Pod warunkiem, że jej czas życia będzie równy deklarowanemu.
Jak na razie się to nie sprawdza.
Przeliczałem to sobie. CFL 20 W ma poniżej 5mg Hg. Philips podaje, że
jego żarówki maja 2mg. Jeśli żarówka działa 5000 godzin to zaoszczędzi
400kWh. Czyli nie dopuści do emisji około 40mg Hg. Nawet gdy realny czas
działania CFL będzie mniejszy np 2000 h, to i tak jest znaczna różnica.

Jasne. Tylko musi dożyć tych 2000 godzin. Te, które używałem nie
dorównywały trwałością zwykłym zarówkom.

No chyba, że jakieś chińskie noname, które mają tragicznie małą
żywotność i dużo rtęci. Ale używanie ich jest raczej bez sensu bo
szczypią w oczy :)

Ale te świetlówki pochodzą z tych samych linii, co Philipsa czy inne -
tylko nadrukiem i opakowaniem się różnią.

działania CFL będzie mniejszy np 2000 h, to i tak jest znaczna
różnica.
Jasne. Tylko musi dożyć tych 2000 godzin. Te, które używałem nie
dorównywały trwałością zwykłym zarówkom.
Te ktore nie dorownywaly, wedrowaly do sprzedawcy w calosci w trybie
reklamacji

No chyba, że jakieś chińskie noname, które mają tragicznie małą
żywotność i dużo rtęci. Ale używanie ich jest raczej bez sensu bo
szczypią w oczy
Ale te świetlówki pochodzą z tych samych linii, co Philipsa czy inne
- tylko nadrukiem i opakowaniem się różnią.
Jestes pewien ?

Przeliczałem to sobie. CFL 20 W ma poniżej 5mg Hg. Philips podaje, że
jego żarówki maja 2mg. Jeśli żarówka działa 5000 godzin to zaoszczędzi
400kWh. Czyli nie dopuści do emisji około 40mg Hg. Nawet gdy realny czas
działania CFL będzie mniejszy np 2000 h, to i tak jest znaczna różnica.

Jasne. Tylko musi dożyć tych 2000 godzin. Te, które używałem nie
dorównywały trwałością zwykłym zarówkom.
5/40*5000=625 - tyle godzin musi wytrzymać (250 godzin w przypadku

W dniu 10.06.2011 12:00, RoMan Mandziejewicz pisze:
Przeliczałem to sobie. CFL 20 W ma poniżej 5mg Hg. Philips podaje, że
jego żarówki maja 2mg. Jeśli żarówka działa 5000 godzin to zaoszczędzi
400kWh. Czyli nie dopuści do emisji około 40mg Hg. Nawet gdy realny czas
działania CFL będzie mniejszy np 2000 h, to i tak jest znaczna różnica.
Jasne. Tylko musi dożyć tych 2000 godzin. Te, które używałem nie
dorównywały trwałością zwykłym zarówkom.
5/40*5000=625 - tyle godzin musi wytrzymać (250 godzin w przypadku
philipsa), żeby w przypadku stłuczenia ilość wyemitowanej rtęci była
korzystna.
Twoje pracują mniej?

Hello J.F,
[...]
Jasne. Tylko musi dożyć tych 2000 godzin. Te, które używałem nie
dorównywały trwałością zwykłym zarówkom.
Te ktore nie dorownywaly, wedrowaly do sprzedawcy w calosci w trybie
reklamacji
Ja nie trzymam tyle czasu kwitków - powędrowały do odpadów.

No chyba, że jakieś chińskie noname, które mają tragicznie małą
żywotność i dużo rtęci. Ale używanie ich jest raczej bez sensu bo
szczypią w oczy
Ale te świetlówki pochodzą z tych samych linii, co Philipsa czy inne
- tylko nadrukiem i opakowaniem się różnią.
Jestes pewien ?

Na 98% - jeśli chodzi o chińszczyznę lepszej jakości.

Jasne. Tylko musi dożyć tych 2000 godzin. Te, które używałem nie
dorównywały trwałością zwykłym zarówkom.
Te ktore nie dorownywaly, wedrowaly do sprzedawcy w calosci w trybie
reklamacji
Ja nie trzymam tyle czasu kwitków - powędrowały do odpadów.
Skoro nie trzymasz tak dlugo .. to chyba jednak sporo przepracowaly

Na 98% - jeśli chodzi o chińszczyznę lepszej jakości.
Ale ktore to ?

Hello J.F.,
Jasne. Tylko musi dożyć tych 2000 godzin. Te, które używałem nie
dorównywały trwałością zwykłym zarówkom.
Te ktore nie dorownywaly, wedrowaly do sprzedawcy w calosci w trybie
reklamacji
Ja nie trzymam tyle czasu kwitków - powędrowały do odpadów.
Skoro nie trzymasz tak dlugo .. to chyba jednak sporo przepracowaly

Sporo czyli miesiąc? Kwity trzymam krócej.

[...]
Na 98% - jeśli chodzi o chińszczyznę lepszej jakości.
Ale ktore to ?
Żebym to pamiętał...

Chwila - kupując płacę już opłatę środowiskową. I to musi wystarczyć
na zorganizowanie odbioru tego sprzętu za darmo. Nie wiem, jak w
innych miastach ale w Opolu regularnie w różnych miejscach miasta
pojawia się kontener na sprzęt i odpady niebezpieczne. Dlaczego mam
jechać do lasu, skoro bliżej mam do kontenera na to?

Problem na pewno jest na wsiach - ale to też kwestia zorganizowania
odbioru - w końcu po to wprowadzono opłaty środowiskowe.

Istotą _prawdziwej_ ekologii jest minimalizacja zużycia zasobów
nieodnawialnych i maksymalizacja recyklingu zasobów już użytych.

Ekobełkot. Bez urazy.

Ja nie trzymam tyle czasu kwitków - powędrowały do odpadów.
Skoro nie trzymasz tak dlugo .. to chyba jednak sporo przepracowaly

Sporo czyli miesiąc? Kwity trzymam krócej.
Kwity na swietlowki trzyma sie dluzej.
Na polce po zarowkach

Hello J.F.,
[...]
Sporo czyli miesiąc? Kwity trzymam krócej.
Kwity na swietlowki trzyma sie dluzej.
Na polce po zarowkach
Chyba Ty...