Jakie doświadczenia macie z wywoływaczem AGT-087 przy fotochemicznym wywoływaniu PCB?

Tue Nov 14, 2017 1:47 am   

A po co mi takie pomiary? Gdyby z drukarki klisze byly dobre to poligrafia uzywala by klisz z drukarki a nie z naswietlarki. Proste jak budowa cepa. Sam mozesz sprawdzic. Wydrukuj kwadrat 10x10 cm. Podswietl halogenem 1000 W i porownaj przeswiecanie z kawalkiem blachy.

Tue Nov 14, 2017 8:06 am   

Ja kupiłem lampkę na biurko za 20zł w sklepie obok.

Tue Nov 14, 2017 8:11 am   

W dniu 14-11-2017 o 08:06, konsul41@wp.pl pisze:

NaOH powoduje rozpuszczenie foli nie naświetlonej(w dużym stężeniu
naświetlonej też) więc powiedzenie wywoływacz jest nie trafione.

Tue Nov 14, 2017 8:36 am   

W dniu 14.11.2017 o 08:11, konsul41@wp.pl pisze:

Tak przy okazji dodam swoje 3gr.

Do "wywoływania" folii negatywowej lepsze od NaOH jest Na2CO3 (można
kupić 0.8kg za +/- 5zł + koszty przesyłki).

Pod wpływem NaOH nienaświeltona folia odrywa się kawałkami.

Na2CO3 powoduje rozpuszczanie się nienaświetlonych obszarów do postaci
szlamu (warto przemiatać pędzelkiem czy szczoteczką do zębów).

NaOH potrafił mi odkleić zaświetlone ścieżki. Na2CO3 tego mi nie robi.
Wodorotlenku sodu używam tylko do czyszczenia płytek z folii.

Pozdrawiam,
Mariusze

Tue Nov 14, 2017 8:59 am   

W dniu 2017-11-14 o 01:23, Marek S pisze:


Jeszcze tylko napisz jaka to drukarka, bo to może mieć znaczenie.

Pozdrawiam

DD

Tue Nov 14, 2017 10:47 am   

W dniu 2017-11-14 o 08:59, Dariusz Dorochowicz pisze:

Robiłem na Epsonie L800, max rozdzielczość, papier Epson matowy,
wyłączone wszelkie "polepszacze", jakość "najwyższa foto". W pełni
potwierdzam wszystko, co pisze Marek :-)

P.P.

Tue Nov 14, 2017 3:03 pm   

W dniu 2017-11-14 o 08:59, Dariusz Dorochowicz pisze:

Hej Darku


Drukowałem na Epsonie XP-850 i XP-860 ale to nie ma większego znaczenia.
Ważne, że fotograficzna (bo duża rozdzielczość - 2400) i folia typu
Ulano. Żadnych ulepszaczy wydruków nie stosuję:
jasność/kontrast/wyostrzanie na zero. Jeśli da się atramentu więcej niż
kapilary wchłoną, to się rozlewa, długo schnie, lepi do palców.

Akurat wybrałem te konkretne drukarki Epsona bo mają dodatkowy podajnik
z tyłu aby móc drukować bez nawijania nośnika na wałek.

Tusz jaki stosuję to Ink-Mate. Nie zasycha w głowicy nawet po miesiącu
nie używania. Tani i kryje fantastycznie.

--
Pozdrawiam,
Marek

Wed Nov 15, 2017 12:39 am   

Marek S napisał(a) w wiadomości: ...

W świetlókach ("żarówkach energooszczędnych") luminowor za filtr robi...
Kolega nabawił się zapalenia oczu. Ale robił rurami UV niepewnego
pochodzenia (może bakteriobójcze?).
Zwykła żarówka (włóknowa) się nie nadaje, widmo w części "niebieskiej"
słabe i niestabilne przy zmianiach napięcia.



Wykręcić z żyrandola było prościej...
Starałem się pisać w czasie przeszłym, może kupię UV gdy wrócę
do robienia samodzielnie.
Sado-maso było nie było największe przy naświetlaniu.


Zakurzy się, robale zeżrą...
Emulsje mają próg czułości, poniżej się nie naświetli.
Efekt Schwarzschilda?

Arek

Wed Nov 15, 2017 1:35 am   

W dniu 2017-11-15 o 00:39, Arek pisze:


Wiem coś o tym... za młodu naprawiałem komuś kwarcówkę. Jej krótkotrwałe
testowanie skończyło się tygodniami leczenia oczu. Tak więc korzystając
z okazji - przestrzegam wszystkich: ostrożnie z UV.

Wracając do wątku: jakie by to nie były źródła UV, to nigdy, przenigdy
nie narażaj wzroku. Ja mam bardzo dobre lampy UV, chyba Philipsa.
Zapewniam Cię, że wzrok sobie nimi zniszczysz tak samo skutecznie jak
"rurami niepewnego pochodzenia".


No to w takim razie dajesz żarówkę np. 500W i świecisz pół godziny lub
godzinę!
To nie żart! Któryś z kolegów, tu na forum właśnie, halogenem naświetla.
Dodam też to, że mimo iż taka żarówka sama mało UV emituje, to jeszcze
szkło ma zwykle / zawsze (?) filtr UV.

Stąd też moje zdumienie, że mimo to iż producent żarówki (czy
czegokolwiek innego do oświetlania) zrobił wszystko by ograniczyć
maksymalnie emisję UV, to właśnie ze względu na to resztkowe UV ludzie
nierzadko używają takich źródeł do naświetleń. Używają wielkich mocy by
te resztki UV były jak największe Jak dla mnie - boki zrywać W
chałupie żar od takiej lampy bije taki, że w gaciach samych będąc te
płytki trzeba naświetlać :-D


Heh - nie pomyślałem o takiej argumentacji Moim zdaniem łatwiej było
kliknąć na Allegro "kupuję" przy świetlówce UV i elektronicznym
stateczniku a jak się składać do kupy tego nie chce, to za 50zł dobra
latarka UV. One bywają naprawdę mocne. Używam takiej do kleju UV gdy
zależy mi na tym by złapał on natychmiast. 10s świecenia betonuje taki klej.

Pomijam już to, że naświetlanie prawie brakiem UV to dość oryginalne
podejście :-D


Malkontent! :-D

--
Pozdrawiam,
Marek

Wed Nov 15, 2017 1:52 am   

raczej nie. Ten efekt wystepuje w materialach swiatloczulych srebrowych. W dwuazowych i chromianowych nie wystepuje. A jesli wystepuje to nigdy z zadnym opisem sie nie spotkalem.

Wed Nov 15, 2017 3:29 am   

Użytkownik "Arek" <abcdek@poczta.onet.pl.usun_cde> napisał w wiadomości
news:oufuqr$oji$1@node1.news.atman.pl...

Ten efekt ZTCP, to raczej nie siły, a czasu naświetlania dotyczy... Choć
oczywiście, zależność jest.
O... Zapytałem Cioci Wiktorii i potwierdza moje słowo
https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Schwarzschilda.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

Wed Nov 15, 2017 12:22 pm   

Arek <abcdek@poczta.onet.pl.usun_cde.invalid> wrote:


Ja teraz zakładam rękawiczki jednorazowe. Do B327 też, inaczej zawsze mam
wysuszone ręce.

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

Wed Nov 15, 2017 12:26 pm   

Arek <abcdek@poczta.onet.pl.usun_cde> wrote:


No, jak bakteriobójcze, to jest różnica :)

https://www.wykop.pl/link/4012835/imprezowicze-z-poparzeniami-bo-uzyto-lamp-uv-do-dezynfekcji/
https://www.hongkongfp.com/2017/10/26/partygoers-left-burns-light-sensitivity-hypebeast-event-landmark/

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

Wed Nov 15, 2017 12:29 pm   

Marek S <precz@spamowi.com> wrote:


Aż tak? Dobrze że zachowałeś wzrok.


Nawet UV-A? Chyba krótkotrwała ekspozycja nie jest groźna? W końcu te
lampy siedzą w lampach owadobójczych, świecą godzinami, spałem przy takiej
lampie całe lato i nic się nie stało, zresztą nie może się stać, bo
klienci puściliby producenta z torbami.

Od chwilowego patrzenia na moją naświetlarkę podczas testów też nie mam
żadnych objawów.

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

Wed Nov 15, 2017 12:31 pm   

Piotr Wyderski <peter.pan@neverland.mil> wrote:


Z której prototyp przyjdzie po miesiącu...

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]