Jak przywrócić do życia uszkodzony pendrive USB 2GB z muzyką MP3?

Mon Mar 17, 2014 10:52 pm   

On 2014-03-16 16:24, Sebastian Biały wrote:

(ciap)


i nie tylko :-)


Kupili QDOS bo IBM szukał dostawcy na swoich (wyjatkowo popapranych
zasadach), a Gates mimo to zwęszył interes


Łatwo im nie przyszło, bo pojecia w Microsofcie o systemach operacyjnych
nikt nie miał (jest w tym twierdzeniu pewna sprzeczność - za długo by
gadać).

IBM chciał kupić CP/M86 ale zona potencjalnego dostawcy spusciła gosci z
IBM na drzewo.


Włodek

Mon Mar 17, 2014 11:41 pm   

Pan Sebastian Biały napisał:


Czy ja dobrze rozumiem, że skoro "soft z płyty" jest be, to głownym
winowajcą jest soft na dysku, inaczej mówiąc "ten system operacyjny"?
Z tym to ja się po części zgadzam, o systemach operacyjnych napisanych
przez Microsoft, zdanie mam takie, że są to systemy złe, fatalne i do
dupy. No ale cóż mam robić, skoro innym się podobają, używa ich pewnie
dziewięć na dziesięć osób? Z tym FAT-em na flashu jest trochę tak, jak
z podjazdami dla wózków i innymi przystosowaniami dla niepełnosprawnych
w miejscach publicznych. Przeważnie mi one nie przeszkadzają. Pewnie,
gdyby niepełnosprawnych nie było, to by były schody i inne systemy
plików na pendrajwach, ale to są różnice zupełnie nieistotne dla zdrowego
człowieka (odpowiednio: fizycznie i psychicznie).


Gdy jeszcze programowałem w Fortranie, bardzo podobał mi się fakt, że
kod stukam na takich samych kartach Holleritha, jakich używano prawie
sto lat wcześniej. Czy można było to wtedy robić na jakichś innych
kartach? Pewnie tak, może nawet dałoby się wymyślic lepsze dziurki.
Ale na szczęście nikomu takie głupie pomysły nie przychodziły do głowy.
Teraz z FAT-em jest podobnie. Też został zrobiony do innych zastosowań,
przetrwał niemal połowę stulecia i, mam nadzieję, długo jeszcze pożyje.
Z istniejących rozwiązań wybrano to, które jest najlepsze i spełnia
z nawiązka wszystkie oczekiwania. Że są tacy, co oczekują więcej, to
ja się dopiero teraz dowiedziałem.


Ja się nie męczę. Jak się te piętnaście lat temu pojawiły pamięci
flash, to stworzono kilka systemuw plików do różnych zastosowań.
Ale do przenoszenia danych nie stworzono, bo nie było potrzeby.
Przyjął się ten, który istniał już wcześniej, bo spełniał oczekiwania.


??? To znowu jakieś podchwytliwe pytanie?! Aż-żem wpadł w osłupienie,
wdusiłem więc w dziurę USB pierwszego napotkanego pendrajwa, akurat
była na nim muzyka, zapuściłem i jąłem na niego i z niego kopiować,
pliki, wte i nazad. Gra w najlepsze, a pliki śmigają. Więc ja mogę.
TAK! A że głupi ludzie z IT nie mogą -- co ja na to poradzę?

--
Jarek

Tue Mar 18, 2014 12:33 am   

On 2014-03-17 22:36, RoMan Mandziejewicz wrote:


Na 100% któreś starsze Nokie, spróbuję wygrzebać bo nie mam
teraz pod ręką.


Na przykład dlatego, że w standardowej nazwie xxx_0001 licznik się
przekręca.


Nie wyobrażam sobie katalogowania bez takiego narzędzia (JpgTime),
tylko muszę tracić na to czas bo ktoś to zlewa...


Nie masz z tym styczności, jestem w stanie to zrozumieć ;)


A ja miałem i mam bo to moje ulubione telefony były, a tu dowód
K750i:

https://www.wuala.com/public_data/photos/misc/k750i-names.jpg/?key=sworduke


To wynika wyłącznie z buractwa programisty.


Mam sobie tak nazywać mp3's? ;)


--
Adam

Tue Mar 18, 2014 12:57 am   

W dniu 2014-03-17 21:47, Mirek pisze:


Zobacz:

http://www.tested.com/tech/photography/44445-why-digital-cameras-have-a-30-minute-video-recording-limit/
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/538085/eu-speaks-out-over-camera-import-tax-threat

"The EU has never been very clear on the tax's intent"...

P.

Tue Mar 18, 2014 1:18 am   

Hello Adam,

Tuesday, March 18, 2014, 12:33:55 AM, you wrote:


Ale miej pretensje do producenta, że wymyśla jakieś cudactwa zamiast
normalnego licznika.


No i co z tego? Trzymasz 10000 zdjęć w jednym folderze? Po co?


Ja dzielę na foldery oznaczone datą przy imporcie - po co mi jeszcze
data w nazwie pliku?


Ale po co mam mieć, skoro wszystkie urządzenia, które są wokół mnie
używają standardowych nazw w formacie 8.3


Ale mówimy o zdjęciach - niedawno zrzucałem z K770i i nie zauważyłem
jakiś cudów z nazwami.


To idź mu daj w mordę.


Skoro lubisz... Rozmawiamy o zdjęciach a nie plikach muzycznych.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Tue Mar 18, 2014 12:49 pm   

Mirek wrote:

chyba na stronie opla widzialem jakas zapowiadana rewolucje

Cos ala twoj smartphone za 300$ ma wiecej funkcji niz twoje auto za 15000$? To
sie zmieni. Taka reklama ale moze wreszcie zrobia 2 kamery, tyl, przod, gps i
wolne oprogramowanie, wszystko ze wsparciem softu alternatywnego. Auto
nagrywanie, auto zapisywanie trasy, lacznosc z jakims serwerem map,
automatycznie wysylanie sms ze wlaczyl sie alarm. Przeciez to wszystko mamy w
tych smartphonach, jak w tej reklamie, a auta nadal glupie (przynajmniej nie
umozliwajace glebszej interakcji z pojazdem w sferze IT).


15minut w HD czy 4K moze sie na karte nie miesci? Nie slyszalem o takim
rozwiazaniu ale pewnie jakis kretyn na to wpadl :)


a CD jeszcze halasuje, bzyczy, cyka, szumi ba... ile to miejsca zajmuje a jaki
dlugi czas dostepu a jak plytke zmienic to czasu zabiera (no mozna miec
zmieniarke za gruba kase, szal).

Plytom zycze smierci tak jak kasetom onegdaj, czas na zmiany... na mSD
wielkosci kciuka upchne 64GB, to sie w pale nie miesci takze.

Tue Mar 18, 2014 4:20 pm   

On 2014-03-18 01:18, RoMan Mandziejewicz wrote:

No to właśnie mam :)


Na pewno nie widziałeś jak różnej maści osobniki trzymają swoje
zdjęcia, a wszystko przez "genialne" programy "zarządzającao/
katalogujące" oraz, te które zrzucają/synchronizują dane z komórek.

Wyobraź sobie inny scenariusz, całkiem przyziemny, nagminny wręcz.
Większość osób, dla których komputer jest magicznym pudełkiem,
a obsługa plików przewyższa ich zdolności umysłowe zrzucają
na dysk zdjęcia gdzie popadnie. Bez ładu i składu, w super
porozpierdzielanej i zagnieżdżonej strukturze pod/katalogów
z nawernictwem typu aaa, zdj, fotki, aparat111, fot5, 01,
dla zuzi, nowe, stare, nokia, dupa, itd, itp. W tym całym
bagnie znajdują się dziesiątki zdublowanych zdjęć i do tego
również z poprzekręcanym licznikiem oraz rozpierdzielonymi
datami.

Ten cały syf trzeba ogarnąć, przesortować, usunąć duplikaty
i naprawić czasy - wesołych świąt. Polecam się kiedyś pobawić,
naprawdę jest to wyzwanie. A gdyby pliki miały unikalne nazwy
to mogę to pozamiatać w kilku/nastu operacjach przez M-RT,
który już był wspomniany.


Ja też tak dzielę, ale nie każdy.


Podejrzewam, że te osobniki są niereformowalne, nawet po tego typu
zabiegach...


Obiecana Nokija:

https://www.wuala.com/public_data/photos/misc/6610i-names.jpg/?key=sworduke

--
Adam

Tue Mar 18, 2014 4:41 pm   

Hello Adam,

Tuesday, March 18, 2014, 4:20:34 PM, you wrote:


Ale to problem użytkowników tych programów a nie nasz. Poza tym -
byłem przekonany, że rozmawiamy o zdjęciach z aparatów fotograficznych
a nie o protezach.


Ale to jest wina użytkownika a nie producenta aparatu. No i ten
poprzekręcany licznik - myślę, że wątpię, raczej są to zdjęcia z
różnych aparatów z takim samym sposobem numeracji. Albo głupki sami
resetują licznik - bo mogą.


Jak ktoś ma taki bałagan, to zapewne nawet nie ma ustawionej daty i
czasu w aparacie i nie ma z czego poprawiać. Wtedy również postulat
datowania plików w nazwie jest bez sensu. Na dokładkę to też nie
zabezpiecza przed dublowaniem nazw pochodzących z różnych aparatów.
Jedynym rozwiązaniem jest trzymanie porządku od początku.


Ale to ich problem, nie Twój.


Ale to nie jest aparat fotograficzny tylko jakaś stara proteza :P

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Tue Mar 18, 2014 4:41 pm   

On 2014-03-17 23:41, Jarosław Sokołowski wrote:

Tak. W przypadku skanerow MS nie dostarcza żadnego spójnego rozwiązania.
Efekty jak widać: discopolowe aplikacje o miernej jakości łatające braki
w systemie. Chaos, burdel i cutting edge.


Problem w FACie polega na tym że gdyby analogia była kompetna miabyć
dzisiaj do dyspozycji cała talię kart: takie co mają 12 dziurek, takie
co 16, takie co 32 (oraz takie co mają doklejone obok kilka innych zeby
weszły większe napisy) i takie co 64, ale te maja zazwyczaj dziurki
chaotycznie ustawione (brak specyfikacji). Postęp znaczy się. Możesz
*wybrać* jaką technologię kart perforowanych użyć. Czyż to nie wspaniałe?


IT nie wybiera najlepszych rozwiązań. Nie znam ani jednego przykładu
najlepszości technologicznej od strzału. Znam za to cała masę
najekonomiczności oraz sporą ilość zwykłych zbiegow okoliczności.


A widziałes kiedyś pendrive z którego można puszczać muzykę? Hint: ma
dodatkowe dziurki i przyciski. O *TAKI* pendrive chodzi. Czasem to
nazywają playerem mp3.

Tue Mar 18, 2014 4:46 pm   

On 2014-03-18 16:41, RoMan Mandziejewicz wrote:

Dzieki 8+3 numeracja sama się resetue i to dośc szybko.

Tue Mar 18, 2014 5:16 pm   

On 18.03.2014 16:20, Adam Jurkiewicz wrote:


Ja tak robię i co? - dzięki temu jak przyjdzie Zuzia to jej pokazuje
zdjęcia "dla zuzi" a nie trafi mi się zdjęcie z katalogu "dupa".

Chyba jest dokładnie odwrotnie - jak ktoś się nie zna to zgrywa zdjęcia
jakąś kreaturą i tak naprawdę nie wie gdzie one są (i są zwykle do
pierwszego formatu). Jak ktoś się zna to sobie sortuje po swojemu.
Duplikaty? - żaden problem - często robię je celowo.

--
Mirek.

Tue Mar 18, 2014 5:34 pm   

Pan Sebastian Biały napisał:


No tak, Windows jest kiepskim systemem i mało wygodnym. Dla mnie to żadne
odkrycie. Ale jaki to ma związek z oceną przydatności FAT do przenośnych
nośników danych?


Nie zależało mi na kompletności analigii -- to taka luźna dygresja była,
mająca pokazać jak ludzie różnią się w swoim podejściu do "postępu".

Ale tak, systemów kart Holleritha było multum, różniły się dopuszczalną
liczbą dziurek w kolumnie, ale nie tylko. Coś pamiętam, że jak dziurkowałem
karty na maszynach IBM, a program miał być uruchomiony na ICL, to zamiast
ukośnika trzeba było dawać jakiś nawias, czy cóś. A w ogóle miało to luźny
związek z tym, co dziurkowano na samym początku istnienia kart.


No dobra, nie "wybrano", tylko "wybrało się". W spontanicznym procesie
i w wyniku ciągu zbiegów okoliczności. Ale ostało się, bo się do tego
nadaje, spełnia wymagania i... nie ma niczego lepszego -- nikt nie
widział sensu w napisaniu Specjalnego Systemu Plików Do Kamer.


A, o *taki*! Nigdy bym nie wpadł na to, by słuchać playera mp3 gdy jest
on wetknięty w USB i kopiuję na niego pliki. Ale o co chodzi? Przecież
gdyby to było komuś potrzebne, to by te playery tak działały (może nawet
któryś już tak działa). Tak mi to potrzebne, jak zastąpienie FAT czymś
innym.

--
Jarek

Tue Mar 18, 2014 5:45 pm   

Hello Sebastian,

Tuesday, March 18, 2014, 4:46:12 PM, you wrote:


Dziwne - mi się nie zresetowało...


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Tue Mar 18, 2014 5:46 pm   

Pan Mirek napisał:


Jak to dobrze, że mądrzy ludzie wymyślili linki symboliczne, dzięki
którym można zachować łączność między zdjęciami w obu katalogach!

Jarek

--
"My od lat już %%%
gawędzimy o Maryni %%%
I to nawet, szczerze <) (\
mówiąc nie o całej..." ___(_,_)\___
|| // ||rs

Tue Mar 18, 2014 5:52 pm   

On Tue, 18 Mar 2014 17:46:56 +0100, Jarosław
Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl> wrote:

BTW, MS już "wymyślił" linki symboliczne, czy jeszcze to przed nimi?

--
Marek