Jak maksymalnie wykorzystać energię z 920 MHz w RF-Harvester do VEP-RFID?

Tue Oct 21, 2025 5:34 pm   

On Tue, 21 Oct 2025 13:57:50 +0200, heby <heby@poczta.onet.pl> wrote:

Dokładnie, każda okazja jest dobra na kopa w dupę komuś, kto bez
względu na kontekst, przez emocjonalną egzaltację (woda i dupa)
tworzy nieprecyzyjną generalizację o nadmiernym uogólnieniu.

--
Marek

Tue Oct 21, 2025 5:36 pm   

On 21/10/2025 17:02, Marek wrote:

https://en.wikipedia.org/wiki/One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge#Example_of_a_test_(dowsing)

[...]The conditions were that a 10-by-10-meter (33 by 33 ft) test area
would be used. There would be a water supply and a reservoir just
outside the test area. There would be three plastic pipes running
underground from the source to the reservoir along different concealed
paths[...]

[...]All of the dowsers agreed with the conditions of the test and
stated that they felt able to perform the test that day and that the
water flow was sufficient[...]

Takie testy przeprowadzał nie tylko Randi, ale jego jest chyba
najbardziej znany, bo był nieźle udokumentowany i powstał z tego film.

Testowali to m.in Niemcy w '80 (Munich bodaj), było też coś w '90,
anglicy, francuzi. Ostatnio chyba były jakieś nagrody w Australii, ale
wyszło jak zwykle.

Zawsze uczestnicy wiedzieli czego maja szukać i zawsze nie udawało się
tego znaleźć inaczej niż przez statystykę. Rury były najpopularniejsze,
ale szukali też zbiorników.


Niewątpliwie, na szczęście kilka eksperymentów ma dośc poważne
publikacje naukowe z poprawną metodyką, więc można łatwo zmienić zdanie.
Nie mam dzisiaj siły szukać linków.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dowsing#Studies


Tak, to bardzo wygodne. Dalejsz coś niewidzialnego a ktoś dostaje coś
niewidzialnego i jeszcze dziękuje. Jak ja bym chciał mieć taki fach w ręku.


To jest proponowane przez samych debili z patykami, więc nie da się
inaczej. To są wręcz idealne warunki, a i tak spieprzyli.

To nie jest "nieścisłość". To konsekwencja wyboru.

warunkach sztucznych, rzeczywistych. Wszystkie badania kończą się na
wynikach nieodróznialnych statstycznie od ślepego trafu. Z punktu
widzenia statystyki nie istnieje korelacja.


pewnie 100 lat temu, szukało w Afryce wody za pomocą kilku debili. Nie
znaleźli więcej niż przypadkowy traf.

Była ksiązka o zjawiskach paranormalnych, gdzie cały rozdział był
poświęcony tym przypadkom, pamiętam tylko strzępy informacji. Może sobie
przypomnę co to było, bo czytałem w latach 90.

Temat jest testowany od 19w w sposób mniej lub bardziej naukowy. Zawsze
z tym samym skutkiem.

Natomaist są wyjaśnienia naturalne, na przykłąd kltoś może być dobrym
obserwatorem i patrzeć na ukształtowanie terenu. Tylko po co wtedy patyk.

Tue Oct 21, 2025 5:44 pm   

On 21/10/2025 17:34, Marek wrote:

zakończył się wczoraj, w tym wątku, została tylko psychoanaliza
kolejnego kandydata na schizofrenika. Stąd pojawiły się idityczne
porównania, które obażają kretynizmy drugiej strony. Nic tak nie obnaża
debilizmów jak zestawienie ich z innymi debilizmami i pokazanie
analogii, a do tego czasem warto użyć słów pozanaukowych, lub uproszczeń.

Popracuj nad rozpoznawaniem prawdziwych intencji w tekście pisanym. Na
razie nie pojmujesz co się tutaj dzieje od doby, ale tak strasznie
paliła dupa, że juz nie mogłeś wytrzymać, żeby kopnąć w kolejnego
stracha na wróble.

Mi to nie przeszkadza, ale głupio tak zostać z tym żabim 10T jak ten
Himilsbach z angielskim.

Tue Oct 21, 2025 6:00 pm   

On Tue, 21 Oct 2025 17:44:55 +0200, heby <heby@poczta.onet.pl> wrote:

Twoja reakcja świadczy dobitnie i wystarczająco o tym, że nie był to
strach.

--
Marek

Tue Oct 21, 2025 7:14 pm   

On Tue, 21 Oct 2025 00:41:38 +0200, heby wrote:

Powiem tak - mona się opierać na plotce, e jaki› Randi oferuje
milion $ i nikt nie dosta‚, mona się opierać na plotce, e niektrzy
chodzą z rdzkami i wykrywaja cieki, czy wodę.

A mona te przetestować i sprawdzić osobiscie ... o ile są takie
moliwo›ci.

P.S. Gdzie› jest publikacja ludzi z IBJ w šwierku, na temat dzia‚ania
magnetyzerw, w uk‚adzie ch‚odzenia reaktora.
Napisali, e kamie„ kot‚owy z magnetyzerem ma wyranie inną strukturę,
i ‚atwiej odpada od rur.
Wierzyć, nie wierzyć? Ja to mogę sobie magnetyzer zamontować na
czajniku elektrycznym :-)


No w‚a›nie widzisz - pki niezbadane, to niezbadane.
Ale nie trzeba wiedzieć dlaczego co› dzia‚a, aby zauwayć korelacje.
A potem mona badać dlaczego tak.

Np go‚Ä™bie pocztowe, są wywoone w cięarwce 1000km, wypuszczane, i
lecą prosto do domu.
Z tym "prosto" to moe przesada, ale mają przy tym ›rednią prędko›Ä‡
rzedu 100km/h - więc bardzo nie b‚Ä…dzą.
Jak one wiedzą gdzie lecieć?


I ilu ich przebada‚e›? :-)

Nie mwie, e trzeba wierzyć, ale przyda‚oby się, eby Pixel zna‚
jakiegos takiego osobi›cie, to by mona by‚o przetestować obiektywnie.

Kiedy› we Wroc‚awiu odbywa‚y się jakies targi czy spotkania ... o,
skleroza pu›ci‚a - Forum Wynalazcw Niekonwencjonalnych.
Niektrzy tam orgon produkowali, inni go wyczuwali, ale warunkw do
przetestowania nie by‚o.
Ä…giewka, jak y‚, to się tam prezentowa‚ ze swoimi "lokomotywkami",
zderzakiem, ale mnie niezbyt przekona‚.

Ooo - wrci‚o
https://rcks.pl/wydarzenie/xi-forum-niekonwencjonalnych-wynalazkow-konstrukcji-i-pomyslow-w-sobotce/

musze za rok dopilnować.

Telewzja NTV Janusza Zagrskiego
https://www.youtube.com/@niezaleznatelewizja/videos


Hm, narzekają chyba tak czy inaczej.
Moe ciekawe by‚oby sprawdzenie korelacji narzekania z rzeczywistym
cisnieniem ... a moe to nie cisnienie na nich wp‚ywa, tylko co›
innego ...


Hm, ale przecie ten kijek (drut?) jest mierzalny, tylko trzeba się
postarać
Przyjmujesz, e zmierzyli, i okaza‚ się urojony ... a to drugie?



Zaskakujące korelacje
https://joemonster.org/art/29868

Przypadek ?
W ktrym przypadku ? :-)


A z dwa dni? :-)


A w/w meteopaci ? :-P


A o tym stole nie s‚ysza‚em, moe wielu innych te nie.
No ale ja nie mwię, e mam takie zdolno›ci ...


Nosem? Czy inny narząd?

No ale zaraz - czy nie sugerowa‚e›, e woda jest wszędzie? :-)


No w zasadzie tak.


A moe nie wiedzieli o tym, albo nie dostali wizy do USA?

P.S. a pies wodę w plastikowej rurze wyczuje ? :-P


Hm, to się akurat s‚yszy (zdudnienia).
Tzn jak grają oba naraz.

Tylko niektre instrumenty daje się nastroić, a inne nie bardzo -
trąbki, flety, itp chyba nie ..


No, mamy te kompozytorw muzyki atonalnej, ale chyba sam przyznasz,
e to jaka› inna muzyka :-)


Nie wiem, czy to moliwe, aby studio się tak pomyli‚o, ale faktycznie
muzykę mona transponować znacznie.
Nie jestem pewien, jak z g‚osem wokalistw.

Kiedy› chyba Total Commander mia‚ ustawianie prędko›ci odtwarzania
plikw audio, teraz nie widzę.
I o ile pamiętam, to na wokalu zmiany by‚y mocno odczuwalne ...

J.

Tue Oct 21, 2025 8:17 pm   

On 21/10/2025 19:14, J.F wrote:

To akurat fakt.


To akurat fakt.

Róznia między nimi jest taka, że jedna z nich oparta jest o obiektywizm
a druga o brak pojmowania korelacji.


Nie ma potrzeby. Nie spradzałem osobiście czy buraki rosną na polu, mam
możliwości, ale daję wiarę rolnikom. Tutaj daję wiarę zespołom naukowym
badającym to wielokrotnie.


Nie wiem. Nie znam się na kamieniu. Myślę, że warto zerknąc na poziom
cytowania tej pracy, jeśli zostałą faktycznie opublikowana w czymś
więcej niż biuletyn wewnętrzny.


Aby coś było niezbadane, najpierw musi być coś. A tu nie ma.


Tak, najpierw musi być coś.


Zgadzam się, ale zapominasz, że nie ma co badać.

Jeśli będę miał skuteczność na poziomie szumu od randomowego szukania
wody, ale moja metoda będzie wymagała śpiewania hymnu co 5 metrów i
patrzenia czy zachrypłem (woda!), to też stwierdzisz, że należy to
zbadać, bo niezbadane? Czy najpierw w ogóle sprawdzisz, czy jest co badać?

Nie ma co badać. Jak by rzucali kostką do gry mieli by dokładnie taką
samą skuteczność.


I odkryliśmy, że mają w głowie kompas megnetyczny. Zagadka się
uprościła. Nawet ładnie to nazwano, magnetopercepcja. Sprawdzono też, że
mają wewnątrzny zegar, który razem z położeniem słońca daje im jako taką
informację o położeniu w dużych skalach. Zdaje się, że potrafią też
wyczuwać zapach swojej okolicy, gdzie okolicą może być spory obszar.
Zapach niesiony z wiatrem.

Innymi słowy odpowiedź jest skomplikowana, ale nie ma w niej nic magicznego.


Ewolucja.


Wystarczy jeden aby zmienić bieg historii. Nie muszę badać wszystkich,
aby udowodnić że ludzie widzący Napoleona mają problem psychiatryczny.
Ciężar dowodu jest zawsze po stronie osoby postulującej magiczne
własności. Sceptyk może tylko czekać na dowód.


Miałem patykarza w rodzinie, choć on preferował wahadełko. Dużo się
nasłuchałem, przeglądałem też jakieś specjalistyczne czasopisma, bo i
takie wydawano (a może nadal wydają?).

Nic mi to nie dało w temacie. Nie potrafił wyjaśnić, nie rozumiał jak to
coś działa, kręcił wahadłem i było to widać, za pomocą palców. Byłem
wtedy jeszcze akceptującym alternatywne hipotezy, ale był ten jegomość
jednak jakiąś cegiełką do zmiany w kierunku sceptycyzmu. Badał nam też
dom, sprawdziłw którym kącie spać nie wolno. W sumie śpię w tym miejscu
już dobre naście lat i jest to całkiem spoko miejsce.


Z tłumu nie wynika nic.


Z tym Łągiewką, to ja nie rozumiem o co chodziło. Były dwa rozwiązania
zagadki:

1) To tylko coś, co przerabiało energię kinetyczną zderzenia na energię
kinetyczną ruchu obrotowego, a z punktu widzenia pasażera wydłużało czas
zderzenia zmniejszając siłę. To samo robi strefa zgniotu.

2) To coś jakoś magicznie usuwało pęd pasażera.

1 nie ma sensu bo to już było i jest w samochodach, 2 nie zostało nigdy
udowodnione.

Widziałem filmy, jak zderzak uderzał, jakiś cylinder robił wziuuuu i
ludzie pokazywali "o, przejeło energię". To w sumie nie energia zabija,
a pęd i hamowanie na krótkim odcinku.

Dalej to dla mnie zgadka, o co w zasadzie chodziło temu kolesiowi.


Z moich doświadczeń rodzinnych: zerowa. Kiedyś dla sportu sprawdziłem.


Niemierzalny jest efekt kijka, bo nie wychodzi poza szum statystyczny
ślepego losowania.


Korelacja nic nie mówi o związku przyczynowym. To co widzisz to czysta
korelacja. Debile z patykami nie mają nawet czystej korelacji. Nic nie mają.


Różnie. Nie robiłem z tego habilitacji, po prosut zerkałem metodycznie
za każdym razem na prognozy i odczyty i nichuja nie było nic co można by
nazwać związkiem.

Jednak mocna pogorszenie narzekania nastepowało zawsze po prognozie
pogody. Albo bolała głowa bo spada ciśnienie, albo dla odmiany bolała
głowa bo roslo.

To nie jest jakaś wielka próbka danych, ale daje mi pogląd jak to może
wyglądać w rzeczywistości. Teraz znam więcej ludzi i ich dla odmiany
boli bo coś zjedli, albo boli bo 5G, boli bo router wifi sąsiada, albo
tamto albo siamto. To jakiś uniwersalny koncept "boli bo".


Wyczuwają potrzebę marudzenia.

Jak mówię, pewnie ktośtam porafi wyczuć, jeden lekarz opowiadał, że
pacjanci z wysokim ciśnieniem słyszą w uszach zmianę pisku wraz ze
zmiana mi ciśnienia w windzie i to jest powód aby zgłosić się do lekarza.

Ale nie bądźmy smieszni, to nie o to chodzi Nowakowej z parteru, jak
mówi, że ją dzisiaj boli kolano i będzie padać, a nie pada przez miesiąc.


Wszyscy słyszeli, co mieli słyszeć, Randi był bardzo popluarną osobą i
miał własny program telewizyjny, gdzie demaskował oszustów, w tym debili
z patykami. Oferował 1mln każdemu, kto udowodni *cokolwiek*
nadprzyrodzonego i poza patyczakami miał w programie od groma chętnych,
z całego świata.

Histora u nas jest mniej znany, bo wtedy w TV mieliśmy 30 plenum
spółdzielni zenum.


Nosem, może łapami.


Jest prawie w każdym miejscu. W tym kraju trzeba mieć pecha albo
idiotyczną lokalizację, żeby wody kompletnie nie było, aczkolweik z roku
na rok coraz mniej pecha trzeba mieć.


Takie konkursy i poważne badania naukowe były na całym świecie, wszędzie
z tymi samymi wnioskami.

Może faktycznie tej jeden co potrafi akurat zatrzasnął się w kiblu i
przegapił. Ale raczej wątpię.


Przecież sami zgodzili się na ten eksperyment i te rury.


Większość ciężkiego metalu-like jest prawie atonalna z powodu używania
fuzzów, znacząco zmieniających brzmienie. Nie ma tam nut czy akordów,
jest szum.

Co innego Vivaldi, a co innego charczący do mikrofonu 60-latek.

Tue Oct 21, 2025 8:36 pm   

W dniu 21.10.2025 o 12:04, heby pisze:


Jak Ty małowiesz o życiu (Seksmisja)...przede wszystkim zniknąłeś mi
grawitację a to kluczowy "silnik" dla płynącej wody.

Otóż woda płynąc (szczególnie pod ziemią) wytwarza słabe pole
magnetyczne. Rzeki tego nie robią. Doczytaj.>

Ale skoro zabrałeś mi grawitację, to nie wypłynie >

Bo sama je wytwarza? Ponoć bardzo czuły magnetometr może to
wskazać...może? Podobno to z elektrolitami ma coś wspólnego, ta
woda...nie drążyłem tematu.>

magnetyczne.>

Ty nie masz sensu, mylisz pojęcia, dlaczego mnie to nie dziwi?>

No nie. Woda płynąca w rurze tego pola nie wytwarza...rzeka też nie.>

No i znów błądzisz. Nos psa to czujnik, czujnikiem dla płynącej wody
jest magnetometr lub duża czułość u kogoś, kto może mieć reakcję na
takie pole. Ponoć są to jakieś wibracje ale nie mam pojęcia czy
prawoskrętne czy lewoskrętne czy jak sprężynka. Na pewno nie jest to
jakaś "stała" jak w magnesie.>

Duch Święty jest wymysłem a swędzenie, zmęczenie, bóle są odczuwalne.

Dlaczego zniknąłeś mi zwierzęta, które również to czują a nawet
bardziej, w sensie ilości procentowej i omijają takie miejsca?
Pisałem już że koty lubią takie miejsca i nie ma to nic wspólnego z
kartonem czy piecem.>

Piszesz o psychice a ja nadal piszę o fizyce. Może zejdź na ziemię? Aha,
zabrałeś mi grawitację, no to wiś w powietrzu >

Omatko, nawet nie wiedziałem że można taki wniosek wyciągnąć. Coś
bierzesz? Zabierając mi grawitację, stworzyłeś potwora, który kieruje
strumieniem wody. Aha, czy wiesz, że właśnie grawitacja jak i pole
magnetyczne oraz skład pokładów robi TOR dla tej wody, tak samo jak
zjonizowane powietrze dla Thora. To nie jest aż tak przypadkowe, że ta
woda płynie konkretnie TAM a nie gdzie indziej, takie miejsca zapewne
mają jakąś "sygnaturę" i sądzę że właśnie to jest odczuwalne. Nie wiem
jednak jakiego miernika mam użyć, bo nie mam pojęcia co mierzę.
Magnetometr odpada w sumie ale może coś koło tego.[...]

https://www.mp.pl/pacjent/objawy/352376,meteopata-kim-jest-czym-jest-meteopatia-meteoropatia

Jest tutaj jednak mały problem...bo żadne badanie nie potrafi zmierzyć
poziomu bólu u pacjenta. Szkoda, może gdyby zestawić takie połączenie
pomiędzy pacjentem a stomatologiem, to byłoby lepiej? A wiesz, że
podobnie jest z szumami usznymi i niedosłuchem? Można zbadać niedosłuch
ale nie można podłączyć się do systemu chorego aby samemu to stwierdzić.
Z szumami usznymi to już w ogóle Zniknąłeś mi sowę, która słyszy mysz
pod śniegiem, czy pod ziemią. Zajebisty miernik hałasu Słoń ma
infradźwięki, delfin czy nietoperz też są zajebiste...ale to już
echolokacja, czyli trochę inaczej. Nie mniej, nie ma na świecie tak
czułego miernika węchu jak nos słonia...ponoć wyczuje marychę z kilku
kilometrów.>

Chyba Twoje wnioski są nadal śmieszne, ale wcale Ci się nie dziwię

Nie łapiesz też harmonii. W każdej harmonii można wyczuć fałsz, jeśli
się pojawi. Jeśli przed Tobą stanie 50 muzyków to spokojnie idzie
wyłapać, który z nich fałszuje, jeśli będą grali wszyscy naraz.

Jeśli jednak odwalisz coś bez harmonii, to nichuja nie odróżnisz co się
odjaniepawliło w tej kakofonii. Teraz rozumiesz?

Ja w NIC nie wierzę, ja czuję, doznaję, FIZYCZNIE a to spora różnica. Ty
nie czujesz, to nie znaczy że to nie istnieje. Nie mam żadnych bóli
fantomowych czy zmyślonych. Nie kieruję się żadnym przesądem,
wyobraźnią, nic z tego. Reaguję dokładnie jak zwierze, które również to
czuje ale znikasz mi te zwierzęta i nigdzie nie podjąłeś dyskusji o ich
zachowaniu i możliwościach jakie mają. Ja na przykład zazdroszczę trochę
mojemu psu, nie to że ma brak obrzydzenia i wącha kupy innych ale idąc z
nim po pustej ulicy, nic nie widzę i nic nie słyszę a on sobie wącha i w
myślach mówi "dzieńdobry" kilku swoim kumplom, którzy szli niedawno. Też
bym tak chciał, monitoring może się schować >

Masz dowód że był "wielki wybuch"? Może masz dowód, że to nie jest
Matrix? Może żyjemy w symulacji?

Tak, potrafię wyczuć różnicę ćwierci tonu. Nawet pianino tego nie ma. To
też jakaś czułość, może są zwierzaki które mogą więcej? Nie wiem, bo nie
mogę się pod nie podłączyć...ale można to zbadać. Może Barcianka Większa?>

na kogoś, co coś czuje, czego inni nie czują albo słyszę to, czego inni
nie słyszą. Nie mogę o tym rozmawiać bo to jakbym rozmawiał o niczym
(może być o Bogu) Nie ma co zazdrościć. Mogę tylko napisać, że od paru
lat mam niedosłuch taki 50%. Nawet fajne, bo słyszę mniej pierdolenia
bredni i mniej wkurwiają mnie dźwięki czy wyjąca sąsiadka przy goleniu.

Został mi jeszcze dobry wzrok (dalekowidz) więc widzę bardzo dobrze w
dal ale do SMD muszę już ze szkłem :/...kiedyś było lepiej.

--
Pixel
Albo PiS albo Polska

Tue Oct 21, 2025 8:44 pm   

W dniu 21.10.2025 o 12:24, heby pisze:


No właśnie, możesz podać ile one wynoszą w prędkości przesuwu taśmy?
Piszę o 4,76cm/s jako standard. Spotykałem znaczne odchyłki ale
wspominając że jakieś Commodore jednak nie łapało, to znaczy że chyba
było za szybko lub za wolno, bo po korekcie już było OK >

Za dużo czyścisz...znaczy znikasz z wątku to co niewygodne dla Ciebie
ale w sensie, że nie potrafisz odpowiedzieć lub zaprzeczyć.Jak Ci się
coś udowodni to znikasz z wątku w ogóle :)

--
Pixel
Albo PiS albo Polska

Tue Oct 21, 2025 9:36 pm   

On 21/10/2025 20:36, x wrote:

Przecięz to oczywiste. Natomaist pole magnetyczne oczywiste nie jest.
Dlato o nie pytam.

To skąd się wzięło i jaką ma wartość?


Jak słabe? I dlaczego rzeki tego nie robią?

Nawet nie wiem czego doczytać, żeby dojśc do takich wniosków. Rzeki
niosą masę materiału, w tym jony. Ruszające się ładunki to przepis na
pole magnetyczne. Pomijam, że noszą też masę żelaza i piachu, gdzie jest
pełno ferromagnetyków. Ale z jakiegoś powodu reki tego nie robią. Magia.


Niczego Ci nie zabrano, nie płacz już.

Wyjaśnij jakiej wartości to pole magnetyczne. I dlaczego działa na patyki.


Ok, czyli pozostało opisać ile pola magnetycznego wygeneruje ciek wodny
rzedu kilku kropel na dobę. Bo mniej więcej tyle max musiałby by być,
coby woda w studniach na całym świecie nie zniknęła w godzinę.


Po prostu oszacuj jaki to poziom magnetyzmu w porównaniu np. z leżącym w
glebie kluczem 14-ką, z kamieniem z odrobiną żelaza, pulsowaniem
głośnika w domu obok, działającym telefonem w kieszeni patykarza.


Zgada się, ale dalej interesuje nas ta wartość. Bo przecież nie
chcielibyśmym, aby wyszła tak mała, że szum z trafo na słupie pod
gieesem całkiem przykrywa sygnał od cieku.


No ale dlaczego nie wytwarza? Jaki jest mechanizm wytwarzania wobec tego?


A kto ma reakcje na takie pole i jaki narząd to potrafi robić u człowieka?


Wibracje czego? Mechaniczne wibracje?


To jeszcze bardziej komplikuje model generacji tego pola. Woda tam
zamiast grzecznie płynąć to stosuje jakąś odmianę ciek-pwm, że są
wibracje? Jak by to woda z dodatkami nieobojętnymi elektycznie sobie
płynęła, to powinna w miarę równo płynąc. Chyba że pod gruntem masz
jaskinię i kapie w niej woda.


Chyba żartujesz, Duch Święty potrafi im dawać uczucie ciepła, radości,
dotyku, bliskości, obecności, potrafią mówić w różnych językach,
zmieniać ciśnienie krwi i masę innych. Podważasz takie dowody? Jak śmiesz.


A bo ja wiem. Koty niezbadane są. To TAJEMNICA podobnie jak Trójca
Święta albo design nowego dekodera C+.


Nie, piszemy o urojeniach. Od samego początku wątku o debilach z
patykami. Bez względu na wyjaśnienia mechanizmu, na koniec liczą się
twarde dowody. A tych nie ma. Wszystkie testy są nieodróznialne od rzutu
kostką. Choćby nie wiem jak kombinować nad generowaniem magnetyzmu przez
cieki wodne, na koniec nie ma dowodów na to, że ktokolwiek cokolwiek
wykrywa. Game over.


Sygnaturę? Co to jest sygnatura w tym kontekście? Nie akcpetuje "jakąś"
jako wyjaśnienia.

Ja stawiam, że idą do lokalnego minimum grawitacyjnego.


Skoro nie masz pojęcia co mierzyć, to skąd wiesz, że cokolwiek jest do
mierzenia?


Robimy to rezonansem. Do porównawczych badań się nadaje.


I ona bazuje na wzajemnuych proporcajch częstotliwości. Co było do
udowodnienia, tylko już nie pamiętasz skąd się wzieła ta idityczna dysputa.

Bezwzględna częstotliwość nie ma dużego znaczenia i dla małych zmian
jest niewykrywalna. Znaczenie ma odległość dzwięków składowych od siebie.

Twierdziłeś, że wykrywasz najmniejsze zmiany bezwzględnej tonacji a
teraz musisz uciekać w harmonię, choć od poczaku było mówione, że
wzajemne proporcje są kluczowe a bezwzględna nie ma dużego znaczenia.


Ogólnie akceptowaną definicją wiary jest akceptowanie twierdzenia przy
braku dowodów. Robisz to za każdym razem kiedy mówisz "to musi być
jakieś pole ale nie wiem jakie i nie wiem jak je zmierzyć". To jest
właśnie zgodne z definicją wiary. Wiara nie ma dużo wspólnego z religią,
poza tym że używa wiary tak samo.


Nie. Fizycznie byś doznawał, gdyby to było mierzalne poza Twoim mózgiem.
Jeśli nie jest mierzalne poza mózgiem, to nie musi być fizyczne. W tym
wypadku istnieje duża szansa, że właśnie nie jest.


To że ktoś czuje nie znaczy, że istnieje.

Dowód to nie jest czyjeś odczucie.


Mam wiele poszlak z różnych, niezależnych obserwacji, fizykę i
matematykę. Część z nich ma rangę dowodów w rozumieniu naukowym. Do tego
stopnia, że z hipotezy stała się teorią.


Koncepcja symulacji jest niefalsyfikowalna, więc nigdy nie będziemy mieć
dowodu że to NIE jest symulacja. To samo z Bogiem, jest
niefalsyfikowalny z definicji.


Nie wiem, czekam na dowód.


Czy to jest ta minimalna niewykrywalna zmiana o której pisałeś wyżej?


Daję wiarę bez sprawdzania. Są osoby potrafiace taką sztuczkę. Choć jest
znacznie więcej, które *mówią*, że potrafią taką sztuczkę. Część
audiofili to potrafi, tylko nigdy nie ma czasu na testy.


Tak, to typowe zachowanie kandydata na schizofrenika. Wiekszośc z nich
ukrywa swoje nadludzkie umiejętności, przez co nikt ich nie bada, przez
co coraz bardziej się przekonują, że są wyjątkowi. Było by bardzo
niefajnie poddać się testom, co?


Ale ćwierć tonu odróżnisz. Na bum cyk cyk.

Tue Oct 21, 2025 11:20 pm   

On 21/10/2025 20:44, x wrote:

https://eduinf.waw.pl/inf/retro/009_de_re_atari/0014.php

[...]Wejściowa szybkość transmisji jest wstępnie ustawiana na nominalne
600 bodów. Jednakże jest ona regulowana przez procedurę SIO w celu
zniwelowania odchyłek w prędkości silnika napędowego magnetofonu,
rozciągniętej taśmy, itp. Po obliczeniu rzeczywistej szybkości przesyłu
bitów zostają odpowiednio ustawione układy odbiorcze. Za pomocą tej
metody teoretycznie można obsłużyć prędkości odczytu od 318 do 1407
bodów.[...]


Poświeciłem w tym wątku masę czasu na odniesienie się do wszystkiego.
Dosłownie wszystkiego, każdej bredni i debilizmu. Już żałuję.

Tue Oct 21, 2025 11:50 pm   

W dniu 21.10.2025 o 21:36, heby pisze:


Magnetometr Ci wskaże, taki czuły. Ty nie czujesz więc sobą nie
zmierzysz >

Jakieś nano Tesle Chcesz AI? Masz, chyba że mam to kopiować
https://gemini.google.com/share/9c5b1b4a8de0

Sądzę że patyk czy wahadełko, to zwykła, wzmocniona reakcja na odczuwany
bodziec. Zupełnie tak samo jak w mierniku, który jest popychany
bateryjką, bo bez niej miernik prawie nic nie wskaże lub nawet nie
zadziała [...]

To nie jest ta skala. Magnetometr wiadomo co mierzy. Bodziec odczuwany
przez osobę czułą na "chujwieco" działa podobnie jak zapach dla słonia.
Nie jesteś w stanie NICZYM zmierzyć, co czuje słoń a nawet wskazać
jakiegokolwiek miernika, który należy użyć do pomiaru. To nie oznacza,
że słoń sobie coś wymyślił i ma urojenia Słonie są chore psychicznie?
Wszystkie?>

Nokurwa podałem że nano Tesle, jeśli chodzi o pole magnetyczne. Nie mogę
podać jednostek co czuje dany Potter. Może inaczej, podasz jednostki
jakie czuje słoń?

Może taki, że woda płynąca wytwarzając pole magnetyczne w
korelacji/obecności z polem magnetycznym obecnym/stałym wchodzi w
rezonans? Podać jakąś analogię, może być dzielnik rezystancyjny?


Kurwa, szyszynka? Nie pytaj mnie, bo nie jestem nanochirurgiem. Wiem że
oko widzi, ucho słyszy. Problem tylko taki, że te narządy/odbiorniki są
generalnie takie same u wszystkich ale nie każdy widzi to samo i słyszy
to samo. Teraz już wiesz, dlaczego MUSIAŁEM zaprząc do tematu takie
porównania? Dla mnie wiele rzeczy FIZYCZNYCH jest oczywistych ale mam
świadomość, że inni są ślepi i głusi. Dlatego takie analogie, żeby Ci
przybliżyć rozumienie. Wiem od dawna, że jesteś z ebonitu. Odporny na
wilgoć, nieprzewodzący, obojętny na promieniowanie, odporny chemicznie,
i zawierasz dużo siarki >

Kurwa. Magnetyczne.>

No nie pytaj mnie co buczy i gdzie buczy. Ja to słyszę i tyle. Ty nie
słyszysz i też jest OK. Tak, mam szumy uszne Bardzo bym chciał, aby
ktoś je usłyszał, bardzo

Ooo, fajne. Wiem, że wiesz. Rzucasz okiem na KOD i wiesz/możesz wiedzieć
w czym był pisany, basic, C++, Java, Pascal. Prawda?

Nonie Debile z patykami mają się świetnie, nawet nadal się ich
zatrudnia otu:
https://wuplodz.praca.gov.pl/-/17928452-radiesteta OFICJALNIE.
Tylko mi nie pisz, że robi się nabór na kleryków, równie oficjalnie.
To nie ten target >

Wyżej napisałem. Może to być zwyczajne zakłócenie/rezonans jednolitego
pola magnetycznego, które występuje na trasie cieku a nie występuje
obok. Szukacz kabli w ścianie może być analogią. Często jest tam 50Hz,
bo bez napięcia i Hz to trudniej >

Wątpię.>

Bo czuję. Pies też czuje. Lubię psy, są mądrzejsze w te klocki >

Czyli podłączasz się pod ten rezonans i czujesz ból pacjenta?

Nie, harmonia bazuje na czystości brzmienia. Każde zakłócenie harmonii
jest wyczuwalne.>

Bredzisz. Taki przykład, bo obracam się (niestety) w środowisku, które
mnie rozumie ale Ty mnie nie zrozumiesz, to postaram się wyjaśnić
łopatologicznie. Napisałem kilka kawałków w oparciu o sample, które
miałem dostępne na kompie. Traf chciał, że było to w tonacji B.
Ponieważ musiałem dograć tam gitarę, to ją przestroiłem na tą tonację,
bo BARDZO chujowo się gra w B (rify). Po jednym przesłuchaniu, moja
znajoma zapytała mi się, dlaczego ułożyłem to w B a nie w A? No to jej
odpowiedziałem, że miałem takie sample ale nie chciało mi się pitchować
bo po transporcie, wyszły chujowo więc pozostałem w B. Następne pytanie
było, DLACZEGO przestroiłem gitarę o ton niżej. Tak, wiem że tego też
nie załapiesz...ona słyszała "puste" struny, które NIGDY nie wystąpią w
B. Teraz rozumiesz jak bardzo obniżam poziom, żebyś TY zrozumiał?>

Nie zrozumiesz tego, bo nie słyszysz tego co ja słyszę
Nie chce mi się łopatologii...ale wiesz? Wiem że nawet na tej grupie są
osoby, które doskonale wiedzą o czym piszę

Podłącz mnie pod rezonans Podobno wtedy możesz to doczytać z wydruku >

To się podpal i napisz, że nie parzy
Ja na pewno nie poczuję tego ognia

Coś koło tego, nie sprawdzałem częstościomierzem, jedynie w realu jak mi
basista nie stroi...ale namówiłeś. Muszę sobie odpalić pomiar.>

Nokurwa jak? To OCZYWISTE, że pianino ma tylko całe dźwięki i
półdźwięki. Nie ma ćwierć dźwięków >

Sryka, czasem szukam jak zmienić planetę...ale nie mieszkam w piwnicy
jak Ty Ta planeta mi nawet odpowiada ale wolę się izolować od debili
niż z nimi przebywać. Jestem introwertykiem ale czasem sobie pozwalam na
NNTP


Spokojnie, wystarczy tylko uderzyć w struny :)

--
Pixel
Albo PiS albo Polska

Wed Oct 22, 2025 12:27 am   

On 21/10/2025 23:50, x wrote:

Czyli nie masz śladu pomysłu jak to ma działać i spodziewasz się, że
ktoś inny to policzy i sprawdzi?


Nie odpowiedziałeś na pytanie: dlaczego rzeki tego nie robią, a cieki tak?


To nie wyjaśnia dlaczego rzeki nie mogą.


Jaki to bodziec i czym go odczuwasz?


Tam masz konkretne zależności między materią a polami elektromagnetycznymi.

Czym człowiek wyczuwa pole o śladowym natężeniu?


Tak, śmieci w okolicy generują rzędy wielkosci większe pola magnetyczne.


Te analogie nie mają sensu. Nie interesuje mnie analogia, tylko
konkretne wyjaśnienie tego konkretnego zjawiska.


Jestem w stanie zmierzyć drgania. Akurat drgania potrafimy mierzyć
całkiem łatwo.


Magnes na lodówce ma milion razy większe pole nagnetyczne od tej nano
tesli. W skali nano tesli wszystko na około jest setki, tysiące, miliony
razy bardziej namagnesowane niż jakis ciek wodny.

Jaki mechanizm fizyczny powoduje, ze odrózniamy nanotesle w gąszczu
militesli szumu tła?


Ale co mnie interesują nietrafione analogie.

Woda płynąca jest też w rzece. Ona nie powoduje rezonansu, czymkolwiek
to jest?

Uważaj z tymi wyjaśnieniami, od rezonansu do otwierania czakr jest już
tylko milimetr.


Nie spodziewam się, że zrobisz mi operację.


Odkryłeś, że róznimy się ewolucyjnie. Bardzo dobrze, dostatecznie.

A teraz jeszcze raz: czym to wykrywamy?


Za każdym razem, kiedy jkesteś przyparty do muru rozpoczyna się słowotok
bredni o wyższości swojej nad suwerenem.


Magnetyczne skrętne? Mówisz o jakiś falach i polaryzacji?


A kogo mam pytać, jak nie eksperta od wyczuwania.


Tak, kod jest pisany w jakimś języku, zazwyczaj łatwym do oceny rzutem oka.


Tak samo jak xiedzuf.


Ten sam.


Albo na przykład zaburzenie kwantowej powłoki neutrinowego płaszcza
międzycząsteczkowego.

Brzmi identycznie.


Mam do tego przyrząd.


Woda nie wątpi. Woda spływa niżej, jak może.


Czyli chujowy argument. Ci od Ducha Świętego też czują.


Widzę zmiany odpowiadające uczuciu bólu.

Podsumowując Twoje wypociny
1) jakoś działa
2) czuję
3) jakieś pole, chuj wie
4) może magnetyczne
5) nanotesla
6) woda mu płynąc specjalnie, a nie byle jak
7) rezonanse z czymś
sygnatury jakieś
9) kurwa-magnetyczne jednak
10) nie wiadomo czym czuję
11) to jak ze słoniami

Czyli podsumowując, sprawa zostałą rozwiązana. Ten prosty ciąg logiczyn
odpowiedział nam na pytanie czy debile z patykami wiedzą co robią.
Wiedzą. Czekamy wobec tego na publikację.

Moża się rozejść.

Wed Oct 22, 2025 12:31 am   

W dniu 21.10.2025 o 23:20, heby pisze:


Sporo, musiałbym przeliczyć na cm/s ale spotykałem w życiu takie
anomalie audio, gdzie KORA z MAANAM zapierdalała tercję wyżej a "Oddech
szczura" nie był nawet w mojej skali do playbacku Zakurwaszybko.

Fizycznie niemożliwe, podobnie jak w reklamach radiowych, aby nadążyć za
formułą "Przed użyciem zapoznaj się z treścią ulotki dołączonej do
opakowania bądź skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą, gdyż każdy lek
niewłaściwie stosowany zagraża Twojemu życiu lub zdrowiu".>

Nie, coś się dowiedziałeś jednak Tylko mi nie pisz, że nie. Przecież
się nie podpaliłeś na koniec, żeby udowodnić tezę, że jeśli ktoś nie
czuje, to tego nie ma
Ja nie czuję jak się ktoś podpala...ale mogę zrozumieć, że ktoś coś
czuje, czego ja nie czuję. Co to może być? Mam słaby węch ale jednak
wyczuję pierda w Biedronce/Lidlu na skali regału czy śmierdzącą koszulkę
suwerena przy kasie... nie wyczuję tlenku węgla ale wyczuję jak mnie
ktoś próbuje zrobić w chuja
--
Pixel
Albo PiS albo Polska

Wed Oct 22, 2025 1:30 am   

W dniu 22.10.2025 o 00:27, heby pisze:


Czym?

KURWA!
Rzeki mają neutralne, czyli pomijalnie słabe, pole magnetyczne, ponieważ
woda rzeczna jest z fizycznego punktu widzenia bardzo słabym
przewodnikiem elektrycznym.Aby płyn (w tym wypadku woda) wytwarzał
mierzalne pole magnetyczne, musi zawierać ruchome ładunki elektryczne
(jony) i musi być ich wystarczająco dużo, aby przepływ tych ładunków
(prąd elektryczny) generował pole (zgodnie z prawami
elektromagnetyzmu).Oto główne powody:Niski stopień przewodnictwa: Choć
woda rzeczna zawiera rozpuszczone sole i minerały, które dysocjują na
jony ($\text{Na}^+$, $\text{Cl}^-$, $\text{Ca}^{2+}$, itp.) i czynią ją
przewodnikiem, ich stężenie jest stosunkowo niskie w porównaniu np. do
wody morskiej czy płynnego jądra Ziemi (gdzie zachodzi dynamo
magnetohydrodynamiczne).Neutralność elektryczna: Mimo obecności jonów,
woda w rzece jest elektrycznie neutralna jako całość (suma ładunków
dodatnich i ujemnych jest równa zero). Oznacza to, że ruch płynącej wody
niesie ładunki obu znaków w tym samym kierunku i z podobną prędkością,
co kompensuje generowane przez nie pola magnetyczne.Brak zewnętrznego
pola elektrycznego: W rzece nie ma silnego zewnętrznego pola
elektrycznego, które mogłoby separować te ładunki i wymuszać
ukierunkowany przepływ jednego rodzaju jonów, co jest niezbędne do
powstania silnego prądu i w konsekwencji silnego pola
magnetycznego.Chociaż teoretycznie płynące cieki wodne mogą generować
śladowo małe pola w wyniku tzw. efektów elektrokinetycznych (zwłaszcza w
wodach podziemnych), w przypadku rzek na powierzchni ich pole jest
uznawane za praktycznie zerowe i jest łatwo zagłuszane przez naturalne
pole magnetyczne Ziemi.
Link: https://gemini.google.com/share/e1f2089bd8f9>

Chujwie, znaczy nie trzymam chuja w ręce, jakbyś PYTAł :)


W mierniku?>

Dupą :]>

To podaj jakim miernikiem mam zmierzyć to, co odczuwa słoń
Nie potrafisz? Dlaczego? Nie ma takiego miernika? Dlaczego tak? Słonie
są od tysięcy lat i jaktotak? Nie ma żadnego miernika co czuje słoń?>

Chuj mnie drgania, podawaj miernik węchu słonia

Co mnie obchodzi magnes trwały na lodówie? Podaj źródło promieniowania
magnetycznego cieku wodnego. Nie potrafisz? Każdy kto to czuje potrafi >

Nono, woltomierz wskazuje napięcie ale wskażesz poprawny miernik pola,
który implementuje wahania czy skalę wystąpienia anomalii magnetycznej
dla cieku?>

Chodzi o to, żeby ślepca prowadzić w ciemności. Taka usługa pomocy.
Mógłbym się w ogóle nie odezwać ale wyczułem, że masz pomroczność
wielką, zupełnie sytuacyjną dla ebonitu Lubię ebonit. Mam kilka
takich dziwadeł z ebonitu >

Umiem w milimetry :]>

Nawet nie zamierzam, po co?>

Doskonale >

Patykiem ...przynajmniej tak sądzisz ...ale jednak nie. To Ty musisz
to zdefiniować >

Nie, to nie jest słowotok. Ty to tak odbierasz i kasujesz w wątku
treści(co już wspomniałem). To zwykła odpowiedź, gdzie muszę zejść kilka
poziomów drabiny z włazami po drodze, żebyś mógł to odczytać. Odpowiedź
jest oczywista. Wycinasz jak zwykle istotne i próbujesz atakować
prymitywnie za pomocą deski ratunkowej
[...]

Nie jestem ekspertem, raczej odbiornikiem.>

Dla mnie podobie ale dla ucha >

Tak sepisz )

No, do mierzenia marychy z kilometra (słoń potrafi) nie masz przyrządu.
Marycha znika?>

Nie może. Zabrałeś mi grawitację >

Zmyślają >

Pokaż wydruk w pdf, mam podać swoje dane?>

Publikuj. Podłącz wszystkich do rezonansu i masz wydruk gdzie ich boli >

Znikłeś analogię dźwięków OK rozumiem, że już niewygodne :)

--
Pixel
Albo PiS albo Polska

Wed Oct 22, 2025 9:57 am   

On Wed, 22 Oct 2025 01:30:42 +0200, …ǝxᴉ“’Âí íí í wrote:

I musi na‚adowana elektrycznie.
Tymczasem woda moe zawierać sporo jonw, ale tyle samo + i - ,
i razem jest obojętna.

Aczkolwiek ... jak się przesącza przez jaki› grunt, to być moe rne
jony mają rną prędko›Ä‡. I powstaje pole magnetyczne.

Ale ... cz‚owiek tego pola nie odczuwa.
Ale go‚Ä™bie być moe odczuwają, to kto wie - moe jest jaki› rzadki
gen, ktry umoliwia i niektrym ludziom.



Oglnie jednak zak‚ada się, e (o ile to w ogle dzia‚a) nie
odzia‚ywuje to na patyki, tylko patyki pokazują co się dzieje z rękoma
osoby.

J.