NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Gdzie znaleźć kit lub schemat do lampowego wzmacniacza słuchawkowego?
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 14, 15, 16 Next
henry1
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 4:31 pm
Quote:
Hi Hi
Ja myślałem, że On żartuje, ale jak tak, to namówię sąsiada żeby zaczął
toczyć podstawki pod kable audio...
Specjalnie ścinaliśmy najsłabiej szumiące brzozy...
Włodek ;)
Ja myślałem, że On żartuje, ale jak tak, to namówię sąsiada żeby zaczął
toczyć podstawki pod kable audio...
Specjalnie ścinaliśmy najsłabiej szumiące brzozy...
Włodek ;)
Podobno osika jest lepsza reaguje nawet na pierdnięcie muchy i koryguje
ułożenie kabli .
))
Pzdr
H.D.
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 4:32 pm
Użytkownik "PAndy" napisał
Quote:
ok, wiec zrobmy
zalozmy ze mamy sinus , amplituda np 0dBFS, widmo fft pokaze nam jedne
prazek o amplitudzie 1, teraz chcesz zakraglic amplitude takiego prazka
(odrzucic 8 bitow z 16 reprezentujacych ten prazek,), robimy IFFT i co
jest efektem takiej operacji? ano dalej sinus o amplitudzie wynikajacej
z zaokraglenia... ale dalej mamy czysty sinus...
zalozmy ze mamy sinus , amplituda np 0dBFS, widmo fft pokaze nam jedne
prazek o amplitudzie 1, teraz chcesz zakraglic amplitude takiego prazka
(odrzucic 8 bitow z 16 reprezentujacych ten prazek,), robimy IFFT i co
jest efektem takiej operacji? ano dalej sinus o amplitudzie wynikajacej
z zaokraglenia... ale dalej mamy czysty sinus...
No to sprawdz, bo wg mnie to nieprawda.
Sa dodatkowe prazki.
Ale to nie moj problem
)
Ja chcialem uczciwie podzielic sie moja wiedza.
Jezeli ktos uwaza ze sie nie znam, to nie mam pretensji, takie zycie
)
Jezeli ktos z tego skorzysta, jego szczescie.
Ale podpowiem jeszcze, ze moje uwagi sa oparte nie o przypuszczenia a
doswiadczenie.
Ja to liczylem! Ale nie mam zamiaru znowu odrabiac zadan domowych.
)
Moge podpowiadac
)
Pozdrawiam
H.D.
Tomasz Szcześniak
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 4:46 pm
Dnia Fri, 6 Jul 2007 16:06:46 +0200 na fali pl.misc.elektronika stacja H.D.
<hdot@vp.pl> nadała:
Quote:
Akurat vyfrowa beta zapisuje sygnał z (niewielką, ale zawsze) kompresją,
więc w pewnych warunkach sygnał może być widocznie różny (aczkolwiek ja
takiego nie widziałem). W każdym razie na pewno wychodzi to w pomiarach.
Kompresja wynosi dokladnie 2:1 (wedlug dokumentacji SONY)
więc w pewnych warunkach sygnał może być widocznie różny (aczkolwiek ja
takiego nie widziałem). W każdym razie na pewno wychodzi to w pomiarach.
Kompresja wynosi dokladnie 2:1 (wedlug dokumentacji SONY)
A nie mniej? Na pamięc nie wiem, papiery mam w pracy, ale mam wrażenie,
że jest to jakies 1.5:1 (oczywiście biorąc pod uwagę samą widoczną część
strumienia)
Quote:
To potwierdzilem w innych odpowiedziach.
CD to poczatki zastepowania zapisu analogowego,
nie ma sensu juz sie nad nimi znecac)
CD to poczatki zastepowania zapisu analogowego,
nie ma sensu juz sie nad nimi znecac
)
A i tak nagranie ze szpulowca (38cm/s) jest lepsze - to piękne
urządzeni, obracające się krążki, delikatny szum mechanizów i dyskretne
światło kontrolek... ;)
--
Tomasz Szczesniak
tszczesn@stareradia.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice
Tomasz Szcześniak
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 4:46 pm
Dnia Fri, 6 Jul 2007 16:09:34 +0200 na fali pl.misc.elektronika stacja
Greg(G.Kasprowicz) <Grzegorz.Kasprowicz_usunto_@CERN.CH> nadała:
Quote:
Pomiarów CD nie robiłe, ale słyszałem opinie, że CD potrafią brzmieć
źle, zwłaszcza na prostszym sprzęcie, ze względu na niską częstotliwość
próbkowania, niewiely wyżej pond toretyczną dolną granicą, co powoduje,
że strome filtry przed przetwornikiem AC i po przetwoeniku CA skutecznie
niszczą zależności fazowe sygnału. Radą na to ma być próbkowanie 96kHz.
ale to juz dawno rozwiazano stosujac nadprobkowanie i relatywnie proste
filtry..
źle, zwłaszcza na prostszym sprzęcie, ze względu na niską częstotliwość
próbkowania, niewiely wyżej pond toretyczną dolną granicą, co powoduje,
że strome filtry przed przetwornikiem AC i po przetwoeniku CA skutecznie
niszczą zależności fazowe sygnału. Radą na to ma być próbkowanie 96kHz.
ale to juz dawno rozwiazano stosujac nadprobkowanie i relatywnie proste
filtry..
Cyfrowe przetwarzanie syganłów to nie moja branża, ale z tego co
pamiętam ze studiów to takie dobre jednak nie jest (w porównaniu z
bezpośrednim próbkowaniem 96kHz). A że pojemność nośników cyfrowych
wzrosła dziś dramatycznie...
--
Tomasz Szczesniak
tszczesn@stareradia.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice
Greg(G.Kasprowicz)
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 4:54 pm
Quote:
mastering jest robiony zazwyczaj na 24 lub 32 bitach (czasem na 64
bitach), z reguly probkowanie 96 lub 192, potem jest robiona konwersja w
dol na 44.1 i 16 bitach.
bitach), z reguly probkowanie 96 lub 192, potem jest robiona konwersja w
dol na 44.1 i 16 bitach.
sa przetworniki audio 32bit? nie wspominajac o 64bit, co wydaje sie utopia;)
przeciez 50Ohm rezystor bedzie w tym pasmie podobnie szumial co kilka LSB
takiego 32bit ADC
PAndy
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 4:58 pm
"H.D." <hdot@vp.pl> wrote in message
news:f6lnai$1fka$1@news2.ipartners.pl...
Quote:
Użytkownik "PAndy" napisał
ok, wiec zrobmy
zalozmy ze mamy sinus , amplituda np 0dBFS, widmo fft pokaze nam
jedne
prazek o amplitudzie 1, teraz chcesz zakraglic amplitude takiego
prazka
(odrzucic 8 bitow z 16 reprezentujacych ten prazek,), robimy IFFT i
co
jest efektem takiej operacji? ano dalej sinus o amplitudzie
wynikajacej
z zaokraglenia... ale dalej mamy czysty sinus...
No to sprawdz, bo wg mnie to nieprawda.
Sa dodatkowe prazki.
Ale to nie moj problem
)
spokojnie pomysl sinus jest reprezentowany w dziedzinie czestotliwosci
jako pojedynczy prazek - jesli zmienisz rozdzielczosc bitowa to de facto
oddzialywujesz na amplitude ale nie wprowadzasz nowych prazkow w
dziedzinie czestotliwosci.
Quote:
Ja chcialem uczciwie podzielic sie moja wiedza.
Jezeli ktos uwaza ze sie nie znam, to nie mam pretensji, takie zycie
)
Jezeli ktos z tego skorzysta, jego szczescie.
Ale podpowiem jeszcze, ze moje uwagi sa oparte nie o przypuszczenia a
doswiadczenie.
Ja to liczylem! Ale nie mam zamiaru znowu odrabiac zadan domowych.
)
Moge podpowiadac)
Jezeli ktos uwaza ze sie nie znam, to nie mam pretensji, takie zycie
)
Jezeli ktos z tego skorzysta, jego szczescie.
Ale podpowiem jeszcze, ze moje uwagi sa oparte nie o przypuszczenia a
doswiadczenie.
Ja to liczylem! Ale nie mam zamiaru znowu odrabiac zadan domowych.
)
Moge podpowiadac
)
??? nie obrazaj sie - amplituda wspolczynnika ma np 1023.5 a ty to
obetniesz - zaokraglisz to np 1023 to ze efektem tego ma byc nowy
prazek? jak? jak wynikiem zaokraglenia w dziedzinie czestotliwosci ma
byc powstanie nowego prazka... zmienimy ampplitude ok ale nie zmienimy
niczego w widmie - tak ja to rozumiem - nie mowie ze sie nie myle...
__Maciek
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 4:58 pm
Fri, 6 Jul 2007 18:01:27 +0200 jednostka biologiczna o nazwie RoMan
Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
Quote:
Wygrzewanie kabli? Bez żartów.
Nie no wygrzewanie kabli to nie. Cały czas mam na myśli rozruszanie
przetworników w słuchawkach
Quote:
Co do "docierania" przetworników, to jest dla mnie oczywiste, że nowy
głośnik brzmi całkiem inaczej niż tego samego typu głośnik, który już
sporo pograł.
głośnik brzmi całkiem inaczej niż tego samego typu głośnik, który już
sporo pograł.
Więc jednak nie zwariowałem :-)
--
RUN"
Press PLAY then any key:
PAndy
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 5:00 pm
"__Maciek" <i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> wrote in message
news:ctms83hojscq8mf57apg446u6f7umd79r8@4ax.com...
ciach
nikt nie kwestionuje ze "wygrzewanie" moze poprawic brzmienia - ale
raczej dotyczyc to moze urzadzen wykorzystujacych mechaniczne
zjawiska...
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 5:01 pm
Hello __Maciek,
Friday, July 6, 2007, 5:14:29 PM, you wrote:
[...]
Quote:
Ja oczywiście w różne bzdury typu kierunkowość kabli, demagnetyzowanie
CD, miedź beztlenowa itp. nie wierzę,
CD, miedź beztlenowa itp. nie wierzę,
Każda miedź używana w kablach jest "beztlenowa" (cokolwiek to
oznacza).
Quote:
ale z tym "wygrzewaniem", a raczej poprawniej by było napisać
rozruszaniem/dotarciem coś chyba jest.
rozruszaniem/dotarciem coś chyba jest.
Wygrzewanie kabli? Bez żartów.
[...]
Co do "docierania" przetworników, to jest dla mnie oczywiste, że nowy
głośnik brzmi całkiem inaczej niż tego samego typu głośnik, który już
sporo pograł.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
H.D.
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 5:33 pm
Użytkownik "PAndy" napisał
Quote:
??? nie obrazaj sie - amplituda wspolczynnika ma np 1023.5 a ty to
obetniesz - zaokraglisz to np 1023 to ze efektem tego ma byc nowy
prazek? jak? jak wynikiem zaokraglenia w dziedzinie czestotliwosci ma
byc powstanie nowego prazka... zmienimy ampplitude ok ale nie zmienimy
niczego w widmie - tak ja to rozumiem - nie mowie ze sie nie myle...
Nie obrazam sie
)czasami brakuje mi tylko cierpliwosci
)
Jak chcesz sie jednak tym pobawic to popatrz na to w nastepujacy sposob
jezeli masz 16 bitow i wezmiez 1 Hz ( dla teorii niewazne czy slyszysz)
Dla ulatwienia przyjmujmy ze probkowanie jest rowniez 2^16 s/sek.
Jezeli obetniesz teraz na przyklad 15 najmlodszych bitow, to otrzymasz (
po przetworniku A/C
prostokat a nie sinus i tym samym wszystkie harmoniczne odpowiadajace
prostokatowi.
Jezeli wytniesz mniej bitow to otrzymas sinus ale z prostokatow, gdzie masz
paczki
jednakowej wartosci sasiadujacych ze soba probek.
Pojedynczy prazek mialbys gdyby probki z tych paczek mialy wartosci
odpowiadajace sinusowi
odpowiadajace ich pozycji ale tak nie jest !
Roznica do sinusa daje te harmoniczne !
Jezeli ktos to sam do konca policzy to widzi zawsze te harmoniczne
)
Dlatego namawiam do liczenia
)
Jezeli ktos chce naprawde cos sie dowiedziec to wtedy podpowiada sie
nie zwracajac uwagi ( obrazajac sie) na forme zapytan.
Tylko w przypadku gdy rozmowca chce upacie udowodnic ze ma racje
i wie lepiej, ciagniecie dyskusji jest bez sensu
)
Czasami i ja sie myle, gdy za szybko chce odpowiedziec i przy okazji cos
uproszcze
)
W takich przypadkach jednak prostuje informacje.
Pozdrawiam
H.D.
H.D.
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 5:38 pm
Użytkownik "Greg(G.Kasprowicz)" napisał
Quote:
sa przetworniki audio 32bit? nie wspominajac o 64bit, co wydaje sie
utopia;)
przeciez 50Ohm rezystor bedzie w tym pasmie podobnie szumial co kilka LSB
takiego 32bit ADC
Wtedy chodzi nie o przetwarzanie A/C czy C/A a o przetwarzanie (processing)
obliczeniowy.
Obliczenia w stalym przecinku tez "szumia"
)
H.D.
Tomasz Szcześniak
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 5:42 pm
Dnia Fri, 6 Jul 2007 16:58:33 +0200 na fali pl.misc.elektronika stacja
Greg(G.Kasprowicz) <Grzegorz.Kasprowicz_usunto_@CERN.CH> nadała:
Quote:
Cyfrowe przetwarzanie syganłów to nie moja branża, ale z tego co
pamiętam ze studiów to takie dobre jednak nie jest (w porównaniu z
bezpośrednim próbkowaniem 96kHz). A że pojemność nośników cyfrowych
wzrosła dziś dramatycznie...
oczywiscie ze nie jest
probkujesz mala iloscia bitow np kilka MHz, potem decymujesz az do
osiagniecia strumienia 44.1 kHz
pamiętam ze studiów to takie dobre jednak nie jest (w porównaniu z
bezpośrednim próbkowaniem 96kHz). A że pojemność nośników cyfrowych
wzrosła dziś dramatycznie...
oczywiscie ze nie jest
probkujesz mala iloscia bitow np kilka MHz, potem decymujesz az do
osiagniecia strumienia 44.1 kHz
[...]
Jak już mówiłem - CPS to nie moja specjalność, opierałem się na opinii
osoby która trochę w tym siedziała.
--
Tomasz Szczesniak
tszczesn@stareradia.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice
Tomasz Szcześniak
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 5:42 pm
Dnia Fri, 6 Jul 2007 17:00:47 +0200 na fali pl.misc.elektronika stacja H.D.
<hdot@vp.pl> nadała:
Quote:
A nie mniej? Na pamięc nie wiem, papiery mam w pracy, ale mam wrażenie,
że jest to jakies 1.5:1 (oczywiście biorąc pod uwagę samą widoczną część
strumienia)
Moja wersje potwierdza Wolf)
http://www.michals.tkchopin.pl/magcyf.htm
że jest to jakies 1.5:1 (oczywiście biorąc pod uwagę samą widoczną część
strumienia)
Moja wersje potwierdza Wolf
)
http://www.michals.tkchopin.pl/magcyf.htm
Nie upieram się, takich rzeczy pamiętać mi się nie chce, od tego mam
dokumentację pod ręką
. Swoją drogą i tak wszystko schodzi na psy,
bo bezkompresyjnego zapisu HD i tak nikt nie chce robić.
BTW. Wolff, przez dwa 'f'.
--
Tomasz Szczesniak
tszczesn@stareradia.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice
H.D.
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 5:50 pm
Użytkownik "Tomasz Szcześniak" napisał
Quote:
BTW. Wolff, przez dwa 'f'.
Przepraszam i pozdrawiam Pana Wolff'a.
H.D.
PAndy
Guest
Guest
Fri Jul 06, 2007 6:07 pm
"H.D." <hdot@vp.pl> wrote in message
news:f6lqst$1i41$1@news2.ipartners.pl...
Quote:
Nie obrazam sie )
czasami brakuje mi tylko cierpliwosci)
Jak chcesz sie jednak tym pobawic to popatrz na to w nastepujacy
sposob
jezeli masz 16 bitow i wezmiez 1 Hz ( dla teorii niewazne czy
slyszysz)
Dla ulatwienia przyjmujmy ze probkowanie jest rowniez 2^16 s/sek.
Jezeli obetniesz teraz na przyklad 15 najmlodszych bitow, to
otrzymasz (
po przetworniku A/C
prostokat a nie sinus i tym samym wszystkie harmoniczne odpowiadajace
prostokatowi.
Jezeli wytniesz mniej bitow to otrzymas sinus ale z prostokatow, gdzie
masz
paczki
jednakowej wartosci sasiadujacych ze soba probek.
Pojedynczy prazek mialbys gdyby probki z tych paczek mialy wartosci
odpowiadajace sinusowi
odpowiadajace ich pozycji ale tak nie jest !
Roznica do sinusa daje te harmoniczne !
Jezeli ktos to sam do konca policzy to widzi zawsze te harmoniczne)
Dlatego namawiam do liczenia)
)
czasami brakuje mi tylko cierpliwosci
)
Jak chcesz sie jednak tym pobawic to popatrz na to w nastepujacy
sposob
jezeli masz 16 bitow i wezmiez 1 Hz ( dla teorii niewazne czy
slyszysz)
Dla ulatwienia przyjmujmy ze probkowanie jest rowniez 2^16 s/sek.
Jezeli obetniesz teraz na przyklad 15 najmlodszych bitow, to
otrzymasz (
po przetworniku A/C
prostokat a nie sinus i tym samym wszystkie harmoniczne odpowiadajace
prostokatowi.
Jezeli wytniesz mniej bitow to otrzymas sinus ale z prostokatow, gdzie
masz
paczki
jednakowej wartosci sasiadujacych ze soba probek.
Pojedynczy prazek mialbys gdyby probki z tych paczek mialy wartosci
odpowiadajace sinusowi
odpowiadajace ich pozycji ale tak nie jest !
Roznica do sinusa daje te harmoniczne !
Jezeli ktos to sam do konca policzy to widzi zawsze te harmoniczne
)
Dlatego namawiam do liczenia
)
?
czesc rzeczywista odpowiada za amplitude - kazda wartosc reprezentuje
amplitude pojedynczego sinusa, nie rozumiem jak zmiana amplitudy takiej
wartosci ma wytworzyc inne sinusy...(harmoniczne) - by powstaly inne
sinusy musialbym zmienic wartosci amplitud...
Quote:
Jezeli ktos chce naprawde cos sie dowiedziec to wtedy podpowiada sie
nie zwracajac uwagi ( obrazajac sie) na forme zapytan.
Tylko w przypadku gdy rozmowca chce upacie udowodnic ze ma racje
i wie lepiej, ciagniecie dyskusji jest bez sensu)
Czasami i ja sie myle, gdy za szybko chce odpowiedziec i przy okazji
cos
uproszcze)
W takich przypadkach jednak prostuje informacje.
nie zwracajac uwagi ( obrazajac sie) na forme zapytan.
Tylko w przypadku gdy rozmowca chce upacie udowodnic ze ma racje
i wie lepiej, ciagniecie dyskusji jest bez sensu
)
Czasami i ja sie myle, gdy za szybko chce odpowiedziec i przy okazji
cos
uproszcze
)
W takich przypadkach jednak prostuje informacje.
widac kazdy z nas inaczej rozumie transformate fouriera...
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Gdzie znaleźć kit lub schemat do lampowego wzmacniacza słuchawkowego?