NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Gdzie znaleźć kit lub schemat do lampowego wzmacniacza słuchawkowego?
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 14, 15, 16 Next
PAndy
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 11:33 am
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:3blu83luqllnrhlml528he3478qhtlutco@4ax.com...
Quote:
On Fri, 6 Jul 2007 17:58:22 +0200, PAndy wrote:
spokojnie pomysl sinus jest reprezentowany w dziedzinie czestotliwosci
jako pojedynczy prazek - jesli zmienisz rozdzielczosc bitowa to de
facto
oddzialywujesz na amplitude ale nie wprowadzasz nowych prazkow w
dziedzinie czestotliwosci.
Wprowadzisz. Schodkowany sinus to nie jest czysty sinus, wiec nowe
prazki ma.
Tyle tylko ze one sa na poziomie jednego bita, czyli -90dB.
spokojnie pomysl sinus jest reprezentowany w dziedzinie czestotliwosci
jako pojedynczy prazek - jesli zmienisz rozdzielczosc bitowa to de
facto
oddzialywujesz na amplitude ale nie wprowadzasz nowych prazkow w
dziedzinie czestotliwosci.
Wprowadzisz. Schodkowany sinus to nie jest czysty sinus, wiec nowe
prazki ma.
Tyle tylko ze one sa na poziomie jednego bita, czyli -90dB.
poczekaj - kolega operuje w dziedzinie czestotliwosci i kaze mi
zrekwantowac wspolczynnik powstaly w wyniku FFT i zrobic IFFT - i pyta
sie mnie co ja dostane na wyjsciu - no to ja mowie ze dalej czysty sinus
(z dokladnoscia wynikajaca z rozdzielczosci systemu) - oczywiscie jesli
mamy duzo czasu to teoretycznie mozemy w nieskonczonosc wydluzac slowo
(32 czy 64 bity w przetworniku klasy DS - oczywiscie szumy rzeczywistych
elementow beda bariera ale np Northrop Grumman robi DS na zlaczach
Josephsona wiec omijamy kilka problemow -
http://www.es.northropgrumman.com/es/stc/cryo/areas/abstract/asc9801.htm
)
Quote:
A nawet da sie to uslyszec, tylko trzeba miec cichy sygnal
[amplituda podejrzewam gora 6 bitow], niskiej czestotliwosci
[zeby dodatkowe prazki nie uciekly w utradzwieki] i galke
od wzmacniacza podkrecic poza maksa.
[glowy nie dam czy w tych nowych 1-bit przetwornikach
tez bedzie to slyszalne].
[amplituda podejrzewam gora 6 bitow], niskiej czestotliwosci
[zeby dodatkowe prazki nie uciekly w utradzwieki] i galke
od wzmacniacza podkrecic poza maksa.
[glowy nie dam czy w tych nowych 1-bit przetwornikach
tez bedzie to slyszalne].
dither + noiseshaping... i 6 bitow zabrzmi calkiem niezle... szczegolnie
gdy mozemy obficie nadprobkowac sygnal.
Quote:
Tylko kto tak slucha i/lub przygotowuje nagrania ?
Toz za moment sie pojawi pelny sygnal i tynk odpadnie
albo membrany wyskocza
Bolero Ravela - tam trzeba siedziec przy galce ..
Toz za moment sie pojawi pelny sygnal i tynk odpadnie
albo membrany wyskocza
Bolero Ravela - tam trzeba siedziec przy galce ..
wystarczy pare symfoniii G. Mahlera posluchac
PAndy
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 11:36 am
"Jacek Maciejewski" <jacmac.wytnij@o2.pl> wrote in message
news:gv7d0i8edf8u.150dmyqows7fz.dlg@40tude.net...
Quote:
Panowie, sprzeczacie się o pietruszkę. Jakiekolwiek znieksztcenia
poniżej
1% czy to liniowe czy nieliniowe są nierożróżnialne przez ludzkie
ucho...
poniżej
1% czy to liniowe czy nieliniowe są nierożróżnialne przez ludzkie
ucho...
nie moge sie zgodzic - nie chodzi o rozroznianie ale o sytuacje gdy
czujesz ze z dzwiekiem jest cos nie tak...
jeszcze na poczatku lat 80 wszedzie mowiono ze ucho ludzkie jest
niewrazliwe na zaklocenia fazowe - dzis juz nikt nie kwestionuje ze ucho
"slyszy faze".
(na czym bazuje cala technologia dzwieku 3D)
Artur M. Piwko
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 11:41 am
In the darkest hour on Fri, 6 Jul 2007 20:29:45 +0200,
Remek <wiasmed@neostrada.pl> screamed:
Quote:
spadaj skad przyszedles
A widzisz? Zabolało? Nie czyń drugiemu co Tobie niemiłe.
Zabolał go Twój niski poziom kultury. Ot co.
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:235B ]
[ 12:17:59 user up 11395 days, 0:12, 1 user, load average: 0.69, 0.38, 0.97 ]
So when I die, the first thing I will see in heaven is a score list?
Artur M. Piwko
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 11:41 am
In the darkest hour on Fri, 06 Jul 2007 11:34:01 +0200,
Zygmunt M. Zarzecki <zyga@popraw.pregierz.com> screamed:
Quote:
Specjalnie ścinaliśmy najsłabiej szumiące brzozy...
Włodek ;)
Źle! Musi być śliwka rosnąca na stoku południowym, ścięta ręcznie!
;-)
Włodek ;)
Źle! Musi być śliwka rosnąca na stoku południowym, ścięta ręcznie!
;-)
Ścięta ręcznie, ale jednym celnym uderzeniem. Inaczej drgania
spowodowane przez dłuższe cięcie zdegenerują strukturę słojów
i będą wprowadzać mikroszumy. ;)
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:221B ]
[ 11:56:30 user up 11395 days, 23:51, 1 user, load average: 0.69, 0.38, 0.97 ]
When all else fails manipulate the data.
PAndy
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 12:26 pm
"Krzysztof Tabaczynski" <ktabaczynski@wp.pl> wrote in message
news:f6m5cv$sbe$1@news.onet.pl...
Quote:
A jak tydzień temu chciałem kupić trochę
CD z muzyką Czajkowskiego, to dostałem
propozycję 4 płyt HDCD. I musiałem się
szybko douczyć co to jest...
CD z muzyką Czajkowskiego, to dostałem
propozycję 4 płyt HDCD. I musiałem się
szybko douczyć co to jest...
a miales odtwarzacz z dekoderem HDCD? Bo z tym klopot jest
niemaly...(wiekszosc tanich chinskich odtwarzaczy DVD posiada HDCD
dekoder - duzo starszych ale swietnych odtwarzaczy CD tego nie ma a
szkoda bo maja np PCM63K na pokladzie...)
H.D.
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 12:39 pm
Użytkownik "J.F." napisał
Quote:
Owszem, bedzie taki "schodkowany trojkat"
ktory nalezy rozwinac w szereg.
I tu nastapi wredna sprawa, bo roznica nie jest szumem
tylko dosc periodycznym sygnalem.
Wszystko zalezy od definicji szumu dla tej sytuacji)
ktory nalezy rozwinac w szereg.
I tu nastapi wredna sprawa, bo roznica nie jest szumem
tylko dosc periodycznym sygnalem.
Wszystko zalezy od definicji szumu dla tej sytuacji
)Nie chce wchodzic w dyskusje co wolno a czego nie wolno nazywac szumem
)
Quote:
Prostokat bledu ma poziom tylko jednego bitu czyli 2^8 razy mniejszy!
Owszem.
Ale mowiac szczerze nadal nie rozumiem co chciales przekazac.
O co chodzi z tym "nie mozna wszystkich bitow na dynamike dla 100Hz" ?
Moj adwersarz twiierdzil ze 16 bitow jest wystarczajace dla pokrycia
Owszem.
Ale mowiac szczerze nadal nie rozumiem co chciales przekazac.
O co chodzi z tym "nie mozna wszystkich bitow na dynamike dla 100Hz" ?
Moj adwersarz twiierdzil ze 16 bitow jest wystarczajace dla pokrycia
dynamiki ok. 80 dB.
Ja zwrocilem uwage ze dynamike wogole tak,
ale dynamike konkretnego sygnalu w tym wypadku 100Hz -NIE
bo sygnal ulega znieksztalceniu, co skutkuje pojawieniem sie harmonicznych
na przyklad dla czystego sinusa.
Na marginesie, to w tym miejscu nie mialem zamiaru niczego udowadniac.
To miala byc tylko wskazowka, dla tych ktorzy chca "zglebic" zagadnienie.
)
Pozdrawiam
H.D.
Tomasz Szcześniak
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 12:41 pm
Dnia Sat, 7 Jul 2007 12:06:05 +0200 na fali pl.misc.elektronika stacja
RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> nadała:
Quote:
krazki i silniki zostawic, ale wsadzic do srodka tania chinska mp3
Ale nie o to chodzi. Naprawdę nagranie na magnetofonie z taką
prędkością przesuwu ma dobrą jakość.
Ale nie o to chodzi. Naprawdę nagranie na magnetofonie z taką
prędkością przesuwu ma dobrą jakość.
Owszem, ponadto jakoś solidniejszy wygląd sprzętu pomaga w jeszcze
lepszym odbiorze tego dźwięku.
BTW - dawno, dawno temu, w epoce przedDATowej do zapisu i montażu
cyfrowego dźwięku używano magnetofowidów UMATIC, tak modulując strumień
bitów, aby udawał sygnał TV.
--
Tomasz Szczesniak
tszczesn@stareradia.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice
Tomasz Szcześniak
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 12:41 pm
Dnia Sat, 7 Jul 2007 12:19:39 +0200 na fali pl.misc.elektronika stacja
PAndy <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> nadała:
Quote:
a jak najbardziej - zreszta czy ktos wyobraza sobie naglosnienie o mocy
200kW (czyli dosc typowe) na lampach (a niechby to byla klasa B czyli
teoretyczne 78,5% sprawnosci)?
200kW (czyli dosc typowe) na lampach (a niechby to byla klasa B czyli
teoretyczne 78,5% sprawnosci)?
A bo to problem? Z parki 811A da się uzyskać ponad 300W, a to małe
lampki są. Parka ATW50-1 da już 160kW. Inna rzecz, to masa
transformatora audio o mocy 200kW :)
--
Tomasz Szczesniak
tszczesn@stareradia.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice
H.D.
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 12:56 pm
Uzytkownik "J.F." napisal
Quote:
Rozumiem ze wycinamy 8 bitow z probek przebiegu i to dalej rozwijamy w
szereg ?
Sa takie same ?
No nie sa. Tylko co z tego, skoro sprzet cyfrowy takiej operacji
nie robi ?
Tu chodzilo o wyjasnienie roznicy miedzy 24 bity i 16 bitow.
Jezeli zrobimy sinus na pelnej skali 16 bitow,
to tak jakbysmy na 24 obcieli 8 mlodszych bitow
i na 16 mamy prazki ktorych nie ma dla 24.
Quote:
Szumy sa na poziomie 1 bitu z 16 - a to jest na poziomie
ledwo slyszalnym, a w obecnosci silniejszego sygnalu to
juz w ogole nieslyszalnym.
No wlasnie,
ledwo slyszalnym, a w obecnosci silniejszego sygnalu to
juz w ogole nieslyszalnym.
No wlasnie,
jezeli mowimy o dynamice to znaczy ze ten bit jest dla nas juz "znaczacy"
i szumy na tym poziomie "naleza" do "dynamiki".
Z " Bolerem" beda klopoty
)
Pozdrawiam
H.D.
H.D.
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 1:15 pm
Uzytkownik "J.F." napisal
Quote:
3.
Kiedy pokazaly sie pierwsze magnetowidy cyfrowe (profesjonalne cyfrowe
Betacam)
byla spora grupa udowadniajaca, ze widza gorsza jakosc jakosc obrazu od
analogowego Betacam.
Uciszylem ich w podobny sposob jak Wieczorkowski krytykow,
pokazujac ze cyfrowy Betacam jest 10 bitowy, a w starym analogowym
Betacamie
jest 8 -bitowy korektor.
Nie bardzo wiem o co chodzi - ale te wszystkie kompresje tez maja
swoje wady. Dobrej jakosci analogowa TV jest porownywalna z cyfrowa.
Nie bardzo rozumialem zachwytow amerykanow nad jakoscia cyfrowych
satelitow .. tzn zastanawialem sie jakiej jakosci oni musza miec
kablowke :-)
Dla przejrzystosci skrocilem wyjasnianie.
Kiedy pokazaly sie pierwsze magnetowidy cyfrowe (profesjonalne cyfrowe
Betacam)
byla spora grupa udowadniajaca, ze widza gorsza jakosc jakosc obrazu od
analogowego Betacam.
Uciszylem ich w podobny sposob jak Wieczorkowski krytykow,
pokazujac ze cyfrowy Betacam jest 10 bitowy, a w starym analogowym
Betacamie
jest 8 -bitowy korektor.
Nie bardzo wiem o co chodzi - ale te wszystkie kompresje tez maja
swoje wady. Dobrej jakosci analogowa TV jest porownywalna z cyfrowa.
Nie bardzo rozumialem zachwytow amerykanow nad jakoscia cyfrowych
satelitow .. tzn zastanawialem sie jakiej jakosci oni musza miec
kablowke :-)
Dla przejrzystosci skrocilem wyjasnianie.
Nie chodzilo o kompresje a o cyfrowy sygnal telewizyjny .
(probka 10 bit, 13,5 Msampli/sek)
Quote:
4.
Kiedy w Polsce rozpoczeto oficjalnie nadawanie pierwszego dzwieku w
systemie
Nicam,
znalezli sie przeciwnicy ktorzy twierdzili ze widza dodatkowa podnosna na
ekranie ( tym razem byli to fachowcy ale przeciwnicy Nicamu)
A nie jest to mozliwe zeby zobaczyc ?
Kiedy w Polsce rozpoczeto oficjalnie nadawanie pierwszego dzwieku w
systemie
Nicam,
znalezli sie przeciwnicy ktorzy twierdzili ze widza dodatkowa podnosna na
ekranie ( tym razem byli to fachowcy ale przeciwnicy Nicamu)
A nie jest to mozliwe zeby zobaczyc ?
Jest.
Ale do tego potrzeba dobry telewizor z dobrym pasmem.
( albo uszkodzony)
Jak jest dobry to ma dobrze wyciete podnosne.
Jak jest uszkodzony to dzwiek analogowy tez " mozna zobaczyc"
)
Quote:
uciszyli sie kiedy udalo sie ich skompromitowac ich wypowiedzia ze przed
data oficjalnego rozpoczecia nadawania Nicam bylo dobrze
i poinformowano wszystkich ze w celach testowych nadawano Nicam juz caly
miesiac !
A tu nie ma drobnej demagogii/przeklamania ? Moze wczesniej sie nie
wpatrywali w ekran tak uwaznie i chodzilo o stan sprzed miesiaca ?
Ponownie jak wyzej - opis skrocony.
data oficjalnego rozpoczecia nadawania Nicam bylo dobrze
i poinformowano wszystkich ze w celach testowych nadawano Nicam juz caly
miesiac !
A tu nie ma drobnej demagogii/przeklamania ? Moze wczesniej sie nie
wpatrywali w ekran tak uwaznie i chodzilo o stan sprzed miesiaca ?
Ponownie jak wyzej - opis skrocony.
Ci co szukali wiedzieli co szukaja ale nie wiedzieli kiedy jest nadawany
)
Pozdrawiam
H.D.
__Maciek
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 1:32 pm
Sat, 7 Jul 2007 11:38:22 +0000 (UTC) jednostka biologiczna o nazwie
Tomasz Szcześniak <tszczesn@pay.com.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
Quote:
BTW - dawno, dawno temu, w epoce przedDATowej do zapisu i montażu
cyfrowego dźwięku używano magnetofowidów UMATIC, tak modulując strumień
bitów, aby udawał sygnał TV.
cyfrowego dźwięku używano magnetofowidów UMATIC, tak modulując strumień
bitów, aby udawał sygnał TV.
Ano. Z przystawką Sony PCM1600. W ten sposób robiono mastering
pierwszych płyt CD.
--
RUN"
Press PLAY then any key:
Krzysztof Tabaczynski
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 3:02 pm
Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:f6nt6e$ipv$1@news.onet.pl...
Quote:
"Krzysztof Tabaczynski" <ktabaczynski@wp.pl> wrote in message
news:f6m5cv$sbe$1@news.onet.pl...
A jak tydzień temu chciałem kupić trochę
CD z muzyką Czajkowskiego, to dostałem
propozycję 4 płyt HDCD. I musiałem się
szybko douczyć co to jest...
a miales odtwarzacz z dekoderem HDCD? Bo z tym klopot jest
niemaly...(wiekszosc tanich chinskich odtwarzaczy DVD posiada HDCD
dekoder - duzo starszych ale swietnych odtwarzaczy CD tego nie ma a szkoda
bo maja np PCM63K na pokladzie...)
Właśnie nie mam jeszcze takiego odtwarzacza.
Pewnie będę musiał kupić. Podobno
jakaś Manta ma HDCD i SDCD.
Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.
J.F.
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 3:19 pm
J.F.
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 3:24 pm
On Sat, 7 Jul 2007 11:33:13 +0000 (UTC), Tomasz Szcześniak wrote:
[quote:6d833dd462]Dnia Sat, 7 Jul 2007 12:19:39 +0200 na fali pl.misc.elektronika stacja
PAndy <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> nadała:
a jak najbardziej - zreszta czy ktos wyobraza sobie naglosnienie o mocy
200kW (czyli dosc typowe) na lampach (a niechby to byla klasa B czyli
teoretyczne 78,5% sprawnosci)?
A bo to problem? Z parki 811A da się uzyskać ponad 300W, a to małe
lampki są.
[/quote:6d833dd462]
Ale trzeba ich okolo tysiaca. Pol kontenera wyjdzie :-)
W dodatku czy mozna je blisko siebie umiescic ? Chlodza sie chyba
glownie przez promieniowanie, to nie moga byc banka obok banki ..
[quote:6d833dd462]Parka ATW50-1 da już 160kW.
[/quote:6d833dd462]
Nadajniki po pare MW byly .. ale to juz cala instalacja byla.
[quote:6d833dd462]Inna rzecz, to masa transformatora audio o mocy 200kW
[/quote:6d833dd462]
Moze i ciezki, ale za to niewielki :-)
A swoja droga jak to wygladalo w dawnych czasach ?
Koncerty stadionowe przeciez byly.
J.
Krzysztof Tabaczynski
Guest
Guest
Sat Jul 07, 2007 3:49 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:788v83to2qn9cjqb07qig1mhajhk9acse5@4ax.com...
[quote:0f34f90fd0]A swoja droga jak to wygladalo w dawnych czasach ?
Koncerty stadionowe przeciez byly.
[/quote:0f34f90fd0]
Bo ludzie mieli lepszy słuch?
Ostatecznie byłem 40 lat młodszy,
wzmacniacz lampowy miał 8 W,
kolumny miałem 10 W,
a i tak sąsiedzi z bloku na przeciwko
wrzeszczeli na mnie, że za głośno gram.
.... no, bo to był Black Sabath...
....jak się puściło Iron Man, to dziewczynom majtki spadały...
Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 14, 15, 16 Next
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Gdzie znaleźć kit lub schemat do lampowego wzmacniacza słuchawkowego?