Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Next
Ghost
Guest
Mon Jan 26, 2015 8:25 pm
Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ma64tl$run$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
przyspieszenie
siłę
Mario
Guest
Mon Jan 26, 2015 9:27 pm
W dniu 2015-01-26 o 20:25, Ghost pisze:
Quote:
Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ma64tl$run$1@mx1.internetia.pl...
przyspieszenie
siłę
Ojtam ojtam. Przyspieszenie ziemskie

Pisałem obok "Akcelerometr
mierzy siłę wynikającą z przyspieszeni, w tym także przyspieszenia
ziemskiego czyli także siłę ciężkości."
--
pozdrawiam
MD
Ghost
Guest
Mon Jan 26, 2015 10:07 pm
Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ma698p$agr$1@mx1.internetia.pl...
W dniu 2015-01-26 o 20:25, Ghost pisze:
Quote:
Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ma64tl$run$1@mx1.internetia.pl...
przyspieszenie
siłę
Ojtam
tylko uscislam
Quote:
Przyspieszenie ziemskie

Pisałem obok "Akcelerometr mierzy siłę
wynikającą z przyspieszeni, w tym także przyspieszenia ziemskiego czyli
także siłę ciężkości."
no wlasnie to chodzi, ze tu nie ma przyspieszenia, ono jest tylko przy
spadku swobodnym, ale wtedy akcelerometr nic nie pokaze
Mario
Guest
Mon Jan 26, 2015 11:34 pm
W dniu 2015-01-26 o 22:07, Ghost pisze:
Quote:
Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ma698p$agr$1@mx1.internetia.pl...
W dniu 2015-01-26 o 20:25, Ghost pisze:
Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ma64tl$run$1@mx1.internetia.pl...
przyspieszenie
siłę
Ojtam
tylko uscislam
Przyspieszenie ziemskie

Pisałem obok "Akcelerometr mierzy siłę
wynikającą z przyspieszeni, w tym także przyspieszenia ziemskiego
czyli także siłę ciężkości."
no wlasnie to chodzi, ze tu nie ma przyspieszenia, ono jest tylko przy
spadku swobodnym, ale wtedy akcelerometr nic nie pokaze
Dopuszczalne jest też inne rozumienie przyspieszenia w przypadku
przyspieszenia grawitacyjnego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przyspieszenie_grawitacyjne
"Przyspieszenie grawitacyjne
GLaF
Guest
Tue Jan 27, 2015 1:00 am
Dnia Mon, 26 Jan 2015 23:34:09 +0100, Mario napisał(a):
Quote:
Tak wiem, że Wiki to takie sobie źródło. Mimo wszystko potwierdza
istnienie podwójnego znaczenia pojęcia "przyspieszenie ziemskie" jako
nie tylko wartość istniejącą jedynie podczas ruchu swobodnego, ale też
zdolność pola grawitacyjnego do nadania takiego przyspieszenia w spadku
swobodnym.
To się nazywa natężeniem pola grawitacyjnego i w danym miejscu jest równe
"przyśpieszeniu ziemskiemu". Akcelerometr, zgodnie z Ogólną Teorią
Względności, nie odróżnia przyśpieszenia od natężenia.
--
GLaF
Mario
Guest
Tue Jan 27, 2015 1:45 am
W dniu 2015-01-27 o 01:00, GLaF pisze:
Quote:
Dnia Mon, 26 Jan 2015 23:34:09 +0100, Mario napisał(a):
Tak wiem, że Wiki to takie sobie źródło. Mimo wszystko potwierdza
istnienie podwójnego znaczenia pojęcia "przyspieszenie ziemskie" jako
nie tylko wartość istniejącą jedynie podczas ruchu swobodnego, ale też
zdolność pola grawitacyjnego do nadania takiego przyspieszenia w spadku
swobodnym.
To się nazywa natężeniem pola grawitacyjnego i w danym miejscu jest równe
"przyśpieszeniu ziemskiemu". Akcelerometr, zgodnie z Ogólną Teorią
Względności, nie odróżnia przyśpieszenia od natężenia.
Natężenie pola to jest tylko jeden (dominujący) czynnik w przyspieszeniu
ziemskim.
--
pozdrawiam
MD
Ghost
Guest
Tue Jan 27, 2015 8:29 am
Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ma6glu$435$1@mx1.internetia.pl...
W dniu 2015-01-26 o 22:07, Ghost pisze:
Quote:
Przyspieszenie ziemskie

Pisałem obok "Akcelerometr mierzy siłę
wynikającą z przyspieszeni, w tym także przyspieszenia ziemskiego
czyli także siłę ciężkości."
no wlasnie to chodzi, ze tu nie ma przyspieszenia, ono jest tylko przy
spadku swobodnym, ale wtedy akcelerometr nic nie pokaze
Tak wiem, że Wiki to takie sobie źródło. Mimo wszystko potwierdza istnienie
podwójnego znaczenia pojęcia "przyspieszenie ziemskie" jako nie tylko
wartość istniejącą jedynie podczas ruchu swobodnego, ale też zdolność pola
grawitacyjnego do nadania takiego przyspieszenia w spadku swobodnym.
A drugim źródłem jesteś Ty, to już dwa. Ale to nic nie zmienia.
Przyspieszenie to pochodna prędkości po czasie.
Quote:
ATSD siła związana z występowaniem przyspieszenia ziemskiego to nie jest
jedynie siła ciężkości, ale wypadkowa jej i siły odśrodkowej związanej z
obrotem Ziemi. Akcelerometr zmierzy tę wypadkową
Zgadza się, akcelerometr mierzy sile (wbrew nazwie), a nie przyspieszenie.
Piotr GaĹka
Guest
Tue Jan 27, 2015 9:30 am
Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.com> napisał w wiadomości
news:54c73e7e$0$2148$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Tak wiem, że Wiki to takie sobie źródło. Mimo wszystko potwierdza
istnienie podwójnego znaczenia pojęcia "przyspieszenie ziemskie" jako nie
tylko wartość istniejącą jedynie podczas ruchu swobodnego, ale też
zdolność pola grawitacyjnego do nadania takiego przyspieszenia w spadku
swobodnym.
A drugim źródłem jesteś Ty, to już dwa. Ale to nic nie zmienia.
Przyspieszenie to pochodna prędkości po czasie.
Gdy ciało spoczywa (na powierzchni Ziemi) to we wzorze F=mg czym według
Ciebie jest g skoro przyspieszenie (według Ciebie (jeśli dobrze
zrozumiałem)) nie istnieje gdy ciało spoczywa.
Quote:
ATSD siła związana z występowaniem przyspieszenia ziemskiego to nie jest
jedynie siła ciężkości, ale wypadkowa jej i siły odśrodkowej związanej z
obrotem Ziemi. Akcelerometr zmierzy tę wypadkową
Zgadza się, akcelerometr mierzy sile (wbrew nazwie), a nie przyspieszenie.
Zainstalujesz ten sam akcelerometr w samochodzie osobowym a potem w
ciężarowym. Jeśli przy przyspieszaniu w obu przypadkach pokaże to samo to
wyciągniesz z tego wniosek, że siła była w obu przypadkach taka sama, bo
akcelerometr zmierzył siłę.
Na jakiej podstawie w związku z tym twierdzisz, że mierzy siłę.
Nie wiem co masz na myśli upierając się, że mierzy siłę. Jeśli chodzi Ci o
wewnętrzną konstrukcję akcelerometru to też się z tym nie zgodzę.
Zupełnie co innego jest co mierzy przyrząd pomiarowy, a zupełnie co innego
jak to robi.
Nie rozróżnianie tych pojęć prowadzi do tego, że jeden będzie twierdził, że
on mierzy siłę działającą na pewną masę umieszczoną w jego wnętrzu, drugi że
mierzy przesunięcia tej masy, trzeci, że naprężenia występujące w
zamocowaniu tej masy, czwarty, że zmianę pojemności itd. I wszyscy mają
dokładnie tyle samo racji co ten pierwszy twierdzący, że mierzy siłę.
Na tej zasadzie to amperomierz nie mirzy prądu tylko liczy elektrony itp.
Dlatego jak się mówi o całym urządzeniu pomiarowym określa się jaką wielkość
ono mierzy, a nie w jaki sposób.
Podsumowując: akcelerometr (zgodnie z nazwą) mierzy przyspieszenie.
P.G.
Ghost
Guest
Tue Jan 27, 2015 9:52 am
Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ma7ibb$qap$1@srv.chmurka.net...
Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.com> napisał w wiadomości
news:54c73e7e$0$2148$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Tak wiem, że Wiki to takie sobie źródło. Mimo wszystko potwierdza
istnienie podwójnego znaczenia pojęcia "przyspieszenie ziemskie" jako nie
tylko wartość istniejącą jedynie podczas ruchu swobodnego, ale też
zdolność pola grawitacyjnego do nadania takiego przyspieszenia w spadku
swobodnym.
A drugim źródłem jesteś Ty, to już dwa. Ale to nic nie zmienia.
Przyspieszenie to pochodna prędkości po czasie.
Gdy ciało spoczywa (na powierzchni Ziemi) to we wzorze F=mg
Formalnie to jest wzór na wielkość siły wywołującej określone
przyspieszenie, gdy ciało spoczywa, przyspieszenie jest zerowe.
Quote:
czym według Ciebie jest g skoro przyspieszenie (według Ciebie (jeśli dobrze
zrozumiałem)) nie istnieje gdy ciało spoczywa.
No bardzo dobrze zrozumiałeś, gdy spoczywa nie przyspiesza -
rencemnieopadajom.
Quote:
Zainstalujesz ten sam akcelerometr w samochodzie osobowym a potem w
ciężarowym. Jeśli przy przyspieszaniu w obu przypadkach pokaże to samo to
wyciągniesz z tego wniosek, że siła była w obu przypadkach taka sama, bo
akcelerometr zmierzył siłę.
Tak, siła będzie dokładnie ta sama
Quote:
Na jakiej podstawie w związku z tym twierdzisz, że mierzy siłę.
Na takiej, że mierzy siłę, kłopot w tym, że masz problem z jej
identyfikacją.
Quote:
Podsumowując: akcelerometr (zgodnie z nazwą) mierzy przyspieszenie.
Akcelerometr mierzy siłę.
Podsumowując: Sprawdź definicję przyspieszenia.
Piotr GaĹka
Guest
Tue Jan 27, 2015 12:27 pm
Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.com> napisał w wiadomości
news:54c751e3$0$2157$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Gdy ciało spoczywa (na powierzchni Ziemi) to we wzorze F=mg
Formalnie to jest wzór na wielkość siły wywołującej określone
przyspieszenie, gdy ciało spoczywa, przyspieszenie jest zerowe.
W tym wzorze g to przyspieszenie ziemskie i nie zeruje się nawet jak ciało
jest w spoczynku.
Quote:
czym według Ciebie jest g skoro przyspieszenie (według Ciebie (jeśli
dobrze zrozumiałem)) nie istnieje gdy ciało spoczywa.
No bardzo dobrze zrozumiałeś, gdy spoczywa nie przyspiesza -
rencemnieopadajom.
Jeśli ciało spoczywa to znaczy, że wypadkowa sił działających na to ciało
jest 0. Gdyby akcelerometr umieszczony w jakimś ciele mierzył działającą na
nie siłę (jak twierdzisz) to powinien pokazać 0, a pokaże g.
Quote:
Na jakiej podstawie w związku z tym twierdzisz, że mierzy siłę.
Na takiej, że mierzy siłę, kłopot w tym, że masz problem z jej
identyfikacją.
Koniecznie chcesz wnikać w wewnętrzne działanie akcelerometru gdzie aby
zmierzyć przyspieszenie mierzy się siłę, a aby zmierzyć siłę mierzy się
chyba odchylenie, a aby zmierzyć odchylenie mierzy się chyba zmiany
pojemności w mostku, a aby zmierzyć zmianę pojemności mierzy się chyba albo
stałą czasową, albo f rezonansu. Wszędzie piszę chyba, bo nie wiem dokładnie
jak po kolei przekształcane jest przyspieszenie aby ostatecznie uzyskać
wynik w postaci liczbowej (w m/s2 a nie w Newtonach).
Jeśli jakiś przyrząd mierzy jakąś wielkość fizyczną to da się jego skalę
opisać jednostkami tej wielkości. To jest oczywista oczywistość bo inaczej
nie można by mówić, że mierzy on tę wielkość..
Skala miernika prądu jest w Amperach.
Skala miernika napięcia jest w Voltach.
Skala miernika rezystancji jest w Omach.
itd...
Skala miernika siły musi być w Newtonach (w układzie SI) aby można było
powiedzieć, że mierzy on siłę.
Skoro akcelerometr mierzy siłę to zaproponuj jakieś rozsądne, praktycznie
użyteczne, wyskalowanie akcelerometru w Newtonach.
Czytałem kiedyś dawno opis jakichś MEMSów, ale jakoś nie kojarzę aby dawały
wynik w Newtonach.
Woltomierz najczęściej najpierw zamienia napięcie na prąd płynący w dużym
oporniku.
Czyli (zgodnie z Twoim tokiem rozumowania) woltomierz (wbrew swojej nazwie)
mierzy tak na prawdę prąd a nie napięcie.
Zgodzisz się z tym?
P.G.
Mario
Guest
Tue Jan 27, 2015 12:47 pm
W dniu 2015-01-27 o 08:29, Ghost pisze:
Quote:
Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ma6glu$435$1@mx1.internetia.pl...
W dniu 2015-01-26 o 22:07, Ghost pisze:
Przyspieszenie ziemskie

Pisałem obok "Akcelerometr mierzy siłę
wynikającą z przyspieszeni, w tym także przyspieszenia ziemskiego
czyli także siłę ciężkości."
no wlasnie to chodzi, ze tu nie ma przyspieszenia, ono jest tylko przy
spadku swobodnym, ale wtedy akcelerometr nic nie pokaze
Tak wiem, że Wiki to takie sobie źródło. Mimo wszystko potwierdza
istnienie podwójnego znaczenia pojęcia "przyspieszenie ziemskie" jako
nie tylko wartość istniejącą jedynie podczas ruchu swobodnego, ale też
zdolność pola grawitacyjnego do nadania takiego przyspieszenia w
spadku swobodnym.
A drugim źródłem jesteś Ty, to już dwa. Ale to nic nie zmienia.
Przyspieszenie to pochodna prędkości po czasie.
A prędkość to pochodna drogi po czasie. I jak to możliwe, że używa się
parametru prędkość światła w kontekście znacznie szerszym niż prędkość
fotonu. Jest to stałą fizyczna, która jest parametrem ośrodka. Używana
jest w wielu wzorach właśnie jako parametr ośrodka, a nie jako prędkość
konkretnego fotonu. Podobnie można traktować przyspieszenie ziemskie
jako stałą fizyczną która jest po prostu parametrem ośrodka.
W pełni dopuszczalne jest mówienie o pomiarze czy o wyznaczaniu wartości
przyspieszenia ziemskiego. Ten pomiar nie musi być realizowany przez
mierzenie przyspieszenia obiektu spadającego swobodnie w próżni.
Przyspieszenie ziemskie może być wyznaczane na przykład przy użyciu
wahadła. Czyli mamy pomiar przyspieszenia poprzez pomiar siły F=mg. Z
tego wniosek, że każdy pomiar siły związanej z istnieniem przyspieszenia
ziemskiego (bliskiej sile ciężkości) jest de facto pomiarem
przyspieszenia ziemskiego. Czyli może to być też proste zważenie
ciężarka. Czy to zwykłą wagą czy poprzez zważenie miniaturowego ciężarka
w elemencie MEMS.
--
pozdrawiam
MD
JDX
Guest
Tue Jan 27, 2015 1:08 pm
On 2015-01-27 12:27, Piotr Gałka wrote:
[...]
Quote:
Skala miernika prądu jest w Amperach.
Skala miernika napięcia jest w Voltach.
Skala miernika rezystancji jest w Omach.
itd...
Skala miernika siły musi być w Newtonach (w układzie SI) aby można było
Tak w kwestii formalnej, to nazwy jednostek miar w języku polskim
piszemy małą literą (nawet jeśli pochodzą one od nazwisk) - Dz.U. 2006
nr 225 poz. 1638, § 17 pkt 1
(http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20062251638).
A tak poza tym to wolt a nie Volt no i niuton a nie Newton.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Tue Jan 27, 2015 1:15 pm
JDX pisze:
Quote:
Tak w kwestii formalnej, to nazwy jednostek miar w języku polskim
piszemy małą literą (nawet jeśli pochodzą one od nazwisk) - Dz.U.
2006 nr 225 poz. 1638, § 17 pkt 1
(http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20062251638).
A tak poza tym to wolt a nie Volt no i niuton a nie Newton.
I jeszcze ajnsztajn -- co zdecydowanie najfajniej wygląda.
Jarek
--
Uszy mają odmrożone, nosy w szalik otulone,
Spodnie mają zeszłoroczne, miny mroczne.
Taki dzieckiem się nie zajmie, tylko myśli o Einsteinie.
Itp, itd, itp, itd, itd.
Piotr GaĹka
Guest
Tue Jan 27, 2015 2:21 pm
Użytkownik "JDX" <jdx@onet.pl> napisał w wiadomości
news:54c77fb9$0$2153$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
On 2015-01-27 12:27, Piotr Gałka wrote:
[...]
Skala miernika prądu jest w Amperach.
Skala miernika napięcia jest w Voltach.
Skala miernika rezystancji jest w Omach.
itd...
Skala miernika siły musi być w Newtonach (w układzie SI) aby można było
Tak w kwestii formalnej, to nazwy jednostek miar w języku polskim
piszemy małą literą (nawet jeśli pochodzą one od nazwisk) - Dz.U. 2006
nr 225 poz. 1638, § 17 pkt 1
(http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20062251638).
Nie wiedziałem, że takie rzeczy to w ustawach, a nie w słowniku
ortograficznym

.
Quote:
A tak poza tym to wolt a nie Volt no i niuton a nie Newton.
Dla mnie powinien być Volt i 5V, a nie wolt i 5V. Newton i 5N a nie niuton i
5N.
Miałem najpierw voltomierze, ale poprawiłem na woltomierze.
P.G.
Ghost
Guest
Tue Jan 27, 2015 2:44 pm
Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ma7sn6$u1j$1@srv.chmurka.net...
Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.com> napisał w wiadomości
news:54c751e3$0$2157$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Gdy ciało spoczywa (na powierzchni Ziemi) to we wzorze F=mg
Formalnie to jest wzór na wielkość siły wywołującej określone
przyspieszenie, gdy ciało spoczywa, przyspieszenie jest zerowe.
W tym wzorze g to przyspieszenie ziemskie i nie zeruje się nawet jak ciało
jest w spoczynku.
To jest wzór wiążący przyspieszenie, siłę i masę, w tym przypadku dla siły
grawitacji ziemskiej, przy spadku swobodnym - nic więcej.
Quote:
czym według Ciebie jest g skoro przyspieszenie (według Ciebie (jeśli
dobrze zrozumiałem)) nie istnieje gdy ciało spoczywa.
No bardzo dobrze zrozumiałeś, gdy spoczywa nie przyspiesza -
rencemnieopadajom.
Jeśli ciało spoczywa to znaczy, że wypadkowa sił działających na to ciało
jest 0. Gdyby akcelerometr umieszczony w jakimś ciele mierzył działającą na
nie siłę (jak twierdzisz) to powinien pokazać 0, a pokaże g.
Akcelerometr pokazuje sile bezwładności jaka oddziałuje na określony element
czujnika wewnątrz akcelerometru.
Quote:
Na jakiej podstawie w związku z tym twierdzisz, że mierzy siłę.
Na takiej, że mierzy siłę, kłopot w tym, że masz problem z jej
identyfikacją.
Koniecznie chcesz wnikać w wewnętrzne działanie akcelerometru
W żadnym razie, to ty robisz te wygibasy.
Quote:
Zgodzisz się z tym?
Aleś się zafiksował, ale może teraz do ciebie dotrze: powiedz mi jakie
przyspieszenie wskaże akcelerometr gdy będzie w spadku swobodnym?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Next