Awaria fusera w drukarce po 15 tys. stron co z gwarancją 3-letnią?

Chyba że pan magister dowodził, że ołów jest tak ciężki,
że dalej nie poleci.

https://www.youtube.com/watch?v=HZSkM-QEeUg

Użytkownik "Mario"


U nas pewnie nikomu się faktycznie nie będzie chciało. Ale w stanach
skrzyknąć się i zrobić pozew zbiorowy to żaden problem. Sądzę, że przy
podejrzeniach o celowe uszkadzanie sprzętu w takie działania przeciwko
producentowi włączyłoby się państwo.
---
Gdzie Ty tu widzisz uszkadzanie ?! Jak rozumiem chodziło o to, by
przestał działać z upływem gwarancji

Np. wspomniany moduł w oprogramowaniu mający jakoby powodować
niewłaściwą pracę urządzenia po zadanym czasie.
---
To nie uszkodzenie. Urządzenie nie zjarało się tylko przestało działać.

On Mon, 23 Nov 2015 06:36:39 -0600, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:
Uszkodzenie sprawia że sprzęt miał zerową wartość.
Nie wiem co to za ekonomia której Ty używasz do liczenia wartości
:-)

Bredzisz, uszkodzenie sprawia, że sprzęt ma mniejszą wartość ale nie
zerową.

ludziom, że coś zepsute jest nic warte, po ty by czerpać zyski z
utylizacji i re-use.

To kalitalistyczno-imperialistyczna manipulacja wmawia celowo
ludziom, że coś zepsute jest nic warte, po ty by czerpać zyski
z utylizacji i re-use.

Lepiej pod tym względem jest zapewne w komunistycznych realiach,
jak na Kubie. Tam do tej pory jeżdżą amerykańskie samochody z lat 50.
Wiecznie naprawiane przez złote rączki.

http://img.interia.pl/biznes/nimg/q/t/Kuba_Beda_elastyczniejsze_6304266.jpg

U nas pewnie nikomu się faktycznie nie będzie chciało. Ale w stanach
skrzyknąć się i zrobić pozew zbiorowy to żaden problem. Sądzę, że przy
podejrzeniach o celowe uszkadzanie sprzętu w takie działania przeciwko
producentowi włączyłoby się państwo.
---
Gdzie Ty tu widzisz uszkadzanie ?! Jak rozumiem chodziło o to, by
przestał działać z upływem gwarancji

Np. wspomniany moduł w oprogramowaniu mający jakoby powodować
niewłaściwą pracę urządzenia po zadanym czasie.
---
To nie uszkodzenie. Urządzenie nie zjarało się tylko przestało działać.

To nie uszkodzenie. Urządzenie nie zjarało się tylko przestało działać.

Jeśli nie działa to jest uszkodzone.

Użytkownik "Mario"


U nas pewnie nikomu się faktycznie nie będzie chciało. Ale w stanach
skrzyknąć się i zrobić pozew zbiorowy to żaden problem. Sądzę, że przy
podejrzeniach o celowe uszkadzanie sprzętu w takie działania przeciwko
producentowi włączyłoby się państwo.
---
Gdzie Ty tu widzisz uszkadzanie ?! Jak rozumiem chodziło o to, by
przestał działać z upływem gwarancji

Np. wspomniany moduł w oprogramowaniu mający jakoby powodować
niewłaściwą pracę urządzenia po zadanym czasie.
---
To nie uszkodzenie. Urządzenie nie zjarało się tylko przestało działać.

Jeśli nie działa to jest uszkodzone.
---
Nie dociera do Was, że urządzenie po gwarancji ma prawo nie działać ?

Oczywiście można oddać na złom i dostać za to kilkadziesiąt złotych.

Mnie ten temat nie interesował, więc nie drążyłem. Padło takie hasło.
Nie była to mała firma, więc raczej facet wiedział o czym mówi.

Ciekawe założenie :-)

Owszem, ciekawe. Na szczęście nie muszę się tłumaczyć.

No jasne że nie - tłumaczyć nie musisz, bo wszystko jasne:
Z fałszywych założen każdą bzdurę można logicznie wyprowadzić.

Pszemol, nie prowokuj
Ja już za stary jestem. Piszę to, co uważam za stosowne. Przesiedziałem
z tym gościem dość godzin nad BOMem i wymieniłem wiele maili, żeby
wiedzieć, że wie co mówi. Większość deklarujących się jako realizujące
nietypowe zamówienia itd nawet nie odpowiada jak im wyślę BOM.
A wysyłam już łącznie z linkami do TME (jak są w ich ofercie).

Poza tym masz rację, są duże firmy które nie radzą sobie najlepiej...
Ale to nie tu.

Bajki opowiadasz.

Ok. Wiesz lepiej.

On Mon, 23 Nov 2015 06:36:39 -0600, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:
Uszkodzenie sprawia że sprzęt miał zerową wartość.
Nie wiem co to za ekonomia której Ty używasz do liczenia wartości
:-)

Bredzisz, uszkodzenie sprawia, że sprzęt ma mniejszą wartość ale nie
zerową. To kalitalistyczno-imperialistyczna manipulacja wmawia celowo
ludziom, że coś zepsute jest nic warte, po ty by czerpać zyski z
utylizacji i re-use.

On Tue, 24 Nov 2015 00:04:01 +0100, Mario <Mario@w.pl> wrote:
Oczywiście można oddać na złom i dostać za to kilkadziesiąt złotych.

Dlatego te kilkadziesiąt zl powinno być zwracane przy oddaniu sprzętu, a
nie za darmo.

Pan Pszemol napisał:

podobnie jak niskiej emisji CO2 w procesie spalania paliw, gdy kazdy
kto chemii w podstawowce nie przespal, wie jaka ilosc CO2 powstanie
ze spalenia okreslonej ilosci paliwa.

Wymagają niskiej emisji w procesie jeżdzenia, a więc ma to dopingować do
obniżania zużycia paliwa a nie do zaniżania stosunków stechiometrycznych.

Faktem jednak jest, że z litra benzyny jest zawsze tyle samo dwutlenku
węgla. Ile dokładnie, nie chce mi się teraz liczyć.

Więc czy się opisze samochód w litrach (benzyny) na setkę,
czy w kilogramach (CO2) też na setkę -- na jedno wychodzi.
Przeliczenie równie proste, co z centymetrów na cale.

Chyba że podawanie gramów węgla na kilometr jest amerykańskim
pomysłem -- to by było logiczne, bo tam zużycie paliwa podaje się
w milach z galona, więc wzajemne relacje nie są takie proste.

W dniu 2015-11-23 o 13:47, Pszemol pisze:
"Budyń" <budyn@riders.pl> wrote in message
news:a1e0e0af-f326-4663-bb4f-a281d679de5b@googlegroups.com...
Ty, ja i parę osób tak zrobi, ale producentowi to się nie będzie
opłacało, on potrzebuje taniej masówki, tam są zyski.

czyli musi zrobic tak aby sie zepsuło
- potwierdzasz sensownosc tej poszlaki spiskowej.

Absolutnie nie. Zaprojektowanie sprzętu który jest byle jaki
i ma dużą awaryjność jest łatwe i wielu to robi...
Zaprojektowanie sprzętu który jest super-niezawodny
w czasie gwarancji a zepsuje się tuż po niej jest niezwykle
trudne i nie zdajesz sobie z tego sprawy... Zwłaszcza, że
duzi producenci produkują ten sam sprzęt na wiele róznych
rynków na których obowiązują różne warunki gwarancji,
rękojmi czy różne okresy trwania tych gwarancji...

Ale wiesz, ważne jest nie to, żeby każde urządzenie padło powiedzmy 3
miesiące po gwarancji. Ważne, żeby dość ich padło np w przeciągu 2
kolejnych lat. Z punktu widzenia producenta istotna jest statystyka, a
nie uwalanie każdego urządzenia.

Stawiasz przed projektantem który jest z łapanki,najtańszy,
ledwie jest w stanie zaprojektować coś co jako tako działa
zadanie DODATKOWE polegające na sprytnym, niewidocznym,
trudnym do wykrycia wprojektowaniu w system bomby zegarowej.

Nie, takich rzeczy nie daje się byle komu, i nie bardzo wiem dlaczego
tak akurat chcesz to przeprowadzić?

To w ogóle jest ciekawej ze jak sie lemingowi rzuci hasłem,
"teoria spiskowa" to ten w skorupie sie chowa i w ogóle
dyskutowac nie chce, bo ynteligentnemu czlowiekowi nie wypada :-)

To jest odwrotnie - jest grupa ludzi którzy są właśnie bardzo
podatni na tego typu teorie spiskowe i niewiedzieć czemu,
łatwiej w nie wierzą mimo że pochodzą one z wielu różnych
gatunków fabularnych... chemtrails, 9/11, jaszczury, postarzanie itp :)

Jasne. Dlatego np w nowej pralce zamek bębna jest tak zrobiony, że po
jakimś czasie musi się otworzyć w trakcie wirowania? W starej było to
zrobione nie tylko poprawnie, ale i elegancko. Na dodatek jest bardziej
skomplikowany niż był i na pewno więcej kosztuje, bo ma dodatkowe
elementy. Skutki nawet trudno mi sobie wyobrazić, bo na obudowie pralki
to się może nie skończyć. No chyba że dekle bębna po prostu zgniecie,
ale blacha solidna, więc nie wiem.

ta logika bierze w łeb gdy wszyscy producenci robia tak samo. Zatem co
robie gdy sie popsuje? Kupuję najtanszą dowolnego producenta. Ale gdyby
pojawil sie taki z 10letnia gwarancją to kupie drożej u niego.
---
Gwarancję dzisiaj można kupić. Może nie 10-letnią, ale 5-cio już tak.