Ofert pracy w Warszawie: Programista FPGA i mikroprocesorów w branży audio

Praca na pelen etat w biurze w Warszawie przy projektach

Michal Jurewicz wrote:
Praca na pelen etat w biurze w Warszawie przy projektach
"Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1"

Za takiego pracodawce podziekuje.

Hello Wlodzimierz,

Michal Jurewicz wrote:
Praca na pelen etat w biurze w Warszawie przy projektach
"Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1"

Całkowicie poprawna deklaracja. Zawsze należy deklarować minimalny
charset - w tym wypadku jest to ISO-8859-1 właśnie.

Za takiego pracodawce podziekuje.

Za tak czepliwego pracownika ja bym podziękował...

Sorry, że się wtrącę. Jako były elektronik z informatyki żyjący ostatnie

Praca na pelen etat w biurze w Warszawie przy projektach
"Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1"
Całkowicie poprawna deklaracja. Zawsze należy deklarować minimalny
charset - w tym wypadku jest to ISO-8859-1 właśnie.
Za takiego pracodawce podziekuje.
Za tak czepliwego pracownika ja bym podziękował...
Sorry, że się wtrącę. Jako były elektronik z informatyki żyjący ostatnie
10 lat pozwolę sobie zauważyć, że poprawną na dzień dzisiejszy
deklaracją jest utf-8.

Reszta podobnie jak DOS powinny już trafić na śmietnik historii.
Uwaga jest jak najbardziej na miejscu. Jeżeli uważasz, że pracownik
nie ma prawa zgłosić poprawek działając dla dobra firmy to ch.. z
taką firmą.

Sorry, że się wtrącę. Jako były elektronik z informatyki żyjący ostatnie
10 lat pozwolę sobie zauważyć, że poprawną na dzień dzisiejszy
deklaracją jest utf-8. Reszta podobnie jak DOS powinny już trafić na
śmietnik historii.

Praca na pelen etat w biurze w Warszawie przy projektach
"Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1"
Całkowicie poprawna deklaracja. Zawsze należy deklarować minimalny
charset - w tym wypadku jest to ISO-8859-1 właśnie.
Za takiego pracodawce podziekuje.
Za tak czepliwego pracownika ja bym podziękował...
Sorry, że się wtrącę. Jako były elektronik z informatyki żyjący ostatnie
10 lat pozwolę sobie zauważyć, że poprawną na dzień dzisiejszy
deklaracją jest utf-8.

Jako człowiek siedzący w sieciach od ponad 20 lat odpowiem krótko:
mylisz się.

Reszta podobnie jak DOS powinny już trafić na śmietnik historii.
Uwaga jest jak najbardziej na miejscu. Jeżeli uważasz, że pracownik
nie ma prawa zgłosić poprawek działając dla dobra firmy to ch.. z
taką firmą.

Co jest "dla dobra firmy"? Deklaracja niezgodna z obowiązującymi
normami?

Nie mylę się. W sieciach jak to określiłeś nic nie znaczy, siedziałem

Sorry, że się wtrącę. Jako były elektronik z informatyki żyjący
ostatnie 10 lat pozwolę sobie zauważyć, że poprawną na dzień
dzisiejszy deklaracją jest utf-8. Reszta podobnie jak DOS powinny
już trafić na śmietnik historii.

Gdyby to była prawda z tym śmietnikiem i jedyniesłusznością, to by
również należało poniechać samego *deklarowania* zestawu użytych
znaków. Bo po co ono wtedy? Mądrzy ludzie potrafili urządzić wszystko
tak, że pisać można różnie, a mimo to da się wygodnie odczytywać
w taki sposób, jak komu wygodnie (np. otrzymując tekst zakodowany
w utf-.

Jarek

Wynika to z historii rozwoju Internetu. ISO XX było lecz nie mało znaków

Praca na pelen etat w biurze w Warszawie przy projektach
"Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1"
Całkowicie poprawna deklaracja. Zawsze należy deklarować minimalny
charset - w tym wypadku jest to ISO-8859-1 właśnie.
Za takiego pracodawce podziekuje.
Za tak czepliwego pracownika ja bym podziękował...
Sorry, że się wtrącę. Jako były elektronik z informatyki żyjący ostatnie
10 lat pozwolę sobie zauważyć, że poprawną na dzień dzisiejszy
deklaracją jest utf-8.
Jako człowiek siedzący w sieciach od ponad 20 lat odpowiem krótko:
mylisz się.
Reszta podobnie jak DOS powinny już trafić na śmietnik historii.
Uwaga jest jak najbardziej na miejscu. Jeżeli uważasz, że pracownik
nie ma prawa zgłosić poprawek działając dla dobra firmy to ch.. z
taką firmą.
Co jest "dla dobra firmy"? Deklaracja niezgodna z obowiązującymi
normami?
Nie mylę się. W sieciach jak to określiłeś nic nie znaczy, siedziałem
tam dłużej.

Ważny jest profesjonalizm a ten wymaga utf-8. To standard
uniwersalny, dobrze integrujący się z bazami danych. Dobrem firmy jest
między innymi jej wizerunek widziany na podstawie strony www.

Sorry, że się wtrącę. Jako były elektronik z informatyki żyjący
ostatnie 10 lat pozwolę sobie zauważyć, że poprawną na dzień
dzisiejszy deklaracją jest utf-8. Reszta podobnie jak DOS powinny
już trafić na śmietnik historii.
Gdyby to była prawda z tym śmietnikiem i jedyniesłusznością, to by
również należało poniechać samego *deklarowania* zestawu użytych
znaków. Bo po co ono wtedy? Mądrzy ludzie potrafili urządzić wszystko
tak, że pisać można różnie, a mimo to da się wygodnie odczytywać
w taki sposób, jak komu wygodnie (np. otrzymując tekst zakodowany
w utf-.
Wynika to z historii rozwoju Internetu. ISO XX było lecz nie mało znaków
narodowych. Nałożono więc protezy pozwalające na nie. Jednakże powstała
wskutek tego wielość standardów. Dopóki możliwości Internetu i sprzętu
były skromne można było się od biedy godzić z tą sytuacją. Aby w miarę
zunifikować kodowanie wprowadzono utf, obsłuży wszystkie języki oparte o
łacinę. Na dzień dzisiejszy kiedy możliwości łącz i sprzętu oraz obsługę
przez większość stron opartych o tandem PHP, MYSQL utf upieranie się
przy ISO nie jest oparte na racjonalnych przesłankach.
Oczywiście mądrze skonstruowana strona potrafi odczytać pochodzenie
czytającego i ustawić się pod niego ale to obejmuje standardy
ogólnoświatowe kiedy spodziewamy się, że zaglądać będą ludzie ze
wschodu. Stosując utf mamy pewność, że wszyscy ludzie zachodu obejrzą
stronę w prawidłowym formacie.

Stosując utf mamy pewność, że wszyscy ludzie zachodu obejrzą stronę
w prawidłowym formacie.

Dlaczego "wszystkich ludzi z zachodu" traktować jako osoby szczególnej
troski? I skąd ta pewność? Jeśli to ludzie z Dzikiego Zachodu, to prędzej
się zdarzy, że nie obejrzą niczego poza US-ASCII. Ale nawet takie systemy
miewają dobrze zrobioną transliterację (a nawet transktypcję) powodującą,
że da się przeczytać (a nawet zrozumieć) tekst pisany cyrylicą. Jeśli
ktoś używa systemu z kodowaniem utf, który sobie z niczym innym nie radzi,
nie rozumie deklaracji, to sam sobie winiem. Z ciekawości zapytam -- są
takie w powszechnym użyciu? Co to za dziwo?

Dlatego, że chcemy im zapewnić przekaz. Nie robimy strony dla siebie

Nie mylę się. W sieciach jak to określiłeś nic nie znaczy, siedziałem
tam dłużej.

To znaczy gdzie?
Nie będę prezentował tu CV

Ważny jest profesjonalizm a ten wymaga utf-8. To standard
uniwersalny, dobrze integrujący się z bazami danych. Dobrem firmy jest
między innymi jej wizerunek widziany na podstawie strony www.

Coś Ci się ryćka - tu mowa o poście na grupie dyskusyjnej. Poście z
poprawną deklaracją, zgodną z obowiązującymi normami i nie sprawiająca
jakichkolwiek kłopotów z interpretacją tej treści.

Sorry, że się wtrącę. Jako były elektronik z informatyki żyjący
ostatnie 10 lat pozwolę sobie zauważyć, że poprawną na dzień
dzisiejszy deklaracją jest utf-8. Reszta podobnie jak DOS powinny
już trafić na śmietnik historii.

Pan JanuszR napisał:

Stosując utf mamy pewność, że wszyscy ludzie zachodu obejrzą stronę
w prawidłowym formacie.

Dlaczego "wszystkich ludzi z zachodu" traktować jako osoby szczególnej
troski? I skąd ta pewność? Jeśli to ludzie z Dzikiego Zachodu, to prędzej
się zdarzy, że nie obejrzą niczego poza US-ASCII. Ale nawet takie systemy
miewają dobrze zrobioną transliterację (a nawet transktypcję) powodującą,
że da się przeczytać (a nawet zrozumieć) tekst pisany cyrylicą. Jeśli
ktoś używa systemu z kodowaniem utf, który sobie z niczym innym nie radzi,
nie rozumie deklaracji, to sam sobie winiem. Z ciekawości zapytam -- są
takie w powszechnym użyciu? Co to za dziwo?

Dlatego, że chcemy im zapewnić przekaz. Nie robimy strony dla siebie
lecz czytających. Jeżeli zaś to ludzie z "Dzikiego Zachodu" trudno,
my zastosowaliśmy się do obowiązujących norm,

No to w końcu chcemy dogodzić, czy nie chcemy? Ci z Dzikiego Zachodu
to nie są czytający, to nie dla niech?

nie można dogodzić wszystkim.

Ależ można! To bardzo proste. Wystarczy używać jednego z przyjętych
kodowań *i prawidłowo je opisać*. Tak samo jest na stronach WWW,
w mailach i w Usenecie.

UTF nie musi sobie radzić z niczym, jest tylko tablicą kodową.
Odpowiedzialność spoczywa na osobie, która dany kod zaimplementowała.
Obecnie odbywa się wielka przeprowadzka na utf, nowe i odnowione
strony są pisane prawie wyłącznie pod tą tablicą kodową.

Bzdura. Jest zupełnie odwrotnie. Kodowanie utf-8 (wraz z deklaracją)
pojawiło się na stronach WWW bardzo dawno temu, jeszcze w czasach,
gdy mało kto był przeprowadzony na system używający wewnętrznie utf.
I mało kto takie rzeczy zauważał, bo przecież działało, wszystko
widać, więc kto by się zgłębiał w technikalia. Dopiero później zaczęły
zmieniać się same systemy operacyjne. Ale może niektórych te zmiany
przerastają i nie radzą sobie z takimi nowościami jak utf.

Weźmy stronę (yandex.ru) pisaną (głównie) cyrylicą, zadeklarowaną
jako utf-8. W systemie wyświetlającym zestaw ISO-8859-2 wygląda to
tak:

Tol'ko tri partii - pravyaschaya Graždanskaya platforma, oppozicionnaya
Pravo i spravedlivost' i Soyuz levyh demokratičeskih sil imeyut šansy
vojti v sostav pol'skogo parlamenta posle vyborov v oktyabre, pokazal
opros obschestvennogo mneniya SMG/KRC, provedennyj dlya telekanala
TVN24. RIA Novosti 13:15

Da się? Da, charaszo. a Jeśli ktoś nie potrafi zrobić tak, żeby działało
chociaż odwrotnie, czyli żeby treść zapisana (i opisana!) w np.
w ISO-8859 była prawidłowo pokazywana w systemie mającym do dyspozycji
utf, to jest dupa a nie programista.
Nie przekonuje mnie to. Ma być dobrze a nie "dać się". Rosyjski ma być