RTV forum PL | NewsGroups PL

Rezystor czy opornik - jakie są różnice i które określenie jest poprawne?

Rezystor czy opornik?

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Rezystor czy opornik - jakie są różnice i które określenie jest poprawne?

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Next

Jacek \"Plumpi\"
Guest

Fri Dec 03, 2004 11:41 pm   



Quote:
Obie są poprawne tyle, że rezystancja jest tylko jedną z kilku rodzajów
oporności. Tak więc można powiedzieć, że każda rezystancja jest
opornością, ale nie każda oporność jest rezystancją. To tak jak porównać
samochód i pojazd. Każdy samochód jest pojazdem, ale nie każdy pojazd to
samochód, ponieważ pojazdem jest też rowe, motorower, kombajn, tramwaj
itp.
Tak więc nie są to tylko synonimy.

Nie mówimy o właściwościach/formach oporu elektrycznego, tylko o
PRZEDMIOCIE: oporniku - rezystorze, jego nazwie własnej.
Pętle abstrakcji Ci się pomieszały.

Tyle, że bez określenia właściwości tego przedmiotu nie da się wykazać
różnic między nimi.
To tak jak różnica pomiędzy butelką wody i butelką wódki. Dopiero widzisz tą
różnicę jak powąchasz lub spróbujesz.
Podobnie jest z rezystorem i opornikiem - jeżeli nie znasz różnic w ich
właściwościach to nie można mówić o jakiejkolwiek różnicy. Z resztą tak samo
jak nie można nic powiedzieć na temat różnicy między tranzystorem w
plastikowej obudowie, a np. układem resetu DS1813. Dopóki nie znasz różnic
we właściwościach tych 2 elementów, dopóty te dwa elementy są tym samym.
Czy naprawdę jest tak trudno to zrozumieć ?

Jacek "Plumpi"

A.Grodecki
Guest

Sat Dec 04, 2004 12:47 am   



Użytkownik Jacek "Plumpi" napisał:

Quote:
Tyle, że bez określenia właściwości tego przedmiotu nie da się wykazać
różnic między nimi.
To tak jak różnica pomiędzy butelką wody i butelką wódki. Dopiero widzisz tą
różnicę jak powąchasz lub spróbujesz.
Podobnie jest z rezystorem i opornikiem - jeżeli nie znasz różnic w ich
właściwościach to nie można mówić o jakiejkolwiek różnicy. Z resztą tak samo
jak nie można nic powiedzieć na temat różnicy między tranzystorem w
plastikowej obudowie, a np. układem resetu DS1813. Dopóki nie znasz różnic
we właściwościach tych 2 elementów, dopóty te dwa elementy są tym samym.
Czy naprawdę jest tak trudno to zrozumieć ?

Tobie jest trudno zrozumieć o co było pytanie, a raczej już - o co
pytania nie było.
Nie kumasz o co chodzi!
Chodzi o opornik, taki płaski, albo okragły, albo w masie albo naciety
czy tez nawinięty albo napylony. NIE WAŻNE. Został zaprojektowany jako
takie coś co ma opór OMOWY, a że w pewnych warunkach wychodzi z niego
cewka albo kondensator to już zupełnie inna melodia. I nie ma czegoś
takiego jak oporniki i rezystory oddzielnie czy też jeden jako podzbiór
drugiego. Albo przyśniło się Tobie albo temu który Cie uczył. Masz
definicje na własne potrzeby, prosze bardzo, ale nie mieszaj w głowie
tym którzy pytają.
Ooprnik == rezystor, ja wolę "opornik".

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Z dwóch spierających się osób tylko jedna może mieć rację,
albo każda z nich mówi o czymś innym"
"Logika zna tylko dwa stany, prawdę i nieprawdę. Jeśli ktoś sądzi,
że jest ich więcej, jego lewicowe sympatie są zrozumiałe"

Andrzej Kamieniecki
Guest

Sat Dec 04, 2004 12:53 am   



Użytkownik "Jacek "Plumpi"" <plumpixjr@wp.pl> napisał w wiadomości
news:coqtpu$c8s$1@nemesis.news.tpi.pl...
[ciap]
Quote:
Tyle, że bez określenia właściwości tego przedmiotu nie da się wykazać
różnic między nimi.

Wiesz co, zamów sobie np. w DigiKey'u jakieś oporniki i wytłumacz tym
angielskojezycznym niedorajdom, że nie chodzi Ci o rezystory tylko o
oporniki.

Andrzej Kamieniecki

Krzysztof
Guest

Sat Dec 04, 2004 2:10 am   



On Sat, 4 Dec 2004 00:41:08 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
<plumpixjr@wp.pl> wrote:

Quote:
Tyle, że bez określenia właściwości tego przedmiotu nie da się wykazać
różnic między nimi.
To tak jak różnica pomiędzy butelką wody i butelką wódki. Dopiero widzisz tą
różnicę jak powąchasz lub spróbujesz.
Podobnie jest z rezystorem i opornikiem - jeżeli nie znasz różnic w ich
właściwościach to nie można mówić o jakiejkolwiek różnicy. Z resztą tak samo
jak nie można nic powiedzieć na temat różnicy między tranzystorem w
plastikowej obudowie, a np. układem resetu DS1813. Dopóki nie znasz różnic
we właściwościach tych 2 elementów, dopóty te dwa elementy są tym samym.
Czy naprawdę jest tak trudno to zrozumieć ?

Wszystko rozumiem.
Studiowałeś filozofię, a elektronika to Twoje hobby :-)

--
Krzysztof Rożniak, Gdańsk
E-mail: krzysztof.rozniak@no_spam.neostrada.pl
Usuń no_spam. z adresu przed wysłaniem poczty

Guest

Sat Dec 04, 2004 2:58 am   



On Sat, 4 Dec 2004 00:27:07 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
<plumpixjr@wp.pl> wrote:


Quote:
Niestety prawda jest taka, że wielu inżynierów przeszło przez moje ręce i
wiem co są warci. Często kończą studia nie wiedząc o wielu podstawowych
sprawach. Znam nawet takich, dla których stacja lutująco-rozlutowująca to
jest dokładnie to samo co 2 lutownice transformatorowe, a różnica pomiędzy
transformatorem i tranzystorem polega na różnej liczbie bramek.

Wybacz moją ciekawość, ale zastanawiam się, kim Ty jesteś?
"Menadżerem" od siedmiu boleści, który ocenia wiedzę innych, nie mając
pojęcia o elektronice? Wszystko na to wskazuje! Spotkałem już wielu
takich Sad.
Z ciekawości przejrzałem Twoje posty na grupach dyskusyjnych i uważam,
że często wypowiadasz się na tematy, o których nie masz pojęcia!
A tekst: "wielu inżynierów przeszło przez moje ręce i wiem co są
warci" (sic!), tylko potwierdza moją opinię. Trochę samokrytyki byłoby
wskazane!

Nie pozdrawiam.
--
Krzysztof Rożniak, Gdańsk
E-mail: krzysztof.rozniak@no_spam.neostrada.pl
Usuń no_spam. z adresu przed wysłaniem poczty

PeJot
Guest

Sat Dec 04, 2004 5:59 am   



"J.F." napisał(a):

Quote:
A paternoster to też winda ? ;)

Ty mnie zmuszasz do siegniecia na polke Smile
/.../
Ja bym sugerowal ze mowisz o przenosniku, czyli teleporterze Smile))
^^^^^^^^^^^^^^^^^


Wow, to jest trafne określenie.....

--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html

PeJot
Guest

Sat Dec 04, 2004 6:05 am   



"M.Ok." napisał(a):

Quote:
Ale tak jak już pisałem - on odreagowywał swoje kompleksy. Bo zawsze
Elektrotechnika była najważniejsza

Taki folklor występuje na każdej uczelni technicznej i prawdopodobnie
nasila się z wiekiem.

--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html

Jacek \"Plumpi\"
Guest

Sat Dec 04, 2004 8:52 am   



NIE TROLUJ ! Tu się mówi o poważnych sprawach ! Smile))

A ja mimo wszystko Pozdrawiam !
Jacek "Plumpi"

Piotr Gałka
Guest

Sat Dec 04, 2004 9:51 am   



Użytkownik "Jacek "Plumpi"" <plumpixjr@wp.pl> napisał w wiadomości
news:coqem4$59c$1@atlantis.news.tpi.pl...
Quote:
Obie są poprawne tyle, że rezystancja jest tylko jedną z kilku
rodzajów
oporności. Tak więc można powiedzieć, że każda rezystancja jest
opornością,
ale nie każda oporność jest rezystancją. To tak jak porównać
samochód i
pojazd. Każdy samochód jest pojazdem, ale nie każdy pojazd to
samochód,
ponieważ pojazdem jest też rowe, motorower, kombajn, tramwaj itp.
Tak więc nie są to tylko synonimy.

Jak Anglicy to rozróżniają aby im się nie pomieszało ?
Jak brzmiałby tytuł tej dyskusji na grupie sci.electronics.components
?

P.G.

Jacek \"Plumpi\"
Guest

Sat Dec 04, 2004 9:51 am   



Quote:
Tobie jest trudno zrozumieć o co było pytanie, a raczej już - o co pytania
nie było.
Nie kumasz o co chodzi!
Chodzi o opornik, taki płaski, albo okragły, albo w masie albo naciety czy
tez nawinięty albo napylony. NIE WAŻNE. Został zaprojektowany jako takie
coś co ma opór OMOWY, a że w pewnych warunkach wychodzi z niego cewka albo
kondensator to już zupełnie inna melodia. I nie ma czegoś takiego jak
oporniki i rezystory oddzielnie czy też jeden jako podzbiór drugiego. Albo
przyśniło się Tobie albo temu który Cie uczył. Masz definicje na własne
potrzeby, prosze bardzo, ale nie mieszaj w głowie tym którzy pytają.
Ooprnik == rezystor, ja wolę "opornik".

Rozumieć to rozumiem prawidłowo i to bardzo dobrze.
To Ty nie możesz zrozumieć co ja napisałem, albo śmierdzący leń Ci nie
pozwala przeczytać i wysilić celem zrozumienia.
To może Ci to streszczę:
Nazewnictwo nie jest ważne. Można nazywać REZYSTOR lub OPORNIK. Zarówno
pierwsza i druga nazwa jest prawidłowa dla określenia elementu
elektronicznego, zwłaszcza dla kogoś kto składa KIT-y.
Jednak należy pamiętać, że nazwy te powstały od wielkości fizycznych:
REZYSTANCJA -> REZYSTOR
OPORNOŚĆ -> OPORNIK
Oporność i rezystancja to nie jest to samo, ponieważ oporność może mieć
charakter rezystancyjny lub reaktancyjny (pojemnościowy lub indukcyjny).
Oporność jest o wiele szerszym pojęciem od Rezystancji.
Z tego powodu używa się określenia REZYSTOR aby podkreślić, że chodzi o
element o charakterze rezystancyjnym posiadajacy znikomą pojemność oraz
indukcyjność. Naprawdę są dziedziny w których rozróżnia się te 2 elementy i
dlatego warto, aby każdy elektronik był tego świadomy. Np.
elektro-energetyka, telekomunikacja, gdzie bardzo często opornik to
impedancja. Niestety nie istnieje pojęcie IMPEDANTNIK, dlatego używa się
pojęcia OPORNIK.
Jeżeli tego nie jesteś w stanie zrozumieć to Twój problem. To nie mój
business, żeby walczyć z wiatrakami.
Dla tych co tego nie potrafią zrozumieć jest definicja łatwiejsza do
zapamietania:
Rezystor i opornik różnią się kierunkiem malowania. Pierwszy jest malowany
wzdłuż, a drugi w poprzek, dlatego w pierwszym prąd płynie wzdłuż, a w
drugim w poprzek Wink))

Jacek "Plumpi"

Maksymilian Dutka
Guest

Sat Dec 04, 2004 9:53 am   



Poszukałem po encyklopediach internetowych i:


Nowa encyklopedia powszechna PWN:

REZYSTOR [łac.], opornik, element pasywny (bierny) obwodu elektr., w
którym dokonuje się przemiana energii elektr. w ciepło; gł. właściwością
fizyczną rezystora jest opór elektr. czynny R (rezystancja), a inne
właściwości, jak pojemność i indukcyjność są pomijalnie małe....

Wikipedia:

Opornik (potocznie rezystor - z łac. resistere, stawiać opór) -
najprostszy element rezystancyjny, element bierny obwodu elektrycznego.
Przy przepływie prądu ma jedynie zdolność zamiany energii elektrycznej w
ciepło. Występuje na nim spadek napięcia. W obwodzie służy do
ograniczena prądu płynącego w obwodzie. Idealny opornik posiada tylko
jedną wielkość charakteryzującą go - rezystancję.


Myśle że już można zamknąć temat. Dziękuje za wszystkie odpowiedzi.


--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka

-------
GG: 1493163

Maciek
Guest

Sat Dec 04, 2004 10:33 am   



Maksymilian Dutka wrote:
Quote:
Które określenie jest prawidłowe: rezystor czy opornik?


Ps. Wiadomo o jaki element chodzi.

wg PWN

REZYSTOR [łac.], opornik, element pasywny (bierny) obwodu elektr., w
którym dokonuje się przemiana energii elektr. w ciepło (...)
wyglada na to ze obie nazwy sa poprawne :-)

--
Pozdrawiam
Maciek M.

Maciek
Guest

Sat Dec 04, 2004 10:35 am   



M.Ok. wrote:
Quote:
Tak się śmiejecie z gościa, ale nie było by Wam do śmiechu jakby was
wykładowca wyrzucił z zaliczenia za nazwę "rezystor". Dla niego
poprawną była tylko nazwa "opornik".
zboczkow nigdzie nie brakuje Sad niech sobie poczyta slownik jezyka

polskiego!


--
Pozdrawiam
Maciek M.

Maciek
Guest

Sat Dec 04, 2004 10:51 am   



badworm wrote:
Quote:
Współczuję. Na pocieszenie dodam, że na PG też zdarzają się tacy
odmieńcy - wykładowca z Podstaw Elektroniki żądał by rysując symbol
diody aboslutnie nie rysować linii w środku trójkąta a w sprawozdaniach
wg PN dioda ma kreske w srodku!!!


--
Pozdrawiam
Maciek M.

Maciek
Guest

Sat Dec 04, 2004 10:53 am   



Maksymilian Dutka wrote:
Quote:
Ps. czasem dobrze wiedzieć takie rzeczy.

sa w PN

jest tez taka ksiazka
"Czytam rysunek techniczny elektryczny" o ile dobrze pamietam tytul i
jest w niej przedruk z PN z symbolami elektryczymi.


--
Pozdrawiam
Maciek M.

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Rezystor czy opornik - jakie są różnice i które określenie jest poprawne?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map