Poszukuję elektronicznego zegara z impulsami świetlnymi pomoc w projekcie?

Thu Jan 03, 2019 10:43 am   

Nie sledze wszystkich tematow. O co chodzi z tym zegarem swietlnym?

Thu Jan 03, 2019 11:36 am   

Dnia Thu, 3 Jan 2019 02:10:46 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):


Kiedyś pewien profesor zapytał:
- Ile wynosi próżnia? Dla ułatwienia podaj odpowiedź w atmosferach.

Thu Jan 03, 2019 12:10 pm   

Ale to nie ma zadnego znaczenia bo nigdy nie bedzie w tej prozni. To ze swiatlo w roznych osrodkach porusza sie z rozna predkoscia wiadomo od dawna. W wodzie na przyklad zwalnia, z tym ze jak z niej wychodzi to przyspiesza. Bez problemu potrafie zwolnic swiatlo do zera za pomoca blachy, cegly a nawet tektury. Motocykl tez potrafie zatrzymac za pomoca dwoch kijow i kawalka drutu.

Thu Jan 03, 2019 12:24 pm   

W dniu czwartek, 3 stycznia 2019 09:43:23 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

Ponieważ jestem autorem tego watku czuje się w obowiązku poinformować Cie oco w tym szaleństwie chodzi.

Ponizej cytuje swój tekst, w którym sprecyzowalwm swoje wymagania dla ew osoby,
ktora odpłatnie podjelaby się wykonania dla mnie konstrkcji zegara swietlnego.
Oto krotki opis urządzenia.
Uklad będzie zlozony z trzech podzespolow.

!. Generator pojedynczych impulsow świetlnych GPIS). Wykonany na jakims szybkim
scalaku.
On musi mieć cyngiel czyli trigger, na ktory należy podać impuls wyzwalający,
który na wyjściu tego generatora wyzwoli krotki pojedynczy
impuls swietlny, który nazywam roboczy. Impuls ten poleci na 1-2 m do przodu
gdzie odbije się od lusterka i wroci do miejsca blisko miejsca z ktorego został
wyslany.

2. Odbiornik tego impulsu świetlnego. Odbiornik musi być zlokalizowany kilka
cm obok GPIS Musi w nim być szybka fotodioda typu np PIN, która ten impuls
powracający od lusterka odbierze i jako elektryczny umożliwi jego wzmocnienie.

3 układ sprzegajacy czyli zapetlajacy
Uklad ten ma odebrany przez odbiornik impuls uformować, utworzyc z niego nowy impuls, wyzwalający, który znowu
bedzie podany na trigger GIPS i wyzwoli następny impuls swietlny, który
nazwalem roboczym. Ten znowu odebrany i odpowiednio przetworzony w układzie
zapetlajacym, podany na trigger ma wyzwolić nastepny i tak dookoła wojtek.

Efektem będzie praca całego układu jako generator impulsow swietlno-pradowych,
których czestotliowosc będzie zalezna glownie od odleglosci układu do
lusterka. Czyli od dlugosci drogi impulsu roboczego tam i z powrotem.

Zatem czestotliwosc tego
całego układu będzie zalezna glownie od dlugosci drogi impulsow swietlnych do
lusterka i z powrotem. Plus czasu niezbędnego na koniczne obrobki sygnalow sterujących. I tak ten zegar ma chodzic. I tylko tyle i az tyle.
Oczywiście zegar ten zacznie chodzic od momentu zapodania na trigger impulsu
startowego. To tak jak bys chciał uruchomić stary motocykl, ktory ma rozrusznik.
I to wlasciwie wszystko. Mam gotowy chiński licznik impulsow czyli
czestosciomierz, ktorym chce te czestotliowosc wypadkowa pracy tego zegara
jako uladu opto-elektrycznego mierzyc a potem ja sobie analizować.

I calkiem niepotrzebnie powstalo tu swoiste zamieszanie, spory i pytania typu
a po co mi to, itp. I proby odradzenia mi budowy takiego zegara bo on nigdy
dzialal nie będzie.
Odpowiadam, ze taki mam kaprys, ze tak dzialajacy zegar chce mieć. Mam na to
odlozone około 5 tys złotych i szukam wykonawcy tego układu bo sam już z
powodu konieczności używania okularow ponad 5 dioptrii i precyzja gloni już
nie ta, tej zabawki wykonać samodzielnie w już w stanie nie jestem. I co ważne
nie mam zamiaru tym zegarem obalac czy nawet powatpiewac w gienialnosc zadnej
teorii.
Jesli Ty lub Ktos zainteresowany tym projektem bylby w stanie go wykonać jako
prototyp, to zapraszam do wspolpracy. Nie mam zadnych wygorowanych wymagan czy
ograniczen. Ani tez kandydata, ktoryby podjal się wykonania tego zegara.

Pozdr
Trnad

Thu Jan 03, 2019 12:29 pm   

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7313f504-9447-424a-995d-511313db7a2e@googlegroups.com...

Tornad chce go w niej umiescic.


Nie o to chodzi.
Einstein twierdzi, ze w prozni predkosc jest stala dla kazdego
inercjalnego obserwatora.
Niezaleznie od tego, czy w tej prozni stoi, czy sie przemieszcza.

A Tornad mowi, ze jest stala wzgledem tejze prozni, a wiec obserwator
jesli sie porusza, to powinien zmierzyc inna predkosc.

Kto ma racje ? Trzeba doswiadczenia, zeby ustalic.

J.

Thu Jan 03, 2019 5:53 pm   

W dniu czwartek, 3 stycznia 2019 12:30:54 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
Jak sobie maly Jasio wyobraza nowoczesna fizyke i co z tego wynika.
Jeden maly Jasio pisze i zaczyna się bac.

Cytuje: zwidy Malego Jasia czy Jacusia, który przestrzega.

Tornad sie uparl podwazac powszechnie uznaną od 100 lat fizyke,
i twierdzi że swiatlo w prozni rozchodzi się ze stała predkoscia
wzgledem tejże próżni.
Przed 100 laty nazywano to eterem.
Mój komentarz
Jacus dobrze to pamięta bo już wtedy w wieku lat 7 zaczal mowic lala i baba.
I teraz zaczyna się bac, bo jakiś oszołom zaczyna podwazac uznana od ponad stu
lat kanony wiary. Co grozi powszechnym otępieniem spoleczenstw a glownie
dzieci, ktire przestana wierzyc w sw. Mikolaja i sw. Albercika a zaczna
wierzyc w swietego Jacusia.
A przecie do tego odpuscic nie możemy!

Dalej Jacus pisze:
I dalej logicznie mysli - jesli Ziemia sie w tym eterze porusza, to
czas przelotu pewnego odcinka bedzie rozny, w zaleznosci od tego w
ktorą strone ten odcinek ustawiony.
Jacus jest mondry i jak na swój wiek zaczyna dość wcześnie przeprowadzac swoje
słynne doświadczenia myślowe. Wszystkie w pełni gienialne. Dla zmyly zauwaza,
ze oszołom może czasem myslec logicznie ale to podpucha. Pisze, ze odcinek
tego niebezpiecznego dla nauki zegara będzie się poruszal roznie.. Raz
poprzecznie raz podluznie. I jeszcze zaleznie od jego ustawienia. Pewno za
młodu Jacus slyszal, ze jeden Juchas obwiesil się cudnie; dupa ku polnocy,
wszyckim ma południe.

Wiec chce zrobic zegar oparty o czas przelotu pewnego odcinka tam i z
powrotem.

No i nadal Jacusia dreczy go ten zegar którego kawalek odcinka będzie latal tam
i z powrotem i w dodatku tak w kolko. Zamiast stanac, zrobic swoje, poplakac
troszeczkę i lapes za inna lowieczke.

I bedzie mogl ustawiac go pod roznymi kątami i sprawdzac czy sie pozni
czy spieszy.

No tu już zakrawa na pornografie dziecieca w dodatku. Bedzie sobie ustawial ten zegar pod roznymi katemi i sprawdzal w która strone mu wcześniej stanie.
J.

Zapomnial dopisać, ze ruchami posuwisto zwrotnymi. Czyli cykloidalnymi aby
mondrzej wygladalo. Tyle, ze już zapomnial, ze do tego swiatla nie potrzeba.
Bo potem dzieciska jak starzy przy switle to robia, maja uciechę i potem długo zasnąć nie mogą.


I jeszcze Einsteinem się podpiera, który sobie wyobrazal te obserwacyjne
aniołki jako male diabelki siedzące na końcu szpilki w nieokreslonej ale
bliskiej nieskonczonosci ilości. I tylko dzięki nim jeszcze sloncce swieci
a ten swiat sie kreci.
Ruchami inercjalnymi ale rownoczesnie obrotowo skrosnymi i whadlowymi bo tak
wychodzi z najnowszych doswiadczen myslowych a tych podwazac nie wolmo. Za
podważanie zwidów reletywistow, nawet zubożałych, groza surowe kary z kara
postawinia takiego osobnika w kacie do końca lekcji. I dożywotniego wykluczenia
takiego osobnika z lokalnej smietanki towarzyskiej.


No tego to bym sam już nie przezyl. Aby kazddy diabełek, ktory swojej
predkosci zmierzyć nie umie a potrafi zmierzyć kazda inna prekosc, aby stal
sie diabełkiem obserwacyjnym nie majac do tego zadnych marzadow, to mi się
w glowie nie miesci. Zamiast wierzyc w te prawdy to co poniektórzy w nie
powatpiewaja i kombinują aby to zmierzyć. Do tego przecie dopuscic nie wolno.
Takich należy eliminować bo tylko zamet sieja. I grozi to odcinaniem ryi od
koryt.


No proszę do czego to doszło. Zmiast pokornie wierzyc w prawdy objawione to
temu zachciało się jakies doswiadczenia robic. Do roboty a potem na piwo a
nie mi tu jakies doswiadczenia ustalać! I co, może jeszcze mamy mu za to placic?
Kto naprzód w glowie uradzi do skutku nie doprowadzi...

Pozdr
Tornad
PS zapomnielam dopisać: niechaj będzie pochwalony lub tez obalony.. Do wyboru
i koloru. Co się na to odpowiada? Teraz zawsze i na wieki wiekow amen..

Thu Jan 03, 2019 6:52 pm   

Tornad <wajdat@aol.com> wrote:

W swoim artykule cytujesz Einsteina i piszesz (strona 2 linia
6 od gory) "pretending not heard of Michelson or Lorentz",
czyli ze Einstein udawal we nie zna wynikow Michelson i Lorentza.
Jakbys przeczytal artykul to na str 26 w pdf (str 916 wedlug
numeracji z czasopisma) linia 12 od dolu Einstein
pisze "Lorentschen Elektodynamik", czyli wyraznie zaznacza ze
podal inne (niezalezne) wyprowadzenie wzorow podancych wczesniej
przez Lorentza.

Co do twoich wzorow: nie sprawdzalem dokladnie ale wygladaja mi
na indentyczne z wzorami uzywanymi przez Michelsona (by obliczyc
oczekiwany wynik doswiadczenia). Wiec to ty albo nie rozumiesz
/nie wiesz co innni napisali albo udajesz zeby sobie przypisac
piewszenstwo. Biorac pod uwage ze predkosc Ziemi po orbicie
wzgledem Slonca to ok. 30 km/s to albo Ziemia spoczywa w miejscu
a cala reszta swiata lata w kolko, co byloby bardzo dziwne,
albo mozna oczekiwac predkosci co najmniej rzedu 30 km/s
wzgledem prozni. Przy predkosci swiatla rzedu 300000 km/s
daje to v^2/c^2 rzedu 10^-8. Zeby moc cos powiedziec o
ruchu Ziemi trzeba wiec dokladnosc tego rzedu. Twoje 0.5%
pokazuje ze fantazjujesz: nawet bardzo prymitywne pomiary
pokazaly by taka roznice. Podpierasz sie Wilsonem, ale
on gdyby mial 0.5% roznicy to by wiedzial ze to _bardzo_
gruby blad pomiaru.

Co do artykulow, jak chcesz:

https://arxiv.org/abs/1810.05865

Nie ma fizyki ani grafiki (bo nie potrzeba), ale sa wzory.
Mozesz sobie sciagnac zrodlo zeby zobaczyc jak sie robi
wzory.

No a teraz mozesz policzyc pochodna czastkowa po x
z x*sin(x + y)? To taki maly test na to czy ma sens
rozmawiac z toba o teorii Maxwella.


--
Waldek Hebisch

Thu Jan 03, 2019 8:18 pm   

użytkownik anti...@math.uni.wroc.pl napisał:



+
cyt.
Prędkość orbitalna Układu Słonecznego wynosi około 250 km/s.

Thu Jan 03, 2019 10:32 pm   

W dniu 03.01.2019 o 21:55, Tornad pisze:


Io, io, io, io, bagiety już jado!

Skoro Twój pomysł jest naprawdę taki wspaniały, to dlaczego nie
poszedłeś z tym od razu do jakiejś uczelni gdzie masz całe stada
studenciaków co zrobią Ci ten układzik za friko w ramach pracy
dyplomowej? Albo napisz projekt do instytucji co daje na takie rzeczy
dofinansowanie, i obroń go w konkursie, dostaniesz grant i będziesz mógł
zatrudnić pracowników naukowych do tej roboty.

Tutaj natomiast nie podejmie się twojego zlecenia nikt, bo te marne
grosze, którymi szastasz to każdy z nas robi w miesiąc tworząc rzeczy
praktyczne i potrzebne zwykłym śmiertelnikom spędzając połowę czasu
pracy na skrolowaniu fejsa. Chcesz dać zarobić to rzuć pomysł (i
odpowiednią kaskę) na jakieś konkretne urządzenie, może jakiś sterownik
do smarthome, może kontroler parametrów środowiskowych, a może coś na
DSP do audio. Akademickie dyrdymały za psie grosze nie kręcą
elektroników znających się na swojej robocie, naprawdę, choćby nawet
miały robić hamburgery z piachu na jednej bateryjce przez 1000 lat.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

Thu Jan 03, 2019 10:44 pm   

On 1/3/19 3:55 PM, Tornad wrote:

Tornad,

opublikuj wyniki w jakimś poważanym czasopiśmie. Jeśli chcesz Open
Access - polecam Plos One. Jeśli to co opiszesz jest faktycznie takie
przełomowe, dołącz list do wydawcy w którym opisz i uargumentuj dlaczego
tak uważasz.
Tylko zrób z tego porządny artykuł i nie publikuj więcej w
czasopisemkach typu "płacę i wymagam", bo w ten sposób gwarantujesz
sobie że nikt twojej publikacji nawet nie weźmie do ręki.

Jacek.

Thu Jan 03, 2019 10:55 pm   

W dniu czwartek, 3 stycznia 2019 17:52:57 UTC+1 użytkownik anti...@math.uni.wroc.pl napisał:

Autorem wzoru uważanego powszechnie za wzor na dylatacje czasu, jest H.. Lorentz.
Czasem spotyka się przy nim drugie nazwisko Fitgeralda. To Lorentz w ten
sposób wyjasnil brak przesuniec tych prazkow interferencyjnych w aparacie
Michelsona. Jest to moim zaniem tłumaczenie czy wyjaśnienie bledne, ale
powszechnie uznawane jako poprawne.
W kazdym razie do czasu opublikowania w 2017 r. mojego artykulu o dylatacji
czasu, istniala w nauce tylko jedna wartość, jeden wzor na gamme.. W klasycznej
postaci wzoru z pierwiastkiem. Ja dodałem jeszcze druga, również wczesniej nie
znana forme tego wzoru, w którym wykorzyatslem funkcje cyklometryczna. Wzor ten w porownianiu ze wzorem Lorentza jest znacząco prostszy.

Dopiero ja odkryłem, ze tempo chodu zegara świetlnego w ruchu, bedzie się
zmieniac nie tylko od predkosci jego wozenia lecz również w zaleznosci od
jego orientacji.


No to raczej to sprawdz. Bo mnie się wydaje, co potwierdzilo kilka osob, ze
moje wzory a scislej jeden wzor na odpowiednik Lorentzowskej gammy wlasciwy dla
zegara wiezionego wzdluznie, jest od początku do koca wyprowadzony przeze mnie
i dotychczas w literaturze takiego wzoru nie było.

Wiec to ty albo nie rozumiesz

Wiem co inni napisali i swa wiedze w tym zakresie wielokrotnie zweryfikowałem.
Nawet tu, na tym forum nie znalazł się nikt, ktoby autorstwu tego mojego wzoru
zaprzeczyl. No i jego formna również jest nowa. Formy tej wczesniej w
literaturze również nikt z zainteresowanych i recenzentow nie znalazł.

W sumie pisząc a scislej oskarzajac mnie o plagiat, powinieneś się do tego
lepiej przygotować To ze nie jestes pewien ale ci się tak wydaje bo to
niesłychane aby jakiś nikomu nieznany osobnik i to z polska brzmiącym nazwisku
był w stanie cos nowego odkryc. To jeszcze nikogo nie przekonuje. Ale widzi mi
się, ze wystarcza na wytoczenie pokazowego procesu sadowego o zniesławienie.
Ja zbyt slawny nie jestem wiec swoja slawe cenie sobie niewysoko ale tych
powiedzmy piecdziesiat tys. złotych będę za zniesławienie i psucie mi mojej
nieposzlakowanej opinii środowiskowej, od Ciebie zadal. Prawdopodobnie przekaze
te kwote na bezdomne dzieci ale swoiście bede zmuszony Cie ukarac.
Nie moge dopuscic by ktoś pozwalal sobie urzadzac jakieś żarty czy bezkarnie
oskarazal mnie o nie zawinione czyny. Ja niczego i nigdy w zyciu nie
splagiatowalem i tego zamiaru robic nadal nie mam. Ale o swe dobra osobiste
będę zmuszony swoiscie walczyc.

Oczekuje przeprosin i wyjasnien. W przeciwnym wypadku podejme odpowiednie kroki
prawne w zlokalizowaniu Twojej szanownej osoby i o należne mi odszkodowanie.
Za poniesione uszczerbki, w tym na zdrowiu. Jak taki tekst czytam to mi się
ciśnienie niebezpiecznie wysoko podnosi. A inne czlonki opadają.

Biorac pod uwage ze predkosc Ziemi po orbicie

Zostaw te sprawy fachowcom. Nie wydaje mi się abys cos wiecej od zasłyszanych
wiadomości, w tym prasowych, o tych zjawiskach cos wiedzial. Zwlaszcza, ze wśród
samych donosicieli panuje duzy rozrzut przedkładanych przez nich wartości
liczbowych.


Wiesz co... odechcialo mi się korzytac z twojej niewatpliwie twórczej tfurczosci. Jeszcze potem mogloby się okazac, ze cos wypatrzyłem jakiś nowy nieodkryty znaczek czy dwuznaczny zapis i zapewne chce go zerznac. Wole się od takich tworcow przesiaknietych smrodliwa atmosfera chlopcow z pod budki, trzymać z daleka.

Bez komentarza
Tornad

Fri Jan 04, 2019 11:31 am   

W dniu czwartek, 3 stycznia 2019 22:44:46 UTC+1 użytkownik Jacek Radzikowski napisał:

Dzieki za konstruktywna krytykę. Mogę Ci jedynie podziekowac i obiecac, ze na
przyszlosc będę się lepiej staral. Niestety z opublikowanego już w tej
redakcji "place i wymagam", artykulu wycofać się nie da.

Chyba ktoś go do reki bierze skoro po jego opublikowaniu, dostaje propozycje
od innych konkurencyjnych redakcji abym, jak tylko nowy rekopis będę miał, to
oni mi go również opublikują. No i artykul jak i Firma zyje skoro nawet tu
kilku osobom udało się go skopiować i w oryginale do lokalnej naszej tu
grupowej wiadomości bez problemów przedlozyc.
Niestety zapotrzebowanie społeczne na aktualne wiadomosci jest z gola inne.
Codziennie czytam o jakies nowym zjawisku, wschodzaxej gwiazdce czy celebrytce
z nosem jak hamulec od karuzeli, ze uchylila rabka tajemnicy bo pokazla kwalek
swoich stringo-majtek.
Innej zas redaktorom wypasionym teleobiektywem, udało się zrobić wiekopomne
zdjecia kawalka jej czterech liter. To ma pobudzac wyobraznie przestrzenna,
ktorej wielu z nas brakuje.

Powazniejszymi problemami naukowymi mało kto się już interesuje. Przy porannej
kawie należy dyskutować o tych sprawach a nie rozstrzasac jakies problemy
naukowe. Dyskusja o nich w towarzystwie staje się wrecz zenujaca.

Pozdr
Tornad

Fri Jan 04, 2019 12:02 pm   

On Thu, 3 Jan 2019 16:52:57 +0000 (UTC), antispam@math.uni.wroc.pl
wrote:

O nasrepny specjalista od prędkości względem próżni, i to podpisujący
się domeną uczelnianą!

--
Marek

Fri Jan 04, 2019 12:03 pm   

On Thu, 3 Jan 2019 10:18:19 -0800 (PST),
bytomir.kwasigrokarbonyl@gmail.com wrote:

Względem czego? Określenie prędkości bez odniesienia nie ma
fizycznego sensu.

--
Marek

Fri Jan 04, 2019 12:22 pm   

Tornad <wajdat@aol.com> wrote:


Jak Internet szkodzi ci na zdrowie, to go dla swojego zdrowia odstaw.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0