Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Next
Guest
Wed Jan 02, 2019 5:26 pm
użytkownik Tornad napisał:
Quote:
Nic podobnego. Ja nie stawiam zadnych warunkow. Interesuje mnie jedynie aby
taki zegar po prostu chodzil. Jak moje pomiary nie wykaza zadnych zaleznosci
to również będzie to sukces. Przerobie go na zegar scienny, który powiesze
sobie w salonie. Bede miał wykres zaleznosci czestotliwosci jego chodu od czasu
lokalnego dzięki czemu będę mogl obliczyć która jest godzina. Mam nadzieje, ze
taki zegar nie będzie ustepowal dokladnosci wskazan zegara atomowrgo a będzie od niego znacznie tanszy.
Pozdr
Tornad
Weź lepiej opisz o co chodzi, nie każdy pamięta wytyczne:)
Z tego co pamiętam miało być jak w opisie:
Dwa oscylatory. Oba mają układ odbiorczy i nadawczy.
Jak jeden odbierze wiązkę na fotodiodzie, daje impuls na diodę laserową,
wiązka trafia do drugiego układu gdzie po jej odebraniu układ nadaje impuls
na diodę laserową tj. taki optyczny ping pong.
Zakładając że będą tam jakieś zmiany w zależności od chj wii czego (eteru/grawitacji/księżyca itd) to promień lecący z A do B będzie
powiedzmy leciał szybciej, z B do A wolniej. Czyli skompensują się
i doświadczenie nie ma sensu.
Masz jakiś sensowy opis co Ty właściwie chcesz mierzyć?
Pisałeś coś o mierniku. Ten miernik nie ma przypadkiem za mało
cyfr? Bo wisz, rozumisz np. rozszerzalności cieplnej materiałów
nie zmierzysz miarką krawiecką, za mała dokładność.
Tornad
Guest
Wed Jan 02, 2019 5:47 pm
W dniu środa, 2 stycznia 2019 15:55:05 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
Quote:
Tornad pisze:
Ja od lat usiluje wprowadzić na stan wiedzy moje odkryte kilka lat temu
prawo. Prawo to w skrocie brzmi: W kazdym zjawisku fizycznym biora udział
wszystkie zjawiska i prawa fizyki, w tym te dotychczas nieznane, a które
w danych warunkach zajść mogą.
Moje gratulacje. To znaczeniem swoim w niczym nie ustępuje doniosłemu
odkryciu dokonanemu przez Jeremiasza Apollona Hytza -- "Każdy skutek ma
swoją przyczynę" (J.A. Hytz, "Die Pendologische Methode", Wien 1881, s.9).
Przy okazji mogę się pochwalić, ze udało mi się wyprowadzić calkiem nowy,
dotychczas nieznany wzor matematyczny na wspolczynnik zwalniania tempa
chodu mojego zegara świetlnego. Wg mojego calkiem swiezego zwidu,
opublikowanego w Applied Physics Research, w wydaniu grudniowym z 2017 r.
Genialne myśli często bywaja zapominane, by kto inny po latach mógł odkryć
je na nowo. Tu bym radził zapoznać się z faktami, jakie kanadyjski etnolog
L.H. Gut Morgen opisał w pracy "La comparaison de la mode de marcher d'un
Esquimaux avec n'importe de quoi" (L.H. Gut Morgen "Porównaniie chodu
Eskimosa z czym nie bądż", przekład Żegoty Cięglewicza, "Imaginacya" R. VI,
z. 5, przedruk z "Acta Pendologica Canadiana" R. VI, z6.
Glownym moim celem jest doswiadczalne potwierdzenie tego mojego odkrycia.
Poza doświadzczeniami nie mniej ważna jest literatura przedmiotu. Tu bym
na początek polecił fundamentalne dzieło Śledzia Otrembusa Podgrobelskiego
"Wstęp do imagineskopii (próba zarysu)" (pierwsze wydanie Kraków, 1977).
Mogloby się to wydac smieszne gdyby nie było prawdziwe.
Wcale się nie wydaje.
Jarek
Zauwaz, ze zarówno mojego prawa, ktre przytoczyłem do wiedzy powszechnej
Czytelnikow tu na tym forum, ani tez mojego nowego odkrycia odnośnie
istenienia drugiej gammy Lorentza, dotychczas w literaturze nie było i oprócz
mojego artykulu dodad nie ma.
Przytoczoe przez Ciebie prawo tego Jeremiasza Apollona Hytza -- "Każdy skutek
ma swoją przyczynę" jest prawem blednym, nie prawdziwym, zatem na miano prawa
nie zasluguje nawet przy przy moim nie stało.
Od bidy mogloby się z moim prownywac gdyby ten Jeremis zapodal, ze każdy
skutek ma wiele przyczyn. A nie jedna co nietety u nas nadal blednie pokutuje.
Weź to znane powszechnie doswiadczemnie M-M czyli tego Michlesona pod
kontrola Moreleya. To doświadczenie było wykonane w powietrzu a nie w próżni.
Zatem zaszly tu inne, nie uwzględnione warunki, w których to swiatlo miało
identyczne predkosci bo ono propagowalo się w odniesieniu do nieruchomego w
mrocznej piwnicy powietrza, a nie próżni.
A pan Einstein te zerowe wyniki bezmyślnie i radośnie sobie wyekstrapolowal
na proznie i oglosil swój gienialny postulat. Udajac jeszcze, ze o pomiarach
MM nie slyszal. Taki gieniusz z niego był.
A w próżni niestey to swiatlo nie propaguje się z jednakowymi prędkościami we
wszystkich kierunkach. A tego wlasnie dowiodl dyskutowany tu pan Szostek.
A wcześniej studenci Z Bogoty. Ci to już calkiem zaszaleli bo ta predkosc
swiata slonecznego zmienila się co godzine. Potem dopiero wyczili, ze ona
się zmienia wg relacji c+/- v zależnej od [pory dmia. Pod wieczor była
znacznie mniejsza od pomiarow wykonanych z rana.
I do tej pory ten bledny postulat Einsteina podpiera się tym jedynym
doswiadczeniem M-M, wykonanym w powietrzu. A doswiadczenia innych badaczy,
wykonane np przez pana Millera na wysokiej gorze Mt Wilson, zatem pod
zmniejszonym ciśnieniem, ostentacyjnie się ignoruje. Bo one niby bledne były
bo tak je po śmierci Millera zreanalizowal pan Shankland na zlecenie Einsteina.
I nikomu do glowy nie przyjdzie (bo tego robic nie wolno) by te badania
powtórzyć chciazby w jakiejś pol czy cwierc próżni nawet.
W sumie rzeczywiście jak więcej poczytasz to sam się przekonasz, ze Twoje
ustalenia sa co najmniej bledne.
Niechaj będzie pochwalony twe, obalony. Teraz, zawsze i na wieki wiekow Ament:)
Pozdr
Tornad
..
Tornad
Guest
Wed Jan 02, 2019 6:17 pm
W dniu środa, 2 stycznia 2019 15:40:11 UTC+1 użytkownik stch...@gmail.com napisał:
Quote:
W dniu sobota, 29 grudnia 2018 18:55:03 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
Jako zleceniodawca zaproponuj cene jaka jestes sklonny zaplacic. Nikt sie nie zglosi podniesiesz. Zglosi sie wielu zrobisz licytacje.
Nic nie jest w stanie zapłacić. Parę lat temu też tutaj zawracał mandolinę w podobnym temacie, lecz chodziło o ultradźwięki. Podjąłem się tematu, lecz zakończył się tym, że facet nie ma kilkudziesięciu dolców.. To troll, pomyleniec lub jedno i drugie. Popatrz tylko co wyprawia na pl.sci.fizyka
Dobrze, ze się odezwales. Moja propozycja jest nadal aktualna. Dwa patyki jako
zaliczka i reszta po wykonaniu zadania.
Odnosnie ultradzwiekow projekt zrealizowałem. Znalazl sie zdolny fachowiec,
ktory wykonal go praktycznie za symboliczna oplata po kosztach wlanych.
Gotowy sensor kosztowal 2.50 dolara i jakas bramka z jakiegos starocia wydlubal
i dla pewnosci wykonal dwa dzialajace bezawaryjnie egzemplarze. Bo ja lubie
mieć wszystkiego po dwa. Jak Cie to interesuje to przesle ci za friko schemat
i pelna dokumentacje fotograficzna tego prostego układu. Zmontowalbys go bez
trudu w kilka godzin. Koszt materiałów nie przekracza kilkudziesieciu złotych. Pod warunkiem, ze odszczekasz swoje nieuzasadnione wyzwiska i ladnie
publicznie tu przeprosisz.
Wykonalem również odnośne pomiary. Niestety, nie przewidzialem, ze przy
większych prędkościach wiatru w tunelu aerodynamicznym, układ wpada w to co
ja zlosliwie nazywam masturbacjami powietrznymi. A z ktoryni uporac mi się
niestety nie udało.
Dziekuje za reklamę na sci fizyka, z ktorej jestem dumny.
Tornad
Tornad
Guest
Wed Jan 02, 2019 7:08 pm
Zbych
Guest
Wed Jan 02, 2019 8:48 pm
Tornad wrote on 02.01.2019 19:49:
Quote:
Glownie bedzie i chodzic jedynie o ustalenie czy ten zegar będzie zwalnial
w zaleznosci od jego orientacji. Czyli czy wyjda zauwazalne roznice gdy go
ustawie poprzecznie i inne gdy go ustwie pod jakims katem. I tylko o to i az o to chodzi.
A według twojej hipotezy jak duże te zmiany będą? Tzn. jak ustawisz
zegar w poprzek to o ile zmieni się czas przelotu światła?
Tornad
Guest
Wed Jan 02, 2019 8:49 pm
W dniu środa, 2 stycznia 2019 16:26:14 UTC+1 użytkownik bytomir.kwas...@gmail.com napisał:
Quote:
użytkownik Tornad napisał:
Weź lepiej opisz o co chodzi, nie każdy pamięta wytyczne:)
Z tego co pamiętam miało być jak w opisie:
Dwa oscylatory. Oba mają układ odbiorczy i nadawczy.
Jak jeden odbierze wiązkę na fotodiodzie, daje impuls na diodę laserową,
wiązka trafia do drugiego układu gdzie po jej odebraniu układ nadaje impuls
na diodę laserową tj. taki optyczny ping pong.
Już się robi krotko i zwiezlowato. Bo jak widze rodza się osobnicy, którzy wszystko bardzo dobrze wiedza jak i co należy robic tyle, ze sami tego zrobić nie potrafią.
Uklad będzie zlozony z trzech podzespolow.
!. Generator pojedynczych impulsow świetlnych GPIs). On musi mieć cyngiel czyli
trigger, na ktory należy zapodać impuls wyzwalający, który na wyjściu wyzwoli
impus swietlny, roboczy. Impuls ten poleci na 1-2 m do przodu gdzie odbije się
od lusterka i wroci do miejsca blisko miejsca z ktorego został wyslany.
2. Odbiornik tego impulsu świetlnego. Odbiornik musi być zlokalizowany kilka
cm obok GPIS Musi w nim być szybka fotodioda typu np PIN, która ten impuls
powracający od lusterka odbierze i jako elektroniczny go wzmocni.
3 układ sprzegajacy czyli zapetlajacy
Uklad ten ma odebrany impuls uformować, utworzyc z niego nowy impuls, który
bedzie podany na trigger GIPS wyzwoli następny impuls swietlny, który nazywam
roboczym. Ten znowu odebrany i odpowiednio przetworzony w układzie
zapetlajacym, podany na trigger ma wyzwolić nastepny i tak dookoła wojtek.
Efektem będzie praca całego układu jako generator impulsow swietlno-pradowych,
których czestotliowosc będzie zalezna glownie od odleglosci do lusterka i z
powrotem do miejsca, z którego on został wyslany. Zatem czestotliwosc tego
całego układu będzie zalezna glownie od dlugosci drogi impulsow swietlnych do
lusterka i z powrotem. I tak ten zegar ma chodzic. I tylko tyle i az tyle.
Oczywiście zegar ten zacznie chodzic od momentu zapodania na trigger impulsu
startowego. To tak jak bys chciał uruchomić stary motocykl, ktory ma nozny
rozrusznik.
Quote:
Zakładając że będą tam jakieś zmiany w zależności od chj wii czego (eteru/grawitacji/księżyca itd) to promień lecący z A do B będzie
powiedzmy leciał szybciej, z B do A wolniej. Czyli skompensują się
i doświadczenie nie ma sensu.
Oczywiście, ze jakies nieprzewidziane trudności mogą się pojawić. Uklad GPIS
powinien miec w miare krotki czas resetowania się czyli być przygotowany na
przyjecie impulsu wyzwalającego. No i sam impuls bowienie być również w miare
krotki. Przy tym wlasnie konstruktor tego prototypu zegara ultradzwiekowego
nie zwrocil uwagi i zdziwil się, ze układ, ktrego te trzy podzespoly czialaly,
nie chce dzialac. Wstawienie bramki opozniejacej impuls wyzwalający problem
rozwiazalo. Układ dzialal bez przerwy pare tygodni bezawaryjnie i w miare
stabilnie. NIestey do pomiarow się nie nadal wskutek nieprzewidzianych
masturbacji powietrzych w które wpadal przy większych preddkosciach powietrza.
Quote:
Masz jakiś sensowy opis co Ty właściwie chcesz mierzyć?
Pisałeś coś o mierniku. Ten miernik nie ma przypadkiem za mało
cyfr? Bo wisz, rozumisz np. rozszerzalności cieplnej materiałów
nie zmierzysz miarką krawiecką, za mała dokładność.
Chce zmierzyc stosunkowo niewiele. Jeśli pomiary będą nadziejne to układ
mozemy swoiście cyzelować. Np wstawić jakas proteze stabilizatora temperatury.
Żadne jednostki czasu ani odleglosci na tym etapie mnie nie będą interesować.
Uklad ma zwiekszac czestotliwosci pracy przy zbliżaniu lusterka czyli
skracaniu drogi lotu impulsu roboczego i te czstotliwosc zmniejszać przy
wydluzaniu jego drogi. Calkiem podobnie jak reguluje się tempo chodu zegara
wahadłowego zwiekszajac lub skaracajac dlugosc jego wahadla.
Glownie bedzie i chodzic jedynie o ustalenie czy ten zegar będzie zwalnial
w zaleznosci od jego orientacji. Czyli czy wyjda zauwazalne roznice gdy go
ustawie poprzecznie i inne gdy go ustwie pod jakims katem. I tylko o to i az o to chodzi. Tyle, ze naprawde jest to bardzo mało prawdpodobne. Wieksze roznice
powstana wskutek roznic temperatur.
Potem może zdobede pieniądze na dalsze udoskonalenia o ile takowe uda się
zdobyc. Zadnej Ameryki ani obalania czegokolwiek i kogokolwiek nie przawiduje.
I doprawdy nie mam pojecia skad utarlo się przekonanie i wpisy, za ja chce
jakas teorie obalac i koniecznie należy mi w tym obalaniu przeszkodzić. Zniechecic czy wręcz mój projekt obrzydzić.
Z żadna teoria ten zegar nie ma i nie będzie miał absolutnie nic wspólnego.
Bede starannie wszystkie madrosci wymikajace z jakiejkolwiek teorii omijal
lukiem o malej krzywiźnie. A dużym promieniu.
Glownym celem wynikającym z zaspokojenia ciekawości czy mojej proznosci, jest
fakt, ze jak dotychczas nie slyszalem aby taki zegar już ktoś wcześniej
skonstruowal.
Jak napisalem, mam taki kaprys i jeśli ten zegar nie wykaze zadnych anomalii,
co jest prawie pewne, przerobie go sobie na zegar scienny i zwiesza na scianie
salonu, ktory mam w bloku. Salon ma powierzchnie 14 m2 i tylko takie mam
wymaganie aby ten zegar mi się w tym salonie zmiescil. Z czym chyba problemu
być nie powinno. Cala jedna sciane wylozylem boazeria sosnowa, na tle której
mój zegar powinien się niezle prezentować jako rodzaj zbytku czy zabytku.
Niezbędne lusterko powiesze na scianie przeciwnej albo gdzie w kacie.
Pozdr
Tornad
Queequeg
Guest
Wed Jan 02, 2019 10:11 pm
Tornad <wajdat@aol.com> wrote:
Quote:
zatytułowanego Dilaton of time diation
Jeśli ktoś zainteresowany:
http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/article/download/70911/39547
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Jacek Radzikowski
Guest
Wed Jan 02, 2019 10:24 pm
On 1/2/19 4:14 PM, stchebel@gmail.com wrote:
Quote:
W dniu środa, 2 stycznia 2019 21:11:03 UTC+1 użytkownik Queequeg napisał:
Tornad <wajdat@aol.com> wrote:
zatytułowanego Dilaton of time diation
Jeśli ktoś zainteresowany:
http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/article/download/70911/39547
Niezbyt dobrze świadczy o wydawnictwie publikowanie artykułu ze wzorami matematycznymi zapisanymi w postaci gamma = 1 / [(1- (v / c) ^ 2] ^ 0.5
O stronie merytorycznej szkoda nawet gadać. TW została obalona.
cyt.
In my opinion, speed of light in vacuum designated in relation to the movable
light source is different from the value of c.
Najprawdopodobniej nikt tych "artykułów" nie recenzuje. Zabulta i piszta co chceta.
Dość często zdarza mi się recenzować artykuły. Coś takiego odesłał bym
do poprawki, bo wygląda jak wstępny szkic, a nie artykuł gotowy do
publikacji.
Jacek.
Tornad
Guest
Wed Jan 02, 2019 10:50 pm
W dniu środa, 2 stycznia 2019 20:48:33 UTC+1 użytkownik Zbych napisał:
Quote:
Tornad wrote on 02.01.2019 19:49:
Glownie bedzie i chodzic jedynie o ustalenie czy ten zegar będzie zwalnial
w zaleznosci od jego orientacji. Czyli czy wyjda zauwazalne roznice gdy go
ustawie poprzecznie i inne gdy go ustwie pod jakims katem. I tylko o to i az o to chodzi.
A według twojej hipotezy jak duże te zmiany będą? Tzn.. jak ustawisz
zegar w poprzek to o ile zmieni się czas przelotu światła?
Wg moich predykcji roznice te w warunkach ziemskich nie będą wieksze od pol
procenta. Ciut wieksza wartość przewidywam osiagnac jako kwadrat wartości
poprzecznej. Moze z ustawienia pionowego będzie można cos wiecej wyluskac?
Niestey bledy termiczne i inne moga te wielkości skutecznie zaszumic.
Aby jakies realnie czytelne wartosci uzyskac musiałbym dysponować prędkościami
co najmniej 10 razy większymi od naturalnie dostępnych. Czyli predkosci
orbitalnej i obrotowej ziemskiego globa.
Tak, ze w sumie metoda zniosu proponowana prze Wladka wydaje się bardziej nadziejna.
Ale pogdybac pod takim zegarem bedzie sobie można do woli.
Pozdr
Tornad
Zbych
Guest
Wed Jan 02, 2019 11:04 pm
Tornad wrote on 02.01.2019 21:50:
Quote:
W dniu środa, 2 stycznia 2019 20:48:33 UTC+1 użytkownik Zbych napisał:
Tornad wrote on 02.01.2019 19:49:
Glownie bedzie i chodzic jedynie o ustalenie czy ten zegar będzie zwalnial
w zaleznosci od jego orientacji. Czyli czy wyjda zauwazalne roznice gdy go
ustawie poprzecznie i inne gdy go ustwie pod jakims katem. I tylko o to i az o to chodzi.
A według twojej hipotezy jak duże te zmiany będą? Tzn. jak ustawisz
zegar w poprzek to o ile zmieni się czas przelotu światła?
Wg moich predykcji roznice te w warunkach ziemskich nie będą wieksze od pol
procenta.
Przecież tak duże zmiany byłoby widać nawet na zwykłym dalmierzu
laserowym ToF - rozjechałaby mu się kalibracja. Kup najdokładniejszy na
jaki cię stać i rób rewolucję w fizyce.
A tu masz gotowy projekt LIDARu z pomiarem czasu przelotu:
http://www.ti.com/tool/TIDA-00663
Jest schemat, projekt płytki, lista części.
Guest
Wed Jan 02, 2019 11:14 pm
W dniu środa, 2 stycznia 2019 21:11:03 UTC+1 użytkownik Queequeg napisał:
Quote:
Niezbyt dobrze świadczy o wydawnictwie publikowanie artykułu ze wzorami matematycznymi zapisanymi w postaci gamma = 1 / [(1- (v / c) ^ 2] ^ 0.5
O stronie merytorycznej szkoda nawet gadać. TW została obalona.
cyt.
In my opinion, speed of light in vacuum designated in relation to the movable
light source is different from the value of c.
Najprawdopodobniej nikt tych "artykułów" nie recenzuje. Zabulta i piszta co chceta.
Tornad
Guest
Wed Jan 02, 2019 11:39 pm
W dniu środa, 2 stycznia 2019 22:14:02 UTC+1 użytkownik stch...@gmail.com napisał:
Quote:
W dniu środa, 2 stycznia 2019 21:11:03 UTC+1 użytkownik Queequeg napisał:
Tornad wrote:
zatytułowanego Dilaton of time diation
Jeśli ktoś zainteresowany:
http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/article/download/70911/39547
Niezbyt dobrze świadczy o wydawnictwie publikowanie artykułu ze wzorami matematycznymi zapisanymi w postaci gamma = 1 / [(1- (v / c) ^ 2] ^ 0.5
O stronie merytorycznej szkoda nawet gadać. TW została obalona.
cyt.
In my opinion, speed of light in vacuum designated in relation to the movable
light source is different from the value of c.
Najprawdopodobniej nikt tych "artykułów" nie recenzuje. Zabulta i piszta co chceta.
No nie za bardzo.
Mój artykul zanim go cenzura przepuscila, odsylali mi dwukrotnie. Owszem
czepiali się zapisu maszynowego bez kresek ułamkowych i pierwiastkow ale jakos
to przepuścili. Znalezli blad a scislej brak jednej linijki w wyprowadzeniu
mojej formy wzoru na gamme, w którym zamiast Pitagorasa uzylem funkcji
cyklometrycznej. A jest on od formy klasycznej znacznie prostszy. Musialem
również uzupelnic spis literatury i jakies odnosniki.
Nie mam powodu do narzekan na firme bo wcześniej ten sam artykul wyslalem do
dwoch innych redakcji i do tej pory zadnych odpowiedzi od nich nie dostałem.
Jeśli kogos interesuje to ten artykul mam po polsku na swojej stronie
tornadosolution.com
I o tornadach przy okazji poczytać można. Jesli kogos zainteresuje rozwiazanie
zagadki Trojkata Bermudzkiego to tez tam na ten temat cos chyba zostało.
Zapraszam.
Pozdr
Tornad
Jacek Radzikowski
Guest
Wed Jan 02, 2019 11:46 pm
On 1/2/19 5:02 PM, Tornad wrote:
Quote:
W dniu środa, 2 stycznia 2019 22:24:44 UTC+1 użytkownik Jacek Radzikowski napisał:
On 1/2/19 4:14 PM, stchebel@gmail.com wrote:
W dniu środa, 2 stycznia 2019 21:11:03 UTC+1 użytkownik Queequeg napisał:
Tornad wrote:
zatytułowanego Dilaton of time diation
Jeśli ktoś zainteresowany:
http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/article/download/70911/39547
Niezbyt dobrze świadczy o wydawnictwie publikowanie artykułu ze wzorami matematycznymi zapisanymi w postaci gamma = 1 / [(1- (v / c) ^ 2] ^ 0.5
O stronie merytorycznej szkoda nawet gadać. TW została obalona.
cyt.
In my opinion, speed of light in vacuum designated in relation to the movable
light source is different from the value of c.
Najprawdopodobniej nikt tych "artykułów" nie recenzuje. Zabulta i piszta co chceta.
Dość często zdarza mi się recenzować artykuły. Coś takiego odesłał bym
do poprawki, bo wygląda jak wstępny szkic, a nie artykuł gotowy do
publikacji.
Jacek.
Mam pytanie. czy zdarzylo Ci się recenzować jakiś artykul kotryby zawieral
treści nie zupełnie zgodne albo wręcz sprzeczne z obowiazujacymi powszechnie
zasadami wiary? Mam na myśli te slepa wiare w te naprawdę absurdalne zalozenia
i wynikające z nich rownie debile tezy.
A ja takich artykulow pisanych przez utytlanych naukowcow, i to prawie codziennie na adres swojej poczty otrzymuje dziesiatki. Czasem jakies wyjątkowe knoty zamieszczalem ale misie już znudzilo.
Jeden z nich opisamy i zarekalmowany jako najlepszy z istniejących artykul
tumaczacy teorie wzglednosci autorstawa jakiego Ruska, gdzies mi się
zapodzial. Jak go odkopie pozwole sobie go jeszcze zamiescic. Tyle ze z opisem
rusunkow, ktore mogę jedynie słownie opisac. Istna perelka literatury "naukowej".
Na przełomowy artykuł nie miałem okazji jeszcze trafić, ale w tych które
recenzowałem brak elementarnego szacunku dla czytelnika w postaci
minimum pracy włożonej w sformatowanie rękopisu jest mocno skorelowany z
niską wartością merytoryczną.
Za to nigdy nie zdarzyło mi się odrzucić tekstu tylko dlatego że wnioski
nie zgadzały się tym co kiedyś napisał jakiś autor o 5 czy 6-cyfrowej
liczbie cytowań. O ile tekst jest spójny i to co autorzy opisali ma
sens, to co najwyżej proponuję poprawki.
Jacek.
Guest
Wed Jan 02, 2019 11:51 pm
W dniu środa, 2 stycznia 2019 22:24:44 UTC+1 użytkownik Jacek Radzikowski napisał:
Quote:
Dość często zdarza mi się recenzować artykuły. Coś takiego odesłał bym
do poprawki, bo wygląda jak wstępny szkic, a nie artykuł gotowy do
publikacji.
To coś nawet trudno nazwać szkicem. Kupa wypełniaczy objętościowych w postaci śmiesznego opisywania pewnych faktów historycznych, które zapewne dobrze są znane uczniowi szkoły średniej z lekcji fizyki. A co do strony "naukowej", toż to stek bzdur i herezji. "Artykuł" nie nadaje się do poprawki, lecz do kosza.
Tornad
Guest
Thu Jan 03, 2019 12:02 am
W dniu środa, 2 stycznia 2019 22:24:44 UTC+1 użytkownik Jacek Radzikowski napisał:
Quote:
On 1/2/19 4:14 PM, stchebel@gmail.com wrote:
W dniu środa, 2 stycznia 2019 21:11:03 UTC+1 użytkownik Queequeg napisał:
Tornad wrote:
zatytułowanego Dilaton of time diation
Jeśli ktoś zainteresowany:
http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/article/download/70911/39547
Niezbyt dobrze świadczy o wydawnictwie publikowanie artykułu ze wzorami matematycznymi zapisanymi w postaci gamma = 1 / [(1- (v / c) ^ 2] ^ 0.5
O stronie merytorycznej szkoda nawet gadać. TW została obalona.
cyt.
In my opinion, speed of light in vacuum designated in relation to the movable
light source is different from the value of c.
Najprawdopodobniej nikt tych "artykułów" nie recenzuje. Zabulta i piszta co chceta.
Dość często zdarza mi się recenzować artykuły. Coś takiego odesłał bym
do poprawki, bo wygląda jak wstępny szkic, a nie artykuł gotowy do
publikacji.
Jacek.
Mam pytanie. czy zdarzylo Ci się recenzować jakiś artykul kotryby zawieral
treści nie zupełnie zgodne albo wręcz sprzeczne z obowiazujacymi powszechnie
zasadami wiary? Mam na myśli te slepa wiare w te naprawdę absurdalne zalozenia
i wynikające z nich rownie debile tezy.
A ja takich artykulow pisanych przez utytlanych naukowcow, i to prawie codziennie na adres swojej poczty otrzymuje dziesiatki. Czasem jakies wyjątkowe knoty zamieszczalem ale misie już znudzilo.
Jeden z nich opisamy i zarekalmowany jako najlepszy z istniejących artykul
tumaczacy teorie wzglednosci autorstawa jakiego Ruska, gdzies mi się
zapodzial. Jak go odkopie pozwole sobie go jeszcze zamiescic. Tyle ze z opisem
rusunkow, ktore mogę jedynie słownie opisac. Istna perelka literatury "naukowej".
Pozdr
Tornad
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Next