Moje doświadczenia z rekrutacji w Omega Elektronics: stres i niecodzienne testy

Sat Aug 09, 2008 12:08 pm   

Użytkownik "wredny_menel" <wredny_menel.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:g7jtnf$27j$1@inews.gazeta.pl...



Racja, idę do domu bo nic się nie psuje :-)

--
Desoft
http://217.96.144.226/desoft

Sat Aug 09, 2008 12:14 pm   

Desoft pisze:

Proszę przemyśleć jeszcze raz punkt 1. Mnie wychodzi ok. 0,06W.
--
Pozdr
EM

Sat Aug 09, 2008 12:15 pm   

On Sat, 9 Aug 2008 12:13:13 +0200, Desoft wrote:

W takim to nie, ale na wyzsze napiecie to juz czesciej.
I to wcale nie jakiejs duzej mocy, bo 150kohm/150V to zaledwie
srednio.

A i trafilem na przypadek gdy fabryka we wzmacniaczu w jeden kanal
wlutowala 100k, a w drugi 20k.
Wiec i oporniki trzeba sprawdzac.

J.

Sat Aug 09, 2008 12:23 pm   

Użytkownik Desoft napisał:

Prawdopodobieństwo uszkodzenia danego elementu możemy chyba tylko
wnioskować dla danego (powtarzalnego) typu urządzenia. Inaczej to
wygląda gdy przyczyną uszkodzeń są wyśrubowane parametry pracy
podzespołów, a inaczej gdy wynika z niskiej jakości podzespołów. W
pierwszym przypadku (przepraszam, że znów sięgam do prehistorii, ale
chodzi o przykład) taki np. tranzystor BD127 padał notorycznie w
pierwszych półprzewodnikowych telewizorach cz.b. Tu jak najbardziej
miało zastosowanie "największe prawdopodobieństwo". Jak nie było
poświaty lub nie działał układ stabilizacji szerokości to na 90% BD127
był "martwy", ale wcale nie pozwalało to wysuwać wniosku, że jak w innym
uszkodzonym urządzeniu zobaczyłem BD127 to pewnie jest walnięty.
A z drugiej strony jak w jakimś sprzęcie widziałem RDCO, to często nie
był nawet miernik potrzebny... wystarczyło palcem pomacać
W przełożeniu na bardziej współczesny sprzęt: jak w jakimś szwankującym
komputerze widzę zasilacz "firmy" ALTIS... to zazwyczaj nie zastanawiam
się zbyt długo
Statystyka jest jak najbardziej przydatna, ale ma zastosowanie tylko w
przypadkach rutynowych. W przypadkach szczególnych potrafi zapędzić
serwisanta w przysłowiowy "kozi róg", bo pod jej wpływem zaczynamy
myśleć szablonowo.


Raczej przebicie. Inaczej na wyjściu zasilacza pojawiłoby się ok 15,3V.


I tu się z Kolegą zgadzam w pełnej rozciągłości. Tak mówi statystyka,
ale statystyka... patrz wyżej.

P.S. Historia dość częstego padania tych BD127 (i niekiedy kilku
elementów w jego pobliżu) była fikuśna i sprawa się wyjaśniła chyba po
dwóch latach od pojawienia się tych telewizorów na rynku.

Pozdrawiam
Grzegorz

Sat Aug 09, 2008 1:15 pm   

Sat Aug 09, 2008 1:25 pm   

Desoft <desoft@interia.pl> napisał(a):


No i widzisz - tylko że w serwisie u Leszka
liczy się skuteczność na poziomie naprawy pojedyńczego
podzespołu lub elementu a nie dywagacje na poziomie doktoratu
na temat zachowania się populacji rezystorów ;)

PS
Staż mam minimalnie większy w branży - od Ciebie
i z niego wynika że aby być skutecznym serwismenem delikwent
musi w każdych warunkach wykazać się pewną wiedzą i rozeznaniem
- także w polu i z tabunem marudnych klientów na plecach.
Minimum wiedzy i umiejętności to:
- znajomość elementów i układów w tym działania sprzężeń zwrotnych,
ich analizy z marszu, łącznie z przeliczaniem w pamięci prostych układów
- obsługa sprzętu pomiarowego i interpretacji wyników,
- posiadanie doświadczenia co do doboru wymienianych elementów.
ponadto - jak to mówią - masz łeb i ch.. to kombinuj ;)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Sat Aug 09, 2008 1:48 pm   

[...]

Oj, Panowie Koledzy.
Leszek czyta i leje ze śmiechu, albo i nie. Kto wie.
Poziom pytań na początku trzeba było określić: hipotetyczne, teoretyczne czy praktyczne.
Jak prawie wszyscy skupiają się na praktyce, to proszę przyjrzeć się PRAKTYCZNIE
na drugi układ. Ma prawo działać w _praktyce_? Jak wszystkie elementy będą sprawne
to będzie z tego zasilacz 15V? Zasilacz, a nie "cudo" dostarczające coś około 15V, czasem.

Pierwszy układ w stanie uszkodzenia też może być "filozoficzny".

Leszku, nie tak się formułuje testy sprawdzające wiedzę. Wprowadzają pewien stan
ogłupienia testowanego, a skutki już masz. Są odsyłani tacy ludzie, których akurat szukasz.
Proces rekrutacji _coś_chyba_ u Ciebie szwankuje.
K.

P.S. Podpowiedź do układu "Stabilizator 15V": elementy szumią, dioda zenera nawet znacznie.
Układ 741 to muzealny OPA ze wzmocnieniem typowo 200[V/mV].

Sat Aug 09, 2008 1:50 pm   

Desoft <desoft@interia.pl> napisał(a):


Jak często usterki występują ?:
Przenosząc to na inny obszar doświadczeń - serwismen to także
człowiek który jeździ wiele samchodem i gdbybym wierzył w prawdy
że coś NIGDY albo ZAWSZE -to średnio co 300km mam gwarantowany RIP !
Przyjmując że mam roczny przebieg typowy w przedziale 80-110kkm,
to średno w ciągu roku mam ca 300 RIP w sytuacjach teoretycznie
które nie powinny wystąpić
Dlatego jest tyle ofiar wśród małoletnich którzy jeszcze wierzą
w NIGDY albo ZAWSZE ;/

PS
Rezystory padają - sytuacje statyczne wyłapiesz kalkulując,
przy obciążeniach dynamicznych tylko próby w realnych warunkach



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Sat Aug 09, 2008 1:56 pm   

Użytkownik "Adam" <brak@adresu.pl> napisał w wiadomości
news:g7jq58$jf7$2@nemesis.news.neostrada.pl...


aa... KIA431 jest znany? L431 to NikoSem, ja tam mało serwisowałem ale 431
to już różnie oznaczone widziałem.więc już samo 431 przy rysunku zenerki
daje tylko jedno skojarzenie. Nic innego z symbolem 431 nie przychodzi mi do
głowy.
Projektując myślisz o TL431, serwisujesz widzisz 431 a literki sobie
dokładasz.

Pozdrawiam.

--
Irokez

Sat Aug 09, 2008 2:05 pm   

John Smith napisał:


Właśnie - jak się formułuje takie testy? Bo ja osobiście po zastanowieniu
to bym inaczej zrobił. Przygotował bym test pisemny. Usadził kandydata w
spokojnym pomieszczeniu, dał test, długopis, szklankę wody (albo co
innego i zostawił na określony czas w świętym spokoju. Bez siedzenia
obok i nerwowego stukania palcami Można się wtedy spokojnie skupić
na teście. Ale ja to się mogę mylić.
Tylko nie piszcie że po powrocie kandydat by wisiał na żyrandolu ;)

--
Adam

Sat Aug 09, 2008 2:06 pm   

Desoft <desoft@interia.pl> napisał(a):


A mówiąć krótko na ch.. Sprawdzanie zaczynasz od podstawowych węzłów
i następnie zawężasz pole poszukiwań - przestań pisać doktorat bo ani czasu
ani sensu .....


Wyznaczenie a priori elementów wadliwych - bez względu na przyjętą
metodologię jest największym blędem ........


i tak dalej - bla, bla, dupa blada ... teoretycy napraw ;/


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Sat Aug 09, 2008 2:51 pm   

Desoft pisze:

Spotkałem się z pękniętym na pół rezystorem SMD. W pierwszej chwili
rezystor taki wygląda na całkiem zdrowy - pewnie pod mikroskopem jedynie
dojrzało by się jakąś małą rysę. Dopiero po roztopieniu pól lutowniczych
rozpadł się na dwie części, a rozgrzałem je bo podejrzewałem zimny lut.

pzdr
mk

Sat Aug 09, 2008 3:18 pm   

Adamie,
Mam za sobą grubo ponad dziesięcioletnią praktykę dydaktyczną i bardzo wielu
studentów "przeszło mi przez ręce". Taki kolokwializm. Egzaminowanie mam "we krwi".
Mam pojęcie, teoretyczne i praktyczne, jak powinien wyglądać egzamin i co
ma on osiągnąć.
Jak już krytykujesz egzamin, czy egzaminującego, to powinieneś zrobić to
w czasie egzaminu. Najwięcej można zyskać. A tak - "musztarda po obiedzie".

W firmach jest m.in. podział na pracowników takich: którym się chce pracować
i takim którym się nie chce.
Może powinieneś skorzystać z oferty Leszka i zgłosić się na powtórny egzamin,
jeżeli oczywiście zależy Ci na pracy.
Swoją żawodową drogę zaczynałem od serwisu RTV dawno temu. Zapewniam,
nie potrzeba do tego extra teoretycznej wiedzy. Może i Ty odnajdziesz się
w tym zawodzie.

Życie na tym polega iż stwarza szanse osiągnięcia określonego celu.
Często się ma na to przysłowiowe 5 minut. A do tych swoich 5 minut trzeba się
przygotować. Jednym z przygotowań jest odporność na stres, czego powinieneś
nauczyć się na studiach. Może już o tym wiesz?

A testy nie są generalnie złe, tylko źle umieszczone w czasie.
Ja naboru na pracownika nie robiłbym w oparciu o test chyba, że
byłoby ich za dużo i trzeba zrobić "filtr na początek". Dla egzaminowanego
jest to niedogodność związana z wielokrotną podróżą do firmy.
K.

Sat Aug 09, 2008 4:48 pm   

zgadza sie , moze to byc wina "zglupienia" automatu co zdaza sie bardzo rzadko
ale jednak , upadku plytki itd itp
dlatego w dobrych firmach elementy smd sa sprawdzane pod mikroskopem

nie ma to jak praktyka :)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Sat Aug 09, 2008 7:07 pm   

On Sat, 09 Aug 2008 15:05:55 +0200, Adam wrote:

Komorke z kamera ma teraz kazdy :-)

J.