Mobilne gniazdka elektryczne TME - jakie doświadczenia i rekomendacje przy remoncie?

Sat Jun 28, 2014 9:15 pm   

Pan J.F. napisał:


Niektórych podobno łupie w krzyżu na zmianę ciśnienia. Więc czują.
A na wyobraźnię akurat wpływ ma -- do mnie to trafia, gdy stoję
na górze i wiem, że mam tu na przykład połowę z tego tlenu, co
u mnie w dolinach (dobrze, że łupanie w kościach nie zwiększa się
proporcjonalnie do tej odchyłki).


Na meteorologiczne -- nie ma. Na te pozostałe też nie, bo skoro się
przyzwyczaili, to niech mają ciężar i siłę w funtach. Ja narzekam
tylko na głupie pomysły eliminowania dobrych miar, które się przyjęły,
i zastępowanie ich nowymi, całkiem od czapy w danych warunkach.


No jasne, bo każdy Anglik, to pasjami oddaje butle spawalnicze do
legalizacji. Zaraz jak tylko skończy grać w krykieta i wypije herbatę.
Jak gościu techniczny, to wie ile tych psi ustawa przewiduje. A ja
z kolei nie mam pojęcia ile atmosfer dla jakiej butli ma być -- nie
znam się na tym.

Wpisałem w gugla po angielsku "mariana trench pressure". Na pierwszym
miescu wyszedł link w którym stoi "about a thousand times the standard
atmospheric pressure at sea level". Bo jak lepiej trafić do prostego
człowieka?


Wcale nie norma. Litwini przejęli kulturę ruską, bo była lepsza.
Władysław Jagiełło gadał po białorusku, a po litewsku może coś tam
dukał, żeby się z jakim dworskim ciurą porozumieć. Tego mu do dzisiaj
Żmudzini zapomnieć nie potrafią. Myśmy chadzali w kontuszach i żupanach
przewiązywanych pasem z kutasami. Stroje wzięte wprost ze wschodu. Do
kuchni też przywędrowło w onych czasach mnóstwo korzeni, do których
dostęp był łatwy. Ale od razu nazywaliśmy to naszą kuchnią. W ogóle
mnóstwo z przejętej kultury materialnej uznaliśmy za własne. Anglik
zaś podówczas wsuwał śmierdzące zepsute mięso i nawet nie marzył
o "curry powder" z Lidla.


Może u Moskali. Ale nie u nas. U nas, jak stolicę spławili na tratwach
w dół Wisły, to trafili na niemal kompletną pustynię. Kulturę trzeba
było zwozić z najdalszych zakątków Rzplitej. Mam czasem wrażenie, że
proces ten jeszcze się nie zakończył.


Dalej Brytyjczycy jedzą dość paskudnie, nawet gdy użyja jakichś
proszków. Chyba że pójdą do Hindusa, Syryjczyka, Chińczyka czy
innego przybysza z kraju, w którym ceni się jedzenie.

--
Jarek

Sat Jun 28, 2014 10:58 pm   

W dniu 2014-06-28 22:55, J.F. pisze:

zatłoczony obecnie. Pamiętaj też, że jest to half-duplex. AP ma też
swoje rzeczy do nadania w dół (do odbiorników) i w razie kolizji on
wygrywa (tzn. w kolizji nadawania AP kontra terminal wygrywa zwykle AP -
od standardu n są bodajże jakieś priorytety).
BTW CSMA/CA stosował standard kablowy 100VG-AnyLAN konkurent 100Base-T
czyli Ethernetu z CSMA/CD - nie przyjął się (i dobrze).


Owszem są. I standardy te zakładają pewien poziom zakłóceń. Jak będzie
ich więcej to dupa zbita. Poza tym 2,4GHz to pasmo "otwarte" chuk wi co
tam może siedzieć w danej lokalizacji. Kiedyś walczyłem (bez skutku) z
kijowym zasięgiem, okazało się, że pobliżu "sieje" analogowa kamerka
monitoringu na to pasmo.

Ja zawsze preferuję kabel - jak się przemyśli sprawę to jest szybciej,
pewniej, wygodniej i elastyczniej (o aspektach prawno-kryminalnych nie
wspominam ).

Nuter

Sat Jun 28, 2014 11:24 pm   

Użytkownik J.F. napisał:

Nie, ten ficzer jest dopiero na etapie dostosowywania do WiFi
(standaryzacja itp)

[..]

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Sat Jun 28, 2014 11:40 pm   

Użytkownik "Dariusz K. Ładziak" napisał:

Wiesz jak działa WCDMA? Trochę mi zeszło zanim zaakceptowałem że jednak
da się zrobić jednoczesną transmisję wielu urządzeń w jednym kanale
radiowym. Limit urządzeń jest nadal ale narzucony przez protokół.

[..]

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Sat Jun 28, 2014 11:55 pm   

Użytkownik Sebastian Biały napisał:

60Hz to dolny limit VGA, czasami można wymusić mniej ale większość
monitorów tego nie wyświetli, standard to 75Hz (poniżej 72Hz widzę
migotanie białych powierzchni) a maniacy używają 120Hz.


W <lok7oh$5gd$1@dont-email.me> pisałem jakie są pingi w realnym świecie,
ping do routera ma tu niewiele do rzeczy.


Moje posty są niewidoczne czy jak? Nie widzę byś się odniósł do mojej
odpowiedzi <lok7oh$5gd$1@dont-email.me>
I bądź łaskaw nie przekręcać moich słów, ACMM-033 podał czas ping do
paru miejsc, jedyne co mogłem podać a byłoby miarodajne to ping do
routera, reszta zależy od zbyt wielu czynników.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Sun Jun 29, 2014 7:47 am   

On 2014-06-27 18:56, AlexY wrote:

Czyli róznica 3ms na Wifi nie ma żadnego znaczenia.


Nie. Głównie dlatego ze pooling przycisków na klawiaturze/padzie nie
jest *aż* tak szybki.


Znakomicie. Efektem czego "mam 4x szybciej bo mam 4ms" jest zwykłym
audiofilstwem.

Sun Jun 29, 2014 7:49 am   

On 2014-06-28 11:50, J.F. wrote:

Nie ma znaczenia czy telewizja ma latency 1 czy 1000ms. Liczy się
przepustowośc a to coś zupełnie innego niż ping. Telewizja nie jest
*INTERAKTYWNA* jak gry.

Sun Jun 29, 2014 7:54 am   

On 2014-06-29 01:55, AlexY wrote:

Migota Ci LCD? Masz na myśli że pixele szybko zmieniają odcień i nie
jest to świetlówka? Czy aby na pewno twój LCD jest szerszy niż grubszy?


Zacytuję:

"Ja mam do bramy poniżej 1ms, to już 4 razy szybciej niż u Ciebie"

Zdefiniuj bramę w kontekście sieci WiFi. Dlaczego w kontekscie Wifi? Bo
ten cytat to była odpowiedź na pingi po WiFi/Ethernecie.

Sun Jun 29, 2014 7:54 am   

On 26/06/2014 22:55, Sebastian Biały wrote:



10kHz i rodzielczoscia 1000dpi. :-)

Ja nie gram w gry ale nierownomiernosc transferow danych poprzez sieci
bezprzewodowe (o ile jestem zmuszony z nich korzystac) zauwazam.
A izochronicznosc komunikacji z systemach kontrolujacych (a takim
jest gra on-line) jest bardzo wazna.

Pozdrawiam

Marek

Sun Jun 29, 2014 8:01 am   

Dnia Sun, 29 Jun 2014 09:54:29 +0200, Marek Borowski napisał(a):

No nie wiem - jesli nie mamy sprzezenia zwrotnego (bo dotrze pozno),
to precyzyjna myszka bedzie potrzebna :-)

J.

Sun Jun 29, 2014 8:45 am   

Dnia Sun, 29 Jun 2014 09:49:20 +0200, Sebastian Biały napisał(a):

Nie ma, co nie znaczy ze kompresja do strumienia musi strasznie duzo
opozniac.

J.

Sun Jun 29, 2014 9:02 am   

W dniu 2014-06-28 20:04, ACMM-033 pisze:

W którymś d dość już starych podręczników WiFi był taki obrazowy przykład:
Kawiarnia, na sali kilka osób. Mogą rozmawiać bez problemu. Przychodzi
coraz więcej osób. Aby rozmawiać z sąsiadem przy stoliku, trzeba już
nieco podnieść głos. W pewnym momencie mamy sytuację, że każdy wrzeszczy
na pełne gardło, a i tak niewiele słyszy od sąsiada.
A wystarczy rozmawiać cichutko - wtedy nie przeszkadza się osobom przy
dalszych stolikach, a słyszy się sąsiada obok.

Dobre ułożenie kanałów i mocy właśnie polega na tym, aby nie wchodzić
niepotrzebnie na czyjś teren. Teoria mówi, że dwie fale o tej samej
częstotliwości i amplitudzie ale przeciwnym wektorze wygaszają się do zera.
Natomiast w praktyce, często nawet w budynkach firmowych (gdzie
infrastruktura jest ponoć obsługiwana przez informatyków) widzę, że
kilkanaście AP wisi na 1, kilkanaście następnych na 6. A ludzie dziwią
się, że mając sygnał -40dB maja trudności z transmisją. Nie rozumieją
często też, że dużo ważniejszy parametr to odstęp sygnał/szum.



--
Pozdrawiam.

Adam

Sun Jun 29, 2014 9:16 am   

Dnia Sun, 29 Jun 2014 11:02:34 +0200, Adam napisał(a):

Hm, mam watpliwosci. S/N pochodzacy od osob jest taki sam, niezaleznie
od tego czy wszyscy cicho, czy glosno. A jeszcze przeciez szumy inne
otoczenia.


W jednym miejscu. A w innym wzmacniaja.
No i nie dotyczy to fal modulowanych.

J.

Sun Jun 29, 2014 11:11 am   

Użytkownik Sebastian Biały napisał:

Tak, tak, tak. Jeszcze jakieś pytania?


W ustawieniach sieci masz bramę (gateway) to jest urządzenie przez które
ma iść wszystko co idzie na internet a nie do sieci lokalnej, w typowej
konfiguracji sieci domowej z internetem przez xDSL jest to router,
niezależnie po WiFi czy po kablu ma ten sam IP, dostęp do niego jest jak
do każdej maszyny w sieci lokalnej - natychmiastowy.
Specjalnie dla Ciebie zrobiłem test na laptopie, więc ten sam ISP,
router, raz po kablu raz po WiFi

Ping do routera po WiFi

C:\>ping 192.168.0.1

Badanie 192.168.0.1 z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 192.168.0.1: bajtów=32 czas=1ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.1: bajtów=32 czas=1ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64

Statystyka badania ping dla 192.168.0.1:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 1 ms, Maksimum = 3 ms, Czas średni = 2 ms

Ping do routera po kablu

C:\>ping 192.168.0.1

Badanie 192.168.0.1 z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 192.168.0.1: bajtów=32 czas<1 ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.1: bajtów=32 czas<1 ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.1: bajtów=32 czas<1 ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.1: bajtów=32 czas<1 ms TTL=64

Statystyka badania ping dla 192.168.0.1:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 0 ms, Maksimum = 0 ms, Czas średni = 0 ms

Ping do googli po WiFi

C:\>ping google.com

Badanie google.com [173.194.41.167] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=12ms TTL=58
Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=25ms TTL=58
Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=16ms TTL=58
Upłynął limit czasu żądania.

Statystyka badania ping dla 173.194.41.167:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 3, Utracone = 1 (25% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 12 ms, Maksimum = 25 ms, Czas średni = 17 ms

Ponieważ drugi raz wylosowało mi inny IP wpisałem je ręcznie
więc teraz ping do googli po kablu

C:\>ping 173.194.41.167

Badanie 173.194.41.167 z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=12ms TTL=58
Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=11ms TTL=58
Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=11ms TTL=58
Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=11ms TTL=58

Statystyka badania ping dla 173.194.41.167:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 11 ms, Maksimum = 12 ms, Czas średni = 11 ms

Nadal uważasz że to placebo?


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Sun Jun 29, 2014 11:25 am   

Dnia Sun, 29 Jun 2014 12:11:06 +0100, AlexY napisał(a):

U mnie to wyglada jakos tak


ten pierwszy jest ciekawy


Tylko tak nie bardzo dowodzi dlaczego.
W koncu do routera po wifi masz dobrze.

trzeba dodac -t i testowac wiecej pakietow.

A mam program ktory na poczatek czyta 20 tys rekordow z bazy danych.
Razem nieduzo - karta pokazuje cos 5MB.
Po wifi trwa to wielokrotnie dluzej niz po kablu, mimo ze transfer po
wifi niby szybszy.

J.