Luserzy Elekrody - co sądzicie o nowej stronie i jej zawartości?

"Czterej pancerni" z enerdowskim dubbingiem też nieźli.
Albo wyobrażasz sobie Batmana z czeskimi dialogami: "Panie
Netoperek!"
"My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný." - z siga
tutejszego grupowicza (

Kiedyś, z braku innych dostępnych rozwiązań, połączyłem dwa odcinki
koncentryka ethernetowego dwumetrowym kawałkiem przewodu od
lampki nocnej. Dzałało jak gdyby nigdy nic.

Jakkolwiek uwierzę że działało, ale z pewnością na 10Mbps a nie
100Mbps.

Jasne, bo stumegabitowy ethernet w koncentryku, to miało chyba tylko
NASA w jednym tajnym laboratorium w okolicach Chicago.

No nie wiem jak dawno było to Twoje "kiedyś",

Jak ethernet był tylko koncentryczny, czyli z piętnaście lat temu.
A tak a propo koncentryka, to ja miałem sieć na kartach SMC o długości
segmentu prawie 200m i około 30 stacji na tym i działało :)

W dniu 2011-09-13 15:15, KO pisze:
Byłem zaskoczony w tym roku będąc w Danii - kraju, gdzie chyba
ponad 90%
społeczeństwa w sposób komunikatywny zna angielski - dzieci
zaczynają
się go uczyć dopiero od 5 klasy podstawówki. U nas mają od
bodajże drugiej, a efekty są gorsze.

Ich natywny jezyk chyba dosc przypomina angielski, moze w tym sie
kryje tajemnica.

Tyż prowda. Ale jak mi taki lektor mówi grobowym głosem "odejdź
kretynie", a w tle słychać wrzask "fuck off you bloody bastard" to
mam
kłopoty z synchronizacją .

http://www.youtube.com/watch?v=jFmjJExgQhw

Użytkownik "Waldemar Krzok" <waldemar@zedat.fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:9d94ioFlk3U3@mid.uni-berlin.de...
Am 13.09.2011 15:20, schrieb Mario:
W dniu 2011-09-13 15:15, KO pisze:
Byłem zaskoczony w tym roku będąc w Danii - kraju, gdzie chyba
ponad 90%
społeczeństwa w sposób komunikatywny zna angielski - dzieci zaczynają
się go uczyć dopiero od 5 klasy podstawówki. U nas mają od bodajże
drugiej, a efekty są gorsze.

Ich natywny jezyk chyba dosc przypomina angielski,

Hello Dariusz,

Wednesday, September 14, 2011, 8:28:21 AM, you wrote:


Tak, to były karty SMC. Co do długości segmentu, to były dwie szkoły.
Firma SMC obstawała chyba przy tej, co mówiła o trzystu metrach.
Druga dawała ograniczenie zdaje się 600 stóp, czyli niewiele mniej
niż te 200 metrów.
Segment 600 stóp był w arcnet a nie ethernet...
Aż zwątpiłem w swoja pamięć.
Ale rzut oka na:
http://pl.wikipedia.org/wiki/10BASE2
upewnił mnie, że jednak z pamięcią nie jest tak źle. Oczywiście jeszcze
było rozszerzenie 3Coma i paru innych firm na 1000 stóp/100 stacji na
segmencie.

1000'!=600'

600' było parametrem charakterystycznym dla standardowego arcnet - bez
specjalnych kart - dlatego zwróciłem na to uwagę.

Segment 600 stóp był w arcnet a nie ethernet...
Aż zwątpiłem w swoja pamięć.
Ale rzut oka na:
http://pl.wikipedia.org/wiki/10BASE2
upewnił mnie, że jednak z pamięcią nie jest tak źle. Oczywiście jeszcze
było rozszerzenie 3Coma i paru innych firm na 1000 stóp/100 stacji na
segmencie.
1000'!=600'
600' było parametrem charakterystycznym dla standardowego arcnet - bez
specjalnych kart - dlatego zwróciłem na to uwagę.
Arcneta to już nie pamiętam (chociaż jakieś karty jeszcze gdzieś "dla
potomności" leżą.
Zwykłe karty 10Base2 inaczej nazywane cienki ethernet miały właśnie 185m
(600 stóp) segment i 30 stacji na segmencie i tak mówi standard na ten

Arcneta to już nie pamiętam (chociaż jakieś karty jeszcze gdzieś
"dla potomności" leżą.
Akurat dla kart arcnetowych, to wciąż można znaleźć praktyczne
zastosowanie. Nie tak dawno za pomocą dwóch takich zestawiłem
połączenie na odlegołść jakichś stu metrów. Na dość parszywej
parze telefonicznej pamiętającej jeszcze Gomułkę. Podobno można
zmniejszyć dwukrotnie częstotliwości w ramce przez wymianę kwarcu
i uzyskać zasięg kilku kilometrów, kosztem zmniejszenia prędkości
z 2,5Mbps do 1,25Mbps. Taki ADSL domowej roboty, bez stawiania
DSLAMów.

Hello Dariusz,

Wednesday, September 14, 2011, 2:50:47 PM, you wrote:

....
Arcneta to już nie pamiętam (chociaż jakieś karty jeszcze gdzieś "dla
potomności" leżą.
Zwykłe karty 10Base2 inaczej nazywane cienki ethernet miały właśnie 185m
(600 stóp) segment i 30 stacji na segmencie i tak mówi standard na ten

Masz rację a ja mam sklerozę - arcnet dopuszczał 6000' (na 2.5Mbps i
przy aktywnym hubie) a nie 600'.

Arcneta to już nie pamiętam (chociaż jakieś karty jeszcze gdzieś
"dla potomności" leżą.

Masz rację a ja mam sklerozę - arcnet dopuszczał 6000' (na 2.5Mbps i
przy aktywnym hubie) a nie 600'.

No to chyba masz jeszcze większą sklerozę niż myślisz bo ja widzę
2000' (610m). Pamiętam spore odległości, ale 2km cienkiego kabla... no,
to by było spore osiągnięcie. Przy kilku MHz mamy jakieś 30dB tłumienia
na 2km... Sporo.

Chociaż może jakieś rozszerzenie ktoś kiedyś...

Myślę, że nie warto teraz się tym zajmować, tym bardziej, że zdaje się
były jakieś rozszerzenia standardu faktycznie.

"janusz_kk1" <janusz_kk@o2.pl> wrote in message
news:op.v1rg3te91cvm6g@lap...
Dnia 13-09-2011 o 13:35:40 Jarosław Sokołowski <jaros@lasek..waw.pl
napisał(a):

Pan Pszemol napisał:

Kiedyś, z braku innych dostępnych rozwiązań, połączyłem dwa odcinki
koncentryka ethernetowego dwumetrowym kawałkiem przewodu od
lampki nocnej. Dzałało jak gdyby nigdy nic.

Jakkolwiek uwierzę że działało, ale z pewnością na 10Mbps a nie
100Mbps.

Jasne, bo stumegabitowy ethernet w koncentryku, to miało chyba tylko
NASA w jednym tajnym laboratorium w okolicach Chicago.

No nie wiem jak dawno było to Twoje "kiedyś",

Jak ethernet był tylko koncentryczny, czyli z piętnaście lat temu.
A tak a propo koncentryka, to ja miałem sieć na kartach SMC o długości
segmentu prawie 200m i około 30 stacji na tym i działało :)

Ale pewnie co tydzień trzeba było pogmerać i posprawdzać trójniki
bo pewnie coś tam co chwilę nie łączyło u kogoś i wywalało całą sieć?

A jeśli Ktoś kto założy podobny wątek uczy się w podstawówce, nie miał
jeszcze
fizyki - na zajęciach praktycznych nie miał zajęć związanych z
elektrotechniką,
a jego zapytanie zostanie wyrzucone do kosza,to jak można wówczas ocenić
działanie moderatora?

Ja pierwszy odbiornik detektorowy zbudowałem w 2 klasie podstawówki.
Informacje
czerpałem od starszych kolegów, którzy byli zdziwieni, że dziecko zna
takie
nazwy jak opornik, czy kondensator (na tranzystor mówiłem tranzystator -
niezłym byłem lamerem, no nie?

Osiągnięciem, to są dopiero techniki DSL, które dzielą pasmo na segmenty,
a jak jakiś odcinek jest wytłumiony do zera, to reszta i tak jest użyta
do transmisji.

To są wszystko "standardy urzędnicze". Ktoś zapisał 305m, kto inny 300m
albo 310m -- a to i tak oznacza tylko tyle, że jeśli kabel odpowiedni,
to przy tej długości powinno działać. Jeśli warunki lepsze, to zadziała
na dłuższym kablu, a jeśli gorsze, to musi być krótszy. Jedyną ostrą
granicą może być ograniczenie średnicy sieci, wiążące zależności czasowe
protokołu i prędkość światła (a dokładnie prędkość propagacji w kablu).

Arcneta to już nie pamiętam (chociaż jakieś karty jeszcze gdzieś
"dla potomności" leżą.

Akurat dla kart arcnetowych, to wciąż można znaleźć praktyczne
zastosowanie. Nie tak dawno za pomocą dwóch takich zestawiłem

połączenie na odlegołść jakichś stu metrów. Na dość parszywej
parze telefonicznej pamiętającej jeszcze Gomułkę. Podobno można
zmniejszyć dwukrotnie częstotliwości w ramce przez wymianę kwarcu
i uzyskać zasięg kilku kilometrów, kosztem zmniejszenia prędkości
z 2,5Mbps do 1,25Mbps.

Taki ADSL domowej roboty, bez stawiania
DSLAMów.