Komputery z lat 80-tych: jak odbieraliście Commodore z magnetofonem i kasetami?

Zalezy jeszcze o ktorym roku piszesz. Myszki jakby byly - bylyby drogie
(przemysl stosowal czasem piora swietlne), muzyka - a co ty chcesz,
odtwarzac kilkusekundowe sample z 64kB pamieci, czy kilkunastusekundowe z
360kB dyskietki ? I graficzne interfejsy uzytkownika robic ?

Ja tam juz od dawna nie pracuje
O! A skąd mam wiedzieć, skoro na LinkedIn żeś się nie potwierdził...
Ja tam nie z tych co uwazaja ze koniecznie musza miec konta na LI, FB, GG
czy co tam modne w tym miesiacu

To że dzisiaj komputer jest w stanie w czasie rzeczywistym odtworzyć
muzykę zapisaną w formie sampli świadczy o gigantycznym postępie - to co
dzisiaj jest oczywiste kiedyś było fantastyką.

Komputery zawsze były
użyteczne - po prostu kiedyś użytkownicy musieli być nieco bardziej
inteligentni a programiście nie mogli sobie pozwolić na marnowanie
zasobów na pierdoły w rodzaju "pana spinacza"

Nie przeginaj - 20$ to się zarabiało za wczesnego Gierka a nie pod
koniec lat 80-tych.

Chciałbym się spytać o coś zupełnie innego niż autor tamtego wątku. To
mnie nurtuje od lat.
Onego czasu (lata 80-te) byłem u kogoś kto miał komputer zdaje się
kommodore czy jakoś tak. Dostał to pewnie na komunie od wujka z
zagranicy. W każdym razie było to podłączone pod TV Vela i miało zamiast
stacji dysków rodzaj magnetofonu na kasety.
Do tego była instrukcja i przykłady zastosowań (programów). Wklepywało
się długi kod klawiaturą z pół godziny aby na koniec HURA EUREKA ! na
ekranie pokazała się ..... błyskawica.
Kaset z podobnymi programami ów nie posiadał. W radio czasami leciały
programy do zapisania na taśmie magnetofonowej.
Nie chce nikogo obrażać ale wydaje mi się że tamte "komputery" można
było o kant d... potłuc.
Posiadanie ich było marzeniem wielu, a jak już je mieli szpanem
niewypowiedzianym. Do niczego mądrego to jednak nie służyło, bo biorąc
pod uwagę prymitywizm urządzenia i faktyczny brak zastosowań nie mogło
służyć do niczego poza zabawą często dorosłych ludzi.
Jedyny pozytyw z tego to zapoznanie się z urządzeniem o nazwie komputer
i dowartościowanie się w oczach innych ludzi.
A jak wy to odbieraliście?
Konstruktywna krytyka tego co napisałem mile widziana

W dniu 13.11.2011 13:44, Waldemar Krzok pisze:
Pointery defaultowo sa signed,
Ekhm? ptrdiff_t jest signed, ale pointner?


Skrot myslowy. Nie sam pointer, tylko jak nimi dana aplikacja operuje.
Do głowy przychodzi mi jedynie zerowanie najstarszego bitu, tylko po co?
Operacje w rodzaju liczenia offsetów, etc powinny działać nawet gdy
powodują over/under-flow.

ptr = malloc(bardzoduzo);
if (ptr<0) error(murwa_kac);...
if (!ptr)// malloc zwraca 0 w razie błędu.


bardzo często spotykane
Ujemne wartości jako informacja o błędzie - zgadzam się.

Ja nie spotkałem się jeszcze z artystą, który zwraca ujemną wartość (a
nie '0') tam gdzie oczekiwany jest wskaźnik.

Am 13.11.2011 15:07, schrieb Michoo:
W dniu 13.11.2011 13:44, Waldemar Krzok pisze:
ptr = malloc(bardzoduzo);
if (ptr<0) error(murwa_kac);...
if (!ptr)// malloc zwraca 0 w razie błędu.


bardzo często spotykane
Ujemne wartości jako informacja o błędzie - zgadzam się.

Ja nie spotkałem się jeszcze z artystą, który zwraca ujemną wartość (a
nie '0') tam gdzie oczekiwany jest wskaźnik.


Autopoprawka: if(ptr <= 0)...
Ztcw:

spotykałem się bardzo często. Niestety.
Łamanie kołem jest chyba zbyt zbyt szybką i okrutną karą za taki zapis,

na każdym sane środowisku pointer jest unsigned
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Łamanie kołem jest chyba zbyt zbyt szybką i okrutną karą za taki zapis,
ale może galery na php?

W dniu 2011-11-14 19:41, Michoo pisze:

na każdym sane środowisku pointer jest unsigned
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Łamanie kołem jest chyba zbyt zbyt szybką i okrutną karą za taki zapis,
ale może galery na php?

Skąd ta samokrytyka? :-)

Huh? Jestem dzisiaj po całym dniu Javy, więc mogę mieć lekkie zaćmienie,

W dniu 14.11.2011 15:59, Waldemar Krzok pisze:
Am 13.11.2011 15:07, schrieb Michoo:
W dniu 13.11.2011 13:44, Waldemar Krzok pisze:
ptr = malloc(bardzoduzo);
if (ptr<0) error(murwa_kac);...
if (!ptr)// malloc zwraca 0 w razie błędu.


bardzo często spotykane
Ujemne wartości jako informacja o błędzie - zgadzam się.

Ja nie spotkałem się jeszcze z artystą, który zwraca ujemną wartość (a
nie '0') tam gdzie oczekiwany jest wskaźnik.


Autopoprawka: if(ptr <= 0)...
Ztcw:
Stała "0" jest specyficznie traktowana - to jest "null pointer". Nie
mamy więc porównania "pointer-liczba" a "pointer-pointer". Takie
porównanie jest wprawdzie implementation-defined, ale jednocześnie
dobrze zdefiniowane, a ponieważ na każdym sane środowisku pointer jest
unsigned redukuje się do (ptr==0). Nadal więc nie widzę czemu miałoby to
nie działać przy wskaźniku większym od 2G.

Slyszalem kodowaniu sobie extra informacji na najstarszym bicie.

ptr = malloc(bardzoduzo);
if (ptr<0) error(murwa_kac);...
if (!ptr)// malloc zwraca 0 w razie błędu.


bardzo często spotykane
Ujemne wartości jako informacja o błędzie - zgadzam się.

Ja nie spotkałem się jeszcze z artystą, który zwraca ujemną wartość (a
nie '0') tam gdzie oczekiwany jest wskaźnik.


Autopoprawka: if(ptr <= 0)...

Powrot do korzeni, czyli 15 lat w plecy, a XP to byl calkiem niezly system
..
Jak dotąd jedynie bawiłem się trochę Win7 w ramach testów, ale właśnie

Jak dotąd jedynie bawiłem się trochę Win7 w ramach testów, ale właśnie
sobie uświadomiłem, że ma ono jedną wielką i niepodważalną zaletę w
stosunku do XP - nie ma tam "Program Files" i "Documents and Settings".

On 2011-11-12 20:26, J.F. wrote:
[.....]
Powrot do korzeni, czyli 15 lat w plecy, a XP to byl calkiem niezly system
..
Jak dotąd jedynie bawiłem się trochę Win7 w ramach testów, ale właśnie
sobie uświadomiłem, że ma ono jedną wielką i niepodważalną zaletę w
stosunku do XP - nie ma tam "Program Files" i "Documents and Settings".

On 2011-11-12 20:26, J.F. wrote:
[.....]
Powrot do korzeni, czyli 15 lat w plecy, a XP to byl calkiem niezly
system
..
Jak dotąd jedynie bawiłem się trochę Win7 w ramach testów, ale właśnie
sobie uświadomiłem, że ma ono jedną wielką i niepodważalną zaletę w
stosunku do XP - nie ma tam "Program Files" i "Documents and Settings".