Kompaktowy interfejs magnetofonu kasetowego do komputera 8-bitowego na 6502

Wed Sep 11, 2019 12:10 pm   

On Wed, 11 Sep 2019 13:05:06 +0200, J.F. wrote:

RAMu miałem całe 16M. Może komuś do pracy w jakiejś pojedynczej aplikacji
W95 na takim sprzęcie mogło działać zadowalająca. Ja pamiętam że
jakiekolwiek uruchamianie czegokolwiek trwało... i trwało... Otwarcie
helpu html z "pajączka" pozwalało pójść zagotować kawę, wrócić, i wypić
ją wpatrując się w szaleńczy taniec czerwonej diody HDD. :-)

Powrót do Win 3.1 pozwolił odetchnąć, znów wszystko śmigało aż miło.
Kolejne podejście do W95 wykonałem dwa lata później, już na jakimś
Celeronie - 300 MHz bodajże - z (chyba) 32M RAMu. No i tu już działało
błyskawicznie (z tym że i tak długo nie zabawił, bo został szybko
zastąpiony przez W98).

Mateusz

Wed Sep 11, 2019 12:13 pm   

Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d78db1a$0$515$65785112@news.neostrada.pl...
On 10.09.2019 13:32, cezar wrote:

IMO - to nie byl taki zly pomysl, przynajmniej w krajowej
rzeczywistosci.


A to nie pamietam - ale na pewno robilo sie duzo drozej :-)


Ale powiedzmy sobie, ze 8-bit to bylo "do grania", Amiga czy Atari ST
.... tez w sumie "do grania", a pecetow przybywalo.


Szczegolnie jesli adresowany do mlodziezy przedmaturalnej.


A to nie wiem - moze jakis zlom z zachodu - bo IMHO raczej byla walka
co lepsze - pecet czy Amiga :-)

Postep elektroniki tez byl olbrzymi - ale musialbym gdzies w
starociach pogrzebac, jaki byl
"przecietny pecet" w 1990 a jaki w 2000 ...

J.

Wed Sep 11, 2019 12:22 pm   

Użytkownik "Mateusz Viste" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d78e438$0$3375$426a34cc@news.free.fr...
On Wed, 11 Sep 2019 13:05:06 +0200, J.F. wrote:

Ja szczegolow juz nie pamietam, ale mniej wiecej w tym okresie mialem
tak, ze programow mialem otwartych kilkanascie, a okien przegladarki
kilkadziesiat.
A ze zamykac mi sie nie chcialo, a na drugi dzien otwierac, to w pracy
tylko monitor gasilem.

I win95 potrafil tak okolo miesiaca pracowac, potem trzeba bylo
resetowac.

A komputer mialem jakis ... no, na pewno dosc dobry przy zakupie, choc
nie najlepszy, za rok byl juz sredni ...

J.

Wed Sep 11, 2019 12:24 pm   

On Wed, 11 Sep 2019 13:35:40 +0200, Atlantis wrote:


Mój to był DX2 66 Mhz. Maks. jego możliwości to była w miarę płynna
rozgrywka w Doom'a. Np. o odtwarzaniu MP3 nie było w ogóle co marzyć,
mogłem co najwyżej posłuchać MIDI albo MODów z FastTrackerem. Niemniej
dało się robić na nim ciekawe rzeczy - np. projektowanie 3D z "FloorPlan
Plus 3D" (tylko na rendering trzeba było sobie poczekać).

Mateusz

Wed Sep 11, 2019 12:38 pm   

On 11/09/2019 13:13, J.F. wrote:



Uzywało sie też "profesjonalnie"
Dużo muzyków używało ST ze względu na wbudowane MIDI. Atari TT i Mega
ST było powszechnie uzywane do DTP dzięki Calamusowi -
https://en.wikipedia.org/wiki/Calamus_(DTP)

Amigi były uzywane przez wszelkiego rodzaju kamerzystów weselnych do
generowania efektów graficznych, czołówek itp...
Kablówka, na osiedlu, na którym mieszkałem robiła swój kanał z reklamami
i informacjamy na amidzie.

Małe Atari i komodorki ... no coż - głownie giercowanie. Ja przez długo
używałem Atari do packet radio razem z tym:
http://atarionline.pl/v01/index.php?subaction=showfull&id=1479904115&ucat=1&ct=nowinki

Nawet jak już długo miałem PCta to Atari stało cały czas podłączone do
Packet radio.


c.

Wed Sep 11, 2019 12:42 pm   

Użytkownik "Mateusz Viste" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d78e761$0$3375$426a34cc@news.free.fr...
On Wed, 11 Sep 2019 13:35:40 +0200, Atlantis wrote:

Czyli "sredni".


Hm ... pamiec mi nie siega, ale MP3 wymagalo Pentium ?

Winamp powstal w 1997. A nawet wczesniej
https://web.archive.org/web/20130204230614/http://blog.oldversion.com/the-history-of-winamp/


ha
https://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=40654

Z jednej strony mozna wyczytac:
"Set Decoder Mode: i486"

z drugiej

"I do remember trying to play MP3s on a DX2-66 a few years ago.
Damn near impossible, at least under Win 95.

i486-DX2, 66MHz
16MB RAM
no L2 (not sure how cache dependant MP3 playback is)
SB AWE64
Win95 A running an early release of WinAmp, I think a 2.x version. All
visualizations and extras were disabled.

32kb/s, 22KHz, stereo: playable, but Windows GUI redraws were very
slow during playback.
48Kb/s, 22KHz, Stereo: would skip every 2 seconds. CPU must've been
completely maxed out. Anything higher than 48Kb/s was unplayable."



Autocad dzialal jeszcze na AT 286.
I mial juz elementy 3D, choc w pelni 3D to nie byl chyba nigdy.

J.

Wed Sep 11, 2019 12:50 pm   

Wed Sep 11, 2019 12:58 pm   

On Wed, 11 Sep 2019 14:42:48 +0200, J.F. wrote:

Pentium to niekoniecznie, ale co najmniej *mocnego* 486 (DX4, 90 MHz+).


No tak, inny zestaw instrukcji. Ale to ma sens tylko jeśli ma się
jakiegoś naprawdę "bogatego" 486 właśnie. Mój DX2 ze swoimi 66 MHz
odpadał w przedbiegach, jeśli chodzi o grajkowanie MP3. Ale po prawdzie
to całe MP3 było wtedy ewenementem - mało tego było, a w domu raczej
kaset się jeszcze słuchało. No i na moim HDD 100 MB i tak wiele tego MP3
bym nie upakował. Prawdziwa "muzyka z komputera" to były najróżniejsze
MODy (i inne XMy czy ITy) scenowe. Inne czasy... #kiedyśbyłolepiej :)

Mateusz

Wed Sep 11, 2019 1:03 pm   

Wed Sep 11, 2019 1:56 pm   

W dniu 2019-09-11 o 11:42, J.F. pisze:


Bajtek 7/8 z 1990 roku.

Ceny giełdowe:
PC XT 7,5 miliona zł.
PC AT 9,0 miliona zł.
Brak w zestawieniu 386.
Ale istniały co potwierdza informacja o laptopie Amstrada ALT-386SX
i Toshiby T5200 w tym samym numerze.

Dla porównania:
Amiga 500 0,52 miliona
ZX Spectrum 48 0,850 miliona.
ZX 81 0,2 miliona.
C64 0,145 do 0,2 miliona.
Atari 65xe 0,11 miliona.


Pozdrawiam

Wed Sep 11, 2019 2:09 pm   

cezar <cezar91@tlen.pl.nospam> wrote:


Dokladnie tak :)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Wed Sep 11, 2019 2:20 pm   

RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:


Jak cie bylo stac... :)

Ja mialem 286 z Herculesem i bez dysku, za to ze stacja 3.5 cala. Pozniej
od razu 486, a 386 i XT kupilem juz potem.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Wed Sep 11, 2019 2:22 pm   

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:


Skladak, ale czesci pewnie uzywane.


Cos ty :)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Wed Sep 11, 2019 2:27 pm   

RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:


Nie doszedlem do takiego poziomu zaawansowania, zeby zauwazyc roznice
Bardzo szybko wciagnal mnie assembler x86 i przez jakis czas pisalem tylko
w nim. Byl tez krotki etap Turbo Pascala. Potem juz C i C++ w
najrozniejszych odmianach (Turbo C++, Visual C++, Watcom).

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Wed Sep 11, 2019 2:33 pm   

On 2019-09-11 14:38, cezar wrote:


Polsat na satelicie też,
aczkolwiek wyzej wymieniona stacja IMO jest liderem w "wycieraniu dupy
szkłem" od początku swego istnienia


W.