NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Kompaktowy interfejs magnetofonu kasetowego do komputera 8-bitowego na 6502
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 23, 24, 25 Next
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 2:45 pm
Hello J.F.,
Wednesday, September 11, 2019, 11:42:48 AM, you wrote:
Quote:
Poza tym o ile pamietam to w 1990 286 ciagle jeszcze mialo sie
dobrze,
bo 486 drogie.
Nawet pozniej. Moj pierwszy pecet to bylo 286. W roku 1996.
W 1990 pracowałem już na 386DX20 z 8 MB RAM.
Ale 286 byly jeszcze w sprzedazy ?
dobrze,
bo 486 drogie.
Nawet pozniej. Moj pierwszy pecet to bylo 286. W roku 1996.
W 1990 pracowałem już na 386DX20 z 8 MB RAM.
Ale 286 byly jeszcze w sprzedazy ?
Jasne. A jak się postarałeś to i XT jeszcze dało się kupić.
Quote:
No i te 386 drogie bylo.
Nie tak bardzo.
Quote:
Poterm 486 bylo drogie,
Było.
Quote:
potem 8MB bylo drogie 
Pamiętam, jak dobiło do miliona za 1 MB...
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J.F.
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 2:59 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6195676432$20190911164505@squadack.com...
Hello J.F.,
Wednesday, September 11, 2019, 11:42:48 AM, you wrote:
Quote:
Nawet pozniej. Moj pierwszy pecet to bylo 286. W roku 1996.
W 1990 pracowałem już na 386DX20 z 8 MB RAM.
Ale 286 byly jeszcze w sprzedazy ?
Jasne. A jak się postarałeś to i XT jeszcze dało się kupić.
No i te 386 drogie bylo.
Nie tak bardzo.
W 1990 pracowałem już na 386DX20 z 8 MB RAM.
Ale 286 byly jeszcze w sprzedazy ?
Jasne. A jak się postarałeś to i XT jeszcze dało się kupić.
No i te 386 drogie bylo.
Nie tak bardzo.
O ile pamietam to jednak bardzo.
Quote:
Poterm 486 bylo drogie,
Było.
potem 8MB bylo drogie
Pamiętam, jak dobiło do miliona za 1 MB...
Było.
potem 8MB bylo drogie
Pamiętam, jak dobiło do miliona za 1 MB...
A tu by sie przydalo 16 :-)
J.
heby
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 4:23 pm
On 11/09/2019 10:02, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Blaszak w zględem spectruma oferował co najwyżej pojemnośc dyskową.
Straszliwe bzdury opowiadasz.
Straszliwe bzdury opowiadasz.
Nie, tak to wyglądało w 91 roku z perspektywy 15 latka. Żałosna grafika,
dziadowski procesor, poniżający dzwięk, niedostepne gry, absurdalna
cena. Zaryzykuje że Spectrum było nawet lepsze dla dziecka. Nic dziwnego
że Atari było sensowniejsze w konkursie.
Gry na PC to z mojej perspektywy, choć już troche starszego nastolatka,
koło 93. Wtedy pojawiły się pierwsze karty VGA dostepne za normalne
pieniądze i wtedy też pojawił się sens grania na PC i używania do innych
celów takich jak rozwój *nastolatków* polegający na czymś innym niż
używanie Nortona.
Sorry, blaszaki na początku lat 90 nie miały ani troche sexabilu w
oczach młodych ludzi.
Queequeg
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 4:33 pm
Mateusz Viste <mateusz@nie.pamietam> wrote:
Quote:
mogłem co najwyżej posłuchać MIDI albo MODów z FastTrackerem.
MODow sluchalem i na 286, ale nie z FT2 (ten wymagal 386) a z fajnym,
napisanym w assemblerze playerem modplay (mp.com). Ladnie gralo przez
covoxa na lpt :)
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Queequeg
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 4:37 pm
Mateusz Viste <mateusz@nie.pamietam> wrote:
Quote:
bym nie upakował. Prawdziwa "muzyka z komputera" to były najróżniejsze
MODy (i inne XMy czy ITy) scenowe. Inne czasy... #kiedyśbyłolepiej
MODy (i inne XMy czy ITy) scenowe. Inne czasy... #kiedyśbyłolepiej
Zdecydowanie :)
A kojarzycie format CMF (Creative Music File)? To takie midi, tylko inne
Naglowek zaczynal sie od CTMF.
Szukalem jakis czas temu czegos o tym w sieci, ale jakby... umarlo,
wyparlo sie z pamieci zbiorowej.
A FT2 nadal uzywam (do tworzenia, odtwarzam mikmodem), jak mnie najdzie
wena.
Jakis czas temu skombinowalem sobie klawiature midi, Behringer costam.
Podlaczylem do komputera (Linux), udaje mi sie odczytac zdarzenia midi i
klawiatura wydaje sie dzialac, ale... sa w ogole jakies wspolczesne
sekwencery, zeby cos na tym zagrac i nagrac? :)
Lub niewspolczesne, jesli da sie odpalic na dosboksie...
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Queequeg
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 4:40 pm
Mateusz Viste <mateusz@nie.pamietam> wrote:
Quote:
Ja to się dziwię że komuś udało się w ogóle tyle doczekać - z tego co
pamiętam to swojego Win 95 musiałem resetować po kilka razy dziennie. Ale
może źle używałem?
pamiętam to swojego Win 95 musiałem resetować po kilka razy dziennie. Ale
może źle używałem?
A moze ten ktos nie uzywal tylko zostawil i czekal... :)
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
J.F.
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 4:52 pm
Użytkownik "heby" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qlb72i$64e$1@dont-email.me...
On 11/09/2019 10:02, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Blaszak w zględem spectruma oferował co najwyżej pojemnośc
dyskową.
Straszliwe bzdury opowiadasz.
Nie, tak to wyglądało w 91 roku z perspektywy 15 latka. Żałosna
grafika,
dyskową.
Straszliwe bzdury opowiadasz.
Nie, tak to wyglądało w 91 roku z perspektywy 15 latka. Żałosna
grafika,
Nie w 91 - VGA juz przeciez.
Quote:
dziadowski procesor,
Zalezy ktory. to juzh chyba 486 bylo dostepne.
Quote:
poniżający dzwięk,
No przeciez nie w porownaniu ze Spectrum, a i karte dzwiekowa mozna
bylo miec.
Quote:
niedostepne gry,
Na inna gielde trzeba bylo chodzic :-)
Quote:
absurdalna cena.
No, dla 15-latka owszem.
Quote:
Zaryzykuje że Spectrum było nawet lepsze dla dziecka.
Do grania - owszem.
Quote:
Nic dziwnego że Atari było sensowniejsze w konkursie.
A to zalezy dla kogo ten konkurs.
przyszlemu studentowi atarynke bez dysku ?
Quote:
Gry na PC to z mojej perspektywy, choć już troche starszego
nastolatka, koło 93. Wtedy pojawiły się pierwsze karty VGA dostepne
za normalne pieniądze
nastolatka, koło 93. Wtedy pojawiły się pierwsze karty VGA dostepne
za normalne pieniądze
Roku nie pamietam - ale IMO - karty szybko tanialy.
Za to monitory nie.
Quote:
i wtedy też pojawił się sens grania na PC i używania do innych celów
takich jak rozwój *nastolatków* polegający na czymś innym niż
używanie Nortona.
takich jak rozwój *nastolatków* polegający na czymś innym niż
używanie Nortona.
TurboC, Turbo Pascal ...
Quote:
Sorry, blaszaki na początku lat 90 nie miały ani troche sexabilu w
oczach młodych ludzi.
oczach młodych ludzi.
A to zalezy - jak (ojciec) kolegi mial blaszaka i pozwolil w tetrisa
pograc, to sie seksapil szybko pojawil :-)
J.
Mateusz Viste
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 5:08 pm
On Wed, 11 Sep 2019 09:49:19 -0700, sczygiel wrote:
Quote:
W dniu środa, 11 września 2019 07:24:02 UTC-5 użytkownik Mateusz Viste
napisał:
Ten 486 mogl odtwarzac mp3. Wiem bo sam sluchalem. Pod dosem. W okolicy
1995r.
napisał:
Ten 486 mogl odtwarzac mp3. Wiem bo sam sluchalem. Pod dosem. W okolicy
1995r.
Ja próbowałem kilku programów, w DOS właśnie - najznośniej działał
mpxplay, ale i tak nie nadążał, przynajmniej nie z plikami 128 Kbps.
Quote:
Win95 dzialal calkiem ok z 8MB ram. Przy 16 bylo juz niezle, z 32MB bylo
calkiem fajnie i sporo okienkowych IDE do pisania kodu dzialalo bez
opoznien.
calkiem fajnie i sporo okienkowych IDE do pisania kodu dzialalo bez
opoznien.
Niewykluczone że miałeś jakąś lepszą płytę, szybszy dysk lub jakieś inne
coś lepszego niż ja. Moje doświadczenie z Win95 na i486 było w każdym
razie całkiem odmienne.
Mateusz
heby
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 5:13 pm
On 11/09/2019 18:52, J.F. wrote:
Quote:
Nie, tak to wyglądało w 91 roku z perspektywy 15 latka. Żałosna grafika,
Nie w 91 - VGA juz przeciez.
Nie w 91 - VGA juz przeciez.
Pisałem maturę w 96. Mam całkiem sensowne rozeznanie co ludzie MIELI w
komputerach i jakie to komputery były a nie co można wyczytać na wiki.
Na próbce lokalnej w przeciętnym mieście w PL.
Quote:
dziadowski procesor,
Zalezy ktory. to juzh chyba 486 bylo dostepne.
Zalezy ktory. to juzh chyba 486 bylo dostepne.
Do 94 roku ani jeden na kilkudziesięciu ludzi jakich znałem nie miał 486
w domu. Owszem, miewali dostęp w pracy czy na uczelni, czasami
wypożyczali. Ale w domu - nie. Sprzęt nieosiągalny za normalne pensje.
Gdzieś koło 94 roku pojawił się pierwsze 486SX jako komputery domowe.
Quote:
poniżający dzwięk,
No przeciez nie w porownaniu ze Spectrum, a i karte dzwiekowa mozna bylo
miec.
No przeciez nie w porownaniu ze Spectrum, a i karte dzwiekowa mozna bylo
miec.
Pierwsza "karta" to Covox. Dostepny wyłacznie dla majsterkowiczów na
samym początku. Karty dające jakiś cień dziwięku porównywalny z Amigą w
PC nie widywałem do 93 i to była jedna sztuka czegoś co już nie
pamiętam. Poza tym przeważająca liczba pecetowców nie zaprzątała sobie
głowy kartami muzycznymi do czasu aż staniały słuchając popiskiwań i
będąc przekonanymi że to cutting edge of whatever.
Quote:
niedostepne gry,
Na inna gielde trzeba bylo chodzic
Na inna gielde trzeba bylo chodzic
A tam copy party z dyskietkami Amigi. Jeden pecetowiec siedział w kącie
i zazwyczaj pytali go czy ma coś na CGA i 286. Wiem bo byłam na wielu
giełdach i w okolicy 91 była przewaga 8-bit.
Quote:
Zaryzykuje że Spectrum było nawet lepsze dla dziecka.
Do grania - owszem.
Do grania - owszem.
Czyli dla 95% nastolatków chcących komputer.
Quote:
Nic dziwnego że Atari było sensowniejsze w konkursie.
A to zalezy dla kogo ten konkurs.
przyszlemu studentowi atarynke bez dysku ?
A to zalezy dla kogo ten konkurs.
przyszlemu studentowi atarynke bez dysku ?
Od 90 do 95 roku miałem Atari. Od 95 Amigę. Na obu nauczyłem się więcej
o programowaniu niż można by przypuszczać. Amiga to już był C++
(kompilator SaSC).
Więc jesli ktoś miał 15 lat w 91 roku i dostał Atari to mniej więcej w
96 miał już szansę na 16/32 bity kupione w pełni świadomie. Prezent więc
trafiony.
Quote:
Gry na PC to z mojej perspektywy, choć już troche starszego
nastolatka, koło 93. Wtedy pojawiły się pierwsze karty VGA dostepne za
normalne pieniądze
Roku nie pamietam - ale IMO - karty szybko tanialy.
Za to monitory nie.
nastolatka, koło 93. Wtedy pojawiły się pierwsze karty VGA dostepne za
normalne pieniądze
Roku nie pamietam - ale IMO - karty szybko tanialy.
Za to monitory nie.
Sam przerobiłem staruszka Unitrę WZT na VGA. Jestem poniekąd z tego
dumny bo rozwiązanie było tak głupie że aż działało. Ale faktycznie,
jako wtedy już studenta dalej najdroższym składnikiem PC był monitor bo
płyty, szczególnie 286, spadły z cenami do poziomu osiągalnego. Tylko
czy aby na pewno w okolicy 96 roku warto było kupować 286 skoro w tej
samej cenie bły Amigi? Jak ktoś wiedział po co to może warto, jak ktoś
chciał się pobawić to było to idiotyczne.
Quote:
i wtedy też pojawił się sens grania na PC i używania do innych celów
takich jak rozwój *nastolatków* polegający na czymś innym niż używanie
Nortona.
TurboC, Turbo Pascal ...
takich jak rozwój *nastolatków* polegający na czymś innym niż używanie
Nortona.
TurboC, Turbo Pascal ...
SasC, AztecC, AmigaBasic, itd itp. Że już o OSie z sensownym API i
preemptive multitaskingiem z litości nie będę wspomnać.
Niektórym zegarek faktycznie stanął na CP/M.
Quote:
Sorry, blaszaki na początku lat 90 nie miały ani troche sexabilu w
oczach młodych ludzi.
A to zalezy - jak (ojciec) kolegi mial blaszaka i pozwolil w tetrisa
pograc, to sie seksapil szybko pojawil
oczach młodych ludzi.
A to zalezy - jak (ojciec) kolegi mial blaszaka i pozwolil w tetrisa
pograc, to sie seksapil szybko pojawil
Grałem w okolicy 91 roku na PC. Wybór był tak żałosny że roześmiałem się
w twarz człowiekowi który rysował mi przed oczami znakomitą jakośc
obrazu CGA w porównaniu z zabawkową Amigą. Nie, PC nie miał ani troche
sexabilu. To był złom do grania a ponieważ większość młodych ludzi
właśnie tego potrzebowała to wybór był oczywisty: Amiga. I nie było nic
innego aż procesory i grafiki w PC dorosly do tego aby wyświetlić
pierwsze gry z chunky pixel które lawinowo doprowadziły PC do konsoli do
gier która jest dzisiaj.
Jeśli ktoś w tamtych czasach w konkursie młodzieżowym oferował by
blaszanego trupa jako nagrodę rozesmiał bym mu się tak samo w twarz.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 5:33 pm
Hello Queequeg,
Wednesday, September 11, 2019, 2:20:44 PM, you wrote:
Quote:
Nawet pozniej. Moj pierwszy pecet to bylo 286. W roku 1996.
W 1990 pracowałem już na 386DX20 z 8 MB RAM.
Jak cie bylo stac...
W 1990 pracowałem już na 386DX20 z 8 MB RAM.
Jak cie bylo stac...
W pracy. Peceta w domu dorobiłem się rok później. Też jakiś 386 -
zapewne AMD DX40. To było w czasach, gdy AMD były jeszcze w pełni
zgodne i LEPSZE od Intela.
Quote:
Ja mialem 286 z Herculesem i bez dysku, za to ze stacja 3.5 cala. Pozniej
od razu 486, a 386 i XT kupilem juz potem.
od razu 486, a 386 i XT kupilem juz potem.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 5:35 pm
Hello Queequeg,
Wednesday, September 11, 2019, 2:27:40 PM, you wrote:
Quote:
Nie mam porownania (nigdy nie mialem Amigi), ale pisanie w qbasicu na
blaszaku nie bylo dla mnie specjalnie trudniejsze, niz na Spectrumie
i Atari. To basic i to basic, tylko dialekt inny
Na blaszaku był pełny BASIC a nie okrojony dialekt.
Nie doszedlem do takiego poziomu zaawansowania, zeby zauwazyc roznice
blaszaku nie bylo dla mnie specjalnie trudniejsze, niz na Spectrumie
i Atari. To basic i to basic, tylko dialekt inny
Na blaszaku był pełny BASIC a nie okrojony dialekt.
Nie doszedlem do takiego poziomu zaawansowania, zeby zauwazyc roznice
Różnicę robił dostęp do plików.
Quote:
Bardzo szybko wciagnal mnie assembler x86 i przez jakis czas pisalem tylko
w nim. Byl tez krotki etap Turbo Pascala. Potem juz C i C++ w
najrozniejszych odmianach (Turbo C++, Visual C++, Watcom).
w nim. Byl tez krotki etap Turbo Pascala. Potem juz C i C++ w
najrozniejszych odmianach (Turbo C++, Visual C++, Watcom).
Ojej, kto by to wszystko chciał liczyć?
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 5:45 pm
Hello heby,
Wednesday, September 11, 2019, 6:23:45 PM, you wrote:
Quote:
Blaszak w zględem spectruma oferował co najwyżej pojemnośc dyskową.
Straszliwe bzdury opowiadasz.
Nie, tak to wyglądało w 91 roku z perspektywy 15 latka.
Straszliwe bzdury opowiadasz.
Nie, tak to wyglądało w 91 roku z perspektywy 15 latka.
A z punktu widzenia informatyka?
Quote:
Żałosna grafika,
Z jakiej choinki się urwałeś? W 1991 roku była już SVGA.
Quote:
dziadowski procesor,
Można było mieć 486DX25 - o ile było Cię na to stać.
Quote:
poniżający dzwięk,
Dlaczego? Jak potrzebowałeś dźwięku, to kupowałeś kartę muzyczną. PC
to konstrukcja otwarta.
Quote:
niedostepne gry, absurdalna cena. Zaryzykuje że Spectrum było nawet
lepsze dla dziecka. Nic dziwnego że Atari było sensowniejsze w
konkursie.
lepsze dla dziecka. Nic dziwnego że Atari było sensowniejsze w
konkursie.
Ale komputery to nie tylko dziecięce zabawki.
[...]
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
heby
Guest
Guest
Wed Sep 11, 2019 5:56 pm
On 11/09/2019 19:45, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Blaszak w zględem spectruma oferował co najwyżej pojemnośc dyskową.
Straszliwe bzdury opowiadasz.
Nie, tak to wyglądało w 91 roku z perspektywy 15 latka.
A z punktu widzenia informatyka?
Straszliwe bzdury opowiadasz.
Nie, tak to wyglądało w 91 roku z perspektywy 15 latka.
A z punktu widzenia informatyka?
5-10-15 to był program dla informatyków?
Quote:
Żałosna grafika,
Z jakiej choinki się urwałeś? W 1991 roku była już SVGA.
Z jakiej choinki się urwałeś? W 1991 roku była już SVGA.
Wśród oglądaczy 5-10-15 w znacznych ilościach?
Quote:
dziadowski procesor,
Można było mieć 486DX25 - o ile było Cię na to stać.
Można było mieć 486DX25 - o ile było Cię na to stać.
I można było stać oglądacza 5-10-15?
Quote:
poniżający dzwięk,
Dlaczego? Jak potrzebowałeś dźwięku, to kupowałeś kartę muzyczną. PC
to konstrukcja otwarta.
Dlaczego? Jak potrzebowałeś dźwięku, to kupowałeś kartę muzyczną. PC
to konstrukcja otwarta.
I kosztowała tak mało aby widzowie 5-10-15 kupowali je hurtowo?
Quote:
Ale komputery to nie tylko dziecięce zabawki.
Szczególnie wśród widzów 5-10-15.
Mam nadzieje że zauważyłeś w jakim branchu dyskucji jesteśmy. Nie o
pecetach w ogóle ale o nagroadach dla nastolatków które mają świadczyć
nibyto o byciu kiepskimi a moja teza jest taka że raczej trafionymi w
gusta widza który jak widział peceta w 91 to zazwyczaj jako ciezko
maszynę do kopiowania plików z lewa na prawo. Jeszcze w 2000 roku trafił
mi się w TV jakiś imbecyl robiący wywiad na tle odpalonego NC.
Guest
Wed Sep 11, 2019 6:41 pm
W dniu środa, 11 września 2019 06:42:16 UTC-5 użytkownik Atlantis napisał:
Quote:
On 10.09.2019 23:49, Queequeg wrote:
Lampa STS-5 jest dosyc droga w porownaniu z innymi dostepnymi chocby na
Allegro (np. 3G8B, DOB-50, DOB-80). Nie zaglebialem sie jeszcze w dane
techniczne, ale ona jest w czyms od tych tanszych lepsza?
Z tego co pamiętam, to ta lampa charakteryzuje się najwyższa czułością w
zakresie zbliżonym do do promieniowania tła. Projektowano ją z myślą o
mierzeniu niewielkich wartości promieniowania. Te tańsze (i mniejsze)
służyły do pomiaru wyższych wartości. Przełączanie zakresu pomiarowego w
starych licznikach Geigera wiązało się właśnie ze zmianą lampy.
Tak jest. Robilem detektory geigera i sie mocno rozczarowalem cisza dobiegajaca z dob-50 czy 80.
Lampa STS-5 jest dosyc droga w porownaniu z innymi dostepnymi chocby na
Allegro (np. 3G8B, DOB-50, DOB-80). Nie zaglebialem sie jeszcze w dane
techniczne, ale ona jest w czyms od tych tanszych lepsza?
Z tego co pamiętam, to ta lampa charakteryzuje się najwyższa czułością w
zakresie zbliżonym do do promieniowania tła. Projektowano ją z myślą o
mierzeniu niewielkich wartości promieniowania. Te tańsze (i mniejsze)
służyły do pomiaru wyższych wartości. Przełączanie zakresu pomiarowego w
starych licznikach Geigera wiązało się właśnie ze zmianą lampy.
Tak jest. Robilem detektory geigera i sie mocno rozczarowalem cisza dobiegajaca z dob-50 czy 80.
Quote:
Ponieważ mój projekt służył właśnie do monitorowania promieniowania
tła, zdecydowałem się właśnie na nią.
Nie bez znaczenia był też fakt, że tańsze/mniejsze czujniki wymagają
zwykle wyższego napięcia zasilania.
tła, zdecydowałem się właśnie na nią.
Nie bez znaczenia był też fakt, że tańsze/mniejsze czujniki wymagają
zwykle wyższego napięcia zasilania.
yup.
Guest
Wed Sep 11, 2019 6:49 pm
W dniu środa, 11 września 2019 07:24:02 UTC-5 użytkownik Mateusz Viste napisał:
Quote:
On Wed, 11 Sep 2019 13:35:40 +0200, Atlantis wrote:
On 11.09.2019 13:05, J.F. wrote:
Hm, pamiec mi szwankuje, czy na 486 powinno G95 dzialac bardzo dobrze ?
486 to dość rozległa rodzina procesorów. Pierwsze były tylko nieco
szybsze od ostatnich 386, ostatnie oferowały moc obliczeniową
porównywalną z wczesnymi Pentium.
Mój to był DX2 66 Mhz. Maks. jego możliwości to była w miarę płynna
rozgrywka w Doom'a. Np. o odtwarzaniu MP3 nie było w ogóle co marzyć,
mogłem co najwyżej posłuchać MIDI albo MODów z FastTrackerem. Niemniej
dało się robić na nim ciekawe rzeczy - np. projektowanie 3D z "FloorPlan
Plus 3D" (tylko na rendering trzeba było sobie poczekać).
On 11.09.2019 13:05, J.F. wrote:
Hm, pamiec mi szwankuje, czy na 486 powinno G95 dzialac bardzo dobrze ?
486 to dość rozległa rodzina procesorów. Pierwsze były tylko nieco
szybsze od ostatnich 386, ostatnie oferowały moc obliczeniową
porównywalną z wczesnymi Pentium.
Mój to był DX2 66 Mhz. Maks. jego możliwości to była w miarę płynna
rozgrywka w Doom'a. Np. o odtwarzaniu MP3 nie było w ogóle co marzyć,
mogłem co najwyżej posłuchać MIDI albo MODów z FastTrackerem. Niemniej
dało się robić na nim ciekawe rzeczy - np. projektowanie 3D z "FloorPlan
Plus 3D" (tylko na rendering trzeba było sobie poczekać).
Ten 486 mogl odtwarzac mp3. Wiem bo sam sluchalem. Pod dosem. W okolicy 1995r.
Win95 dzialal calkiem ok z 8MB ram. Przy 16 bylo juz niezle, z 32MB bylo calkiem fajnie i sporo okienkowych IDE do pisania kodu dzialalo bez opoznien.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Kompaktowy interfejs magnetofonu kasetowego do komputera 8-bitowego na 6502