Kompaktowy interfejs magnetofonu kasetowego do komputera 8-bitowego na 6502

Jedyną mozliwością wypłynięcia z jakimś OSem było dostarczenie czegoś
więcej ponad command prompt. No i wtedy napatoczył się Quick and
Hm, wersja 1.0 nic wiecej nie miala.
Wystarczyło że miała translator z CP/M i zalało DOSa gotowcami.
W drugiej polowie lat 80-tych, to one sprawialy juz wrazenie napisanych
na peceta.
Ale to juz była druga połowa lat 80.
I znowu brednie - w 1986 roku wyszła wersja 3.20 - kosmos w stosunku
do 1.0

Bo nic nie ma.

Lans by za pomocą Peceta. Skad wiadomo że lans: bo nikt w 2000 roku
lansować się za pomocą NC nie mógł poza imbecylami.

Bo nic nie ma.
W związku z tym...
Lans by za pomocą Peceta. Skad wiadomo że lans: bo nikt w 2000 roku
lansować się za pomocą NC nie mógł poza imbecylami.
...uważaj bo zaraz zrozumiesz, że żadnego lansu nie było.

Bardzo możliwe, że tam. Swoją drogą na początku lat 90. Atarynka stała
się tak popularna, że wychodziły bodaj trzy gazety jej poświęcone:
- Tajemnice Atari
- Moje Atari
- Świat Atari
Do tego sporo nowych gier i programów. Żaden inny 8-bitowiec nie mógł
się z nią wtedy równać.

emulator w Javascripcie ?

On 13/09/2019 19:25, Krzysztof Gajdemski wrote:
Bardzo możliwe, że tam. Swoją drogą na początku lat 90. Atarynka stała
się tak popularna, że wychodziły bodaj trzy gazety jej poświęcone:
- Tajemnice Atari
- Moje Atari
- Świat Atari
Do tego sporo nowych gier i programów. Żaden inny 8-bitowiec nie mógł
się z nią wtedy równać.
Agonia, ale wspaniała.

Swoją drogą ANTIC do dzisiaj zawiera jakieś zagadki które się rozkminia
mikroskopami

Otóż to. Ciekawa mogłaby być też analiza mechanizmu, który
spowodował, że akurat komputerki Atari przeżyły u nas renesans, a nie
największa konkurencja: C64.

Swoją drogą ANTIC do dzisiaj zawiera jakieś zagadki które się rozkminia
mikroskopami
Brzmi tajemniczo. Jakieś szczegóły?

Krzysztof Gajdemski <songo-u@debian.org.pl> wrote:

Od momentu migracji z systemów MS (jeszcze w poprzednim stuleciu) jakoś
ani razu nie czułem potrzeby używania narzędzi
notronokomanderopodobnych. Ale oczywiście DGCC.
Ja miałem, ale nigdy nie mogłem się przekonać do MC. Tak samo jak nie
znalazłem wygodniejszego edytora, niż Notepad++... może to kwestia
przyzwyczajenia.

Inna sprawa, że w samym bashu z readline można zrobić nieporównywalnie
więcej, niż w starym command.com z DOSa, nawet z załadowanym doskey.

Od momentu migracji z systemów MS (jeszcze w poprzednim stuleciu) jakoś
ani razu nie czułem potrzeby używania narzędzi
notronokomanderopodobnych. Ale oczywiście DGCC.
Ja miałem, ale nigdy nie mogłem się przekonać do MC. Tak samo jak nie
znalazłem wygodniejszego edytora, niż Notepad++... może to kwestia
przyzwyczajenia.

Inna sprawa, że w samym bashu z readline można zrobić nieporównywalnie
więcej, niż w starym command.com z DOSa, nawet z załadowanym doskey.

Jest Fri, 13 Sep 2019 20:26:15 +0000 (UTC), Queequeg pisze:
Krzysztof Gajdemski <songo-u@debian.org.pl> wrote:
Ja miałem, ale nigdy nie mogłem się przekonać do MC. Tak samo jak nie
znalazłem wygodniejszego edytora, niż Notepad++... może to kwestia
przyzwyczajenia.

Na Notepada++ to się już chyba nie załapałem. Odkąd pierwszy raz
skorzystałem z Vima nie jestem w stanie pracować w innym edytorze.
Magia. Ale jest tak, jak napisałeś: kwestia przyzwyczajenia.

Inna sprawa, że w samym bashu z readline można zrobić nieporównywalnie
więcej, niż w starym command.com z DOSa, nawet z załadowanym doskey.

Tu przecież nie ma co porównywać. Powłoka DOSa vs powłoka w Unices
(pomijając nawet zaawansowanego Basha) w tamtym okresie, to przepaść
potężna.

Ale uczcijmy proporcje: przeznaczenie obu systemów i skala ich
zastosowań były tak samo nieporównywalne.

Jest Fri, 13 Sep 2019 23:07:20 +0200, heby pisze:
On 13/09/2019 22:58, Krzysztof Gajdemski wrote:
Otóż to. Ciekawa mogłaby być też analiza mechanizmu, który
spowodował, że akurat komputerki Atari przeżyły u nas renesans, a nie
największa konkurencja: C64.
Pewex. Zawalony Atari i peryferiami po sufit. C64 jakby mniej,
zdecydowana większość tej mniejszości pochodziła z importu prywatnego
jak mówili właściciele. W Pewexie nie widywałem, ale też często nie
chodziłem żeby humoru nie psuć ;)

Tak. W Peweksie Atari były dostępne bez ograniczeń. C64 za to były
w sprzedaży w Baltonie, ale w tej chwili nie pamiętam już w jakich
dokładnie latach. Zresztą wtedy zmiany rynkowe były gwałtowne. Zawsze
jednak upatrywałem lokalnego sukcesu Atari gdzieś indziej. C64 był

kupowany głównie do gier (dużo większy wybór przed 1990). Stąd procent
zaawansowanych użytkowników (z których potem wyrósł narybek
programistów) był w Atari większy, bo z nudów trzeba było coś na nim
robić.

Nie wiem jak wyglądały statystyki, ale u mnie (w sumie na prowincji) na
początku lat 90. oba klany mniej więcej były tak samo liczne, stąd
wnioskuję, że zakup C64 nie był jakoś utrudniony.

Jest Fri, 13 Sep 2019 23:07:20 +0200, heby pisze:
On 13/09/2019 22:58, Krzysztof Gajdemski wrote:
Otóż to. Ciekawa mogłaby być też analiza mechanizmu, który
spowodował, że akurat komputerki Atari przeżyły u nas renesans, a nie
największa konkurencja: C64.
Pewex. Zawalony Atari i peryferiami po sufit. C64 jakby mniej,
zdecydowana większość tej mniejszości pochodziła z importu prywatnego
jak mówili właściciele. W Pewexie nie widywałem, ale też często nie
chodziłem żeby humoru nie psuć ;)

Tak. W Peweksie Atari były dostępne bez ograniczeń. C64 za to były
w sprzedaży w Baltonie, ale w tej chwili nie pamiętam już w jakich
dokładnie latach. Zresztą wtedy zmiany rynkowe były gwałtowne. Zawsze
jednak upatrywałem lokalnego sukcesu Atari gdzieś indziej. C64 był
kupowany głównie do gier (dużo większy wybór przed 1990). Stąd procent
zaawansowanych użytkowników (z których potem wyrósł narybek
programistów) był w Atari większy, bo z nudów trzeba było coś na nim
robić. :)

Nie wiem jak wyglądały statystyki, ale u mnie (w sumie na prowincji) na
początku lat 90. oba klany mniej więcej były tak samo liczne, stąd
wnioskuję, że zakup C64 nie był jakoś utrudniony.

Swoją drogą ANTIC do dzisiaj zawiera jakieś zagadki które się rozkminia
mikroskopami
Brzmi tajemniczo. Jakieś szczegóły?
Nie było jasne jak działa DMA w przypadku kiedy linia ma właczony scroll
i cośtam jest ustawione w następnej. Rozkminiono to dopiero po głebokich
analizach zachowania, sygnałów na szynie i w końcu decapingu scalaka aby
potwierdzić. Chodziło o perfekcyjną emulację.
https://en.wikipedia.org/wiki/ANTIC#Bugs_and_Border_Conditions

O tych i innych trickach z ANTIC-em słyszało się sporo. Demoscena
wykorzystywała takie rzeczy w zdumiewający sposób.

Bloga o decapingu i szukaniu buga w hardware ANTICA nie potrafie już
znaleźć.

Transfery pod Nortonem jak burza. Choć ja wolałem używać programu
terminalowego z ZModemem - lepsza kontrola danych.
Norton miał term95.exe. On obsługiwał ZModem.

Terminali z ZModemem było mnóstwo.

Połączyłem się z HorNET BBS w Poznaniu i próbowałem cokolwiek ściągnąć
- straszliwie rwało. SysOp mi podpowiedział, żebym ściągnął mały
programik - właśnie DSZ.EXE i w trybie terminala ściągnął ZModemem
normalny program komunikacyjny. To był Telix