Jakie telewizory zgodne z DVB-T2 poleca UKE? Sprawdź parametry!

Fri Feb 07, 2020 10:25 am   

Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e3d0bda$0$539$65785112@news.neostrada.pl...
On 05.02.2020 08:46, Piotr Wyderski wrote:

Taki telewizor nalezy ogladac ze stosownej odleglosci.
I pikseli nie widac.

A jak sie zblizysz, to neiostrosc widzisz, bo trzeba piksele
interpolowac.


I masz trudnosc z trafieniem myszka :-)

Tudziez trzeba wiecej pamieci i mocy graficznej, a efekt ... ten sam,
bo oko ma ograniczona rozdzielczosc.



Jest to jakis kontrargument dla Piotra, ale ogolnie tez bym
powiedzial - po co?
Lepiej widac ?

J.

Fri Feb 07, 2020 11:02 am   

On Fri, 7 Feb 2020 09:15:31 +0100, Piotr Wyderski
<peter.pan@neverland.mil> wrote:

Może tak było 10 i więcej lat temu. Telewizor teraz to monitor dla
usług streamingowych, jak się rozejrzeć wśród znajomych oraz ludzi z
okolicy to prawie nikt klasycznej tv nie ogląda. Kompletnie nie
rozumiem po co topi się kasę w infrastrukturze nadawczej DVB zamiast
rozbudowywać lub wspierać budowanie infrastruktury dostępu do
internetu.
Myślę że wkrótce będą w sprzedaży tv bez gniazda "anteny", no bo po
co skoro nikt tego nie używa..



Czyli jesteś za tv czy streamingiem?

--
Marek

Fri Feb 07, 2020 11:05 am   

On Fri, 7 Feb 2020 09:51:46 +0100, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl>
wrote:

I dokładnie to samo będzie z nowymi materiałami za parę lat. Zrobić
się "skan do 4k z oryginalnego 4k", publika się zachwyci jakością i
kupi kontent drugi raz.

--
Marek

Fri Feb 07, 2020 11:11 am   

On 07.02.2020 11:02, Marek wrote:


Już są. To się nazywa "monitory". Współczesne monitory komputerowe
(szczególnie te droższe) są tak naprawdę telewizorami bez tunera TV.
Poza standardowym złączem DVI oraz (coraz rzadziej) VGA znajdziesz także
kilka HDMI na wypadek, gdyby użytkownik poza komputerem zechciał
podłączyć także jakąś konsolę albo Chromecasta.

Fri Feb 07, 2020 11:12 am   

On Fri, 7 Feb 2020 10:25:49 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

A nie przyjemniej się ogląda "nową" wersję Last Christmas? Moim
zdaniem tak, kilka razy pod rząd obejrzałem zauroczony. Przez
ostatnie 50 lat przyzwyczajono nas do tego że tv ma mieć kiepska
rozdzielczość i tak to ma wyglądać. Nagle widać coś starego lepiej,
to całkiem przyjemne.
Żeby nie szukać dalej, widziałeś odrestaurowany Potop z oryginalnych
negatywów? Robi wrażenie.
Szkoda tylko, że nigdzie nie jest dostępna wersja w pełnej
odrestaurowanej rozdzielczości tylko downscaling do 1080.

--
Marek

Fri Feb 07, 2020 11:13 am   

W dniu 28.01.2020 o 22:17, Czarek pisze:

tego, czy aby na pewno moc obliczeniowa niezbędna do dekodowania
strumienia danych jest w module wystarczająca, uwzględniając oczywiście
wsparcie sprzętowe tego procesu. Że samej karcie brak jest mocy, to
wiedziałem, ale myślałem, że moduł już to "uciągnie", patrząc choćby na
"mniej techniczne" aspekty takie, jak dużo wyższa (od karty) cena i rozmiar.

Fri Feb 07, 2020 11:14 am   

On Fri, 7 Feb 2020 09:46:48 +0100, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl>
wrote:

Polacy nie gęsi, byli piersi. Nasz Potop też został odrestaurowany z
oryginalnych negatywów i jakość powala. Szkoda tylko, że w handlu
dostępna jest tylko wersja przeskalowana w dół do 1080 a FN nie chce
udostępniać pełnej.

--
Marek

Fri Feb 07, 2020 11:17 am   

On Fri, 7 Feb 2020 09:48:04 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

ROTFL, myślałem że tylko jak takie zobaczenie robię.

--
Marek

Fri Feb 07, 2020 11:19 am   

On Fri, 7 Feb 2020 11:11:03 +0100, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl>
wrote:

Muszą się nazywać "telewizory", monitor w świadomości społecznej to
coś do komputera. Czyli nie podchodzi pod klasyfikację.

--
Marek

Fri Feb 07, 2020 11:20 am   

On 07.02.2020 10:25, J.F. wrote:


Ten sam argument słyszałem kilkanaście lat temu, gdy na rynku zaczęły
się pojawiać "duże" (jak na ówczesne standardy) telewizory LCD. Słyszało
się wówczas głosy, że to bez sensu, bo przecież jakość DVD jest w
zupełności wystarczająca, a znaczenie ma odległość od telewizora i to,
jakąś część pola widzenia zajmuje. Jak widać nie - w przypadku większych
telewizorów większa rozdzielczość miała sens. Przekątne ekranów ciągle
się zwiększają, więc nie dziwi mnie, że towarzyszy temu także wzrost
rozdzielczości.

Poza tym mam wrażenie, że brak widocznych pikseli to jeszcze nie
wszystko. Pozostaje jeszcze pewien "obszar przejściowy", w którym co
prawda pikseli już nie widzisz, ale jednak dostrzegasz subiektywną
różnicę w jakości obrazu.



Przy odpowiednio dużym ekranie masz ten sam rozmiar elementów
interfejsu, ale o wiele większy obszar roboczy - bez dzielenia go na
kilka ekranów.

Fri Feb 07, 2020 11:32 am   

On Fri, 7 Feb 2020 11:20:12 +0100, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl>
wrote:

To pokaż mi duży tv w dowolnie dużej rozdzielczości, który dobrze
widać z bliska. Ja takiego nie widziałem, w każdym oixele drżą,
szumią szumi itp,. jakość z bliska tragiczna.

--
Marek

Fri Feb 07, 2020 11:32 am   

On 07.02.2020 11:14, Marek wrote:


Pewnie będę głosił herezję, ale powiem więcej - moim zdaniem pewnie
dałoby się nawet "uratować" polskiego "Wiedźmina" z 2001 roku. Ten
serial miał sporo problemów, jednak najważniejsze z nich wynikały z
błędów popełnionych w postprodukcji, a nie na planie.

Co mam na myśli?

1) Sklecenie w pośpiechu dwugodzinnego filmu kinowego, który miał
zarobić na fali popularności "Władcy Pierścieni", a tymczasem zniechęcił
wszystkich. Fani byli zniesmaczeni, wszyscy inni mieli problem ze
zrozumieniem o co chodzi w tej pędzącej do przodu fabule. Z tego powodu
jakiś rok później wielu ludzi nawet nie ruszyło serialu...
2) Sposób opowiadania historii. Twórcy oparli się na chronologiczny
porządek, przez co przez kilka pierwszych odcinków oglądaliśmy małego
Geralta. To powinno zostać wrzucone do jakichś retrospekcji!
3) Beznadziejne efekty specjalne w postaci gumowych potworów (których
nawet nie starano się zamaskować odpowiednim oświetleniem na planie albo
odpowiednimi "sztuczkami" w postprodukcji). Że o renderowanym Złotym
Smoku nawet nie wspomnę...
4) Próba dosłownego przeniesienia na ekran żartów słownych, które
sprawdzały się w książce, ale nie do końca pasowały do formuły serialu.

Co by jednak nie mówić, produkcja miała swoje mocne strony w postaci
muzyki i przynajmniej niektórych aktorów. Gdyby tak ktoś kiedyś
zeskanował negatywy w wysokiej rozdzielczości, zmontował na nowo,
wyrenderował efekty trzymające się współczesnych standardów... Jasne - z
produkcją Netfliksa nie dałoby się konkurować, ale efekt mógłby być
całkiem ciekawy.

Fri Feb 07, 2020 11:37 am   

Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e3d39dc$0$541$65785112@news.neostrada.pl...
On 07.02.2020 10:25, J.F. wrote:

Z przekatnymi ostroznie - jest inny ksztalt, wiec nie mozna tych z CRT
wprost przeliczac na nowe.

Dodaj jeszcze, ze te TV sobie radza z interpolowaniem, wiec nie
zobaczysz tych pikseli.

Ba - w przypadku kompresji typu JPEG (a o ile sie orientuje, to jest
uzywana takze w MPEG), nawet nie trzeba tego nazywac intepolowaniem -
jest kompresja do kosinusoid, wystarczy wyliczyc ich wartosci na nowej
rozdzielczosci.

Tylko ... na komputerze jakos tak zawsze najlepszy obraz mialem przy
powiekszeniu 2:1, 3:1 itp.


Nie mowie nie - ale to musisz slepy test przeprowadzic :-)


Owszem. Tylko trzeba naprawde duzy, duzej rozdzielczosci,
no i aplikacje miec taka, ktora wymaga duzo ekranu.
I nie narzekac, ze szyja boli od krecenia :-)

J.

Fri Feb 07, 2020 11:41 am   

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.996914072847667773@news.neostrada.pl...
On Fri, 7 Feb 2020 09:46:48 +0100, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl>

tak pierwsi to raczej nie, bo sprzet do tego inni przygotowali :-(

Profesjonalna tasma filmowa jakosc ma dosc dobra ... ale na
poszczegolnych klatkach rozne cuda sie zdarzaja, ktore trzeba
usuwac/usredniac ...


Udostepni kolejnym razem, w 4k :-)

A nie podpada to pod informacje publiczna ?

J.

Fri Feb 07, 2020 11:47 am   

Marek wrote:


Od samego początku rommowy popieram tylko streaming. Cytuję w całośi bo
dokładnie coś podobnego napisałem wcześniej.

Pozzdrawiam, Piotr