Jakie telewizory zgodne z DVB-T2 poleca UKE? Sprawdź parametry!

Tue Feb 18, 2020 2:41 pm   

Pan Mateusz Viste napisał:


On był Górbiel jednak.


Ja przy pracach wykopaliskowych związanych z tym wątkiem dotarłem do
warstwy zawierającej pakiet "polonica" w wersji oryginalnej. Czyli
jest archiwum ARJ podzielone na 5 kawałków wielkości dyskietki 360 kB.
Po rozpakowaniu wylazły z wnętrza 244 pliki o dacie 28 grudnia 1993.
Więc jest to późny neolit, właściwie schyłek epoki, w której jakieś
polonizowanie było potrzebne. Ale pamiętam skąd toto u mnie się wzięło.
Dostałem od księgowej, a księgowi to mocno zachowawcze środowisko.

Jest opis POCZYTAJ.DOC, w którym piszą, że można tym sobie obrobić
klawiaturę, monitor oraz drukarkę. Do wszystkiego dedykowane pliki
EXE, część rezydentnych. Rezydentne zapewne do tego, by móc obsłużyć
te drukarki, które nie mają możliwości wymiany całego zestawu 256
znaków (jak ten nieszczęzny epson fx-800). I chyba też po to, aby
móc definicje odświeżać w przypadku wyłączenia drukarki.

Jest też obsługa drukarek laserowych. I tak na przykład plik HP-4L.EXE
ma długość 3202 bajty -- domyślam się, że po prostu wysyła sekwencję
wyboru jednego z wbudowanych fontów. Jak pamiętam, to określa się
stopień pisma, jego gęstość (znaki na cal) i stronę kodową. Wbudowane
fonty mają litery łacińskie ze wszystkimi przyległościami, cyrylicę
oraz grekę. W Tbilisi już by musieli załadować swoje literki z pliku,
co też specjalnie kłopotliwe nie jest. Krojów kilkanaście, a może
więcej, bardzo dobrze dopracowene. Tyle że nigdy nie ma okazji ich
oglądać. Ja się tym pobawiłem raz, z okazji poznawania nowej drukarki
laserowej. Fajnie było, wszystko ładnie i po polsku. Ale akurat czasy
"wierszowego" podejścia do drukowania się kończyły.

PCL to w sumie niezły język opisu strony -- najlepszy dowód, że w
niezmienionej formie używany jest do dzisiaj, w zasadzie w każdej
niepostscriptowej drukarce HP.

To tyle z badań in vitro, bo na in vivo w tej chwili nie mam warunków.
W razie czego mogę przekazać obiekt do badań w zaprzyjaźnionym
laboratorium.

Jarek

--
Na kolanach przez dni i tygodnie
Przed nikomu nie znanym świętym
Upieramy się nadal łagodnie,
Że nie gruzy to, lecz fundamenty.

Tue Feb 18, 2020 3:41 pm   

2020-02-18 o 14:41 +0100, Jarosław Sokołowski napisał:

Ale wtopa. Od kilku dni szukam go po internecie, w myślach powtarzając
"Andrzej, Andrzej, gdzież ja Cię znajdę po tylu latach", a tutaj
wklepałem bez zastanowienia... Trochę wstyd.


Mmmm, ARJ. Widzę kolega też koneser.


Bo ja wiem? DOS w zasadzie zaprzestał panowania dopiero po 1995, za
sprawą ofensywnej operacji "Chicago". Co prawda już wcześniej system
operacyjny MS-DOS wspierał polskie szlaczki bez potrzeby dodatkowych
narzędzi, ale robił to jednak w dość kłopotliwy (nie-mazowszany)
sposób. Dziś rozumiem dlaczego tak robił, ambitnie próbując dać
możliwość klepania kilku-językowych tekstów, ale wówczas dużo
ważniejsze było dla mnie zachowanie semigrafiki, więc zastanawiałem się
niejednokrotnie dlaczego William w tak złośliwy sposób spaskudził nam
kodowanie.


On był LX-800 jednak.


Czy tak znów niezmienionej? Kiedy ostatni raz walczyłem z drukarką,
miałem do wyboru kilka wersji: PCL5, PCL5e, 5c, 6... Metodą prób i
błędów dobrałem coś działającego, ale przy innym dialekcie niż ten
jeden działający, drukarka albo drukowała byle co, albo się całkiem
zawieszała. A była to jakaś laserówka z okolic lat 2000 - chyba
Lexmark.


Chętnie pooglądałbym te materiały, a i może wstawiłbym je w jakiejś
formie na światową sieć, dla przyszłych pokoleń archeologów.

Mateusz

Tue Feb 18, 2020 4:52 pm   

Pan Mateusz Viste napisał:


E tam koneser. Pliki przeleżały z górą ćwierć wieku w spakowanej formie.
ARJ nie miałem, więc doaptowałem. W środku dokumentacja zakodowana rzecz
jasna po dosowemu. Przypomniałem sobie, że mam gdzieś skrypt do traslacji,
znającey te wszystkie mazovie i dehaeny. Patrzę do środka -- autorem jest
Andrzej Górbiel.


Ja już powiedzmy od 1990 roku, a może i wcześniej, nie odczuwałem
żadnych dolegliwości związanych z kodowaniem DOS. Nawet jak trzeba
było na raz używać wielu "standardów", to jakoś dawało się wcisnąć
gdzieś filtr, który robił ponwersję w locie.

Sposób rozmieszczenia krzaczków może komuś się podobać albo nie,
ale jednak z technicznego punktu widzenia wszystko zostało dobrze
zinternacjonalizowane. Teraz ze zduminiem czytam, że ktoś pracowicie
dziergał bitmapowe fonty do drukarki laserowej (to nie jest uwaga
personalna -- po prostu zauważam, jak brak dostępu do informacji
może utrudnić życie). W każdym razie drukarki laserowe (chyba że
Cannon lbp- same w sobie świetnie drukują rozmaitymi fontam (też
skalowanymi) w dowolnym kodowaniu. I to w sposób maksymalnie wygodny
dla programisty.


Zawsze mnie przestrzegali przed używaniem klonów. Rozumiem, że ta
walka to dobór jednego ze sterowników dostępnych z jakimś podejrzanym
systemem. Przed podejrzanymi systemami to mnie nawet przestrzegać
nie trzeba. A sam PCL jest dla mnie czytelny i zrozumiały. Gdybym
dzisiaj miał napisać program metodami oldskulowymi, czyli obywając
się bez zewnętrznego wsparcia systemu -- to bym bez trudu drukował
co tylko zapragnę.


Nie wiem czy to nie jakiś arcykomercyjny produkt, bo wygląda dość
porządnie. Ale autor jest podpisany -- i znany guglowi.

--
Jarek

Sat Mar 07, 2020 2:13 am   

Paweł Pawłowicz wrote:


Ale dramatycznie przekombinowana celem obsługi rzadkich w praktyce
przypadków użycia. Czasu przyszłego w czasie zaprzeszłym ciągłym w
stronie biernej, to kiedy ostatnio używałeś? A jest i znać trzeba. :-)

U nas sobie nikt pierdołami w stylu "chciałbym powiedzieć, że kiedyś
wydawało mi się, że do przyszłego czwartku o 16:00 coś będzie wykonywane
od 4 godzin" głowy nie zaprząta i to uważam za właściwe podejście. A ci
biedni ludzie muszą jechać z potworkami w stylu by Friday noon the part
would have been being soldered for 3 hours. Owszem, lingwistycznie to
jest absolutnie logiczne dopełnienie całości, ale... *naprawdę* musimy
po to wprowadzać cztery dedykowane czasy?


To chyba w każdym języku tak masz, tylko w ojczystym nie zauważasz.
Ale odmienne sposoby wymawiania tak samo zapisanego słowa w zależności
od jego znaczenia, to chyba tylko oni. Choćby głupie "wind" -- chcesz
coś nawinąć, czy pójść na spacer? :-)

Z trzeciej strony, odpowiednika "Dearest creature in creation" po polsku
nie znam. :-)

https://www.youtube.com/watch?v=1edPxKqiptw

Pozdrawiam, Piotr

Sat Mar 07, 2020 2:28 am   

Jarosław Sokołowski wrote:


Tylko uważaj, bo jak już wracać, to konsekwentnie i Ci wrócą przypadki
gramatyczne i kilka równoległych regularnych form tworzenia form
czasownikowych, które dzisiaj są nazywane nieregularnymi i wystarczy je
bezmyślnie wkuć -- niecałe 700 tego jest. Nie Chcesz Tego.


Tylko ta wymowa dość często jest kontekstowa i do tego regionalna, co
chcesz z tym zrobić? Zapisywać wszystko ipą? To się londyńczyk "nie
dopisze" z panem z Manchesteru, na ten przykład. :-)


I z wynikającymi stąd nieregularnymi formami liczby mnogiej w pakiecie.
Zaletą tego bym nie nazwał. Z drugiej strony lepsze to, niż wołanie na
kałacha balistilla machinalis.

Pozdrawiam, Piotr

Mon Mar 09, 2020 11:44 am   

W dniu 07.03.2020 o 02:13, Piotr Wyderski pisze:


W polszczyźnie też są takie wyrazy, ale jest ich naprawdę bardzo mało.

Natomiast odnoszę wrażenie, że w brytyjskim angielskim wygrywa wymowa
uważana przez wykształciuchów za błędną. Albo może zawsze wygrywała,
tylko człowiek nie był tego świadom, poznając język z BBC i od
nauczycieli uczących RP. Co więcej, ta wymowa - niby pochodząca z kręgów
bliskich analfabetyzmowi - jest bliższa pisowni!

Profesor Higgins uczył Elizę Doolittle, że w "the rain in Spain" wymawia
się [ei] a nie [ai]. I nawet nauczył. I co z tego - co włączę tv, to
słyszę ludzi mówiących "day" albo "player" przez [ai].
Do tego powszechna wymowa wyrazów typu "production" albo "construction"
przez [u]. Ba, nawet "fuck", ale to już jest zdecydowanie regionalizm.

MJ