Jak zabezpieczyć swoje projekty urządzeń przed kradzieżą w świetle prawa?

Slawku, nie znasz prawa patentowego! cokolwiek zostało
upublicznione -

Kopia uwierzytelniona nie jest publikacją.
Upublicznienie a opatentowanie to dwie zupełnie różne sprawy.
Ale masz rację jeżeli X opublikuje coś, a potem Y będzie chciał
opatentować.

Nie wypowiadam się na temat tego, co lepiej, tylko co można.
Potwierdzenie skrótem MD5 (lub podobnym) służy dokładnie temu
i tylko temu, co potwierdzenie czyichś kwitów przez notariusza.

Dokładne znakowanie czasem rzadko w takich sprawach jest ważne,
przeważnie wystarczające może być wyrycie sumy MD5 gwoździem na
drzwiach od wychodka. Jeśli uda się potwierdzić, że napis ten
był tam "od zawsze", to znaczy, że od zawsze w niezmieniinej

formie istniał tekst (czy inny obiekt, na przykład obraz)
związany z tą sumą.

Mogę ukraść czyjś pomysł i zanieść do notariusza...
I co wtedy?

Pomysły kradnie się nie po to, by zapisać je na kartce i utajnić,
lecz by je szybko wykorzystać. Szybciej, niż ślamazarny wynalazca.
Opisywane tu techniki mają słaby związek z prawem patentowym. Tu
nie patrzy sie na to, kto wpadł na pomysł, ale kto zaniósł wniosek
do urzędu. Taka jest brutalna prawda. Ale już dla prawa autorskiego
ma to duże znaczenie.

Nie wypowiadam się na temat tego, co lepiej, tylko co można.
Potwierdzenie skrótem MD5 (lub podobnym) służy dokładnie temu
i tylko temu, co potwierdzenie czyichś kwitów przez notariusza.

Tylko ze kwitowi od notariusza sad uwierzy bez wahania, a na
"MD5" powie "nalezalo powolac bieglego".

Dokładne znakowanie czasem rzadko w takich sprawach jest ważne,
przeważnie wystarczające może być wyrycie sumy MD5 gwoździem na
drzwiach od wychodka. Jeśli uda się potwierdzić, że napis ten
był tam "od zawsze", to znaczy, że od zawsze w niezmieniinej

No i mamy problem jak to udowodnic ...

formie istniał tekst (czy inny obiekt, na przykład obraz)
związany z tą sumą.

Tylko ze o ile pamietam, to MD5 okazal sie bardzo slaby - tzn
mozna szybko wygenerowac inny plik o takim samym hashu.
A w nim zamiast napisane ze Kowalski wynalazl proch, moze byc
napisane ze Nowak Kowalskiemu pozyczyl 500 zl ..

Co wiecej - drugi plik moze miec dowolnie ustawiony poczatek,
wiec mozna tam napisac ze to rozkaz sztabu generalnego nr ...,
albo skan notarialnie poswiadczonego dokumentu ... i tylko
jakies smieci na koncu moga wzbudzic watpliwosci.

Mogę ukraść czyjś pomysł i zanieść do notariusza...
I co wtedy?
Pomysły kradnie się nie po to, by zapisać je na kartce i utajnić,
lecz by je szybko wykorzystać. Szybciej, niż ślamazarny wynalazca.
Opisywane tu techniki mają słaby związek z prawem patentowym. Tu
nie patrzy sie na to, kto wpadł na pomysł, ale kto zaniósł wniosek
do urzędu. Taka jest brutalna prawda. Ale już dla prawa autorskiego
ma to duże znaczenie.

Ale jesli nawet sie spoznisz z wykorzystaniem, to z takim
potwierdzeniem od notariusza mozesz obalac/przejmowac patenty.
O ile oczywiscie zdazyles spisac cudzy pomysl zanim on zlozyl wniosek.

Dokładne znakowanie czasem rzadko w takich sprawach jest ważne,
przeważnie wystarczające może być wyrycie sumy MD5 gwoździem na
drzwiach od wychodka. Jeśli uda się potwierdzić, że napis ten
był tam "od zawsze", to znaczy, że od zawsze w niezmieniinej

No i mamy problem jak to udowodnic ...

To najbrdziej powszechny rodzaj dowodzenia przed sądem. Czy ta
dziura w płocie była już zeszłej wiosny, czy nie. Czy świadkowie
ją widzieli, kiedy wystawiono fakturę za jej załatanie itp.

Tu mamy do czynienia z niezwykłą sytuacją (czy dwa tksty są co
do joty takie samie), ale sprowadzoną do sytuacji typowej --
istninia napisu na drzwiach wychodka.

Tylko ze o ile pamietam, to MD5 okazal sie bardzo slaby - tzn
mozna szybko wygenerowac inny plik o takim samym hashu.
A w nim zamiast napisane ze Kowalski wynalazl proch, moze byc
napisane ze Nowak Kowalskiemu pozyczyl 500 zl ..

Co wiecej - drugi plik moze miec dowolnie ustawiony poczatek,
wiec mozna tam napisac ze to rozkaz sztabu generalnego nr ...,
albo skan notarialnie poswiadczonego dokumentu ... i tylko
jakies smieci na koncu moga wzbudzic watpliwosci.

I właśnie w przypadku tych śmieci przyda się biegły. Bo mimo
wszystko nie jest tak, że ktoś potrafi wygenerować nie budzący
podejrzeń PDF dopasowany do wskazanego skrótu MD5. Nawet MD5,
bo są przecież mocniejsze algorytmy.

Dokładne znakowanie czasem rzadko w takich sprawach jest ważne,
przeważnie wystarczające może być wyrycie sumy MD5 gwoździem na
drzwiach od wychodka. Jeśli uda się potwierdzić, że napis ten
był tam "od zawsze", to znaczy, że od zawsze w niezmieniinej
No i mamy problem jak to udowodnic ...
To najbrdziej powszechny rodzaj dowodzenia przed sądem. Czy ta
dziura w płocie była już zeszłej wiosny, czy nie. Czy świadkowie
ją widzieli, kiedy wystawiono fakturę za jej załatanie itp.
No i w przypadku napisu na drzwiach wychodka widze problemy.
Napis moze i tam jest - ale to trzeba komisje wyslac, ale
ciagle jest kwestia od kiedy ..

Tu mamy do czynienia z niezwykłą sytuacją (czy dwa tksty są co
do joty takie samie), ale sprowadzoną do sytuacji typowej --
istninia napisu na drzwiach wychodka.

Ale nie musza byc takie same.

Tylko ze o ile pamietam, to MD5 okazal sie bardzo slaby - tzn
mozna szybko wygenerowac inny plik o takim samym hashu.
A w nim zamiast napisane ze Kowalski wynalazl proch, moze byc
napisane ze Nowak Kowalskiemu pozyczyl 500 zl ..

Co wiecej - drugi plik moze miec dowolnie ustawiony poczatek,
wiec mozna tam napisac ze to rozkaz sztabu generalnego nr ...,
albo skan notarialnie poswiadczonego dokumentu ... i tylko
jakies smieci na koncu moga wzbudzic watpliwosci.

I właśnie w przypadku tych śmieci przyda się biegły. Bo mimo
wszystko nie jest tak, że ktoś potrafi wygenerować nie budzący
podejrzeń PDF dopasowany do wskazanego skrótu MD5. Nawet MD5,
bo są przecież mocniejsze algorytmy.

Ja nie potrafie, ale
https://en.wikipedia.org/wiki/MD5#Collision_vulnerabilities

"A collision attack exists that can find collisions within seconds on
a computer with a 2.6 GHz Pentium 4 processor (complexity of
224.1).[15] Further, there is also a chosen-prefix collision attack
that can produce a collision for two inputs with specified prefixes
within hours, using off-the-shelf computing hardware (complexity
239).[16] The ability to find collisions has been greatly aided by the
use of off-the-shelf GPUs. On an NVIDIA GeForce 8400GS graphics
processor, 16-18 million hashes per second can be computed. An NVIDIA
GeForce 8800 Ultra can calculate more than 200 million hashes per
second.[17]

Wychodzi na to, ze to calkiem latwe jest, szczegolnie jesli mowisz
o pdf ...

Mogę ukraść czyjś pomysł i zanieść do notariusza...
I co wtedy?
Pomysły kradnie się nie po to, by zapisać je na kartce i utajnić,
lecz by je szybko wykorzystać. Szybciej, niż ślamazarny wynalazca.
Opisywane tu techniki mają słaby związek z prawem patentowym. Tu
nie patrzy sie na to, kto wpadł na pomysł, ale kto zaniósł wniosek
do urzędu. Taka jest brutalna prawda. Ale już dla prawa
autorskiego ma to duże znaczenie.
Ale jesli nawet sie spoznisz z wykorzystaniem, to z takim
potwierdzeniem od notariusza mozesz obalac/przejmowac patenty.
O ile oczywiscie zdazyles spisac cudzy pomysl zanim on zlozyl
wniosek.
Właśnie z patentami tak się nie da. Z wynalazkami chodzi się do
urzędu patentowego, a nie do notariusza. A jeśli ktoś nadużył
zaufania i po wtajemniczeniu sam złożył wniosek, to łatwo go o to
oskarżyć i sądownie odebrać patent.

Ale wtedy wlasnie przydaje sie papier potwierdzony notarialnie

Można też z opisu zrobić sumę MD5 i opublikować ją choćby w
Usenecie.
Algorytm wyliczania sumy związany jest tzw. tajemnicą MD5, a do
serwerów
można mieć zaufanie, jeśli chodzi o datę publikacji. Ponadto
zwolnione
są one z taksy notarialnej.

Przy czym to cały czas nie potwierdza autorstwa. Potwierdza tylko,
że
ten dokument w tym momencie istniał.

A zupełnie z innej beczki, to jak notariusz zweryfikuje, że to
faktycznie wymyślił delikwent, który to przyniósł?

Potwierdzenie skrótem MD5 (lub podobnym) służy dokładnie temu
i tylko temu, co potwierdzenie czyichś kwitów przez notariusza.

I tak na przykład podejrzliwi autorzy posyłając tekst do wydawcy,
wysyłali również jego kopię listem poleconym w zalakowanej kopercie
do siebie.

posiadania tekstu. Poczta i jej pieczątki traktowana jest jako
instytucja publicznego zaufania, jak notariusz. Ale to samo można

Potwierdzenie skrótem MD5 (lub podobnym) służy dokładnie temu
i tylko temu, co potwierdzenie czyichś kwitów przez notariusza.

Nie. Notariusz jest 100x lepszy, bo są odpowiednie przepisy.
A funkcje skrótu wiszą w prawnej próżni.

I tak na przykład podejrzliwi autorzy posyłając tekst do wydawcy,
wysyłali również jego kopię listem poleconym w zalakowanej kopercie
do siebie.

Wic w tym że to akurat jest zupełnie nieskuteczne. Ale mit pozostał.

posiadania tekstu. Poczta i jej pieczątki traktowana jest jako
instytucja publicznego zaufania, jak notariusz. Ale to samo można

Kiedyś tak. Dzisiaj nie. I do tego problem czy rzeczywiście nikt nie
naruszył pieczęci.

Taki scenariusz: X wysyła do siebie pustą i otwartą kopertę. Po paru
latach wkłada tam tekst i pieczętuje starannie.

znajomośc fabuły -- to już jest mocny dowód. Suma MD5 z drzwi
wychodka
lub z Usenetu, dokładnie zgodna z tą wygenerowaną przed sądem z
mojego
pliku PDF z powieścią -- to jest tak mocny dowód, że niczym go
przebić