Jak przygotować się na rozmowę kwalifikacyjną z elektronikiem po Politechnice Śląskiej?

Sat Apr 20, 2013 12:56 pm   

Użytkownik "ak" <ak@nospam.pl> napisał w wiadomości
news:kksj8u$l63$1@node2.news.atman.pl...

Do czego pijesz? Argumentów zabrakło, to zaczynasz ad personam?
Wiesz, ja domagam się może niesamowitych rzeczy od specjalistów, ale szanuję
100% swych rozmówców na grupie. Także RoMan-a, z którym się kiedyś ostro
pożarłem.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Sat Apr 20, 2013 12:58 pm   

Anerys wrote:

Zgoda, niemniej lampy projektowano pod wzgledem parametrow technicznych a
nie aby ich elektrody
dzwiecznie rezonowaly w rytn muzyki;-)
Generalnie cala sztuka polegala na znalezieniu lamp o niskim wspolczynniku
mikrofonowania.

Sat Apr 20, 2013 1:05 pm   

W dniu 2013-04-20 14:27, Anerys pisze:

Generalnie zależy jako kto wysyłasz. Jak jako osoba prywatna, to możesz
zapomnieć. Jeżeli jeszcze to rzeczywiście ich host, no to może, ale
jeżeli ich klienta, to wątpię, żebyś coś ugrał.
Sprawdź na ich stronie kontakty - często kontakty podane do RIPE
niekoniecznie są aktualne. Pogrzeb w DNSie i okolicach adresu, może to
jakaś firma korzystająca z ich usług, z mniejszymi (ale nie za małymi)
się łatwiej gada.
Brak reakcji raczej by wskazywał na ich klienta.
Aha, i czy na pewno siedzi sobie spamer, czy może ktoś po prostu nie ma
dobrego antywirusa?
Jak chcesz, podeślij mi trochę danych, sprawdzę u siebie, jak do mnie
coś stamtąd dociera to spróbuję "od siebie" coś im napisać. Adres bez
podkreśleń i zamień com na pl.

Pozdrawiam

DD

Sat Apr 20, 2013 1:05 pm   

Anerys wrote:


Jesli ktos, kto nie odroznia aranzacji od realizacji i wyglasza niestworzone
brednie na temat jakiegos rzekomego miedzynarodowego spisku
realizatorow dzwieku o celowym obcinaniu pasma aby brzmialo przez owczesne
radio, to wybacz.
Gorzki sarkazm pozostaje jedynie.

Sat Apr 20, 2013 1:05 pm   

Użytkownik "Mario" <mariuszd@w.pl> napisał w wiadomości
news:kktrgf$t1l$1@mx1.internetia.pl...

Ja zgłębiałem ten temat 30 lat temu, powiązanie jest takie, że wielkość
zniekształceń, jak i pasmo przenoszenia wzmacniacza są tym większe, im
głębsze jest sprzężenie. Indywidualne cyzelowanie parametrów pracy
poszczególnych stopni mogło sporo pomóc w minimalizacji poziomu TIM, także
zamiast obejmować cały układ sprzężeniem, cyzelowało się to w stylu jedno
ujemne na jeden, max 2 stopnie. Głębokość sprzężenia w tranzystorakach
sięgała 60 i więcej dB, a w lampiakach 20-30, co w naturalny sposób
przekładało się na poziom TIM, acz było niejedynym czynnikiem ich
występowania. Aby zminimalizować ich występowanie, ograniczano pasmo
przenoszenia stopnia wejściowego, do kilkudziesięciu kHz. Wiem też, że były
konstruowane wzmacniacze w ogóle bez sprzężeń, choć nie bardzo w to wierzę,
ze się da, choćby ze względu na coś, co nazwałbym sprzężeniami naturalnymi,
nie powiem, jak ma się do tego zastosowana ewentualnie neutralizacja
poszczególnych stopni... Jednak, aby odrzucić tezę o układach zupełnie
bezsprzężeniowych, to mam za mało danych, aby to zrobić.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Sat Apr 20, 2013 1:16 pm   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1728077934.20130420125455@pik-net.pl.invalid...

Bo Panie Kolego - nie konstruowano wówczas przewodów jednomodowych, przez co
różne częstotliwości w sygnale docierały do układu z różnym opóźnieniem,
zlikwidujesz to panie przez złocenie końcówek (a złoto do w.cz. się
kiepskawo nadaje, ale do m.cz. raczej tak), miedź o czystości sześciu
dziewiątek minimum (99.9999%), albo cudowne mieszanki wyrównujące skutki
dość znacznego diamagnetyzmu miedzi do przenikalności względnej równej
dokładnie 1.00(0)... Kładzenie kabli na amortyzowanych wieszakach, albo
odwrotnie... a odporne na wtórne przebicie mesy 2N3055/KD502 pewnie są za
mało koszerne, kosztując chyba coś kole 5 PLN sztuka (Farnell), niecałe 3PLN
w AVT... Prawdziwy Tranzystor musi kosztować 3000PLN...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Sat Apr 20, 2013 1:27 pm   

W dniu 2013-04-20 14:54, Anerys pisze:

Jakoś tak to było.


Ja bym określił, że inny był docelowy odbiorca. Przy RE, pomimo zmiany
nazwy, raczej był to właśnie amator i tematów bardziej teoretycznych za
dużo nie było. W RR było tego jakby więcej. Pamiętam, że na zaliczenie
rosyjskiego, trzeba było znaleźć jakiś tekst techniczny i go opowiedzieć
Akurat był taki o prowadzeniu masy we wzmacniaczach audio, m. in. z
propozycją oddzielenia strony wejściowej i wyjściowej rezystorem 10
omów. Chyba mogłem wszystko powiedzieć, taką minę miał człowiek. Że też
człowiek takie rzeczy pamięta...
Coś tam czeskiego i z DDR też się pojawiało, z tego co pamiętam, chociaż
ja musiałem do większego miasta jeździć, bo u mnie nic nie było.

Pozdrawiam

DD

Sat Apr 20, 2013 1:47 pm   

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro_@wp.com> napisał w wiadomości
news:kku3q3$271$1@node1.news.atman.pl...

Mieści się w domenie Vectry, Vectra jest tam jako główny operator. Także
wpisy nie wskazują na poddomeny. Raczej jest to taki host, jak mój w UPC.


Ja chyba do nich zadzwonię, albo wystrzelę od razu do sekretoariatu, czy
Gabinetu Pana Dyrektora...


Tak, jak ja jestem klientem UPC, tak on Vectry.
Jak na razie chyba tylko Vectra zignorowała mnie całkowicie. Kiedyś mi jakiś
portscan przylazł w ilości kilkanaście tysięcy w ciągu chyba pół godziny, to
admin ICPNetu (to chyba był 2004 rok, bo jeszcze miałem SDI), pan Czarek (o
ile imienia nie pomyliłem), odpisał mi chociaż coś w stylu "pocałuj mnie w
dupę, portscan nie jest niczym złym".


Sra mi po mailach, wystarczy. Kontaktowałem się z 1, czy 2 firmami tam
zasugerowanymi, jako ich kampania, uzyskałem stuprocentowe odcięcie się od
sprawcy.


Nie ma sprawy, mam to poarchiwizowane,


Odpiszę niebawem (godzina, dwie...), na mailu mogę mieć inną ksywę, (ale
zaznaczę, że to ja) (IP nadawny będzie takie jak tutaj, nic nie tuneluję) bo
mam kilka na różnych. Odpowiem przez reply, stosownie zmieniając co trzeba,
jeśli mi program pocztowy to puści (zdarzyło się, że nie puścił) A jak
nie, to jako nową wiadomość.


Ja również, dzięki za pomoc, niebawem pchnę te dane.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Sat Apr 20, 2013 1:51 pm   

W dniu 2013-04-20 15:05, Anerys pisze:

Masz dość dobrą pamięć. Trochę szczegółów Ci umknęło, trochę
pomieszałeś, ale ogólnie rzecz biorąc o to właśnie chodzi.
Bardzo dobrze pisał o tym Maciej Feszczuk. Miałem kiedyś dwa wydania
jego książki (oba ktoś "pożyczył" i tylko pamięć została), a na ten
temat był jego artykuł w RE. Może nie do końca jasno pisał o
szczegółach, ale musiał założyć jakiś poziom wiedzy czytającego. Np taki
kondensator obcinający pasmo w stopniu napięciowym - dlaczego jego (?)
propozycja z wtórnikiem miała lepiej działać - tego już nie napisał.
Co do układów "bezsprzężeniowych", to nie tak. Jakbyś zrobił wzmacniacz
odrobinę większej mocy (chodzi o miliwaty) bez sprzężenia zwrotnego, to
już stopień wejściowym przesterowałbyś, a potem byłoby już tylko gorzej.
Natomiast w skrajnym przypadku możesz zrobić wzmacniacz bez obejmowania
całości pętlą sprzężenia, pozostawiając sprzężenie tylko w
poszczególnych stopniach (np. jak w klasycznych wzmacniaczach lampowych
w klasie A). Ale to już skrajny przypadek - jak komuś bardzo na tym
zależy, bo spokojnie da się wyeliminować wszystkie źródła przesterowań.

Pozdrawiam

DD

Sat Apr 20, 2013 2:13 pm   

W dniu 2013-04-20 15:47, Anerys pisze:

Wiesz, moje wpisy w Netii wskazują na mnie - znaczy firmę (przynajmniej
tak było wysyłane), ale w TP już nie.


Tyko dobrze się przedstaw, bo inaczej skończy się na "pierwszym
kontakcie". Jak do mnie dzwonią i proszą "z osobą decyzyjną", to w
najlepszym wypadku trafia na mnie, a jestem od spławiania, ewentualnie
zapytania "co ja z tego będę miał" - znaczy z ankiety. Najlepsza
odpowiedź jak do tej pory - "satysfakcję".
Na pytanie, czy mogą kontakt do dyrekcji, to nie. A dlaczego? Bo nie.
Firmy cenią czas zarządów.


Ale jeżeli to firma, to o ile takie spamowanie nie jest ich celem
działalności, poinformowanie ich powinno pomóc. A operator ma to w
głębokim poważaniu, bo jeszcze im klient ucieknie jak zwrócą uwagę.


No widzisz, jak piszę jako firma (a mogę), że zablokuję ich IP u mnie i
będą mnie mogli pocałować w d. jak coś będą chcieli, to pomaga. Ale też
nie zawsze.


Ma otwarty 25? jak nie, to masz dużą szansę, że jednak ktoś ma śmiecia w
systemie. Ja po obejrzeniu działania paru wirusów po prostu poblokowałem
w firmie bezpośrednie wyjście na 25 na świat. Przez serwer pocztowy -
proszę bardzo. Oczywiście użytkownicy mogą powiedzieć, że chcieliby -
ale wtedy biorą na siebie odkręcanie w razie czego spraw na spamlistach.
Jakoś nie ma na to chętnych.


Spoko, dzisiaj jestem w domu Cenię sobie swój wolny czas. Chyba, że
Ci zależy na czasie, to daj znać, od razu posprawdzam. Ale nikt i tak
nie zareaguje wcześniej niż w poniedziałek w południe.

Pozdrawiam

DD

Sat Apr 20, 2013 2:28 pm   

W dniu 2013-04-20 15:16, Anerys pisze:

Tego to nie słyszałem - gdzie coś takiego widziałeś? Pośmiałbym się, a
na p.l.c. jakoś tak cicho się zrobiło.


2N3055 to jednak trochę wolne są.
A może piszesz o takiej cenie za "tuningowane" 2N3055? To by dopiero
było... Czasem się zastanawiam, że gości zajmujących się takimi
tematami, to trzeba do marketingu zatrudniać i dać im dobrą kasę.
Przecież oni wszystko sprzedadzą. Nie to, co absolwenci szkół
marketingu. Mógłbym wtedy tak się nie wysilać i robić prostsze tematy
, nie zawracać głowy RoManowi, klient byłby zadowolony, że ma to, co
chciał. Same korzyści A tak to trzeba domyślać się co klient może
chcieć, potem tłumaczyć, że to, co wymyślił, tak nie do końca ma sens (z
pewnym tematem to praktycznie u każdego trzeba to samo tłumaczyć) itd itp.

Pozdrawiam

DD

Sat Apr 20, 2013 2:39 pm   

Anerys napisał:


Zwykły helpdesk wygaduje jeszcze gorsze rzeczy. Ten zadzwonił jako
specjalista, po wcześniejszej interwencji kogoś z zarządu, gdy ci
zwykli pomagacze zaczęli gonić w piętkę. Mógł się zapoznać z obfitą
korespondencja w tej sprawie, prowadzona od dziesięciu dni, gdzie
wszystko zostało dokładnie wyłożone.


Ciuciunia Tepsia zablokowała port 25 cztery lata temu. Zrobił się
wokół tego wielki szum, a po dwóch dniach powszechna już była
informacja, że wystarczy zmodyfikować login PPP/ADSL, by tej blokady
nie było. Nie wiem, czy to było wcześniej przygotowane i po protestach
ujawnione, czy na prędce zrobili modyfikację systemu, ale rozwiązanie
jest zadowalające.


To moje łącze w ofercie Netii występuje pod nazwą "NO LIMITS". Gdy się
upomniałem, że w związku z tym nie powinno mieć limitów, ograniczeń,
i blokad, to zaczęli coś bredzić, że "to tylko nazwa marketingowa".


Jeśli ktos korzysta z operatora skrzynek pocztowych, to i owszem, może
tak chcieć i mieć. Ale operator sieci TCP/IP, to co innego. A ja tylko
do takiej roboty najęłem sobie Netię.


Tutaj obowiązuje zasada Petera:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_Petera
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Principle

Książka wyszła również w Polsce, warto przeczytać. Warto przeczytać, wtedy
się zrozumie jak działają (a właściwie nie działają) te wszystkie netie
czy inne banki.


Kiedyś, na antypodach będąc, wszystko robiłem przez port od FTP, który
potraktowałem jako SSH. Bo tamtejszy admin (agencji, co się zajmuje
bezpieczeństwem nuklearnym) poblokował pozostałe. Ale to jednak co innego
niż prywatne łącze NO LIMITS.

--
Jarek

Sat Apr 20, 2013 2:48 pm   

Anerys napisał:


A dlaczego by miało? Takie wyobrażenie, to standard.


Też nie tak. Jak abonent zna się na wszystkim, znajdzie rozwiązanie,
poradzi co i jak mają poistawiać, żeby wszyscy byli zadowoleni, to
oni i tak tego nie zrobią. Bo nie.


W takim razie opowiem jak to się skończyło. Chcieli, to im zapuściłem
to całe MTR. No i wyszło przy okazji, że ich router gubi pakiety.
W takim razie ja im bach, reklamacja, bo jak gubi, to jest awaria,
a jak jest awaria, to brać mi się zaraz do naprawy (może przy okazji
rozrtajbujecie ten tandetnie zablindowany port 25) a do tego jeszcze
korektę faktury za niedziałanie. Pogłówkowali chwilę i piszą, że
straty pakietów są rzeczą normalną, nie świadczą o awarii i nie mogą
być podstawą do złożenia reklamacji. Na pytanie, po jakiego grzyba
było to całe WinMTR, to już jeden z drugim nie potrafił odpowiedzieć.
Program przecież niczego poza liczeniem strat pakietów nie robi.

--
Jarek

Sat Apr 20, 2013 3:15 pm   

W dniu 2013-04-20 16:48, Jarosław Sokołowski pisze:


A na jakim poziomie miałeś straty? Bo to tak... dziwnie brzmi. Straty są
normalne od razu na wejściu? Ja mam łącze Netii i TP - Zero strat na
wyjściu. i nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek miał więcej poza
awariami, ale wtedy było 100%. A łącze do Netii jest określone jako max
tego, co się da (faktycznie jakoś koło 15M i może się wahać, ale ja mam
po kablu jakieś 300m do centrali, więc może to ma jakieś znaczenie).

Pozdrawiam

DD

Sat Apr 20, 2013 3:50 pm   

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_dadoro_@wp.com> napisał w wiadomości
news:kku8mv$7kf$1@node2.news.atman.pl...

Bo to właśnie do pośmiania się, wzorowałem się na światłowodach jedno i
wielomodowych.


Są - i temu nie przeczę. W katalogu widziałem do 2.5 MHz, w innych jeszcze
mniej... Ale za to wytrzymują uprażenie rezystorów wyrównawczych, przy
padnięciu stopnia wejściowego, czy drivera... już nie pamiętam, co mi
dokładnie padło, driver chyba. Głupie zwarcie i mam oświetlenie
rezystorowe... :)


Blisko, blisko, ciekawe tylko, co należało by zrobić, by taki tranzystor
stał się "koszerny". Przypuszczam, że mniej-więcej tak, iż mamy sobie jedną
parkę tychże, oceniamy po brzmieniu. Jestem niemal pewien, że gdyby zrobić
im sitko z nadrukiem "Hi-end certified", to dokładnie ta sama para, w tym
samym układzie, miała by "bardziej wyrównaną i wyeksponowaną górę",
"miękksze, cieplejsze (1) medium", oraz "soczystcze, pełniejsze basy", etc.


Jeśli o mnie biega, to ja się nie nadaję. Nie umiałbym kłamać (choc tak w
ogóle kłamać to ja umiem zupełnie dobrze) klientowi, który w zaufaniu
przychodzi do mnie po COŚ. Że to coś jest super-hiper-duper, podczas, gdy
nim nie jest. Czułbym się nieuczciwie wobec klienta robiąc mu taki numer.
Klient mi zaufał, a ja to zaufanie zawiodłem... (choć on może jeszcze tego
nie wiedzieć). Rozumiem, nagiąć trochę to i owo, ale nigdy skłamać. Można
sobie wyobrazić, co czułem, sprzedając (jako kasjer) w sklepie, wzmacniacz
antenowy, gdzie obwodów strononych zero, jedynie trafko dopasowujące,
kosztuje 20 PLN, ekranowania tyle co nic, czyli nic, jeden maleńki
tranzystorek, a wzmocnienie - np. 50-60 dB. Ale nawet 30 szerokopasmowo w
Warszawie, to... Najwyżej przemilczałem, ale nigdy nie mówiłem, ze to się
sprawdzi, itd.

Natomiast chętnie ostro wykpię każdy fałsz.


Ja czasem tak się zastanawiam, czy te wszystkie szkoły wiedzą, czego uczyć?
Czasem mam wrażenie, że głównie uczą (wy)dymania klienta, zamiast
(z)robienia mu dobrze (gra słów zamierzona).

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.