RTV forum PL | NewsGroups PL

Jak obalić opinię biegłego o ryzyku porażenia przy podłączeniu przewodu fazowego?

przylaczenie fazy do uziemienia

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak obalić opinię biegłego o ryzyku porażenia przy podłączeniu przewodu fazowego?

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Next

xymax
Guest

Fri Dec 12, 2008 1:04 pm   



Użytkownik "Konop" napisał w wiadomości
Quote:
Świadczyło by to że rezystancja obwodu L-PE (kaloryfer w tym momencie)
jast większa niż 23om. Bazpiecznik nie wyleci, ponieważ masz 10A.

Skąd wziąłeś te 23om?? Z 230V/10A?? No ok, tylko pamiętaj, że przy prądzie
11A
bezpiecznik też nie wywali, przy 20A wywali - ale dopiero po ok. 1

U mnie testowałem na nowym liczniku energii, mam zabezpieczenie 16A,
bezpiecznik wywala jak obciążę 15,8A - tak mi pkazuje licznik. Fakt że
chwilę to trwa zanim go wywali.

--
MS

marko1a
Guest

Fri Dec 12, 2008 1:25 pm   



Użytkownik "Konop" <konoppo@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ghtjtl$dbq$1@inews.gazeta.pl...

Quote:
No właśnie - PEN to takie zerowanie Wink może nie takie typowe, ale jednak
niestety nie był to typowy przewód ochrony PE Sad....

Wystarczy że sieć będzie TN-C to wtedy w domu TN-C-S z różnicówką. Wtedy
przewód zerowy z sieci przy liczniku uziemiasz i od tego punktu prowadzisz
już dwa przewody. Jeden ochronny żółto zielony którego już nigdzie więcej
nie uziemiasz, drugi zerowy. Zerowy staje się przewodem roboczym i może
występowac na nim potencjał względem przewodu PEN.
Zerowy i fazowy(e) przechodzą przez róznicówkę a PEN nie.

Marek

Konop
Guest

Fri Dec 12, 2008 4:06 pm   



marko1a pisze:
Quote:
Użytkownik "Konop" <konoppo@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ghtjtl$dbq$1@inews.gazeta.pl...

No właśnie - PEN to takie zerowanie Wink może nie takie typowe, ale jednak
niestety nie był to typowy przewód ochrony PE Sad....

Wystarczy że sieć będzie TN-C to wtedy w domu TN-C-S z różnicówką. Wtedy
przewód zerowy z sieci przy liczniku uziemiasz i od tego punktu prowadzisz
już dwa przewody. Jeden ochronny żółto zielony którego już nigdzie więcej
nie uziemiasz, drugi zerowy. Zerowy staje się przewodem roboczym i może
występowac na nim potencjał względem przewodu PEN.

Spoko, to rozumiem, że TN-C przerabia się na TN-C-S Wink... Jednak trochę
mieszasz określenia:
Są przewody PE i N - pierwszy to ochronny (uziemiający) drugi to
neutralny (zerowy). Tak jest w TN-S
W TN-C masz przewód wspólny nazywany PEN Smile...

Wiec zdanie
Quote:
Zerowy i fazowy(e) przechodzą przez róznicówkę a PEN nie.
zawiera taki błąd Smile... ale właśnie przez te błędy się dogadać nie

umieliśmy. Ale OK Smile... wiesz, wydaje mi się, że gdyby punkt rozdziału
PEN na PE i N był dobrze uziemiony, to nic by się nie stało. Obawiam
się, że punkt ten po prostu NIE BYŁ uziemiony... No albo nie były
uziemione (przez przewód PE) inne elementy metalowe :/... choć - może
masz rację.. był uziemiony dobrze, ale nie na tyle mocno, żeby
zadziałało to poprawnie tylko razem z bezpiecznikami zwłocznymi....
Wiesz może jakiej firmy ta różnicówka?? Albo czy wina nie leżała po
stronie montera?? Bo trochę mi się wierzyć nie chcę, że różnicówka takie
zwarcie zrobiła Sad...

Konop
Guest

Fri Dec 12, 2008 4:46 pm   



Quote:
U mnie testowałem na nowym liczniku energii, mam zabezpieczenie 16A,
bezpiecznik wywala jak obciążę 15,8A - tak mi pkazuje licznik. Fakt że
chwilę to trwa zanim go wywali.

Licznik pokazuje Ci prąd w A czy tylko moc w W?? Nie mam teraz czasu,
później poszukam w necie i Ci podeślę jaką charakterystykę powinien mieć
taki bezpiecznik Wink.. Na pewno nie powinien wywalać przy prądzie 15,8A
Razz... jeśli licznik pokazuje w W, to może winny jest cos fi?? ;>...

Icek
Guest

Fri Dec 12, 2008 7:05 pm   



Quote:
No to argument jest jeden: na instalacji odgromowej mogą się pojawić
napięcia znacznie wyższe od 230V - np. w czasie uderzenia pioruna.
Dlatego instalacja odgromowa nie może być wykorzystywana jako
uziemiająca! Instalacja odgromowa nie powinna też znajdować się w
budynku, tylko na zewnątrz. I instalacją odgromową na pewno nie był
kaloryfer! Jesteś pewny, że w tej opinii nie było napisane "uziemiająca"
tylko "odgromowa"?? ;>...

to byl cytat z kwitu co mialem przed nosem ;)


Icek

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

Icek
Guest

Fri Dec 12, 2008 7:07 pm   



Quote:
Zasadnicza kwestia jest taka, że biegły chyba nie do końca odróżnia
instalacji odgromowej od ochronnej Smile. Jeszcze jak żyję nie widziałem
żeby
kaloryfery robiły za piorunochron Wink. Ani żeby do instalacji odgromowej
byli przyłączeni "inni użytkownicy" Wink
Cała ta dyskusja MZ jest bezzasadna, pierwsze co należy to powołać
normalnego biegłego Smile. Czyli takiego, który ma trochę pojęcia w temacie,
w
którym orzeka...

tylko wiesz, stawia sie strona i biegly. Biegly jest dla sadu jak wszystko
wiedzaca encyklopedia i jak biegly powiedzial, ze tak jest to tak jest


Icek


--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

J.F.
Guest

Fri Dec 12, 2008 7:59 pm   



On Fri, 12 Dec 2008 08:01:25 +0100, Icek wrote:
Quote:
mam wredna sasiadke, zobaczyla kiedys ze mam lampke na kaloryferze. Zlozyla
zawiadomienie, prokurator umozyl sprawe ale ona zlozyla zazalenie. Teraz
biegly dal opinie, ze moja lampka na kaloryferze moze spowodowac zagrozenie
bo jezeli kabel sie przetrze to moze spowodowac porazenie takze mojej
sasiadki

Rozumiem ze kupiles kamere ?

Niech ona tylko sie wychyli przy myciu okna.

Wszak moze ci spasc na glowe :-)

J.

Icek
Guest

Fri Dec 12, 2008 8:04 pm   



Quote:
On Fri, 12 Dec 2008 08:01:25 +0100, Icek wrote:
mam wredna sasiadke, zobaczyla kiedys ze mam lampke na kaloryferze.
Zlozyla
zawiadomienie, prokurator umozyl sprawe ale ona zlozyla zazalenie. Teraz
biegly dal opinie, ze moja lampka na kaloryferze moze spowodowac
zagrozenie
bo jezeli kabel sie przetrze to moze spowodowac porazenie takze mojej
sasiadki

Rozumiem ze kupiles kamere ?

Niech ona tylko sie wychyli przy myciu okna.

Wszak moze ci spasc na glowe Smile

glupia baba, jak sie ma takie problemy jak ona to sie powinno mieszkac
samemu na koncu swiata


Icek


--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

Konop
Guest

Fri Dec 12, 2008 9:17 pm   



Quote:
tylko wiesz, stawia sie strona i biegly. Biegly jest dla sadu jak wszystko
wiedzaca encyklopedia i jak biegly powiedzial, ze tak jest to tak jest

A jaka jest droga powoływania biegłych?? Bo jak słyszę, że biegły od
elektryki nazywa kaloryfer instalacją odgromową, a biegły od ruchu
drogowego mówi, że Otylka wyprzedzając przed wzniesieniem nie widziała
auta z przeciwka i nie ponosi winy za wypadek, to mnie skręca po
prostu!! Może ja też zostanę biegłym w zakresie nie wiem... medycyny??
albo materiałoznastwa?? nie wiem, co będzie wolne to wezmę, przecież nie
muszę się na tym znać Wink...

Pozdrawiam
Konop

Konop
Guest

Fri Dec 12, 2008 9:30 pm   



Konop pisze:
Quote:
U mnie testowałem na nowym liczniku energii, mam zabezpieczenie 16A,
bezpiecznik wywala jak obciążę 15,8A - tak mi pkazuje licznik. Fakt że
chwilę to trwa zanim go wywali.

Licznik pokazuje Ci prąd w A czy tylko moc w W?? Nie mam teraz czasu,
później poszukam w necie i Ci podeślę jaką charakterystykę powinien mieć
taki bezpiecznik Wink.. Na pewno nie powinien wywalać przy prądzie 15,8A
Razz... jeśli licznik pokazuje w W, to może winny jest cos fi?? ;>...

Tutaj masz 2 linki, pierwsze lepsze Wink... 1 do strony Moeller'a, opisuje
wyłączniki przemysłowe, ale charakterystyki B,C itd pewnie są podobne.
Idź na stronę 5
http://www.moeller.pl/Documentation/Broszury/Broszura_wyl_FAZ_FI.pdf
Widać wyraźnie, że charakterystyka ta osiąga asymptotę, czyli 1.13x16A =
18.08A (dla charakterystki B) wyłączenie nastąpi po 2 GODZINACH!! Prąd
mniejszy w ogóle go nie wyłączy!! Tak teoretycznie powinno być Smile...
Więc albo Ty masz "nadwrażliwy" ten wyłącznik/bezpiecznik, albo mierzysz
niedokładnie Wink...
Z resztą, tu jest podobnie:
http://www.etipolam.com.pl/files/userfiles/PDF/ETI_POLAM/PL/Katalog/asti.pdf
(jest to strona 2, ale ma na sobie nr 10 nadrukowany Wink)

Wyłączniki te mają w sobie 2 rodzaje zabezpieczeń - termiczne
(przeciwprzeciążeniowe) i elektro-magnetyczne (przeciwzwarciowe). To
pierwsze nie jest zbyt szybkie (element musi się nagrzać), ale
skutecznie zabezpiecza instalację przed spaleniem na skutek zbyt dużego
przepływu prądu (jeśli zabezpieczenie jest dobrane do instalacji). Z
kolei drugie zapewnia szybkie wyłączenie w przypadku awarii (zwarcia) -
gwarantuje czas rządu 20ms.

Pozdrawiam
Konop

Włodzimierz Wojtiuk
Guest

Sat Dec 13, 2008 8:08 am   



Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości
news:ghucrl$qqn$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
On Fri, 12 Dec 2008 08:01:25 +0100, Icek wrote:
(ciap)
glupia baba, jak sie ma takie problemy jak ona to sie powinno mieszkac
samemu na koncu swiata

Tam są bardzo drogie działki Wink


Włodek

J.F.
Guest

Sat Dec 13, 2008 8:50 am   



On Fri, 12 Dec 2008 21:30:15 +0100, Konop wrote:
Quote:
http://www.moeller.pl/Documentation/Broszury/Broszura_wyl_FAZ_FI.pdf
[...]
Wyłączniki te mają w sobie 2 rodzaje zabezpieczeń - termiczne
(przeciwprzeciążeniowe) i elektro-magnetyczne (przeciwzwarciowe). To
pierwsze nie jest zbyt szybkie (element musi się nagrzać), ale
skutecznie zabezpiecza instalację przed spaleniem na skutek zbyt dużego
przepływu prądu (jeśli zabezpieczenie jest dobrane do instalacji). Z
kolei drugie zapewnia szybkie wyłączenie w przypadku awarii (zwarcia) -
gwarantuje czas rządu 20ms.

Tylko jak widac elektromagnetyczne dziala przy pradzie co najmniej 2x
wiekszym, a w wykonaniu S nawet 15x wiekszym.

J.

J.F.
Guest

Sat Dec 13, 2008 9:11 am   



On Thu, 11 Dec 2008 21:39:58 +0100, Icek wrote:
Quote:
przewod z lampki oswietlenia (3x1,5) z zabezpieczeniem B10 przykrecony do
kaloryfera centralnego ogrzewania w 12 pietrowym 10 klatkowym budynku. Mowa
o przetartym kablu gdzie fazowa zyla dotknie kaloryfera. Rezystancja w tym
miejscu zmierzona to 3,8 ohma. Napiecie skuteczne przewodu fazowego 230V.

W sumie to faktycznie niepotrzebnie narazasz reszte mieszkancow, bo
jesli przewod sie naprawde przetrze to moze nastapic nieszczescie.
Albo przetopi, bo lampka projektowana na prace w temperaturze
pokojowej a nie nad goracym kaloryferem.

Ale opinie bieglego zwalcza sie opinia drugiego bieglego.
3.8 ohma w calosci obwodu daloby jakies 60A czyli bezpiecznik B10
zadzialalby szybko.

W sumie to chyba najprosciej zglosic sie teraz do drugiego bieglego,
ktory opierajac sie na opinii pierwszego bieglego i wykresie normy
odczyta ze to jednak bedzie ponizej 50ms, a w dodatku lampka zrobiona
zgodnie z normami co czyni przetarcie wyjatkowo malo prawdopodobnym..

J.

Konop
Guest

Sat Dec 13, 2008 12:21 pm   



Quote:
Tylko jak widac elektromagnetyczne dziala przy pradzie co najmniej 2x
wiekszym, a w wykonaniu S nawet 15x wiekszym.

No właśnie to magiczne "S" mnie zastanawia Wink... eSki - to się mówi na
poularne wyłączniki nadprądowe, choć większość z nich ma charakterystykę
B Razz... ta S to chyba dotyczy zwykłych bezpieczników topikowych, tak??

Jarek P.
Guest

Sat Dec 13, 2008 1:27 pm   



Konop <konoppo@gazeta.pl> wrote:


Quote:
ta S to chyba dotyczy zwykłych bezpieczników
topikowych, tak??

Ta "S" dotyczy początku oznaczeń wyłączników nadprądowych: S191,
S193, S301, S303 i tak dalej. Ich charakterystyka (B, C, D) to
osobny temat, niezależny od tego eSa

J.

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak obalić opinię biegłego o ryzyku porażenia przy podłączeniu przewodu fazowego?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map