NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak legalnie zlecać usługi elektroniczne jako osoba prywatna? Kwestie podatkowe
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Next
sundayman
Guest
Guest
Mon Oct 21, 2013 6:19 pm
Quote:
W przypadku małżeństwa, i to takiego małżeństwa
gdzie istnieje wspólność majątkowa . . .
No nie spotkałem się z zarzutem firmanctwa.
Z zwyczajnie, reprezentujesz żonę jako jej zaufany przedstawiciel.
Oczywiście, masz nawet notarialne upoważnienie do podpisywania
faktur, deklaracji, składania zamówień w jej imieniu.
Na takiej podstawie reprezentujesz firmę żony przed urzędami.
gdzie istnieje wspólność majątkowa . . .
No nie spotkałem się z zarzutem firmanctwa.
Z zwyczajnie, reprezentujesz żonę jako jej zaufany przedstawiciel.
Oczywiście, masz nawet notarialne upoważnienie do podpisywania
faktur, deklaracji, składania zamówień w jej imieniu.
Na takiej podstawie reprezentujesz firmę żony przed urzędami.
no i gitara. Bardzo mi to odpowiada
uzytkownik
Guest
Guest
Mon Oct 21, 2013 6:41 pm
Użytkownik "Grzegorz" <nie_spamuj@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:l41lsb$tje$1@news.dialog.net.pl...
Quote:
Miałeś taką sytuację, czy tylko teoretyzujesz?
Tak, wielokrotnie.
Ciekawe.
Tylko Tobie się takie sytuacje przytrafiają?
Skoro to prawda to opisz o co dokłądnie Cię wypytywali i jak się te
sprawy zakończyły.
Nie mnie.
Ma się znajomych tu i ówdzie . . .
Tak, wielokrotnie.
Ciekawe.
Tylko Tobie się takie sytuacje przytrafiają?
Skoro to prawda to opisz o co dokłądnie Cię wypytywali i jak się te
sprawy zakończyły.
Nie mnie.
Ma się znajomych tu i ówdzie . . .
Aha, czyli jak zwykle Grzesiu pisze "srutututu, pęczek drutu"
Napisałeś wcześniej, że zostałeś wezwany w charakterze świadka do US w
sprawie "pana Henia" (tu rozumiem, że jest to tylko imię symboliczne
określające osobę, której personalia nie mają znaczenia w tej dyskusji).
Zapytałem "Miałeś taką sytuację, czy tylko teoretyzujesz?"
Odpowiedziałeś "Tak, wielokrotnie"
Poprosiłem o jakieś szczegóły, a Ty odpowiedziałeś "Nie mnie. Ma się
znajomych tu i ówdzie . . ."
To w końcu miałeś taką sytuacje, cz też nie?
Póki co to widać, że się pogubiłeś w swoich kłamstwach :)
Quote:
Pamięć masz krótką.
No to jeszcze raz Tobie przypomnę.
Chłopakowi który coś robi i to coś sie rozkręca., ma zamówienia,
doradzileś, żeby zawierał z klientami umowy o dzieło i tak
stworzył pozory legalności tego procederu, bo to sposób na ZUS.
Umowy zlecenia są ale w takich okolicznościach nie maja zastosowania
i nie taki przypadek Jarek reprezentuje.
No to jeszcze raz Tobie przypomnę.
Chłopakowi który coś robi i to coś sie rozkręca., ma zamówienia,
doradzileś, żeby zawierał z klientami umowy o dzieło i tak
stworzył pozory legalności tego procederu, bo to sposób na ZUS.
Umowy zlecenia są ale w takich okolicznościach nie maja zastosowania
i nie taki przypadek Jarek reprezentuje.
To w kończu o czym poiszesz?
O umowie zleceniu czy umowie o dzieło?
Quote:
A inne Twoje wypowiedzi to też mam traktowac jako taki przykład?
Chcesz, żeby się Jarek przejechał na Twoich radach?
Chcesz, żeby się Jarek przejechał na Twoich radach?
Nie chcę i wiem, że się nie przejedzie, bo jest to zgodne z prawem.
Aczkolwiek nie ja, ani też nie Ty jesteś wyrocznią i w takich sprawach
ostatecznie autor wątku powinien zasięgnąć rady u prawnika.
Quote:
Przeczytaj z ustawy dokładnie definicję kosztów a w szczególności
co nie uważa się za koszt.
Potem się wypowiadaj.
Jak sobie napchasz w dokumentację np. faktur za paliwo to urzędnik
ma prawo zapytać Cię z jakim przychodem to jest związane.
co nie uważa się za koszt.
Potem się wypowiadaj.
Jak sobie napchasz w dokumentację np. faktur za paliwo to urzędnik
ma prawo zapytać Cię z jakim przychodem to jest związane.
Oczywiście, że ma prawo, tylko w jaki sposób zakwestionuje rozliczenia?
W przypadku usług nie każdy wyjazd do klienta przynosi dochód.
Dla przykładu załóżmy, że zajmuję się wstawianiem drzwi i okien: jedę
zrobić rozeznanie u klienta co chce zrobić w nowobudowanym domu, robię
obmiar, przygotowuję ofertę, w międzyczasie jeżdzę po hurtowniach i
uzgadniam ceny, przedstawiam ofertę klientowi, a ten jedzie z tą ofertą
do innej firmy i już go na oczy więcej nie widzę. Ponoszę koszty
przejazdów samochodem, a przychodu nie ma.
Zgodnie z Twoim tokiem rozumowania nie wolno mi tego kosztu wliczyć do
kosztów uzyskania przychodu.
Widzisz Twoje rozumowanie jest błędne, ponieważ wydaje Ci się, że w
takiej sytuacji okradany jest US, a tego typu odliczenia zawsze stanowią
stratę w firmie.
Niestey US nie jest okradany, ponieważ US nie dopłaci do interesu. Każda
strata "idzie" z własnej kieszeni, a nie z kieszeni US. Stratę można
odliczyć ze swojego dochodu, a jak nie ma dochodu to dokłada się z
własnej kieszeni lub z innego przychodu. Niestety nie zawsze bilans
wychodzi na plus.
Gorzej jest jeżeli ta DG stanowi Twój jedyny dochód, bo wtedy US może
Cię zapytać, skąd masz pieniądze na życie, dom, samochód itd.
Ale na tym polega biznes, że powinno się zarabiać, a straty to
ewentualność, która może się przytrafić każdemu przedsiębiorcy.
Rozliczanie wszystkiego, co możliwe i zgodne z prawem nie oznacza, że
przediębiorca będzie na minusie. Starata także nie oznacza, że
przedsiębiorca jest oszustem.
Quote:
Bo nie sztuka "narobić kosztów". One muszą być jeszcze sensownie
związane z przychodami (definicja jest duzo szersza).
A w ustawie o VAT jest, że nie ma VAT'u od tego co nie jest kosztem
uzyskania przychodu.
związane z przychodami (definicja jest duzo szersza).
A w ustawie o VAT jest, że nie ma VAT'u od tego co nie jest kosztem
uzyskania przychodu.
Mnie "ustawiasz po kątach", bo posłużyłem się przykładami, a samemu
powołujesz się na podatki VAT jako dowody w sprawie
autora wątku.
Chłopie Ty nie masz kompletnie pojęcia o działalności gospodarczej, ani
najmniejszego pojęcia o prowadzeniu biznesu, a bierzesz się za porady
prawne na grupie dyskusyjnej.
Quote:
"Trzeba tylko spełnić określone wymagania"
O co w przypadku Jarka tak łatwo nie bedzie.
O co w przypadku Jarka tak łatwo nie bedzie.
Bo....?
Wytłumacz dlaczego.
Quote:
A skąd pewność, że się tym nie zajmuję?
Bo byś nie mylił umowy o dzieło z umową zleceniem.
J.F.
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 6:15 am
Dnia Sun, 20 Oct 2013 11:09:56 -0500, A.L. napisał(a):
Quote:
On Sun, 20 Oct 2013 17:58:26 +0200, "J.F."
Ze taksowkarzem nie wolno sobie w NY zostac, bo sie ma ochote, to juz
wiem.
No to dobrse wiesz. Probowales?...
Ze taksowkarzem nie wolno sobie w NY zostac, bo sie ma ochote, to juz
wiem.
No to dobrse wiesz. Probowales?...
Nie, doksztalcilem sie.
Quote:
Mamy "sales tax" czyli podatek od sprzedazy ktory pobiera stan. Placi
sie w sklepie, kupujac towary. Stan pobiera tez podatek od dochodow.
Placi sie zglaszajac dochod na odpowiednim formularzu.
I jak sie komus odsnieza chodnik za pieniadze, to tez sie placi ?
Tez sie placi.
sie w sklepie, kupujac towary. Stan pobiera tez podatek od dochodow.
Placi sie zglaszajac dochod na odpowiednim formularzu.
I jak sie komus odsnieza chodnik za pieniadze, to tez sie placi ?
Tez sie placi.
I jak wziales 50$, to zamierzales zaplacic ? :-)
Quote:
A tak idac dalej - jak przy okazji tego odsniezania noge sobie
zlamiesz ? Albo na odsniezonym chodniku sasiad noge zlamie, albo
listonosz ?
Jak listonosz, to sprawa wlasciciela chodnika
Ale on wynajal odsniezacza. To chyba wina tego odsniezacza ?
Jak po wyjezdzie z warsztatu zawioda ci hamulce i przejedziesz
dziecko, to tez powiesz "to sprawa wlasciciela samochodu" ?
Niedokladnie tak jest, bo adwokaci sa kosztowni. Cos tak 300 do 500
dolcow za godzine. I prawo jest takie, ze kazda ze stron placi za
adwokata z wlasnej kieszeni, niezaleznie kto wygrywa i kto przegrywa
zlamiesz ? Albo na odsniezonym chodniku sasiad noge zlamie, albo
listonosz ?
Jak listonosz, to sprawa wlasciciela chodnika
Ale on wynajal odsniezacza. To chyba wina tego odsniezacza ?
Jak po wyjezdzie z warsztatu zawioda ci hamulce i przejedziesz
dziecko, to tez powiesz "to sprawa wlasciciela samochodu" ?
Niedokladnie tak jest, bo adwokaci sa kosztowni. Cos tak 300 do 500
dolcow za godzine. I prawo jest takie, ze kazda ze stron placi za
adwokata z wlasnej kieszeni, niezaleznie kto wygrywa i kto przegrywa
Ale wysokosc odzszkodowania zazwyczaj gwarantuje pokrycie tej oplaty,
o ile oczywiscie:
Quote:
A adwokat nei wezmie sprawy w ktorej "glebokosc kieszeni" osoby
oskarzonej nie gwarantuje adwokatowi dostatecznych dochodow. Wiec z
oskarzonej nie gwarantuje adwokatowi dostatecznych dochodow. Wiec z
Dom masz, chwilowo moze niewiele warty, ale dawniej i w przyszlosci
sporo.
Quote:
tym sadzeniem sie tak latwo nie jest. Sadzi sie duze korporacje gdzie
wygrana moze byc duza. Nie sadzi sie pana Kazia ktorego caly majatek
nei wystarczylby na pokrycie kosztow adwokata strony skarzacej.
Zwlaszcza ze ten majatek Pan Kazio musialby przeznaczyc na koszta
swojego adwokata.
wygrana moze byc duza. Nie sadzi sie pana Kazia ktorego caly majatek
nei wystarczylby na pokrycie kosztow adwokata strony skarzacej.
Zwlaszcza ze ten majatek Pan Kazio musialby przeznaczyc na koszta
swojego adwokata.
Ale to dziala w obie strony - lepiej zlecic adwokatowi szybka ugode i
zaplacic, niz sie wiklac w dlugi proces, ktory bedzie kosztowal
wiecej.
Jakos jednak zlodzieja bylo stac na zaskarzenie wlasciciela domu o
pogryzienie przez psa :-)
J.
J.F.
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 7:00 am
Dnia Sun, 20 Oct 2013 10:15:58 -0500, A.L. napisał(a):
Quote:
On Sun, 20 Oct 2013 16:55:12 +0200, RoMan Mandziejewicz
Każdy, cywilizowany kraj ma jakiś system ubezpieczeń społecznych i
zdrowotnych. Większość krajów ma te systemy już dość stabilne i
budowane od dawna. Polska budowała system od zera, od1945 roku,
dostając w prezencie całą masę emerytów do wykarmienia. Z braku innego
wyjścia postawiono na system pożyczki pokoleniowej. I tak już zostało.
Ale co to ma wspolnego z problemem czy pan Kazio moze czy nie moze
odsniezyc chodnik bez podpisywania umowy itede?
Każdy, cywilizowany kraj ma jakiś system ubezpieczeń społecznych i
zdrowotnych. Większość krajów ma te systemy już dość stabilne i
budowane od dawna. Polska budowała system od zera, od1945 roku,
dostając w prezencie całą masę emerytów do wykarmienia. Z braku innego
wyjścia postawiono na system pożyczki pokoleniowej. I tak już zostało.
Ale co to ma wspolnego z problemem czy pan Kazio moze czy nie moze
odsniezyc chodnik bez podpisywania umowy itede?
Dziura w budzecie - Panstwo potrzebuje aby pan Kazio placil skladke do
ZUSu. Bo podatki podatkami, ale przyznasz ze trudno kogos skazac za to
ze nie wplacil sobie na przyszla emeryture.
A dalej byloby tak, ze fabryki by wszystkich panow Kaziow zwolnily, i
mowily - to sa independent contractors. I kto utrzyma emerytow ?
Bo oni oczywiscie od ZUS trzymaliby sie z daleka, ewentualnie np
twierdzili ze umowa byla o dzielo, miesiac pracowali, a 5 czekali na
zlecenie bezrobotni.
Gdzies tam w tle jest troska o obywatela, ktory teraz moze wolec
1000zl do reki, a za 20 lat bedzie mowil ze nie ma z czego zyc i
domagal sie zasilku. Aczkolwiek nie jestem pewny czy obecnemu rzadowi
na tym zalezy :-)
Tylko ze w USA macie podobnie - ktos wam ten SS wprowadzil, a teraz
Obamacare ... i zwiazki zawodowe :-)
Quote:
To gdzie meiszkam, moge spokojnie odsniezyc bez zadnej umowy, wziac
pieniedze do kieszeni, a potem zaplacic podatki i inne nalezne daniny.
Bez papierow. Mnostwo osob zarabia pieniadze w ten sposob. I placi
podatki w ten sposob.
pieniedze do kieszeni, a potem zaplacic podatki i inne nalezne daniny.
Bez papierow. Mnostwo osob zarabia pieniadze w ten sposob. I placi
podatki w ten sposob.
I jestes pewien ze nie ma potrzeby zadnej "rejestracji firmy" czy tez
"dzialalnosci gospodarczej" ?
Quote:
A jak idzie o system emerytalny - tu gdzie jestem, od KAZDEGO dochodu
placi sie skladki na Social Security, czyli tutejszy system
emerytalny. Jak polski system emerytalny jest taki biedny, to czemu
sie nie opdatkuje na ZUS WSZYSTKICH dochodow, a tylko niektore?
placi sie skladki na Social Security, czyli tutejszy system
emerytalny. Jak polski system emerytalny jest taki biedny, to czemu
sie nie opdatkuje na ZUS WSZYSTKICH dochodow, a tylko niektore?
Bo to tak troche glupio - w totka wygrales - na emeryture musisz
odlozyc. Akcje kupiles, poszly w gore - placisz, poszly w dol - czemu
ZUS nie zwraca ?
A dalej byloby tak ze wszyscy sa zatrudnieni na 1/8 etatu - bo taniej
dac komus pieniadze do reki bez podatkow, niz je wszystkie zaplacic.
Aczkolwiek musze przyznac ze to by bylo rozwiazanie, bo w tej chwili
wielu ten ZUS odstrasza.
No ale raz czy dwa to mozna sie oprzec o umowe o dzielo.
Quote:
A ze polski system ma mase do wykarmienia... To neich zlikwiduje
przywileje emerytalne dla roznych grup zawodowych, rozne krusy i
smusy. W obliczu emerytury PANSTWOWEJ wszyscy emeryci powinni podlegac
tym samym regulom.
przywileje emerytalne dla roznych grup zawodowych, rozne krusy i
smusy. W obliczu emerytury PANSTWOWEJ wszyscy emeryci powinni podlegac
tym samym regulom.
Ale powiedz to komus, kto przez 30 lat mial inna umowe, ze teraz ja
zmienisz. Toz pojdzie do sadu i wygra
Albo powiedz gornikowi ze ma zap* pod ziemia do 70-tki.
Nie w przywilejach problem tylko w bezrobociu.
Przywileje zreszta sa stopniowo likwidowane.
J.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 8:11 am
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1bsyt13jh55ok$.1kf91j2hijca0.dlg@40tude.net...
Quote:
Dziura w budzecie - Panstwo potrzebuje aby pan Kazio placil skladke do
ZUSu.
Jednej podstawowej rzeczy za żadne skarby nie rozumiem.
Patrząc na gmachy ZUSu widzę tylko dwie możliwości:
1. firma jest bardzo bogata,
2. firma była bardzo bogata i za czasów świetności postawiła te pałace.
Trzeciej możliwości (zakładając jakiś minimalny poziom normalności) chyba
nie ma.
Na podstawie informacji napływających ze wszystkich stron odrzucam możliwość
1 - zostaje tylko 2.
Wejście niżu demograficznego w wiek produkcyjny daje się dokładnie
przewidzieć i ilość emerytów w tym czasie też jest policzalna.
Kryzysy są naturalnym elementem gospodarki więc można być na 100% pewnym, że
kryzys wcześniej czy później wystąpi i spowoduje między innymi wzrost
bezrobocia itd.
Jakiż ograniczony umysłowo musi być manager, który roztrwania majątek firmy
będąc w posiadaniu oczywistych informacji, że spowoduje to jej zapaść.
Co powinien zrobić właściciel firmy z takim gościem ?
P.G.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 8:20 am
Hello Piotr,
Tuesday, October 22, 2013, 10:11:15 AM, you wrote:
Quote:
Dziura w budzecie - Panstwo potrzebuje aby pan Kazio placil skladke do
ZUSu.
Jednej podstawowej rzeczy za żadne skarby nie rozumiem.
Patrząc na gmachy ZUSu widzę tylko dwie możliwości:
1. firma jest bardzo bogata,
ZUSu.
Jednej podstawowej rzeczy za żadne skarby nie rozumiem.
Patrząc na gmachy ZUSu widzę tylko dwie możliwości:
1. firma jest bardzo bogata,
Tak, jest bardzo bogata. Ustawowy odpis w wysokości ułamka procenta
składek w zupełności wystarcza na wybudowanie siedzib. Gorzej z
zatrudnieniem wystarczającej liczby kompetentnych pracowników. Bo to
jest... droższe.
[.................]
Więcej na pl.soc.prawo.podatki albo pl.soc.polityka
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Piotr Gałka
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 8:35 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:335461467.20131022102032@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Gorzej z
zatrudnieniem wystarczającej liczby kompetentnych pracowników. Bo to
jest... droższe.
zatrudnieniem wystarczającej liczby kompetentnych pracowników. Bo to
jest... droższe.
Podoba mi się model (naciągając) USA. ZUS poniżej kreski = 75% pracowników
na bezpłatny.
Quote:
Więcej na pl.soc.prawo.podatki albo pl.soc.polityka
Śledzę pl.misc.elektronika i pl.biznes.banki i już to zajmuje mi
zdecydowanie za dużo czasu.
P.G.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 8:48 am
Hello Piotr,
Tuesday, October 22, 2013, 10:35:25 AM, you wrote:
Quote:
Gorzej z zatrudnieniem wystarczającej liczby kompetentnych
pracowników. Bo to jest... droższe.
Podoba mi się model (naciągając) USA. ZUS poniżej kreski = 75%
pracowników na bezpłatny.
pracowników. Bo to jest... droższe.
Podoba mi się model (naciągając) USA. ZUS poniżej kreski = 75%
pracowników na bezpłatny.
Jednorazowy epizod w celu zaszantażowania opozycji.
Quote:
Więcej na pl.soc.prawo.podatki albo pl.soc.polityka
Śledzę pl.misc.elektronika i pl.biznes.banki i już to zajmuje mi
zdecydowanie za dużo czasu.
Śledzę pl.misc.elektronika i pl.biznes.banki i już to zajmuje mi
zdecydowanie za dużo czasu.
Ale nie chcesz, żeby ta grupa zamieniła się w śmietnik, nieprawdaż?
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J.F
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 10:08 am
Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
Quote:
Gorzej z
zatrudnieniem wystarczającej liczby kompetentnych pracowników. Bo
to
jest... droższe.
Podoba mi się model (naciągając) USA. ZUS poniżej kreski = 75%
pracowników na bezpłatny.
zatrudnieniem wystarczającej liczby kompetentnych pracowników. Bo
to
jest... droższe.
Podoba mi się model (naciągając) USA. ZUS poniżej kreski = 75%
pracowników na bezpłatny.
Ale pracownicy nie sa temu winni, ze ZUS jest pod kreska.
Zreszta chyba nie jest - podrachowal ile mu brakuje, i tyle dostaje z
budzetu :-)
J.
J.F
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 10:16 am
Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Quote:
Dziura w budzecie - Panstwo potrzebuje aby pan Kazio placil skladke
do
ZUSu.
Jednej podstawowej rzeczy za żadne skarby nie rozumiem.
Patrząc na gmachy ZUSu widzę tylko dwie możliwości:
1. firma jest bardzo bogata,
do
ZUSu.
Jednej podstawowej rzeczy za żadne skarby nie rozumiem.
Patrząc na gmachy ZUSu widzę tylko dwie możliwości:
1. firma jest bardzo bogata,
Srednio, dostaje jakis tam drobny procent od skladek ... porownaj moze
z prowizjami OFE.
A ludzie gdzies musza siedziec, wiec tak czy inaczej pewne koszty by
byly.
Quote:
2. firma była bardzo bogata i za czasów świetności postawiła te
pałace.
Trzeciej możliwości (zakładając jakiś minimalny poziom normalności)
chyba nie ma.
pałace.
Trzeciej możliwości (zakładając jakiś minimalny poziom normalności)
chyba nie ma.
Zalezy - we Wroclawiu to po prostu jeden dostala, po Niemcach.
Drugi chyba przejela, trzeci dopiero postawila.
Palac ... no, w miare wspolczesny budynek, ekstrawagancji nie ma,
moglby pewnie byc troche tanszy i brzydszy, klimatyzacja zaczyna byc u
nas koniecznoscia.
Ale o palace bym sie nie martwil - to po ZUS zostanie, swietne jako
zabezpieczenie :-)
Quote:
Wejście niżu demograficznego w wiek produkcyjny daje się dokładnie
przewidzieć i ilość emerytów w tym czasie też jest policzalna.
przewidzieć i ilość emerytów w tym czasie też jest policzalna.
No to licza i raban czynia.
Nie calkiem zas dasz rade policzyc ile mlodziezy wyemigruje, a ile ci
emeryci jeszcze pozyja.
Quote:
Kryzysy są naturalnym elementem gospodarki więc można być na 100%
pewnym, że kryzys wcześniej czy później wystąpi i spowoduje między
innymi wzrost bezrobocia itd.
Jakiż ograniczony umysłowo musi być manager, który roztrwania majątek
firmy będąc w posiadaniu oczywistych informacji, że spowoduje to jej
zapaść.
Co powinien zrobić właściciel firmy z takim gościem ?
pewnym, że kryzys wcześniej czy później wystąpi i spowoduje między
innymi wzrost bezrobocia itd.
Jakiż ograniczony umysłowo musi być manager, który roztrwania majątek
firmy będąc w posiadaniu oczywistych informacji, że spowoduje to jej
zapaść.
Co powinien zrobić właściciel firmy z takim gościem ?
Te palace to jest kropla w morzu.
Zreszta zapewne dostaja prowizje zgodnie z ustawa i je wydaja na
potrzeby wlasne.
Dalsze pretensje do innych ludzi.
J.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 10:19 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1423887835.20131022104859@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Ale nie chcesz, żeby ta grupa zamieniła się w śmietnik, nieprawdaż?
Prawdaż.
P.G.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 10:24 am
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:52664eb1$0$2149$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Ale pracownicy nie sa temu winni, ze ZUS jest pod kreska.
Normalne firmy zwalniają niewinnych pracowników. Ta ma być nienormalna ?
P.G.
g.
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 10:35 am
Użytkownik "sundayman" <sundayman@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:l43r8m$pql$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
W przypadku małżeństwa, i to takiego małżeństwa
gdzie istnieje wspólność majątkowa . . .
No nie spotkałem się z zarzutem firmanctwa.
Z zwyczajnie, reprezentujesz żonę jako jej zaufany przedstawiciel.
Oczywiście, masz nawet notarialne upoważnienie do podpisywania
faktur, deklaracji, składania zamówień w jej imieniu.
Na takiej podstawie reprezentujesz firmę żony przed urzędami.
no i gitara. Bardzo mi to odpowiada
Dodam tylko, że upoważnienie/pełnomocnictwo (notarialne)
musi być tzw. "szczegółowe"
Nie "do reprezentowania przed ZUS i US i innymi urzędami"
tylko "do reprezentowania interesu strony w postępowaniach
podatkowych, czynnościach sprawdzających, kontrolach podatkowych
podpisywania deklaracji (wymienić jakich) ........."
Może być tego nawet kilka stron.
Z praktyki wiadomo co się robi w imieniu strony.
Albo się udać do doradcy podatkowego po poradę w tym zakresie,
pzdr.
g.
J.F
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 11:13 am
Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał
Quote:
Ale pracownicy nie sa temu winni, ze ZUS jest pod kreska.
Normalne firmy zwalniają niewinnych pracowników. Ta ma być
nienormalna ?
Normalne firmy zwalniają niewinnych pracowników. Ta ma być
nienormalna ?
Ta jest nienormalna - nikt nie chce oswiadczyc ze zbankrutowala i
przestaje wyplacac.
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Oct 22, 2013 11:54 am
Hello Piotr,
Tuesday, October 22, 2013, 12:24:48 PM, you wrote:
Quote:
Ale pracownicy nie sa temu winni, ze ZUS jest pod kreska.
Normalne firmy zwalniają niewinnych pracowników. Ta ma być nienormalna ?
Normalne firmy zwalniają niewinnych pracowników. Ta ma być nienormalna ?
Od zwalniania pracowników emerytów nie ubędzie. Zwiększą się tylko
kolejki i bałagan.
-> pl.soc.polityka
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak legalnie zlecać usługi elektroniczne jako osoba prywatna? Kwestie podatkowe