Jak działa nawijarka do toroidów proces nawijania drutu i tajniki?

Sat Nov 19, 2005 9:21 am   

Użytkownik "antek"


60 postów, ale wygrał zdrowy rozsądek. Na szczęście ktoś widział jak to
działa i zdementował informację, że nawijamy ze szpuli lub jednocześnie ze
szpuli i z koła.


Robert

Sat Nov 19, 2005 9:30 am   

Bingo!
__
Pzd, Irek.N. (irek na serwerze 1024.pl)

Sat Nov 19, 2005 10:41 am   

On Sat, 19 Nov 2005 00:40:33 +0100, <jimmy29@tlen.pl> wrote:

Eee - chyba jednak musi sie ruszac, albo sie ten magazynek sie rusza,
albo z niego sprytnie odwija [tzn schodzi bokiem]

J.

Sat Nov 19, 2005 10:41 am   

On Sat, 19 Nov 2005 00:35:38 +0100, Greg(G.Kasprowicz) wrote:

ale ona jest z przerwa, co utrudnia.

To co Jacek podeslal jest rozwiazaniem problemu.


musza akceptowac zmiane grubosci a jednoczesnie mocno trzymac w czasei
nawijania..

J.

Sat Nov 19, 2005 10:48 am   

jakby sie uprzec, to zawsze mozna cofnac drut na szpule z magazynku, bez
potrzeby ciecia przedtem na odcinki
Nie twierdze ze sie tak stosuje, jednak mozna sobie to tak wyobrazic. W
praktyce moglby byc problem z trwaloscia emalii, no ale sie da.

Sat Nov 19, 2005 11:27 am   

Też tak kombinowałem. W tym przypadku nie trzebaby wiedzieć z góry ile
potrzeba drutu.

Sat Nov 19, 2005 11:39 am   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1603047339.20051118234341@pik-net.pl...

Wątek wyjaśnił działanie nawijarki porcjami z: czółenka, obręczy, magazynka,
czy jak się fachowo nazywa ta pomocnicza, pośrednicząca "szpulka" z drutem.
Wszystko fajnie jak nawijamy duży wielozwojowy toroid, jeden na kilka minut
lub rzadziej.

Ale jak się to robi dla mikroskopijnych toroidów, których pełno w zalewanych
modułach za "złotówkę", gdzie drutu jest parę centymetrów, a produkcja idzie
w miliony sztuk dziennie.
Czy "robot przemysłowy typu Chińczyk" ręcznie zakłada drucik rozmiaru
wyrwanego swojego włosa na jakiś magazynek , odcina, zdejmuje???

Dla mnie absurd, bo ile tych "mrówek" z lupami , mikroskopijnymi palcami,
pensetami, musiałoby być i jaki byłby uzysk, ile odpadów ?

Nawet z pośrednim magazynkiem, to się wg mnie powinno odbywać jakoś
automatycznie ze szpuli, samoczynnie zakładać, odcinać.

Widział ktoś taką maszynę do ferrytowych pierścionków o średnicy zewnętrznej
3mm i wewnętrznej 1mm , a na niej 3 izolowane uzwojenia po kilkadziesiąt
zwojów. Takie transformatorki toroidalne są w modulatorach pierścieniowych,
cyrkulatorach i zapewne wielu innych miejscach.

Sat Nov 19, 2005 11:50 am   

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to@modeltronik.com> napisał w wiadomości
news:dlltm2$3h$1@nemesis.news.tpi.pl...

A przecinając drut, jak nawinąć milion transformatorów dziennie ?
Jak automatycznie zakładać, odcinać, zdejmować ?
Jak wygląda ten fragment podajnika maszyny ?

Sat Nov 19, 2005 12:00 pm   

Użytkownik "Robgold" <robgold ANTYSPAM @interia.pl> napisał w wiadomości
news:dlm3dv$6cs$1@nemesis.news.tpi.pl...


A co jest obok ?
Czy na magazynku była cała porcja drutu, który już jest na ferrycie ?
Czy zakładanie magazynka , wkładanie go na pusty toroid, zakładanie drutu
dla nawinięcia kawałka na magazynek, odcinanie drutu, zakładanie końca drutu
na toroid, wyjmowanie nawiniętego toroidu z magazynka , by założyć następny
odbywa się ręcznie ?????

Sat Nov 19, 2005 12:11 pm   

Użytkownik "B.P." <pobo@spamu-nie-lubie.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dllobg$nk9$1@atlantis.news.tpi.pl...

Na zdjęciu http://www.inducomp.hu/termek/tekercs2_nagy.png widać, ze zęby
napędowe magazynka są zewnętrzne, a nie wewnętrzne.
"Drobny szczegół" ? )

Sat Nov 19, 2005 2:41 pm   

J.F. napisal:

Niezaleznie zreszta od sposobu napedu - inaczej drut bedzie sie na
"przerwie" zalamywal - pamietaj ze przerwa musi byc dostatecznie duza
zeby przeszedl przez nia nie tylko rdzen ale tez nalozone uzwojenie.
GRG
--
Tutaj sygnatura Grzegorza Domagały - jeśli chcesz wysłać do niego wiadomość
pisz pod adres grzegorz.domagata@chello.at i nie zapomnij dodać
"kielbaska dla cerbera" w treści albo Cerber zeżre twój list...
Strona domowa: http://members.chello.at/grzegorz.domagata/

Sat Nov 19, 2005 3:24 pm   

żadnych kółek. Ktoś prosto opisał to a jako przykładu użył obrączki. Wyobraź
sobie pierścień. W pierścieniu jest dziurka. Nawijasz na pierścieniu jeden zwój
nitki i przeciągasz przez dzurkę. Jak będziesz ciągnał za tą nitkę, i jak
pierścień będzie nieruchomy, to jak pierścień będzie dostatecznie śliski to
mozesz wyciągnać cała
szpulkę. Myk jest w tym ze drut ślizga sie po pierścieniu w czasie jak pierścień
się obraca. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Sat Nov 19, 2005 3:34 pm   

Tomek wrote:

obrocie na obrączce nie będzie już nawiniętego drutu - ten jeden zwój
znajdzie się na rdzeniu.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Sat Nov 19, 2005 3:38 pm   

zasadzie niż wymyślił to Singer. W typowej maszynie bębenek robi ruch wahadłowy.
W tym innym systemie robi dwa obroty na jeden ruch igły. Ten inny system jest
cichszy bo nic w nim się nie kuta tam i nazad. Taka maszyna również szybciej
szyje bo bębenek się tylko obraca. Jak widzisz w maszynach do szycia, zwykłych
stebnówkach też są rózne systemy. Przy nawijaniu transformatorów też moze być
więcej niz jeden system owijania rdzenia. A że jest sposób na nawijanie bez
odmierzania jestem pewien. Dawno temu było to opisane w Młodym Techniku. Wazna
jest idea a nie konstrukcja. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Sat Nov 19, 2005 3:56 pm   

Tomek wrote:

Weź toroid i drut na szpulce. Przymocuj koniec drutu do rdzenia i
spróbuj w jakikolwiek sposób nawinąć choćby 5 zwojów. Bez przekładania
szpulki (czółenka, czegokolwiek na czym znajduje się drugi koniec
drutu) nie da rady. :/

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |