Gdzie znaleźć kit lub schemat do lampowego wzmacniacza słuchawkowego?

Fri Jul 06, 2007 1:37 pm   

Użytkownik "Marek Lewandowski" napisał


Ja mowiac o CD mialem na mysli sama digitalizacje,
Oczywiscie poczatkowe 16bitow ( stad kompresja dynamiki)
i 44 Ks/s tez nie podobaly mi sie, stad tez pewne zastrzezenia
ale powtarzanie ich dzisiaj przy 24 bitach i 96 Ks/s, lub nawet 192 Ks/s
nie jest stosowne ( To nie jest uwaga do Ciebie) ).
..
Pozdrawiam
H.D

Fri Jul 06, 2007 1:42 pm   

Użytkownik "H.D." <hdot@vp.pl> napisał w wiadomości
news:f6lc79$17kb$1@news2.ipartners.pl...


Ja zauważam, że jest, wg. mnie, przede wszystkim
- bardziej "selektywny " w zespole.
Barwa jest różna, mnie nie pasjonuje (o ile ją słyszę)
.

Artur(m)

Kiedyś już tu napisałem, że
muzyka sama w sobie niesie dla mnie 90% przyjemności
a jej jakość, pozostałe 10%, więc łatwo się domyślić,
że nie wydam na interkonekty choćby marnej stówki,
a wzmacniacz - pięć tysiaków.

Fri Jul 06, 2007 1:47 pm   

"H.D." <hdot@vp.pl> wrote in message
news:f6l94g$154d$1@news2.ipartners.pl...

O i tu nie masz racji tak naprawde dopiero przelom lat 80 i 90 przyniosl
zrozumienie roli szumu w procesie DSP.
CD przed 1990 w wiekszosci sa skopane...
Takie CD 1988 ma prawo zabrzmiec gorzej niz vinyl
CD z 2006 juz nie zabrzmi gorzej niz vinyl.



szerokosc slowa to nie wszystko. w kompresji wystepuje np efekt Gibbsa
ktorego nie ma gdzie indziej


true true

Fri Jul 06, 2007 1:49 pm   

"H.D." <hdot@vp.pl> wrote in message
news:f6ld1m$186b$1@news2.ipartners.pl...


84dB dynamiki jest w wiekszosci sytuacji wiecej niz potrzeba

Fri Jul 06, 2007 1:50 pm   

"H.D." <hdot@vp.pl> wrote in message
news:f6lbb6$16si$1@news2.ipartners.pl...


sam efekt mikrofonowania wystepuje i w polprzewodnikach, kondensatorach,
rezystorach itd...

Fri Jul 06, 2007 1:55 pm   

Użytkownik "PAndy" napisał

nalezy jeszcze przewidziec na ksztalt.
Jesli przeznaczysz wszystkie bity na dynamike dla 100 Hz ,
to otrzymasz wszstkie harmoniczne 100 Hz w pasmie slyszalnym !
( i wtedy mozna mowic , ze slychac "bity" ) )
H.D.

Fri Jul 06, 2007 1:58 pm   

Fri Jul 06, 2007 2:00 pm   

Użytkownik "PAndy" napisał

( Chyba ze kompresja zle zrobiona) )
To efektem Gibbsa mozna pokazac dlaczego zle zrobiona.

H.D.

Fri Jul 06, 2007 2:10 pm   

Użytkownik "PAndy" napisał


ale w kazdym z nich w rozny sposob i w rozny sposob oddzialywuje na calosc.
Mozna uzyc tzw teorii wrazliwosci na policzenie wielkosci wplywu kazdego
parametru na
efekt koncowy.

H.D.

Fri Jul 06, 2007 2:13 pm   

wszystko napisane po łacinie brzmi mądrze. To powyżej, to mieszanka
banałów (to, że druty się ciągnie, i że aby energię sprzedać, musi ona
popłynąć) i bzdur.

bzdur ? niby w którym miejscu jest coś niezgodnego z prawdą ?

Fri Jul 06, 2007 2:16 pm   

"H.D." <hdot@vp.pl> wrote in message
news:f6le3d$1910$1@news2.ipartners.pl...

nie rozumiem, moglbys to rozwinac?
to jak zrozumialem oznacza ze chcialbys zapisac sinusa wszystkimi
wartosciami PCM czyli wychodziloby ze oczekujesz by fsin=fp/2^n gdzie n
oznacza rozdzielczosc bitowa systemu...
by zreprodukowac poprawnie fale sinusoidalna z teorii wynika ze
wystarcza dwie probki, w praktyce 5. Problem ze w rzeczyiwstych
nagraniach nie wystepuja sygnaly o takiej dynamice w pelnym spektrum.
tak naprawde pelna dynamike 20 - 22 bitow mamy w bardzo ograniczonym
zakresie - pozostale fragmenty pasma a juz szczegolnie jego granice da
sie zreprodukowac z dynamika systemu 6 - 12 bitowego bez subiektywnego
pogorszenia jakosci.

Fri Jul 06, 2007 2:19 pm   

"H.D." <hdot@vp.pl> wrote in message
news:f6leco$194c$1@news2.ipartners.pl...

alez slychac slychac - preriniging i postringing w chociazby DCT (mp3,
jpg i pare jeszcze innych)
ten efekt zawsze wystepuje, tylko ze nie zawsze sie go zauwaza...
poza tym napisalem o nim w odniesieniu do sytemow kompresji obrazu bo
jest on tam szczegolnie widoczny (nawet niewielki)
paradoksalnie szum nieskorelowany czy to w sygnale audio czy video jest
bardzo pozyteczny

Fri Jul 06, 2007 2:23 pm   

to tak jakby badac wplyw fazy ksiezyca na impedancje charakterystyczna kabla
glosnikowego
jakis wplyw tam pewnie bedzie, lecz bedzie calkowicie do zaniedbania

apropos ksiezyca
jako ciekawostke powiem wam, ze w akceleratorach, kompensuje sie wplyw
ksiezyca, ktory to powoduje zmiane ich geometrii o kilka mm
tak samo poziom wody w pobliskim jeziorze czy jadace na gorze pociagi TGV,
ktore potrafia zaklocac przebieg wiazki
Jeszcze jak dzialal LEP, przez dluzszy czas ciekawily chlopakow fluktuacje w
pozycji wiazki, powtarzaly sie codziennie z wielka regularnoscia.
az ktos skojrzyl z rozkladem TGV
przy dlugosci rury rzedu 27km, i srednicy wiazki rzedu ulamka mm takei
zmiany bardzo przeszkadzaja
na calym okregu LHC zamontowane sa silowniki wlasnie w tym celu, ktore o te
kilka mm wyginaja rure
dodam jeszcze, ze akcelerator jest 100m pod ziemia

Tak wiec wszystko ma wplyw na wszystko, i pewnie jak sie uprzec da sie to
wykazac, lecz nie wpadajmy w paranoje.

Fri Jul 06, 2007 2:27 pm   

Użytkownik "Greg(G.Kasprowicz)" napisał

( w skrocie bo nie mam czasu
- wiecej znajdziez w pracach omawiajacych szumy kwantowanai)

Wez nie sinus a trojkat 16 to bitowy, o pelnym zakresie.
Usun z niego 8 najmlodszych bitow,
wtedy blad ( szum kwantowania) wyniesie 8 bitow.
Czyli mozesz narysowac sobie osmio bitowy prostokat,
ktory nalezy rozwinac w szereg.
Jezeli teraz ten 16 to bitowy trojkat , obciety do rozdzielczosci 8 bitow
zmniejszysz do poziomu 8 bitow.
to jego blad kwantowania wynosi jeden bit a nie osiem.
Prostokat bledu ma poziom tylko jednego bitu czyli 2^8 razy mniejszy!

Mysle ze winno wystarczyc )
Czy myslales ze zlapales mnie na "niewiedzy" ? )

Pozdrawiam
H.D.

Fri Jul 06, 2007 2:44 pm   

Użytkownik "PAndy" napisał

Odpowiedz jak Greg()owi.
Mozesz zabawic sie.
Wziac sinus 16 bitowy. Rozwinac w szereg Fouriera.
Potem wyciac 8 mlodszych bitow tego Fouriera i znowu rozwinac w szereg.
( brakujacych sampli nie wolno aproksymowac- maja wartosc poprzedniej)
Sa takie same ?

H.D.