Elektronika w akcji: jak namierzyć lecącą muchę lub komara w 3D?

Thu Oct 01, 2009 3:52 pm   

Witam,

Czy ktoś ma pomysł jak przy pomocy elektroniki "namierzyć" lecącą
muchę/komara ?


Adam

Thu Oct 01, 2009 4:07 pm   

Adam Górski pisze:


Trzy kamerki na usb. Jak tło nie pozwala na w miarę dobre odróżnienie w
świetle widzialnym, to dodatkowo w miarę silne źródło podczerwieni. No i
oczywiście kawałek softu analizującego obraz i na podstawie przesunięć
wyliczającego położenie w 3D.
Inne rozwiązanie to może jakiś nadajnik plus kilka odbiorników
ultradźwięków.
Planujesz do nich również strzelać?
Może jakiś model tarczy antyrakietowej by wyszedł
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

Thu Oct 01, 2009 4:25 pm   

ja przepraszam za glupi pomysl ale mam ciezki dzien.

mozemy zlapac muche i przyczepic jej lokalizator GPS - no i muche wypuscic.

swoja droga taki projekt z nanotechnologii bylby chyba bardzo przydatnyw
roznych dziedzinach zycia.

Thu Oct 01, 2009 4:56 pm   

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Thu Oct 01, 2009 6:26 pm   

Pan Adam Górski napisał:


http://www.youtube.com/watch?v=wSIWpFPkYrk

--
Jarek

Thu Oct 01, 2009 6:59 pm   

ajt pisze:


Zespół mikrofonów + procesor sygnałowy obliczający położenie komara na
podstawia różnic w odbieranym brzęczeniu do zgrubnej lokalizacji, potem
lidarem go Gorzej z dalszą częścią pracy - zestrzeleniem intruza.
Laser - niech się dwa razy pomyli (albo "zrykoszetuje" od czegoś
błyszczącego) i po oczach. Ultradźwięki? Moc wystarczająca do usmażenia
komara będzie też niebezpieczna dla człowieka. Jedyne co mi przychodzi
do głowy to "podkręcona" plujka strzelająca wodą (i wodoodporne tapety
na ścianach )
Pozdrawiam
GRG

Thu Oct 01, 2009 7:35 pm   

2 chyba starczą.
ale przychylam się racze do mikrofonów (tym razem 3 albo więcej)
z tym że nie echo odbite od komara ale rejestracja bzyczenia
i analiza opóźnień w dotarciu do poszczególnych odbiorników.

Thu Oct 01, 2009 7:43 pm   

kogutek napisał:


Przecież podali telefon.

--
Jarek

Thu Oct 01, 2009 11:13 pm   

On 1 Paź, 20:35, "nazgul" <xpm_zo...@wp.pl> wrote:

A nie prościej kupić zwykły lep na komary? Swoją drogą, to komary
ponoć unikają częstotliwości pomiędzy 14 a 18 kHz. Nie są to dla nich
pozytywne wibrację, ale ja jednak oponuję za świeczką lub kadzidełkami
zapachowymi. A co do namiarów - to wystarczy jeden cyfrowy aparat o
wysokiej rozdzielczości i rzutnik komputerowy, żeby zeskanować dowolny
obiekt do 3D.

Pozdrawiam
Sebastian Tomczyk
http://www.stelektronik.pl/

Fri Oct 02, 2009 1:16 am   

On 1 Paź, 19:59, grg12 <gr...@chello.at> wrote:

złożyć sporą macierz z syntetyczną aperturą, inaczej się nie da, bo
szumi.

Do tego algorytm ślepej separacji sygnałów, żeby zlokalizować źródła
dźwięków i "skonstruować" charakterystykę kierunkową. Algorytm może
być wspomagany informacją o charakterze źródła (zakres częstotliwości,
widmo). Można to zrobić nieco prościej, tak aby charakterystyka
kierunkowa nadążała za źródłem emitującym określony dźwięk, ale będzie
to mniej, lub bardziej zawodne.

Fri Oct 02, 2009 1:20 am   

On 1 Paź, 19:59, grg12 <gr...@chello.at> wrote:

Można użyć odpowiedniej optyki i skupić wiązkę tam, gdzie jest
potrzebna, a poza tym "punktem" rozbieżna, tak jak to się robi w
laserach do cięcia, czy w czytnikach CD (plamka na powierzchni ma
chyba 1,6 mm średnicy). Podejrzewam tylko, że trudno by było dobrze
ustawić ogniskową takiego zestawu, za względu na znaczna odległość do
celu w porównaniu ze średnicą soczewek.

Fri Oct 02, 2009 7:55 am   

Ale kombinujecie. Nie lepiej powiesić lepa z przynęta? Mucha sama przyleci
:)


Marek

Fri Oct 02, 2009 10:03 am   

zestaw czułych mikrofonów - ich bzyczenie powinno się dać dość łatwo
odfiltrować
teoretycznie, analiza sygnału z 4 mikrofonów powinna dać dokładną
lokalizację "obiektu" 3D

Fri Oct 02, 2009 10:13 am   

Użytkownik "Adam Górski" <totutousungorskia@malpawp.pl> napisał w wiadomości
news:ha2gb4$an4$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Praca dyplomowa?

Fri Oct 02, 2009 10:22 am   

Adam Górski schrieb:

masz jakieś ograniczenia przestrzeni? W takim przypadku możesz użyć
skanera laserowego sprzężonego z kamerą (jedną). Skaner przemiata linią
przestrzeń, a kamera mierzy odbicia. Da się coś takiego zrobić, da się
kupić, ale kosztuje prawdziwe pieniądze. Jeżeli masz "czyste"
pomieszczenie i perymetr, przez który bydlę chce wlecieć, to można użyć
komercyjne systemy aktywnego opancerzenia, które mierzą trajektorię
pocisków wlatujących w określony perymetr obiektu chronionego z
prędkością poniżej mach 4 (konkretnie < 1.2km/s), choć trochę więcej
chyba by się dało wyciągnąć. Na szczęście muchy tak szybko nie latają.
Taki system składa się ze stacjonarnych laserów z siatkami dyfrakcyjnymi
produkującymi sieć linii na perymetrze oraz kamer obserwujących ten
perymetr. Zakłócenia siatki (pocisk) powodują odpalenie odpowiednich
działań obronnych (laser, przeciwpocisk, odpalenie lub odchylenie osłony
itp).
Chcesz kupić?

Waldek

www.chronos-vision.de