Czy w gospodarce wolnorynkowej Urząd Skarbowy może kwestionować cenę oprogramowania?

Taki SAP dla Goldman Sachs mogłby kosztować 100 razy tyle.:P

Znajomy, który jest konstruktorem maszyn coś mi kiedyś mówił, ile kosztowało
oprogramowanie do projektowania np. takiego Airbusa A800. Ale mi się od tych
zer w głowie stos przepełnił i już nawet nie pamiętam, ile to było kasy

bo oni są przyzwyczajeni,
że programy to kosztują 300 - 500 złotych.

Ostatnio w firmie, dla której robiłem oprogramowanie do sterowania
maszyną była kontrola z Urzędu Skarbowego. Przyczepili się, że na umowie
było za program kilkanaście tysięcy złotych, bo oni są przyzwyczajeni,
że programy to kosztują 300 - 500 złotych. (?) Firma im pokazywała, że
maszyna jest duża (pewnie żeby zrobić wrażenie na laikach z US) i
skomplikowana, i tamci powiedzieli, że faktycznie może tyle program
powinien kosztować. Jak to jest, czy jest gospodarka wolnorynkowa i dwie
strony umowy mogą się umówić na kwotę taką, jaka obydwu stronom pasuje
(o ile kwota nie jest sztucznie zaniżona celem zapłacenie niskiego
podatku), czy nie? A poza tym, dla nich to chyba powinno być lepiej, że
jest kwota wyższa, bo dostaną wyższy podatek. Ktoś bardziej doświadczony
z Was ma pomysł, o co mogło chodzić?

Słyszałem o fakturze na trzy miliony złotych za oprogramowanie. To jak
do tej pory rekord.
Niektóre programy typu CAD, Matlab w wersjach sieciowych kosztują ponad
100 tys. zł.

Przypuszczam, że za 'płatnika' wydusili więcej od ZUSu.

jest kwota wyższa, bo dostaną wyższy podatek. Ktoś bardziej doświadczony
z Was ma pomysł, o co mogło chodzić?

Witam,

Ostatnio w firmie, dla której robiłem oprogramowanie do sterowania
maszyną była kontrola z Urzędu Skarbowego. Przyczepili się, że na umowie
było za program kilkanaście tysięcy złotych, bo oni są przyzwyczajeni,
że programy to kosztują 300 - 500 złotych. (?) Firma im pokazywała, że
maszyna jest duża (pewnie żeby zrobić wrażenie na laikach z US) i
skomplikowana, i tamci powiedzieli, że faktycznie może tyle program
powinien kosztować. Jak to jest, czy jest gospodarka wolnorynkowa i dwie
strony umowy mogą się umówić na kwotę taką, jaka obydwu stronom pasuje
(o ile kwota nie jest sztucznie zaniżona celem zapłacenie niskiego
podatku), czy nie? A poza tym, dla nich to chyba powinno być lepiej, że
jest kwota wyższa, bo dostaną wyższy podatek. Ktoś bardziej doświadczony
z Was ma pomysł, o co mogło chodzić?

dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.

dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.

Urzędnik WSZĘDZIE doszukuje się przekrętu. Właściwie, to każdy
przedsiębiorca wg. US jest oszustem, tylko większości nie można złapać.
Przecież państwo nie jest po to, żeby wspierać, tylko żeby doić.
Jak się nie chcesz dać wydoić (a kto chce) i nie daj Boże coś zrobisz ,
żeby się nie dać (nawet zgodnie z prawem) to jesteś złodziejem i bandytą.

Nie znasz wielu mechanizmów oszukiwania fiskusa, więc wydaje ci się
absurdalne. Ale wystarczy, że dostawcą oprogramowania jest
"zaprzyjaźniona" firma ryczałtowa i zawyżając fakturę transferuje się
zyski do niej oszczędzając znacznie na podatku. Takich myków jest pewnie
dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.

Nie znasz wielu mechanizmów oszukiwania fiskusa, więc wydaje ci się
absurdalne. Ale wystarczy, że dostawcą oprogramowania jest
"zaprzyjaźniona" firma ryczałtowa i zawyżając fakturę transferuje się
zyski do niej oszczędzając znacznie na podatku. Takich myków jest pewnie
dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.

Oprogramowanie jest opodatkowane podatkiem VAT, nie można handlu i/lub
produkcji prowadzić ryczałtowo.

W dniu 2012-06-19 01:53, John Smith pisze:

Nie znasz wielu mechanizmów oszukiwania fiskusa, więc wydaje ci się
absurdalne. Ale wystarczy, że dostawcą oprogramowania jest
"zaprzyjaźniona" firma ryczałtowa i zawyżając fakturę transferuje się
zyski do niej oszczędzając znacznie na podatku. Takich myków jest pewnie
dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.

Oprogramowanie jest opodatkowane podatkiem VAT, nie można handlu i/lub
produkcji prowadzić ryczałtowo.

Co ma VAT do dochodowego? I dlaczego uważasz, że handlu i produkcji nie
można prowadzić na zasadach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

W dniu 2012-06-19 02:09, Mario pisze:
W dniu 2012-06-19 01:53, John Smith pisze:

Nie znasz wielu mechanizmów oszukiwania fiskusa, więc wydaje ci się
absurdalne. Ale wystarczy, że dostawcą oprogramowania jest
"zaprzyjaźniona" firma ryczałtowa i zawyżając fakturę transferuje się
zyski do niej oszczędzając znacznie na podatku. Takich myków jest
pewnie
dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.

Oprogramowanie jest opodatkowane podatkiem VAT, nie można handlu i/lub
produkcji prowadzić ryczałtowo.

Co ma VAT do dochodowego? I dlaczego uważasz, że handlu i produkcji nie
można prowadzić na zasadach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

Pierwsze słyszę, że produkcję lub handel oprogramowaniem można prowadzić
na ryczałcie.
K.

W dniu 2012-06-19 02:17, John Smith pisze:
W dniu 2012-06-19 02:09, Mario pisze:
W dniu 2012-06-19 01:53, John Smith pisze:

Nie znasz wielu mechanizmów oszukiwania fiskusa, więc wydaje ci się
absurdalne. Ale wystarczy, że dostawcą oprogramowania jest
"zaprzyjaźniona" firma ryczałtowa i zawyżając fakturę transferuje się
zyski do niej oszczędzając znacznie na podatku. Takich myków jest
pewnie
dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.

Oprogramowanie jest opodatkowane podatkiem VAT, nie można handlu i/lub
produkcji prowadzić ryczałtowo.

Co ma VAT do dochodowego? I dlaczego uważasz, że handlu i produkcji nie
można prowadzić na zasadach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

Pierwsze słyszę, że produkcję lub handel oprogramowaniem można prowadzić
na ryczałcie.
K.

Przez kilka ostatnich lat grupę 72 (w tym 72.20) można było prowadzić na
ryczałcie ale ze stawką 17%. Teraz chyba znowu wyłączona.

POJEBANA POLSKA.

W dniu 2012-06-18 17:33, Jacek pisze:
(...)
POJEBANA POLSKA.

Jacku, to my wyborcy jesteśmy "pojebani" naiwnie głosując na tych którzy
teraz rządzą

POJEBANA POLSKA.
Jacku, to my wyborcy jesteśmy "pojebani" naiwnie głosując na tych którzy
teraz rządzą
A co za roznica kto rzadzi jak system jest do d..y?