Cwaniacy na Allegro: Dlaczego LM393 z demontażu kosztuje 20 zł, gdy nowy to 0,25 zł?

Sun Jul 21, 2013 1:09 am   

Nie ma czegoś takiego jak "ekonomiczne uzasadnienie" w DG.
Trzeba wykazać, że dany wydatek jest bezpośrednio związany z osiąganiem
przychodu. Ale żadna "ekonomia" tu nie wchodzi w grę jak sądzę.
Niby wg. jakiego kryterium by to miało być "ekonomicznie uzasadniane" ?


Chyba sam nie czytałeś tego co podsyłasz. Tam było ewidentne oszustwo -
zostało sprawdzone, że wykonawca nie był w stanie wykonać takich usług.
Tak czy owak - zdarzenie opisane na fakturze nie miało miejsca. To jest
oszustwo i tyle.

Jeśli napiszę program, który włącza przekaźnik, i potrafię udowodnić, że
go napisałem i sprzedałem, to nie ma tu żadnego oszustwa i w ogóle to
nie przystaje do twojego przykładu.


To nie kwota za usługę określa, czy zdarzenie gospodarcze było czy nie.
Zastanów się przez chwilę, bo już naprawdę...


O czym ty piszesz w ogóle ? Jak to się ma do omawianego tu problemu ?

1) wykonawca WYKONUJE ZLECENIE - pisze program włączający bardzo ważny
przekaźnik (zachodzi zdarzenie gospodarcze)
2) sprzedaje ten program za 1 mln USD.
3) klient to wrzuca w koszty
4) wykonawca płaci podatki od zysku

Gdzie tu jest przestępstwo ? Podaj paragraf.
Bo na to, że program kosztuje 1 mln USD, a nie 100 USD to nie ma paragrafu.


W przypadku sprzedaży przez ryczałtowca faktycznie może tak być.

Ale jeśli zarówno sprzedający jak i kupujący mają te same zasady - wtedy
nie widzę żadnej podstawy (żaden podatek nie jest pomniejszony).


A możesz wskazać dowolny przykład takiej sprawy ?

Sun Jul 21, 2013 1:15 am   

Tu masz podobny przypadek :

http://mojafirma.infor.pl/podatki/109281,Czy-urzad-skarbowy-moze-kwestionowac-wysokosc-kosztow--przyjmujac--ze-usluge-mozna-kupic-taniej.html

To że US kombinuje jak może (i na granicy bezprawia) to jedno, ale
to jeszcze nie znaczy, że należy takie praktyki traktować jako
obowiązujące prawo właśnie. Bo prawo jednak jest tutaj po stronie
podatnika.

Sun Jul 21, 2013 1:17 am   

No dobra, wiem że są leniuszki, co to im się czytać nie chce...

"Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w wyroku z 21 sierpnia 2008
r., sygn. akt I SA/Ol 273/08, stwierdził:
artykuł 22 ust. 1 u.p.d.o.f. nie upoważnia organów podatkowych do oceny
ekonomicznej zasadności działań podejmowanych przez podatnika. O
przydatności czy racjonalności wydatku decyduje podatnik."

Sun Jul 21, 2013 1:30 am   

Dnia Sun, 21 Jul 2013 01:33:33 +0200, uzytkownik napisał(a):

Sun Jul 21, 2013 1:32 am   

Dnia Sun, 21 Jul 2013 01:31:10 +0200, uzytkownik napisał(a):


Rozumiem, że jak kupujesz na Allegro, to filrtujesz od najwyższej ceny i
taki właśnie towar kupujesz.

Sun Jul 21, 2013 2:45 am   

Użytkownik "Jacek" <ala@ola.pl> napisał w wiadomości
news:1f6t50i3h77kd.xr193gxqkkb0$.dlg@40tude.net...


Niestety nie, ale miło wspominam tamte czasy, kiedy tak właśnie się
chodziło do sklepu, gdzie sprzedawano mleko w butelkach zwrotnych. Albo
się przynosiło butelki na wymianę, albo się chodziło włąśnie z kanką i
przelewało mleko z butelek w sklepie.
I komu to kur.... przeszkadzało?
Durniom z UE.

Sun Jul 21, 2013 3:58 am   

Dnia Sun, 21 Jul 2013 04:45:46 +0200, uzytkownik napisał(a):


Nie durniom z unii. Z zachodu dotarły te zwyczaje.
Kiedyś jeździł pan wozem i krzyczał 'szmaty, butelki skupuję'.
Było git. Sam przyjechał, sprzedałeś butelki i miałeś kasę.
Teraz musisz płacić, za to, że je oddasz na śmietnik.
Jestem pełny buntu przeciwko opakowaniom w plastik, kartony i butelki
bezzwrotne.

Sun Jul 21, 2013 8:04 am   

On 7/21/2013 3:32 AM, Jacek wrote:

zawsze tak robie - te najdrozsze sa w najlepszym stanie. Zreszta inne
kategorie tez mi sie zdarza czesto sortowac bo szukam najlepszego towaru
a nie najtanszego - ale ja "polaczkiem" ktory wszystko by najchetniej
zrobil sam aby tylko nikomu nie dac zarobic - nie jestem.


Pozdrawiam

Marek

Sun Jul 21, 2013 8:54 am   

On Sat, 20 Jul 2013 15:35:40 +0200, Jacek <ala@ola.pl> wrote:

Jaki jest procent ludzi "świadomych", umiejących znaleźć potrzebną
wiedzę w sieci do osiągnięcia wyznaczonego celu do ludzi ciągle
nieświadomych i "nie znających" się?
Z 15 lat temu była taka dyskusja: po co wydawać kasę na serwis
samochodowy jak na pl.misc.samochody pomogą, po co telewizor dawać do
płatnego serwisu skoro na pl.misc.elektronika pomogą - chyba że to
elektroda bo tam nie pomogą w imię solidarności z podupadającymi
serwisami .
Wiedza kosztuje, ale czy jej wartość nie spada, bo i tak ona jest w
sieci "za darmo"?

--
Marek

Sun Jul 21, 2013 9:08 am   

On Sat, 20 Jul 2013 05:15:30 +0200, Jacek <ala@ola.pl> wrote:

Przecież kasę za vat dla tego co odliczy płaci ten co sprzedal. To
dlatego vat od sprzedazy trzeba płacić nawet jak kupujący jeszcze nie
zapłacił, bo kupujacy nabywa prawo od odliczenia (zwrotu) vat w
momencie otrzymania faktury, stąd gdyby sprzedajacy nie zapłacił vat
to państwo nie miałoby z czego dać na jego odliczenie/zwrot dla
kupującego.

--
Marek

Sun Jul 21, 2013 9:21 am   

On Fri, 19 Jul 2013 18:51:54 +0200, sundayman
<sundayman@poczta.onet.pl> wrote:

Ogólnie masz rację ale jest od tego wyjątek, gdy takie transakcje
zachodzą między tzw. podmiotami powiązanymi np. właścicielsko lub
kapitałowo. US może się czepiać jeśli kwota takiej transakcji była
nie rynkowa (przykład tych zapałek) bo taka transakcja może
przykrywać np. operację wyprowadzania pieniędzy ze spółki
kapitałowej.

--
Marek

Sun Jul 21, 2013 11:08 am   

Użytkownik Marek Borowski napisał:
[..]

"Kto bogatemu zabroni..."

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Sun Jul 21, 2013 11:17 am   

Dnia Sun, 21 Jul 2013 10:54:41 +0200, Marek napisał(a):


JA dzielę się swoją wiedzą. Nie odnoszę z tego powodu żadnych korzyści i
tak mi pasuje.
Pomagając komuś tutaj, to jak podać rękę osobie, która przewróciła się na
chodniku. To wszystko.

Sun Jul 21, 2013 11:19 am   

Dnia Sun, 21 Jul 2013 10:04:58 +0200, Marek Borowski napisał(a):


Ja, 'polaczek' nie zazdroszcze Tobie 'zagraniczniakowi' tak robic.
Jesteś płaski...

Sun Jul 21, 2013 11:50 am   

Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości
news:0b5342be-6a27-4867-b0eb-ffbee7f099f1@googlegroups.com...


Ty weź mnie nawet nie wkur....
Przedtem płaciłem za duży kontener, który był systematycznie zapełniany
i opróżniany co miesiąc.
Po wprowadzeniu pier.... reformy śmieciowej płacę, a sterta śmieci na
podwórku rośnie, bo zamiast obiecywanych 3 plastikowych kontenerów do
segregowania odpadów, dostaję 2 woreczki foliowe czyba po 80 litrów,
które się targają po wrzuceniu kilku szklanych butelek.
Musiałbym być durniem, żeby zapychać je gazetami, kartonowymi
opakowaniami i plastikowymi butelkami po napojach, bo tylko takie śmieci
da się w nich umieścić bez potargania worków, a ponadto i tak te 2
woreczki dla mnie to stanowczo za mało.

Dlatego ekologicznie kartony, papiery i plastikowe butelki znajdują inny
sposób na utylizację.
Jaki rząd taka ekologia.