Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Next
DJ
Guest
Sat Jul 04, 2009 8:26 pm
On 2009-07-04 21:07:54 +0200, =?ISO-8859-2?Q?Sebastian_Bia=B3y?=
<heby@poczta.onet.pl> said:
Quote:
DJ wrote:
jasna -> stosunek energii jaka jest potrzebna do podniesienia
temperatury o N stopni pompą; do energii dostarczonej elektrycznie.
A czemu od razu podniesienia temperatury o N stopni? A jak nie
podniesiesz temperatury to już nie można mówić o sprawności? ;)
To tylko uproszczenie.
Hint - zmiana stanu skupienia i ciepło przemiany fazowej ;)
Czepiasz się. Podniesienie energii wewnętrznej układu jest lepsze?
Nie czepiam się

tylko nie zauważyłeś odpowiedniego smileya na końcu...
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sat Jul 04, 2009 8:28 pm
Hello T.M.F.,
Saturday, July 4, 2009, 9:20:33 PM, you wrote:
Quote:
Co prawda pompa moze i wyglada tak pieknie jak opisujesz, ale biorac
pod uwage koszty jej zakupu i instalacji to chyba jednak taniej jest
grzac zarowkami

Pompy ciepla w domach jednorodzinnych zwracaja sie
w czasie od nigdy do kilku lat.
Dyskusja zaczęła się od akademickiego stwierdzenia że fajnie jak żarówka
oddaje 100% mocy w ciepło. Ja uważam, że lepiej jak by ta energia
pompowała 300% ciepła z gruntu. I tyle. Ale może komus się rozjaśni pod
sufitem (nawet doslownie), że ogrzewanie żarówkami to średni pomysł
_teoretycznie_.
Trudno sie z toba zgodzic. Bo co z tego, ze pompa ciepla ma lepsze
parametry, skoro biorac pod uwage wszystkie koszta taniej jest grzac
pradem i chociazby zarowka. Po prostu w wiekszosci przypadkow pompa jest
nieoplacalna.
Że jak? Większość instalowanych pomp ciepła, to obecnie klimatyzatory
typu split. Instalując klimatyzator pompę ciepła masz w cenie. I jak
na zewnątrz jest 10 stopni a wewnątrz marznie Ci tyłek, to użycie
funkcji pompy cieplnej jest w tym momencie najbardziej opłacalne
ekonomicznie.
Quote:
Ludzie grzeja pradem - maty grzejne, piece akumulacyjne, bojlery i z
punktu widzenia ekonomii jest to porownywalne do innych form
grzania.
Nie jest tak dobrze. Wszelkie formy ekonomicznego ogrzewania energią
elektryczną wymagają bycia dobrą wróżką - przewidywania temperatur i
wiatrów w dniu następnym. Bo siakoś bezwładność tych systemów sięga
już kilkunastu godzin.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
DJ
Guest
Sat Jul 04, 2009 8:30 pm
On 2009-07-04 21:20:33 +0200, "T.M.F." <tmf@nospam.mp.pl> said:
Quote:
Trudno sie z toba zgodzic. Bo co z tego, ze pompa ciepla ma lepsze parametry,
Natomiast przepływ ciepła w kierunku odwrotnym (na zewnątrz) już
trudniej zastąpić czymś innym niż taka pompa, choć marketingowo się ona
inaczej nazywa.
Quote:
skoro biorac pod uwage wszystkie koszta taniej jest grzac pradem i
chociazby zarowka. Po prostu w wiekszosci przypadkow pompa jest
nieoplacalna.
Jeszcze kilka podwyżek cen EE, może jeszcze jakaś akcyza, może inny
haraczyk dla jewropskiego sojuza za nieekologiczny prunt... i może
okazać się opłacalna.
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
shg
Guest
Sat Jul 04, 2009 8:40 pm
On 4 Lip, 19:08, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Pytanie czy to sie troche nie zmienilo - ze np zamiast chromonikieliny
ktora brzmi drogo nie taniej uzyc stali. A ze grzalka sie po roku
przepali .. producent i sprzedawca sie ucieszy
Taaaa, obudowa grzałki to 0,5kg stali nierdzewnej (chrom i nikiel), a
na 20g drutu będą żałować...
I producent, czy sprzedawca się ucieszy?, z utraconego na zawsze
klienta?
Quote:
Przy czym wspolczynnik temperaturowy moze nie grac tutaj roli, bo co
to przeszkadza w bojlerze czy tosterze
Włącz sobie na raz 2kW w żarówkach na bezpieczniku 10A ("przecież
powinien wytrzymać") i będziesz wiedział, czy przeszkadza, czy nie.
Quote:
Gdyby jednak nie byla zrobiona z ktoregos z tych stopow, a temperatura
by wzrosla o ~300K, to mielibysmy wzrost dwukrotny - nie jest to
zarowka, ale ja bym tego "nieznaczaca" nie nazwal ..
"A gdyby tu było nagle przedszkole w przyszłości (...)"
Quote:
A np do rozruchu silnikow stosowalo sie rezystory zeliwne, i chyba
nawet nadal stosuje..
A te rezystory to są grzałki pracujące ciągle w 300°C?
Zmierzasz do czegoś, czy po prostu chciałeś coś napisać?
DJ
Guest
Sat Jul 04, 2009 8:41 pm
On 2009-07-04 21:28:34 +0200, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> said:
Quote:
Trudno sie z toba zgodzic. Bo co z tego, ze pompa ciepla ma lepsze
parametry, skoro biorac pod uwage wszystkie koszta taniej jest grzac
pradem i chociazby zarowka. Po prostu w wiekszosci przypadkow pompa
jest nieoplacalna.
Że jak? Większość instalowanych pomp ciepła, to obecnie klimatyzatory
typu split. Instalując klimatyzator pompę ciepła masz w cenie.
Tyle że "dwa w jednym" nie jest optymalizowane do zastosowania
grzewczego. O ile nadaje się jeszcze przy temp do 0-5stC, to poniżej
już nie za fajnie. Spada i sprawność układu (a przy dalszym obniżeniu
temp może się okazać że czynnik już nie odparowuje), no i problem
szronienia parownika, który konstrukcyjnie nie do tego stworzony.
Quote:
I jak
na zewnątrz jest 10 stopni a wewnątrz marznie Ci tyłek, to użycie
funkcji pompy cieplnej jest w tym momencie najbardziej opłacalne
ekonomicznie.
Przy 10 stopni to owszem. Pompy dedykowane potrafią i przy niższych
temp działać.
Quote:
Nie jest tak dobrze. Wszelkie formy ekonomicznego ogrzewania energią
elektryczną wymagają bycia dobrą wróżką - przewidywania temperatur i
wiatrów w dniu następnym. Bo siakoś bezwładność tych systemów sięga
już kilkunastu godzin.
Kurcze, a może już ktoś wymyślił piecyk akumulacyjny z ethernetem, i
pobieraniem prognozy przez http?

))
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
T.M.F.
Guest
Sat Jul 04, 2009 9:04 pm
Quote:
skoro biorac pod uwage wszystkie koszta taniej jest grzac pradem i
chociazby zarowka. Po prostu w wiekszosci przypadkow pompa jest
nieoplacalna.
Jeszcze kilka podwyżek cen EE, może jeszcze jakaś akcyza, może inny
haraczyk dla jewropskiego sojuza za nieekologiczny prunt... i może
okazać się opłacalna.
A myslisz, ze wtedy ceny gazu/oleju/wegla rownolegle nie podskocza?
--
Inteligentny dom -
http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sat Jul 04, 2009 9:08 pm
Hello DJ,
Saturday, July 4, 2009, 9:41:42 PM, you wrote:
Quote:
Trudno sie z toba zgodzic. Bo co z tego, ze pompa ciepla ma lepsze
parametry, skoro biorac pod uwage wszystkie koszta taniej jest grzac
pradem i chociazby zarowka. Po prostu w wiekszosci przypadkow pompa
jest nieoplacalna.
Że jak? Większość instalowanych pomp ciepła, to obecnie klimatyzatory
typu split. Instalując klimatyzator pompę ciepła masz w cenie.
Tyle że "dwa w jednym" nie jest optymalizowane do zastosowania
grzewczego. O ile nadaje się jeszcze przy temp do 0-5stC, to poniżej
już nie za fajnie. Spada i sprawność układu (a przy dalszym obniżeniu
temp może się okazać że czynnik już nie odparowuje), no i problem
szronienia parownika, który konstrukcyjnie nie do tego stworzony.
Ale ja nie wymagam od prostego klimatyzatora cudów. A jednak w okresie
wiosennym i jesiennym mam spory problem z kominkiem - nijak nie da się
ograniczyć jego mocy cieplnej do tych kiluset wat ale przez 24/dobę -
staje się wtedy strasznie upierdliwy i nieekonomiczny,
Quote:
I jak na zewnątrz jest 10 stopni a wewnątrz marznie Ci tyłek, to
użycie funkcji pompy cieplnej jest w tym momencie najbardziej
opłacalne ekonomicznie.
Przy 10 stopni to owszem. Pompy dedykowane potrafią i przy niższych
temp działać.
Ale nie kosztują kilkaset PLN i nie każdy ma możliwość z nich
korzystać. Poza tym - w takim wypadku zdecydowanie bardziej opłaca się
sięgnąć w głąb i użyć wód gruntowych o temperaturze ok. 10 stopni.
Quote:
Nie jest tak dobrze. Wszelkie formy ekonomicznego ogrzewania energią
elektryczną wymagają bycia dobrą wróżką - przewidywania temperatur i
wiatrów w dniu następnym. Bo siakoś bezwładność tych systemów sięga
już kilkunastu godzin.
Kurcze, a może już ktoś wymyślił piecyk akumulacyjny z ethernetem, i
pobieraniem prognozy przez http?

))
Masz zadziwiającą ufność w siłę Sieci i wartość prognoz pogody.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
T.M.F.
Guest
Sat Jul 04, 2009 9:08 pm
Quote:
Trudno sie z toba zgodzic. Bo co z tego, ze pompa ciepla ma lepsze
parametry, skoro biorac pod uwage wszystkie koszta taniej jest grzac
pradem i chociazby zarowka. Po prostu w wiekszosci przypadkow pompa jest
nieoplacalna.
Że jak? Większość instalowanych pomp ciepła, to obecnie klimatyzatory
typu split. Instalując klimatyzator pompę ciepła masz w cenie. I jak
na zewnątrz jest 10 stopni a wewnątrz marznie Ci tyłek, to użycie
funkcji pompy cieplnej jest w tym momencie najbardziej opłacalne
ekonomicznie.
Ile kosztuje klimatyzator o mocy jakis 10-20kW, bo tyle bym potrzebowal
do grzania? Jak napisal DJ przy niskich temp. na zewnatrz klima jest
OKDR, przy 10 stopniach mam z kolei tak niskie zapotrzebowanie na
energie, ze nawet gdybym palil banknotami to bym nie zbankrutowal.
Quote:
Ludzie grzeja pradem - maty grzejne, piece akumulacyjne, bojlery i z
punktu widzenia ekonomii jest to porownywalne do innych form
grzania.
Nie jest tak dobrze. Wszelkie formy ekonomicznego ogrzewania energią
elektryczną wymagają bycia dobrą wróżką - przewidywania temperatur i
wiatrów w dniu następnym. Bo siakoś bezwładność tych systemów sięga
już kilkunastu godzin.
Mam wodna podlogowke i jakos sobie radze. A grzanie pradem to nie tylko
duze bezwladne systemy - mozna miec ogrzewanie nawiewowe powietrza. Co
daje ta zalete, ze w jednym systemie masz latem klime, a zima grzejesz
pradem czy czyms innym.
--
Inteligentny dom -
http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.
DJ
Guest
Sat Jul 04, 2009 9:12 pm
On 2009-07-04 22:04:29 +0200, "T.M.F." <tmf@nospam.mp.pl> said:
Quote:
Po prostu w wiekszosci przypadkow pompa jest
nieoplacalna.
Jeszcze kilka podwyżek cen EE, może jeszcze jakaś akcyza, może inny
haraczyk dla jewropskiego sojuza za nieekologiczny prunt... i może
okazać się opłacalna.
A myslisz, ze wtedy ceny gazu/oleju/wegla rownolegle nie podskocza?
Ale pompa ciepła nie działa chyba na gaz/olej/węgiel?
BTW - osobiście bym się nie zdziwił gdyby w najbliższych latach
zdelegalizowano takie paliwa, a przynajmniej na rynku detalicznym.
Skoro można zdelegalizować obrót termometrami Hg i żarówkami, to
czemużby nie węglem.
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
DJ
Guest
Sat Jul 04, 2009 9:13 pm
On 2009-07-04 22:08:22 +0200, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> said:
Quote:
Kurcze, a może już ktoś wymyślił piecyk akumulacyjny z ethernetem, i
pobieraniem prognozy przez http?

))
Masz zadziwiającą ufność w siłę Sieci i wartość prognoz pogody.
Lepszy rydz niż nic?
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sat Jul 04, 2009 9:16 pm
Hello T.M.F.,
Saturday, July 4, 2009, 10:08:35 PM, you wrote:
Quote:
Trudno sie z toba zgodzic. Bo co z tego, ze pompa ciepla ma lepsze
parametry, skoro biorac pod uwage wszystkie koszta taniej jest grzac
pradem i chociazby zarowka. Po prostu w wiekszosci przypadkow pompa jest
nieoplacalna.
Że jak? Większość instalowanych pomp ciepła, to obecnie klimatyzatory
typu split. Instalując klimatyzator pompę ciepła masz w cenie. I jak
na zewnątrz jest 10 stopni a wewnątrz marznie Ci tyłek, to użycie
funkcji pompy cieplnej jest w tym momencie najbardziej opłacalne
ekonomicznie.
Ile kosztuje klimatyzator o mocy jakis 10-20kW, bo tyle bym potrzebowal
do grzania? Jak napisal DJ przy niskich temp. na zewnatrz klima jest
OKDR, przy 10 stopniach mam z kolei tak niskie zapotrzebowanie na
energie, ze nawet gdybym palil banknotami to bym nie zbankrutowal.
Widzę tu sprzeczność - chyba, że mieszkasz na Grenlandii. Jeśli masz
tak dobrze izolowane mieszkanie, że przy 10 stopniach możesz palić
banknotami, to po czorta Ci 10-20kW ciepła?
Quote:
Ludzie grzeja pradem - maty grzejne, piece akumulacyjne, bojlery i z
punktu widzenia ekonomii jest to porownywalne do innych form
grzania.
Nie jest tak dobrze. Wszelkie formy ekonomicznego ogrzewania energią
elektryczną wymagają bycia dobrą wróżką - przewidywania temperatur i
wiatrów w dniu następnym. Bo siakoś bezwładność tych systemów sięga
już kilkunastu godzin.
Mam wodna podlogowke i jakos sobie radze. A grzanie pradem to nie tylko
duze bezwladne systemy - mozna miec ogrzewanie nawiewowe powietrza. Co
daje ta zalete, ze w jednym systemie masz latem klime, a zima grzejesz
pradem czy czyms innym.
Jasne. Tylko siakoś tanie taryfy są w dość niewygodnych godzinach.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
DJ
Guest
Sat Jul 04, 2009 9:17 pm
On 2009-07-04 22:08:35 +0200, "T.M.F." <tmf@nospam.mp.pl> said:
Quote:
A grzanie pradem to nie tylko duze bezwladne systemy - mozna miec
ogrzewanie nawiewowe powietrza.
Oczywiście technicznie wszystko można. Ale wtedy nie możesz korzystać
(w pełni) z dobrodziejstwa taryfy "nocnej". A to uderza w ekonomię
rozwiązania.
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
T.M.F.
Guest
Sat Jul 04, 2009 9:32 pm
Quote:
Ile kosztuje klimatyzator o mocy jakis 10-20kW, bo tyle bym potrzebowal
do grzania? Jak napisal DJ przy niskich temp. na zewnatrz klima jest
OKDR, przy 10 stopniach mam z kolei tak niskie zapotrzebowanie na
energie, ze nawet gdybym palil banknotami to bym nie zbankrutowal.
Widzę tu sprzeczność - chyba, że mieszkasz na Grenlandii. Jeśli masz
tak dobrze izolowane mieszkanie, że przy 10 stopniach możesz palić
banknotami, to po czorta Ci 10-20kW ciepła?
Sprzecznosc pozorna. Po prostu system grzania musisz projektowac na
najgorsze mozliwe warunki, w dodatku z pewnym zapasem, coby po powrocie
do chlodnego mieszkania nie czekac tydzien az sie nagrzeje. A druga
rzecz to CWU - tu tez srednie zapotrzebowanie na energie jest male, ale
moc musi byc spora.
--
Inteligentny dom -
http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.
Jarosław Sokołowski
Guest
Sat Jul 04, 2009 10:40 pm
Pan T.M.F. napisał:
Quote:
A druga rzecz to CWU - tu tez srednie zapotrzebowanie na energie
jest male, ale moc musi byc spora.
Wcale nie jest takie małe (cały czas mam na myśli tych, którzy się
myją i kąpią), może być nawet porównywalne z zapotrzebowaniem na
energię do ogrzewania. Ale z drugiej strony, z ciepłej wody wpuszczanej
w kanał można dość łatwo odzyskać energię -- pompą ciepła albo nawet
wymiennikiem. Co z tego jednak, że można, skoro rzadko się to robi
a nawet myśli o tym.
Jarek
--
To nie do wiary, że niedawno tak to było
w słuchawce głos: kochanie dzwonisz, jak to miło
A gdy spytałem czy to z kranu gdzieś tak siąpie
mowiłaś: tak bo ja się często kąpię
Jarosław Sokołowski
Guest
Sat Jul 04, 2009 10:40 pm
DJ napisało:
Quote:
A druga rzecz to CWU - tu tez srednie zapotrzebowanie na energie
jest male, ale moc musi byc spora.
Wcale nie jest takie małe (cały czas mam na myśli tych, którzy się
myją i kąpią), może być nawet porównywalne z zapotrzebowaniem na
energię do ogrzewania. Ale z drugiej strony, z ciepłej wody wpuszczanej
w kanał można dość łatwo odzyskać energię -- pompą ciepła albo nawet
wymiennikiem. Co z tego jednak, że można, skoro rzadko się to robi
a nawet myśli o tym.
Co więcej, można odzyskiwać tzw. gray-water, tylko też nikt o tym nie
myśli. Może to kwestia braku takich potrzeb. Woda jest w kranie/czy
własnej studni, jest tania. EE jest w gniazdku, też jest _jeszcze_
tania.
Wcale to takie tanie nie jest. Jak nie za wodę, to za odprowadzenie
lub wywiezienie ścieków trzeba sporo płacić. Ale łatwiej jest wydać
ukaz na temat matowych żarówek, niż myśleć o jakiejś szarej wodzie.
--
Jarek
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Next